Я, наблюдатель 381го участка, зафиксировала несколько нарушений в ходе подсчёта голосов. Было подано пять жалоб. Три от меня и два от стороннего наблюдателя. Жалобы на тему ограничения перемещения при наблюдении, запрет на свободную фото- видеосъёмку и незаконный подсчёт бюллетеней.
Подсчёт голосов вели без демонстрации, сначала бюллетени одновременно считались пачками, а потом проверялись "по уголкам". Наблюдателей всячески отгоняли, говоря что мы мешаем. Затем мы добились демонстрации в таком виде (смотреть видео). Председатель и секретарь начали быстро перебирать перед нами каждую пачку, чтобы мы убедились в правильности. В таком темпе было тяжело было уследить за галочками, однако, мы обнаружили три ошибки в сортировке. Подсчёт голосов вёлся с 21. Есть все копии жалоб и решений.

Член ТИК с ПСГ Петр Харитонов обнаружил массовое переписывание протоколов, списков избирателей и другой документации в ТИК Ленинского АО Тюмени.
Оперативная группа полиции после приезда в ТИК вместо устранения нарушений и препятствию осуществления противоправной деятельности председателей и членов участковых избирательных комиссий забрали в отделение полиции №5 по заявлению о якобы мелком хулиганстве

Комиссия Не объявили за 30 минут до выезда урн для голосования на дому.
Комиссия не приняла мое заявление об уведомлении о видеосъёмке

Заместитель председателя комиссии сказал как будто в комиссии распылён газ и закрыл двери. Полчаса с 11 часов всё было закрытое а что там делалось ни знает ни кто.

Председатель УИК отказалась принять жалобу от члена комиссии с правом совещательного голоса М.К. Масловец, зафиксировавшей сбои в работе КОИБов: КОИБы в течение всего дня голосования завышали число проголосовавших избирателей, Масловец потребовала вручную пересчитать бюллетени. Отказ в принятии жалобы председатель мотивировала тем, что этого не может быть, КОИБы не могут ошибаться. Аналогичная ситуация со сбоем КОИБов зафиксирована наблюдателями на участке № 1003.

При работе со списком избирателей при подсчете голосов члены избирательное комиссии ограничивают передвижение по участку, без передвижения сложно уследить за действиями членов избирательное комиссии. Повышают голос, угрожают вызвать полицию, чтобы те удалили с участка.

После давления со стороны наблюдателей, членов комиссии с ПСГ фотосъемку на участке разрешили

УИК 1805. Тульская область, Плавск.
Отказ в фото- и видеосъёмка члену УИК с правом совещательного голоса.

Нарушение процедуры подсчета: многие действия осуществлялись одновременно, не проводилось итоговое заседание комиссии, о действиях с документами не извещали наблюдателей (упаковка книг и бюллетеней в ТИК)

Наблюдателям за целый день ни разу не сообщили явку избирателей, хотя я у них спрашивал.

Председатель УИК отказывает наблюдателю в ознакомлении со списком избирателей, мотивируя тем, что это персональные данные.

Нарушение тайны голосования. После сделанного выбора на экране, наблюдатель вмешивается в процесс голосования и говорит какие дальнейшие действия ( на экране уже указано имя выбранного кандидата и нужно подтвердить). На 2 замечания был получен ответ « никуда я не смотрю». В итоге за время моего голосования женщина заглянула экран 3 раза. После обращения к наблюдателю, получила ответ, что это с утра происходит и все зафиксировано. Но никакого вмешательства в эту ситуацию чт стороны ни наблюдателей, ни правоохранительных органов не было!
Город Радужный, ЗДАНИЕ ЦДМ , избирательный участок 497

Шары мешают наблюдению.

Члена Территориальной избирательной комиссии Зеленчукского района Карачаево-Черкесской республики с правом совещательного голоса и члена рабочей группы по контролю за ГАС «Выборы» перестали пускать в помещение ГАС «Выборы». Подано заявление в суд.

Я член УИК с правом решающего голоса с 06:00 до 16:00 ни на секунду не отлучался со своего места ожидая провокаций (за предыдущие 4 года ему ни разу не позволили досидеть до подсчёта голосов). В 16:00 я вынужден был отлучиться на 3 минуты в туалет предварительно оставив на своем месте коллегу для выдачи избирательных бюллетеней. За три минуты моего отсутствия доблестные коллеги нарисовали жалобу от избирателя который якобы не застал меня на рабочем месте. В настоящий момент в Рудничный районный суд г. Кемерово подан административный иск с требованием признать меня систематически не исполняющим обязанности члена УИК с правом решающего голоса. Единственная цель указанного иска не допустить моего участия в подсчет голосов.

Осуществлял видеонаблюдение за выборами на избирательном участке номер 45 по адресу Тамбовская область, г. Жердевка, переулок Серова1
С 7-30 до 10-00 видео трансляция проходила без сбоев и позволяла отслеживать и отмечать количество граждан, получивших бюллетени и принявших участие в голосовании. В 10-00 прошёл первый сбой в видео трансляции, который продлился 8 минут, следующий сбой возник сразу после возобновления трансляции, которая продлилась несколько секунд. Далее последовал полный сбой трансляции, сопровождающийся записью о том, что трансляция по техническим причинам временно недоступна. Сбой аналогичного плана и отсутствие видео трансляции происходило до 11-15 по все участкам, оборудованным видеонаблюдение в г.Жердевка, на которые я попытался войти. В указанной связи был вынужден прекратить видеонаблюдение.

В Башкирии наблюдателей не пускают на участки

Мне запретили вести фото и видеосьемку ссылаясь на материалы для членов УИК
Предупреждая что могут удалить без решения суда.

В ТИК Центральная города Краснодара выявлен факт регистрации члена комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Явлинского Курбатского Олега Валерьевича по подделанному бланку о назначении, якобы за подписью доверенного лица Витишко Е.Г.
14 марта, по поручению Витишко был назначен член комиссии с правом совещательного голоса Беньяш Михаил Михаилович. Уведомление было сдано комиссию. Когда, 18 марта, в 7.30 утра Беньяш М.М, прибыл в ТИК, ему сообщил, что ранее 5 марта от этого кандидата, этим же доверенным лицом был назначен другой член комиссии. На вопрос как такое возможно и почему комиссия не уведомила ранее, председатель ТИК Голиков Юрий Петрович пояснить отказался.
Для разбирательства В ТИК прибыл Витишко Е.Г. доверенное лицо ЯВлинского, который подтвердил, что подпись о назначение Курбатского не его. Было написана заявление об отзыве Кубратского, подано заявление в Следственный Комитет и Прокуратуру.

Меня неправномерно ограничивают в перемещении объясняя тем, что только наблюдатели с ПГС могут перемещаться, а наблюдатели нет.