При подсчете голосов избирателей участковой избирательной комиссией 2210 г Москвы были нарушены требования пункта 1 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: после подсчета неиспользованных бюллетеней в увеличенную форму протокола не были внесены результаты подсчетов.

Председатель и секретарь комиссии не дают вести видеосъёмку во время подсчета голосов.

Председатель нарушает непрерывность процесса, считать непогашенные начали в 20:20. С 20:38 до 20:48, когда бюллетени были посчитаны, председатель ушла и закрылась в кабинете, после вопроса почему не считают. На 20:50 начался процесс гашения после звонка в тик.

Председатель УИК 2128 Постнова Олеся Александровна и секретать Савенко Оксана Александровна перед закрытием УИК переносят в компьютер некие данные из реестра голосующих на дому. На вопрос наблюдателя, что именно они делают, последовала неадекватна реакция и угроза удаления с участка.

УИК 211:
1. При попытке взять бюллетень, член уик говорит: "У нас электронное голосование"-это прямая речь. Не предлагают выбор, а именно так говорят. Я настояла на том, чтобы получить бумажный. Рядом со мной были 2 женщины, одна из них сказала, что к сожалению, им удалось её обмануть.
2.Кабинки для голосования открытые, вркруг полиция и члены уик.
3. Когда опускаешь бюллетень в урну, рядом стоит полицейский и член УИК, скрыть от них то, что написано, невозможно.

Председатель отказался принять жалбу на отсутствие объявления выхода второй урны для надомного голосования. Принял только особое мнение.

Вторая урна на УИК 2185 на надомное голосование была отправлена без объявления.

На УИК 2211 около 12 ч дня неизвестные люди в форме полиции, без нагрудных знаков, в балаклавах, с незаконным отказом представиться и показать служебное удостоверение препятствовали избирателем при входе на избирательный участок под предлогом, что у избирателя аудиозапись включена или включено запись видео. Тем самым нарушили ст. 29 Конституции ч.1 чт.152.1 ГК РФ, ст.141 УК РФ ( ч.1 или ч.2. неизвестно).
При этом на самом участке при включении видео они замечания не делали, а также там снимали на видео телефона другие люди ( кажется сотрудники УИК).
По ссылке представлен в папке видео, аудио и фото доказательства данного нарушения https://clck.ru/39VJhk
Прошу привлечь виновных к ответственности по ст.141 УК РФ.
Также направлю сообщение в Прокуратуру, ЦИК и возможно в МВД.

При попытке проголосовать по месту регистрации на участке в Москве №2147 я узнала, что меня в списках нет, и у меня стоит адрес прошлого места регистрации, в г. Зеленограде. Хотя на прошлом голосовании я голосовала на этом участке и в списках была. Мне было предложено проголосовать тут же электронно.

Голосовала 16.03 в Москве, участок 21, ул. Большая Казенная, 9. Агитируют голосовать с помощью терминалов ДЭГ, обещают в таком случае участие в акции "миллион призов".

Я член избирательной комиссии № 2211 с правом решающего голоса. В помещении участковой избирательной комиссии находится три человека без опознавательных знаков, секретарëм и председателем комиссии утверждается, что это «оперативники» («руководство полиции»). На мою просьбу представиться и объяснить, с какой целью они находятся на участке, они отвечать отказались с формулировкой «кому надо доложено» (со слов председателя, ей они показывали удостоверение, а другим членам комиссии не обязаны). В список присутствующих в помещении лиц у секретаря комиссии они не занесены. При этом они вместе с полицией осуществляют проверку паспортов избирателей при входе на участок и отмечают что-то в собственных бумагах, ознакомиться с которыми невозможно. Таким образом, нельзя исключить возможность осуществления ими контроля явки избирателей, что запрещается ст. 7 Федерального закона №68 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

На второй день голосования переставили урны для голосования вне помещения для голосования в зону, которая находится вне зоны видимости наблюдателей и также не соответствует схеме расстановки, утвержденной и вывешенной на стенде.
Написана жалоба, получен ответ, что все всему соответствует и все видно, хотя урны стоят за колонной))

Препятствовали выходу наблюдателя на надомное голосование: провели заседание комиссии, на котором приняли решение, что пойдут 2 ПРГ и один наблюдатель и решением председателя выбрали наблюдателя из желающих - не меня, а мне отказали в возможности присоединиться к комиссии.
Написана жалоба, получен ответ с копией протокола заседания УИК и сообщением о возможности жаловаться в ТИК.

16.03 при съемке выемки бюллетеней из ящика для надомного голосования, которая велась с оговоренного для наблюдателей места, в кадр попала стирающаяся ручка, которой секретарь и заместитель председателя комиссии подписывали акт и другие документы. Такие же ручки видели у них накануне с самого утра при заполнении документов и заявлений от избирателей наблюдатели и ПРГ участков 2195 и 2196, находящихся в одном спортзале, но удостовериться в том, что ручки стирающиеся, по увиденному не удалось. Наблюдатели и ПРГ попросили ручку со стола председателя, заместителя и секретаря (Никифоров Алексей Сергеевич, Бабаева Ольга Игоревна, Скабелкина Маргарита Александровна), проверили — она действительно оказалась стирающейся. Зафиксировать само нарушение было сложно, так как наблюдателей не пускали к столу, где можно было бы снимать её в действии. За съемку видео с оговоренного для наблюдателей места и подачу жалобы председатель, заместитель председателя и секретарь оскорбляли нецензурными словами, угрожали применением УК РФ «за съемку родственника участника СВО» наблюдателю КПРФ, который снимал, а также наблюдателю КПРФ, который попытался подать жалобу. На статьи и пункты законов, где был бы указан запрет на подобную деятельность, а также на препятствия, которые могла бы создать деятельность наблюдателей работе комиссии, председатель, заместитель и секретарь УИК 2196 указать отказались, продолжив угрозы и оскорбления.

Комиссия агитирует на электронное голосование, тем самым влияет на голосование.
Было сделано замечание председателю. На время прекратили, но через некоторое время снова начали агитировать.

Я являюсь наблюдателем на участке 2135. Всë ниже описанное происходило 15.03 ориентировочно с 20:30 до 20:50
После того, как все бюллетени из стационарной урны были помещены в 2 сейф-пакета и начали составлять акт, я запросила копию этого самого акта. На что председатель Дараселия С. Г. предоставила мне возможность ознакомится с актом, я переписала оттуда некоторые данные. После она досаставила акт, не дав мне копии.

16 марта
Происходит агитация за электронное голосование (без упоминания конкретных кандидатов). Когда избиратели спрашивают члена комиссии Зиновьеву Дарью Сергеевну («Партия Прогресса») об отличиях методов голосования, она рекламирует голосование через терминал и уговаривает выбрать его обещая «миллион призов». Это нарушение правил агитации, так как может продвигать позицию конкретных партий и кандидатов. Аудио и видео записать не удалось, рекламировать на время перестали — возможно, комиссия заметила мои попытки это сделать.

15 марта 2024 г. в нарушение нарушение ст. 30 ФЗ-67, а конкретно - п. 3.5 «Положения об особенностях голосования, установления итогов голосования в случае принятия решения о проведении голосования на выборах, референдумах в течение нескольких дней подряд» (утвержден постановлением ЦИК от 08.06.22 № 86/718-8) председатель Горячева Екатерина Владимировна, секретарь Зейнетдинова Зифа Равильевна УИК 2124 не выдали наблюдателю акты о переносе бюллетеней в сейф-пакеты (надомного голосования и общей урны), несмотря на подвнное в начале дня заявление об их выдаче.
Члены комиссии ссылаются на отсутствие сканера. На предложение заверить распечатанную фотографию акта или заполнить копию от руки не реагируют.

Участки 2184 и 2185 находятся друг напротив друга в одном помещении, вход на оба участка один Чтобы попасть на участок 2185 нужно пройти через участок 2184, что создаёт путаницу у избирателей. Это затрудняет работу членов УИК и наблюдателей, которым приходится следить за тем, что бы избиратели не перепутали урны. А так же это может нарушить избирательные права, так как бюллетень избирателя может быть не засчитан (как бюллетень неустановленного образца). А если будет выявлен излишек бюллетеней, то все результаты голосования на участке могут быть аннулированы.

Участки 2195 и 2196 в Москве расположены в одном спортзале, кабинки и урны разграничены только скамейками, но вход один и рядом с председателями 2195 тоже общее пространство, возможны ошибки избирателей, проход не на ту сторону с выданным бюллетенем. Одна из камер далеко от кабинок и урн, другая рядом, но повёрнута не в ту сторону, возможен плохой обзор. Организовано, скорее всего, по вине членов УИК, но в будущем такие проблемы хотелось бы устранить.
Мищенко Екатерина Павловна, наблюдатель на участке 16.03.2024