На УИК 2272 при подсчёте совершены многочисленные нарушения порядка подсчёта, в том числе достоверно не установлено количество бюллетеней в ящиках для голосования.

Наблюдатель от КПРФ направила в ТИК жалобу на нарушения порядка подсчёта.
В жалобе перечислены следующие нарушения.
1. Наблюдателю не дали ознакомиться с электронным списком избирателей.
2. Цифры по списку избирателей (строки 3 и 4) не были своевременно внесены в увеличенную форму итогового протокола.
3. стационарный ящик был вскрыт сразу после погашения бюллетеней (по закону должно быть - после завершения работы со списком избирателей и после вскрытия переносных ящиков).
4. Переносные ящики вскрывали после стационарных.
5. Сумма бюллетеней в переносных и стационарных ящиках оказалась не равна сумме действительных и недействительных бюллетеней, хотя это контрольное соотношение должно выполняться точно. Пересчитывать бюллетени комиссия отказалась, хотя число бюллетеней в ящиках напрямую влияет на волеизъявление граждан.

Наблюдатель требует провести повторный подсчёт бюллетеней и установить реальные результаты голосования.

В Москве на избирательном участке №1278 полицейские задержали Евгения Шумилина, который хотел вынести с участка бюллетень. Об этом Шумилин сообщил проекту ОВД-Инфо.

Вынести бюллетень мужчине помешали члены комиссии, которые и вызвали полицейских. Шумилина отвезли в ОМВД по району Выхино-Жулебино.

На УИК №2278 девушка хотела проголосовать бюллетенем, имела право, а её по ошибке направили на ТЭГ. Система так и не дала исправить недоразумение и выдать бюллетень. Час ждали – не отвисло.
Написана жалоба.

Телеграм-канал Московского городского отделения КПРФ сообщает:

По сообщению члена ТИК Ломоносовского района, на двух УИК района - 2274 и 2280 - до сих пор не выдают акты за вчерашний день членам комиссий от КПРФ.

У нас, видимо, наплыв сотрудников учреждения. Эти избиратели лично знакомы с председателем комиссии. И секретарь каждого из таких «своих» НА СВОЙ телефон фотографирует их рядом с ТЭГом и отметкой на экране, что они проголосовали. Фото делают исключительно, когда уже высвечивается галка, что "вы проголосовали". Секретарь сама рассказала, что она директор ГБУ "Жилищник" и фотографирует своих подчиненных, так как ей нужно отчитываться перед вышестоящими.
Момент с тайной голосования не фотографируется, но из-за того, что всё висит, всё равно легко увидеть, за кого человек проголосовал.

Во время подсчета голосов 11 сентября приблизительно в 22:30 на УИКе 2754 района Раменки голосовое сообщение КОИБа и его распечатки( итоговый протокол и первичная распечатка) не совпадали. При этом первичная распечатки и итоговый протокол совпали. Где-то расхождения с итоговым протоколом были в сдвигах на одну строчку, где-то КОИБ брал числа, которых не было в ближайших строчках совсем. Я сочла это неисправностью КОИБа и настояла на ручном пересчёте.
В ручном пересчёте комиссии мне отказала. Комиссия отказала мне в предоставлении акта тестирования. Комиссия отказала в принятии жалобы и начала подписывать итоговый протокол.
На УИКе были посторонние люди, которых не было в списках присутствующих на УИКе. После этого я подала жалобу в УИК, она тоже была отклонена на итоговом заседании комиссии и только после этого они исправили в уже подписанном итоговом протоколе число жалоб. После этого я подала жалобу в ТИК. Она рассмотрена не была.

11-го сентября 2022 я, Улас Евгения Владимировна, присутствовала на УИК №2752 города Москвы, куда была направлена как наблюдатель от кандидата в депутаты муниципального образования в городе Москве, муниципального округа Проспект Вернадского, Львова Ильи Вячеславовича.

Вечером 11 сентября после закрытия избирательного участка в ходе подведения итогов голосования не было выполнено контрольное соотношение данных: сумма числа погашенных бюллетеней, бюллетеней, выданных комиссией в помещении для голосования и бюллетеней, выданных вне помещения, превысила число бюллетеней, выданных комиссии ТИКом. Однако был составлен протокол об итогах голосования, содержащий это несоответствие, и этот протокол был отправлен в ТИК района Проспект Вернадского.

В ТИК кандидат в муниципальные депутаты Доминич Елена Алексеевна по прибытии членов УИК №2752 сообщила членам ТИК о невыполнении контрольной суммы данных в протоколе об итогах голосования на этом участке. Члены ТИК инициировали повторный сбор членов УИК №2752 в здании для проведения голосования (проспект Лобачевского, дом 92), на территорию избирательного участка прибыли также кандидат в муниципальные депутаты Доминич Елена Алексеевна, наблюдатель Улас Евгения Владимировна и представившийся направленным из ТИК инженером Окуньков Никита Олегович. Доминич Е.А. и Улас Е.В. сообщили комиссии о необходимости в соответствии с ФЗГ п/п «д» п. 24 ст. 68 организовать пересчёт погашенных бюллетеней и/или повторный подсчёт выданных комиссией биллютеней по списку избирателей, однако председатель УИК №2752 Журавишкин Алексей проигнорировал просьбу наблюдателей о пересчёте, а представившийся инженером ТИК Окуньков Никита Олегович повторно включил КОИБы УИК №2752, подключил к ним полученную от председателя комиссии флэшку с электронными результатами голосования на участке и произвольно исправил в КОИБ данные по числу погашенных бюллетеней: ввел число, которое на этот раз удовлетворяло выполнению контрольной суммы данных.

На замечание наблюдателя Улас Е.В. и кандидата в депутаты Доминич Е.А. о несоответствии таких действий ФЗГ председатель комиссии Журавишкин А.А. и представившийся инженером ТИК Окуньков Н.О. предложили обратиться с жалобой в ТИК муниципального округа Проспект Вернадского. В соответствии с произвольно введенными Окуньковым Н.О. в КОИБ УИК №2752 новыми данными 12-го сентября в 1:31 был составлен повторный протокол об итогах голосования, который члены УИК №2752 заверили печатью и подписями и передали в ТИК района Проспект Вернадского. Данные из повторного протокола были введены в систему ГАС «Выборы».

Я, Улас Евгения Владимировна, 12-го сентября в 3:23 подала жалобу в ТИК с описанием произошедшего нарушения ФЗГ и требованием повторного сбора членов УИК №2752 и пересчёта результатов голосования на этом избирательном участке. Моя жалоба была оперативно рассмотрена на заседании ТИК тем же утром, однако члены ТИК не удовлетворили изложенное в жалобе требование, мотивируя своё решение тем, что допущенное нарушение «не повлияло на итоги голосования» на избирательном участке. Прилагаю копию первого протокола об итогах голосования на УИК №2752 и выданный мне оригинал повторного протокола об итогах голосования.

УИК 2787 в конечный протокол не внесли жалобы. Было 2 жалобы 11.09.22: 1 женщина третий день подряд не могла проголосовать. То не находили ее, то не работало что-то. Написала жалобу. 2. Мужчина анонимно (забыл написать фио) жаловался тику, что не указан район проживания кандидатов.

В первом протоколе они забыли внести жалобы.
По моему требованию во втором протоколе внесли.
Но столкнулись с проблемой как закрыть эти жалобы в части «Принятые решения»
Юрист ТИКа Белоусов по громкой связи посоветовал председателю «потерять» эти жалобы.
В третьем протоколе снова написали 0 жалоб.
У меня есть копии всех 3 протоколов.
И запись разговора с председателем, где я убеждаю не нарушать закон и внести жалобы

КОИБ на УИК 2754 неисправен: он озвучивал неверные цифры протокола, которые не соответствуют распечатанному протоколу.

УИК 2737 загрузили надомников и получили результаты, не распечатав книгу избирателей и не сшив ее соответсвенно. Нарушение порядка подсчёта

Вечером 9 сентября наблюдателей и довлиц выгнали с уик 2735 - при этом члены комиссии остались внутри. Узнав об этом, кандидаты выехали на участок и стали добиваться того, чтобы помещение опечатали. Частично комиссия покинула участок, но опечатывать его не стали, аргументируя тем, что ещё один член комиссии остался внутри. То же самое говорил и сотрудник полиции, который к тому же не представился и препятствовал попаданию кандидатов на участок. Тогда кандидаты вызвали наряд - и оказалось, что никого из комиссии внутри нет.

В уик 2740 на проспекте Вернадского наблюдатели не были проинформированы об отходе дополнительной группы на надомное голосование. В 12:07 в сопровождении наблюдателя от независимого кандидата была отправлена урна номер 1 с тремя адресами - и уже через 20 минут без предупреждения в надомное голосование была отправлена вторая урна уже с 31 адресами и без представителей независимых кандидатов.
Через три часа вторая урна уже вернулась с 29 бюллетенями, что соответствует 5 минутам на избирателя и вызывает подозрение.

Член ТИК Сокольники сообщает, что готовилось выезд для проведения надомного голосования на территории военной части по адресу Большая Оленья, д. 15. Член ТИК письменно потребовал ознакомиться с документами УИК, на основании которых был объявлен выезд. Он ознакомился с заявлениями избирателей из военной части - они были написаны как под копирку, а причиной для надомного голосования было указано "состояние здоровья". Еще одним документом было письмо командира, где указаны основания: ковид и особенности службы солдат (без пояснений). Члену ТИК отказали в доступе к наблюдению за таким голосованием, так как у него не было пропуска на территорию военной части. После консультации с еще одним членом ТИК комисия решила не проводить надомное голосование.

Москва, Раменки, улица Пырьева 1, участок 2758.
Агитация, появившаяся в день голосования, менее 50м от входа на избирательный участок.
Агитация за кандидатов от "Мой район"
11 сентября 12:00

Председатель комиссии 2740 Метряшова Валерия Валерьевна отказала в немедленном рассмотрении жалобы на нарушение порядка проведения надомного голосования, поданной в 12.30 11 сентября.

Зарегистированный наблюдатель от кандидата Квака Александр с УИК 1274 вышел на надомное голосование. Избиратель сначала предъявил загранпаспорт, т.к. не мог найти свой российский паспорт. Комиссия выдала избирателю бюллетень, но наблюдатель не смог наблюдать за этой процедурой и не смог убедиться - не выдали ли избирателю бюллетень без паспорта, так как члены комиссии препятствовали ему в этом.

Поступило 80 заявлений от военной части на надомное голосование. Председатель УИКа отказывается пустить наблюдателей на это выездное голосование, не реагируя на замечания члена ТИК. Об этом сообщает кандидат Александр Квак

Жалобы по поводу вбросов на надомном голосовании на УИК 2739, которые были поданы кандидатами в муниципальные депутаты по району проспект Вернадского Ильей Львовым, Екатериной Минеевой и Еленой Доминич, а также доверенным лицом Екатерины Минеевой Д.И. Мотора, были отклонены

Председатель комиссии №2740 Митряшова Валерия Валерьевна не уведомила об отправке переносной урны 2 для надомного голосования за 30 минут, не сообщала адреса, куда направляются члены УИК, пока они не уехали, а также не дала наблюдателю ознакомиться со списком избирателей по надомному голосованию. Число надомников (31) также было сообщено после выезда группы. Таким образом председатель нарушила Федеральный закон от 12.06.2002 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательный прав и права на участие в референдуме граждан п/п "а" п. 9 ст. 30 и п. 6 ст. 66.

На участке 2739 кандидатке в муниципальные депутаты Елене Доминич председатель Адарчина Т.Е. отказалась сообщать информацию о надомном голосовании (о количестве заявлений и количестве проголосовавших), сославшись на некое городское распоряжение о проведении выборов.
Ответ мосизбиркома - https://t.me/mosizbirkom/1060
Официальную бумагу с ответом можем предоставить позже