С камер видно, что председатель комиссии после подсчета голосов с кем-то сосзвонился и стал переписывать протокол.

На участке парралельно ведётся работа с несколькими списками избирателей и подсчёт неиспользованных бюллетеней.

На участке одна из урн, находящаяся под знаменами , не просматривается с камеры №2. С противоположной стороны перекрывается избирателями при голосовании.

На избирательном участке №262 ШуваловоОзерки члену комиссии с правом совещательного голоса не дают ознакомиться со списками избирателей.

Не разрешают контролировать подсчет голосов на УИК 9 (Адмиралтейский район, сообщила ПСГ в 20:42), а на УИК 362 (Выборгский район) наблюдатель написала жалобу, что ей не дают посмотреть списки (в 20:45).

Несовершеннолетних детей планируют заставить петь на морозе во время голосования в Санкт-Петербурге. Администрация детского учреждения и руководитель УИК требуют пригнать 18 марта хор из 50 детей , чтобы они на улице (!!!) полчаса пели на морозе при сильном ветре, что не только нарушает санитарные нормы, но и попросту опасно для жизни и здоровья несовершеннолетних. На родителей оказывается давление, чтобы они никуда не жаловались.
Подробности во вложенном файле.

Подсчёт голосов ведётся без сортировки!
Председатель заглядывает в бюллетени, объявляет название партии, но никому - ни ПРГ, ни ПСГ и наблюдателям - не даёт увидеть галочки.
Члены с ПРГ ставят палочки на листочках бумаги.
А остальным запрещают что-либо видеть.

Такие действия комиссии не создают никакого доверия к результатам подсчёта голосов.

Наблюдатель сообщает о попытки фальсификации протокола.
УИК 1662 СПб
Не сходятся контрольные соотношения на 12 бюллетеней; убегают в другую комнату, звонят в ТИК долго перешептываются. Не могут понять, где ошибка. Пытаются просто переписать протокол.

Пишет избиратель.
Санкт-Петербург Участковая избирательная комиссия №624 (школа № 539 Кировского района). Отсутствие в списках избирателей. Проживаю по месту прописки у с момента рождения. Возмутило, что сотрудники УИК не дали НИКАКИХ комментариев.

Избиратель сообщает об отсутствии учёта выдачи открепительных удостоверений в УИК №562 и о проведении не предусмотренных законом действий с открепительным удостоверением.
Он пишет:
"Сложно сказать, нарушение ли это, но все же.
Понимая, что, скорее всего, буду в силу трудовой деятельности находиться не в Санкт-Петербурге (по месту постоянной регистрации), я заранее сходил и получил открепительное удостоверение. По той же причине не стал брать открепительное на выборы в ЗакС (ибо смысла не было - в другом городе нельзя проголосовать в ЗакС по открепительному, а если бы я приехал в Питер, то голосовал бы на своем участке, что в итоге и получилось).
Но в силу того, что в этот день получился выходной и была необходимость съездить в Питер, я пошел на свой участок (номер 562). В основных списках меня не оказалось (с одной стороны, такое уже было на президентских выборах 2012 года, но с другой - странно, раз я получал открепительное, значит, я должен быть в списках, и в них же быть вычеркнутым), в связи с чем был отправлен к председателю для внесения меня в дополнительный список. Тут начались сложности - председатель (ФИО не запоминал) начала совещаться с председателем соседней комиссии, благо она (председатель) сидела за соседним столом. Мне было предложено проголосовать у второй, но при отсутствии у меня открепительного на выборы в ЗакС, они не могли мне предоставить возможности участия в этих выборах, из-за чего я отказался от подобного предложения. В итоге я написал какое-то заявление с указанием, что возвращаю открепительное (не знаю, зачем), после чего получил все бюллетени. На вопрос, есть ли у председателя список выданных открепительных, я получил отрицательный ответ.
Получается, не предъяви бы я открепительное, я бы мог спокойно проголосовать дважды (один раз - на своем, и меня бы никто бы не остановил, вписали бы в дополнительный список и все; а второй раз - на любом другом, ибо у них не было бы повода усомниться в законности моего требования проголосовать по открепительному).
Фактически, нарушения не произошло, но оно потенциально было возможно."
(Примечание: нарушение закона, видимо, произошло, причём не меньше двух нарушений)

Добрый день! Меня (Мусолин Дмитрий Леонидович) не оказалось в списках для голосования (ТИК № 22, УИК № 362, Санкт-Петербург) по месту постоянной регистрации с 2010 г. Вписали в дополнительный список. Эта ситуация повторяется уже не первый раз. На прошлых выборах было то же самое, и я писал заявление в УИК. Заявление на имя председателя УИК написал и в этот раз и передал лично председателю УИК № 362.

Я дважды (2 и 9 сентябре 2016 г.) пытался прийти в УИК и проверить списки, но по адресу помещения для работы участковой избирательной комиссии (Санкт-Петербург, Выборгский район, муниципальное образование муниципальный округ Светлановское, Светлановский проспект, д.31, лит. А, ГОУ СОШ №534) никого не смог найти.

Приглашений проверить списки и прийти на выборы не было (я сам проверяю закрытый почтовый ящик), объявления в подъезде о месте голосования не было (я сам повесил объявление с адресом 16 сентября).

Вчера, 4 марта 2012 года, я провел весь день в качестве общественного контроллера в УИКе №1762 Центрального района гор.Санкт-Петербурга по адресу Гагаринская 5. Я представлял печатное издание, газету "Мой Район", т.е. был представитель СМИ.

Стоит сразу сказать, что практически все диалоги, решение вопросов, оглашение и запись информация вела именно секретарь УИК, всеми своими действиями дающая право думать – она именно «голова» этого УИК, а ее председатель – Ерохин Андрей Владимирович, либо некомпетентен, либо сам не активен и делегирован свои обязанности секретарю, либо он не играет решающей роли на этом участке. Это всего лишь предположения, лично мое – всем «рулила» секретарь, она была компетентнее всего среди всех членов УИК и решала все возникающие вопросы.

Сразу вызвали подозрение два наблюдателя, оба молодых человека, короткостриженных, один от Прохорова, а другой от Справедливой России. Вели себя незаинтересованно в наблюдение изибрательного процесса, постоянно покидали участок, практически каждые 20мин.

Около полудня в помещение для голосования зашли два представительного вида молодых человека, поздаровались с председателем и секретарем, и один из них вместе с Ерохиным А.В. отошел в сторонку. Сидевший рядом со мной наблюдателем сказал мне, что знает этих молодых людей, это депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, и один из них точно некто господин Шаткуновский. Я сразу проверил в интернете, если такой депутат, и эта информация оказалась верна.

После 14:00 начались отправления членов комиссии вместе с наблюдателями на голосование на дому. Первая выносная урна для голосования 15 человек конечно же не привлекала никакого внимания, но вот факт того, что с ней идет член комиссии с правом решающего голоса (от «Яблока») Александр Сахненко, с которым мы имели связь и который как бы был «своим» в комиссии, как минимум не радовал.

После всех процедур, связанных с отправлением выносной урны, через 20 минут, около половины третьего следом готовились еще две «партии» выносных урн. Первая на 125 человек и вторая на 116. При наблюдателях все бюллетени были пересчитаны, при этом произошел интересный факт, который подтвердил для меня подозрения насчет тех двух наблюдателей.

Один из них изъявил желание помочь пересчитать бюллетени и взял пачку в руки, но секретарь резко это пресекла, сказав, что им это запрещено. Здесь я понял, смысл их нахождения. Ведь за пару дней до этого все знали о подставных наблюдателях от Прохорова, которые приходили заранее, чтобы занять место и не допускать реально направленных от кандидата общественных контроллеров.

От комиссии с этими урнами направлялись два молодых человека, один из них Макаров Александр Геннадьевич, на фотографии он стоит в розовой кофте. А второй член комиссии, который должен был пойти с реестром на 116 человек, на фотографии стоит спиной к камере в правом нижнем углу.

"Подробнее":http://jeksontuk.livejournal.com/2849.html

ПИСЬМО В ЦИК РФ
Обращаю Ваше внимание на сданный в ТИК № 23 по Санкт-Петербургу протокол с датой «10» 47 2012 года, копию которого 4 марта 2012 года в 23 часа 00 минут мне выдала председатель УИК № 1625 Ермолаева Л.С.

Наблюдатель от кандидата в Президенты РФ Прохорова М.Д.

Отправлено в ЦИК РФ 05.03.2012г. 13:15

Подтверждаю факт отказа в УИК 62 г. Санкт-Петербург, я и моя мать постоянно зарегистрированы в Камчатском крае, покинули его в августе 2011 г., поэтому не получили открепительных удостоверений. Временная регистрация в Санкт-Петербурге закончилась, без неё в список избирателей не включали. Члены УИК или выдававшие себя за них люди даже не пустили в помещение для голосования и не приняли письменных обращений, отказав тем самым в праве проголосовать мне и матери. Сам наблюдал очередь из таких же "отказников", человек 25-30 на момент 14.50-15.15. Написал жалобу в ЦИК РФ и ЦИК Санкт-Петербурга, дозвонился на "горячую линию" Обшественной палаты РФ, там рекомендовали звонить в ЦИК РФ, "горячая линия" ЦИК РФ была недоступна (звонил каждые 2 минуты с 16.00 до 18.00), написал обращение к Президенту. На письменные обращения ответа нет.

В УИКе в котором должны голосовать бомжи и люди без регистр сказали что не будут принимать все у кого есть прописка где-то в другом месте в России

Была я на участке номер 62, который находится по адресу Набережная Обводного канала 177д, там якобы можно проголосовать БОМЖам и лицам, у которых нет постоянной регистрации. На участке была большая очередь. Стояла около 2-х часов. Было много людей у которых так же как у меня был пустой паспорт(без прописки и регистрации), либо пустой паспорт и бумажка с временной регистрацией , либо штамп с пропиской где-нибудь в Свердловске и регистрация в СПб. Причем все эти люди либо нашли в интернете и сми адрес и пришли, либо были направлены на участок ТИКом и УИКом. Вдруг выходят члены избиркома, и говорят, что на данном участке могут проголосовать либо люди с пустым паспортом, либо с пустым паспортом и бумажкой. На вопрос что делать тем, кто много лет живет в Питере с временной регистрацией, а прописан где-нибудь в Якутии, члены избиркома ничего не ответили. Видео прилагается. Звонили на горячую линию, там все записали и попросили выложить Видео на сайте

Грубейшие нарушения при подсчете голосов:
все этапы подсчета идут одновременно, неиспользованные бюллетени подсчитаны без участия наблюдателей, результаты не оглашаются, ведутся дополнительные записи в списки наблюдателей одновременно с разбором и подсчетом голосов, на члена УИК с решающим голосом оказывается сильнейшее психологическое давление, среди наблюдателей есть провокаторы - наблюдатель от СМИ (предположительно Вестник) делал пометки в списках, участвовал в подсчетах бюллетеней и при этом не был удален

Здравствуйте! Очень ждала сегодняшнего дня, чтобы впервые проголосовать, но, к сожалению, мне не дали этого сделать. Я приехала из Москвы, но не успела взять открепительный, сходила на участок, хотела написать заявление, чтобы меня внесли в список избирателей, но мне отказали. Происходило все это в Уик на Малой Подьяческой. Сказали, идите на Обводного 177 д, там голосуют лица без определенного места жительства и регистрации в Санкт-Петербурге. Сегодня же больше половины людей, которым дали такую же информацию, не смогли проголосовать, и председатель данного участка сказала, что мы лишены права голоса... Избирателями была составлена коллективная жалоба для передачи дела в суд. Я нахожусь в Питере меньше 90 дней, по личным причинам открепительный не взяла, и это значит, что меня можно лишить голоса?

Члена избирательной комиссии с совещательным голосом от Прохорова удалили с избирательного участка

Также, по словам координаторов ассоциации, на Пражской улице около УИК №1624 мобильная группа заметила "карусель".