Уик 2359
1. Человека, не желающего голосовать электронно, не извещали о возможности написать заявление на месте. Также долгое время не давали ему заполнить заявление, уговаривая голосовать электронно. Заявление заполнили за человека, попросив его только поставить подпись и расшифровку.
2. Полиция на УИКе мешает проводить видеосъемку, хотя на видео не видно лиц и каких-либо конфиденциальных данных. Во время записи видео просит продемонстрировать ей уже записано видео, что мешает мне фиксировать происходящее. Увы, сохранено только видео, где она помешала видео, которое делалось на всякий случай.

УИК 3157, 12:50 не дали на участке проголосовать бумажным бюллетенем.
Предлагали ознакомится с распоряжением, что нужно было писать заявление, чтобы голосовать в бумажном варианте.
Председатель комиссии Кабанова Светлана Викторовна.

УИК 3311

08.09.2024
Отказали в выдаче бумажного бюллетеня.
Представителю старшего возраста,
1943, 1954 года рождения.

07.09.2024
Отказали в выдаче бумажного бюллетеня.
Представителю старшего возраста, года рождения
1941, 1948.

06.9.2024
Отказали в выдаче бумажного бюллетеня.
1-ый случай, голосование только через электронный терминал или по заявлению. Если заявления нет, бюллетень Вам(избирателю) не дадим.

2-ой случай, голосование только через электронный терминал или по заявлению. Если Вы(избиратель) не знал, то это Ваши проблемы, а не комиссии. Было постановление МГИК.

Источник: тг-канал Москвыборы

УИК 2344 не дает избирателям проголосовать на участке бумажным бюллетенем и даже не дает написать заявление, сразу требуют документы, подтверждающие уважительную причину, по которой не было подано заявление на отказ от ЭГ. Назвать документ, которым регулируется электронное голосование на этих выборах и, соответственно, отказ от него, комиссия не может. Назвать документ, в соответствии с которым требуются подтверждающие документы, не могут.
Порядок выдачи бумажного бюллетеня, описанный в "Навигатор ИК", установленный на всех АРМ на УИКах, не знают.
Предположительно требование подтверждающих документов - устное распоряжение вышестоящей комиссии.
Также комиссия не дает возможность написать заявление, в том числе людям преклонного возраста, которые не хотят голосовать в ДЭГ. Подано 3 жалобы от наблюдателя на это.

Участок №3501.
На гос. услугах прошла регистрацию для голосования по бюллетеню.
Пришла на сам участок, мне указывают на терминал. Я спрашиваю: а где бюллетень? Мне показывают пустую урну и говорят, что данное голосование исключительно электронное.

Вопреки 67-ФЗ и постановлению МГИК о порядке ДЭГ, члены УИК 1331 гор. Москвы в полном составе единогласно отказали в предоставлении мне возможности проголосовать с использованием бумажного бюллетеня. Председатель заявила, что я "обязан" был подать заявление до 02.09, и не имею права подавать заявление о получении бумажного бюллетеня в день голосования.

Составлено обращение в полицию о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 141 УК РФ.

7 сентября в последние минуты работы УИКа председатель очень неохотно и грубо принимала жалобу от избирательницы, которая хотела проголосовать с помощью бумажного бюллетеня, и выдала ей заранее готовый отказ. В своей жалобе женщина подробно описала причину, по которой не смогла подать заявление на отказ от голосования через ТЭГ до 2 сентября. В 20:00 избирательница получила ответ председателя и направилась в сторону выхода, так как участок закрывался. Я пошла за ней и попросила разрешения сфотографировать копию жалобы и ответ, чтобы ознакомиться позднее, получила на это разрешение и сфотографировала, после чего сразу ушла.
После этого ко мне подошел один из членов комиссии и в достаточно грубой форме сказал, что если я буду устраивать такие "представления", он найдет причину удалить меня с участка завтра. Вслед за ним другие члены комиссии, называя меня на "ты", начали высказывать мне необоснованные претензии, угрожать административным делом и говорить, что мы с избирательницей в сговоре. В частности они заявили, что сняли на видео то, как я фотографирую бумаги, и собираются отправить его в вышестоящую инстанцию. Часть этого разговора я записала, прилагаю.
До этого у меня с членами УИК уже были разногласия по поводу бумажных бюллетеней, на участок приходил ПРГ ТИК и комментировал эту ситуацию, но на ограничения моих прав как наблюдателя это не повлияло: члены УИК требовали прекратить перемещаться, не говорить с избирателями, "просто наблюдать" в весьма грубой форме.

Вновь избирателей вынуждают к голосованию посредством ТЭГ. Людей информируют, что в Москве применяется только электронное голосование, и отказывают им в выдаче бумажных бюллетеней. Наблюдатели от КПРФ составили жалобу, но получили отписку: факты оказания давления на избирателей не установлены, жалобы на нарушения их прав не поступали. 

Около 6 часов вечера на участок пришла избирательница, хотела проголосовать бумажным бюллетенем. Несмотря на то что она пыталась подать заявление на mos.ru, но по техническим причинам у неё не получилось, сайт указывал на то что запись на mos.ru у неё неполная.

Несмотря на все требования проголосовать бумагой, избирательная комиссия не выдала заявление об отказе от участия в электронном голосовании и дистанционном электронном голосовании, и избиратель так и не получил свой бумажный бюллетень. А значит, так не реализовал своё конституционное право.

Комиссия «усмотрела» нарушение УК РФ в жалобе избирателя.

Не получив бумажный бюллетень от избирательной комиссии, он подал в участковую избирательную комиссию соответствующую жалобу о нарушении своих избирательных прав. Однако, в своем ответе комиссия фактически обвинила простого гражданина РФ в воспрепятствовании своей работе. Поводом стал заранее заготовленный шаблон жалобы, поданной избирателем. Согласно позиции органа, изложенной в ответе истцу, «умышленность действий заключается в заранее заготовленных шаблонах жалоб, требующих от членов УИК и председателя отвлекаться от избирательного процесса».

Комиссия УИК 386 отказалась выдать бумажный бюллетень избирателю. В ответе комиссии на письменную просьбу избирателя о выдаче бюллетеня есть такие строки:

"Избирательная комиссия установила, что жалоба была заготовлена заранее в виде шаблона ( о чем свидетельствуют строки: «Выборов депутатов представительных органов местного самоуправления (для Новой Москвы)»), которые не относятся к выборам, проходящим на территории Левобережного района города Москвы. Данное действие может повлечь за собой ответственность в соответствии со статьей 141 Уголовного кодекса РФ в части воспрепятствования работе избирательной комиссии. Умышленность действий заключается в заранее заготовленных шаблонах жалоб, требующих от членов УИК и председателя отвлекаться от избирательного процесса. "

Избиратель сообщает, что угрожали 141 УК РФ при условии пустого зала и его тихого настойчивого требования.

Кандидат в депутаты Московской Городской Думы от КПРФ Петр Андреевич Мягков не смог проголосовать бумажным бюллетенем по месту жительства. Комиссия заявила кандидату, что «правовые основания для голосования с использованием избирательного бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе, отсутствуют». При этом выдать соответствующее заявление для волеизъявления «на бумаге» на избирательном участке комиссия отказалась, несмотря на доводы Петра Андреевича.

По факту явного нарушения собственных избирательных прав, кандидатом в депутаты Московской городской думы была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию района.

На УИК 2837 Москвы примерно в 11 часов 15 минут 7 сентября обнаружилось, что за избирательницу, которая пришла голосовать, уже проголосовали через электронное голосование. Она не умеет пользоваться телефоном, компьютера у неё нет.

Незаконная агитация: рекламные материалы парламентской партии размещены ближе 50м от УИК
Чешихинский проезд 4

Комиссия отказалась выдать бумажный бюллетень. Не было никакого оповещения о необходимости подачи заявления на возможность голосовать бумажным бюллетенем со стороны избирательных комиссий и управы.
Подала заявление в УИК и получила отписку с отказом. Заявление не зарегистрировано в реестрах УИК, как и исходящий ответ.
Подаю жалобу в ТИК.

Наблюдатель на УИК 1223 сообщает: пожилая избирательница хотела проголосовать бумажно, ей сказали, что нельзя, ведь она заранее не зарегистрировалась.

Наблюдатель пытался объяснить, как писать заявление на выдачу бумажного бюллетеня, но члены комиссии убедили пожилую женщину проголосовать электронно по терминалу, потому что "это проще, не надо никакой формы заполнять

Источник: тг-канал "Лера — и точка"

УИК 2359, 6 сентября.

Наблюдатель сообщает, что члены участковой избирательной комиссии нашли «оригинальный» способ предоставления бумажного бюллетеня избирателю. Вместо уже установленного порядка, при котором желающие проголосовать на бумажном носителе составляют соответствующее заявление на избирательном участке, желающего получить бюллетень гражданина записали на надомное голосование на субботу.

Таким образом, для того, чтобы отдать свой голос, ему понадобится два дня вместо одного.

Источник: тг-канал КПРФ Москва

УИК 2239.
Наблюдатель сообщает, что избирательнице, которая не имеет персонального компьютера и пользуется кнопочным телефоном, так и не выдали бумажный бюллетень, несмотря на явно уважительные причины, не позволившие ей подать заявление на голосование на бумажном носителе ранее.

Председатель и секретарь комиссии далее оказали давление на избирателя и убедили её проголосовать с использованием ТЭГ (терминала электронного голосования). Пришедшая голосовать бумажным бюллетенем женщина оказалась в итоге разочарована в избирательной системе Российской Федерации, заявила, что больше не будет принимать участие в выборах.

По факту нарушения наблюдателем была написана жалоба в участковую избирательную комиссию.

Источник: тг-канал КПРФ Москва

УИК 2394, район Черемушки.
УИК 2394 не предоставила избирателю права отдать свой голос с помощью бумажного бюллетеня. По факту нарушения избирателем была написана жалоба.

Источник: тг-канал КПРФ Москва

В Телеграм-канале "Мой Дмитровский" сообщают о сложностях с получением бумажного бюллетеня.
«За кого голосовать, наш админ Дмитрий решил давно, и поэтому бумажный бюллетень получать не планировал.
Хотел впервые в жизни воспользоваться пресловутым ДЭГом, так как надеялся, что его голос в этот раз посчитают правильно, но прочитав новости о том, что есть возможность получить бумажный бюллетень, решил ею воспользоваться.
С этим намереньем Дмитрий пришел на свой 309 участок в 14:30 и попросил дать ему проголосовать на бумаге. Когда ему дали устный отказ, он написал заявление в свободной форме, но так как председателя не было на месте, заявление принимать отказались.
Тогда Дмитрий зачитал его под запись и уехал по своим делам, предупредив, что вернется в 19:30. Когда он опять приехал в УИК в назначенное время, ему дали мотивированный отказ на основании того, что, мол, уважительных причин у Дмитрия нет, и голосовать он может только электронно.
Тогда он написал заявление с подписью и печатью от себя как ИП о том, что не имел возможности написать заявление в ТИК из-за занятости на работе.
Сначала это заявление собирались рассматривать до воскресенья, но Дмитрий сказал, что члены комиссии обязаны рассмотреть его до 20:00, и вежливо попросил их это сделать. И, о чудо, председатель предложила коллегам удовлетворить его просьбу, и буквально через 10 минут, заветный бюллетень был у него в руках.»