Наблюдатель сообщает о ряде грубых нарушений закона.
Председатель комиссии Шишлаков Владислав Викторович отказался принимать и рассматривать жалобы.
Вместо реестра надомников был список без подписей принимавших заявления.
Был получен отказ в просьбе показать книги прикрепленных по месту нахождения.
Производились попытки помешать видеосъемке и воспрепятствовать моему передвижению на участке. Применена против меня физическая агрессия со стороны председателя комиссии.
При подсчете голосов отказано в праве ознакомиться со списком избирателей.
Книги списков избирателей были унесены из помещения на неопределенное время. После был выдан готовый протокол с не совпадающими цифрами.
Мною поданы жалобы непосредственно в ТИК, где их отказались рассматривать немедленно

На участке 1763 Даниловского района около 19:30 членом комиссии Тягуновым А.В. был зафиксирован вброс бюллетеней, осуществленный одним из "наблюдателей" Конюховым Евгением Владимировичем под прикрытием Председателя УИК Авдеевой Инны Михайловны.
При вскрытии стационарного ящика была обнаружена и зафиксирована сложенная пачка бюллетеней.
Обнаруживший вброс ПРГ днем был отправлен на голосование вне помещения, поэтому есть основания подозревать, что данный вечерний вброс был не единственным.
Также Председателем УИК отказала Тягунову А.В. отказала в ознакомлении с подсчетом по книгам избирателей, чем лишила его возможности ознакомиться с правильностью подсчета.
Написана жалоба в ТИК Даниловского района, к итоговому протоколу приложено особое мнение.

18 марта 2018 в 19 часов 10 минут на УИК 3276 наблюдателями ПСГ Пшеничниковой О.Д, от общественной палаты г. Москвы Кузнецовой Т. А., Закировой О.Б., Ермакова Д.А. было обнаружено, что в списки избирателей по корпусу 1132, в котором 551 квартира, не внесены избиратели, зарегистрированные в 77 квартирах (квартиры перечислены в Заявлении, прикрепленном к итоговому протоколу, копия Заявления у нас на руках). Из этих 77 квартир в дополнительный список проголосовавших внесено 11 избирателей. Исходя из того, что львиную долю списочного состава по всему УИКу составляют жители корпуса 1132, то таким невключением избирателей в список явка завышена на 15%.

Предоставленное наблюдателям место для фото- и видеосъёмки препятствовало получению полноценного обзора происходящего. Поданные жалобы от наблюдателей И. О. Алексеевой и Т. В. Григорьевой председатель комиссии А. Ю. Куропов признал необоснованными.

В избирательном участке 214 по Республике Хакасия 18 марта без уважительной причины отсутствовала секретарь избирательной комиссии Бурнакова Зинаида Михайловна. Её заменили посторонним человеком Судочаковой Луизой Анатольевной.
Замену произвела председатель комиссии 214 участка Тюмерекова Валентина Панфиловна.
Возможно ли такое действие в день выборов?

Комментарий модератора.
Лица, не являющиеся членами избирательной комиссии с правом решающего голоса, не могут принимать участие в её работе в качестве секретаря. Если Судочакова Л.А. не была включена в состав комиссии решением вышестоящей комиссии (ТИК Аскизского района), то её участие в комиссии незаконно, а подписанные ею документы не имеют юридической силы. В этом случае есть основания для судебного иска об отмене результатов выборов на данном участке.

Избиратель сообщает о незаконном отказе в голосовании.
Добрый день. Хочу сообщить о нарушении действий в ходе выборов участкового избирательного участка 3726 в городе Ульяновске, номер территориальной комиссии 020. Ситуация такова:
Моей престарелой бабушке 1930 года рождения позвонили примерно за месяц до выборов с избиркома и спросили, сможет ли она присутствовать на выборах лично, либо ей будет удобнее проголосовать на дому, на что она ответила, что плохо себя чувствует, поэтому если есть такая возможность, то конечно она проголосует дома.
Таким образом, избирком принял устное заявление о том, что голосование будет проходить вне избирательного участка, что является законным. В итоге, в день выборов, 18 марта 2018 г. пожилой человек ждал избирательную комиссию 12 (!!!!) часов, но в итоге так никто и не приехал. Бабушка звонила им самостоятельно, напомнить о себе (номер телефона указан в приглашении, что разносили лично в руки перед голосованием), ей сказали что обязательно придут, но так никто и не явился.
Вывод напрашивается один: либо за нее фальшиво проголосовали сами участники избиркома, что является уголовно наказуемым, либо отметили так, что данный гражданин просто не явился на выборы. Тогда возникает вопрос: за что данная избирательная комиссия получает деньги, если не выполняет свои обязанности? И кто возместит моральный ущерб пожилому человеку за потраченные нервы, время, повышенное давление и в целом расстройство и плохое самочувствие?
Прошу разобраться в данной ситуации. Очень жду ответ о решении проблемы. Спасибо.

Я, Семашко Евгений Владимирович, был наблюдателем на выборах президента РФ 2018 года от кандидата Титова (получал направление в штабе Навального). Наблюдал за выборами на 444 избирательном участке Москвы.

На моем участке отмечено аномально большое количество людей случайно «пропавших» из списков избирателей – 46 человек. Поясню, что это значит, и почему мы посчитали это нарушением.
Основной список избирателей на участках передается УИК из ТИКа, этот список – большие «домовые книги», в которых избирателям надо расписываться, чтобы получить бюллетень. Однако, 46 человек пришли на наш участок и не нашли себя в этих книгах (при этом эти люди не меняли фамилию, адрес, паспорт с момента прошлых выборов). Эти избиратели, смогли проголосовать – председатель составил заявление и включил их дополнительный список проголосовавших на участке.
Вот тут-то и кроется некая фальсификация – ТИК может взять прислать на все УИКи списки с уменьшенным числом избирателей допустим на 5%. Если кто-то из этих 5% придет на выборы – то он в абсолютном значении увеличит процент явки, если не придет – то явка, как бы не уменьшится.
По словам членов УИКа все прошлые голосования число людей, включенных в «доп. списки» не превышало 3-4 человек, в эти выборы – в 10 раз больше. Если подобная тенденция есть на многих участках – значит таким нехитрым образом ТИК поднял процент явки по всем участкам на несколько пунктов.
Об этом нарушении была составлена жалоба, Светлана Белостоцкая отвезла ее в ТИК 18.03.2018
(на финальной версии жалобы я поставил свою подпись)

Наблюдатель сообщает о выявленных фактах давления на избирателей.
Я, Семашко Евгений Владимирович, был наблюдателем на выборах президента РФ 2018 года от кандидата Титова (получал направление в штабе Навального). Наблюдал за выборами на 444 избирательном участке Москвы.
На моем участке было зарегистрировано два «оппозиционных» члена УИК с правом решающего голоса (Белостоцкая Светлана Юрьевна - от КПРФ и Борисов Григорий Николаевич от Справедливой России). Формально, они не были наблюдателями, однако, они были нацелены на обеспечение законности всего выборного процесса. Часть надомных избирателей рассказали Светлане и Григорию, что им в течение дня несколько раз звонили соц. работники с просьбой пойти и проголосовать. Один такой разговор случился непосредственно в момент визита членов УИКа (Свтелана даже поговорила с соц. работником). По словам избирателей, соц. работники «давили на жалость», говорили, что, если избиратели не проголосуют их самих выгонят с работы.
Об этом нарушении была составлена жалоба и заявление, Светлана Белостоцкая отвезла их в ТИК района Ховрино 18.03.2018.

Наблюдатель сообщает подробности подтасовки итогов голосования.
Часть бюллетеней, поданных других кандидатов (примерно 80%), положили в пачку за Путина. На мои возмущения никак не реагировали.
Написал заявление и вызвал полицию, написав и им заявление. Также звонил на горячую линию ЦИК. Был также момент запугивания и подкупа.

Член УИК с ПСГ сообщает о ряде грубых нарушений закона.
1) запрет перемещения члену комиссии по территории УИК (жалоба подана на месте);
2) запрет на фото- и видеосъемку процесса подсчёта голосов + угроза полицией (жалоба в ЦИК отправлена сегодня на сайте с приложением видео);
3) подсчет "по уголкам" без демонстрации бюллетеней, отказ показать галки на них;
4) затягивание начала процесса подсчета: он начался только в 2 ночи;
5) у УИКа ПОТЕРЯЛИСЬ невыданные бюллетени и они очень долго (с 20 до 2 часов) думали как это отобразить в УФП.

Член избирательной комиссии сообщает о массовой доставке избирателей на избирательный участок. Он ссылается на сообщение в Фейсбуке, опубликованное Андреем Заякиным.

"На этот раз замученные жизнью женщины из военной части где-то в Рязанской области. Одна с совершенно изможденным лицом мне так и сказала, что их заставили голосовать. И не стоило много труда отследить, что приехали они и уедут назад на автобусе К 919 СТ 62."
"Тем, кто еще не понял, что произошло (в частности, комментаторам предыдущего поста): эти люди приехали из другого региона за чужой счет, потратив свой выходной день, только чтобы проголосовать и вернуться обратно. 6-8 часов в дороге, стояние 2 часа в очереди - как вы думаете, они это сделали безвозмездно? Или наоборот, не под угрозами и запугиванием? Т.е. тут любому нормальному человеку очевиден либо подкуп, либо шантаж."

Член избирательной комиссии сообщает о массовой доставке автобусами лиц, голосующих по месту нахождения. Голосовать в Тулу их привёз автобус с подмосковными номерами.
Автор опубликовал сообщение об этом на своей странице в Фейсбуке. Некоторые из его комментаторов написали, что узнают на приложенных фотографиях работницу Управы московского района Лефортово.

Всё это слишком сильно похоже на принуждение избирателей к голосованию. Причём, очень вероятно, что голосование этих избирателей было неоднократным. Иначе не удаётся найти разумные объяснения тому факту, что избирателей массово везли голосовать в другой регион.

Член комиссии пишет:
Была осуществлена массовая доставка избирателей,что нарушает п.16 ст.69 ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации.

"И вот на УИК 2433 в Туле, где я наблюдаю, нам было объявлено с утра, что при списочном составе избирателей 1624 человека по новейшим "открепительным" собрались голосовать 330 человек - в сто раз больше, чем можно было бы ожидать.

Сначала они появлялись маленькими группами, и не отличались от нормальных избирателей. Но в 13.40 вдруг на участок завалилась толпа примерно в сто человек с хмурыми ... лицами, замедленной реакцией .... Некоторых удалось запечатлеть в очереди за бюллетенем. Попытки разговорить их не увенчались успехом. У тех, кто не был лишен дара речи, стандартный ответ, кто они и что делают - "приехали на экскурсию". Надолго ли, что уже повидали. что хотят увидеть, сколько такая экскурсия стоит, когда обратно - никто не смог сказать. Некоторые всё же раскололись, что они из Нарофоминска.

Я проследил за их перемещениями вне избирательного участка. Один за другим они обходили квартал и заходили в автобус госномер АХ 662 регион 50, на котором было написано "Град. Домостроительный комбинат." ... "

Избиратель сообщает о незаконном изъятии бюллетеня.
Он пишет:
"Я пришел на свой участок 489 (г. Кингисепп), получил бюллетень и пошёл домой. При выходе из здания меня остановила полиция по крикам членов комиссии "не пускайте его!", и я был возвращен в здание, где у меня отобрали бюллетень.
Прошу вернуть бюллетень для голосования в целости! А членов впредь проинформировать о правах свободах граждан!

Дальнейшая судьба этого бюллетеня избирателю неизвестна. В его присутствии бюллетень не был актирован или каким-либо образом использован.

Избиратель обратился к председателю ТИК с жалобой на нарушение его прав. По электронной почте ему пришёл вот такой ответ председателя ТИК:
"С уважением,
Елена Колмогорова".

То есть ответ не содержал вообще никакого текста (кроме подписи).

Избиратель написал заявление в полицию на нарушение его прав.

Ситуация следующая, как закрылся участок для избирателей - начали подсчет и гашение оставшихся бюллетеней, их насчитали 114 штук, далее посчитали количество заявлений избирателей, голосовавших на дому, которых в общем оказалось 72, далее было предложено выполнить подсчет выданных бюллетеней для голосования на участке и на дому (по журналу) и параллельно производить вскрытие урн, на что мной был дан ответ - нет, будем делать поэтапно.
Тут у них начались проблемы, цифры в журнале у них не сходились, два сотрудника занимавшихся подсчетами около нескольких десятков раз считали, сначала по проголосавших вне стационарных урн (то есть на дому) составило вместо положенных семидесяти двух - 68, после чего искали ошибки в журнале, пришли к цифре 70, но и тут не задача - потеряно еще два бюллетеня, после чего вносились в него дополнения, ставились подписи членов УИК, далее начался подсчет выданных бюллетеней для голосования в УИК, долго все подсчитывалось, два раза выходила цифра 1186, 1215, по журналу, куда записывались паспортные данные людей, пришедших на участок, но по их реакции я понял что-то и тут не ладное. Пока это все пересчитывали, отвлекали меня разговорами, допросами, предложением "чая", что мною игнорировалось, вдруг откуда то появились еще 140 непогашенных бюллетеней, которые они будто бы забыли во втором сейфе... Этим эксцессом меня отвлекли, я писал жалобу в УИК и пока это происходило члены УИК внесли в большой протокол недостоверную информацию в 1274 бюллетеня, которая не совпадает с журналом, но факт нарушения мною был осознан только 19 марта 2018 года, утром. По моей жалобе на грубейшее нарушение связанное с тем что имелись бюллетени непогашенные и лежали они не в положенном месте - дали обычную отписку.

Мои выводы:
На участке работала сработанная команда знатоков своего дела, которая сумела произвести вброс бюллетеней, но не учевшие тот момент, что могут нейтральные наблюдатели сверять их подсчеты по журналу, коим я и являлся в единственном лице.

Это НеВыборы! Это ЦИРК!
P.S.: Среди источников указал ссылку где имеются две части диктофонной записи сделанные на мобильный телефон подтверждающий мои доводы и выводы, а также приложил все возможные необходимы документы. Спасибо.

1.На участке нет камер
2. Я поговорила с иностранным наблюдателем по английски, председатель сказал ,что написал на меня жалобу,так как не понимал, о чем мы говорили. Я попросила копию его жалобы,он ответил,что не писал ее ,а просто позвонил в Тик по этому поводу.
3 Председатель постоянно пытался отправить меня на надомное голосование.Постоянно когда я подходила к столам членов УИК просил не мешать им и советовал пойти отдохнуть,поесть и тд.Некоторые члены УИК пытались препятствовать фото и видео сьемке,ссылаясь на персональные данные.Я их игнорировала.
3. В определенный момент ,когда я подошла к их столу посмотреть их документы,мне было сказано,что это их личные рабочие вопросы и нечего мне тут смотреть. Жалобу принял только после того ,как пришел куратор наблюдателя из общественной палаты. В ответной жалобе переврал события.В конце концов оказалось ,что в реестре надомного голосования у одной квартиры был неправильный номер.
4.Председатель и члены УИК не были уверены ,как гасить бюллетени, искали в должностной инструкции.
5. Члены УИК после голосования подсчитывали в книгах карандашом и на отдельных листочках.и только потом заполняли ручкой.

- Подлог с подачи председателя Фирсовой А.М. при подсчете бюллетеней в стационарной урне, увеличение озвученного коли на 51 штуку.
- Бюллетени за кандидата Путина и многих других не были пересчитаны для занесения в протокол. На видео так и заявлено: "Проверяйте кому надо. Мы никогда не пересчитываем!"
- Работа с книгами списка избирателей велась даже после подсчета голосов с ручками и карандашами, через 3 часа после закрытия участка
- Почти все этапы работы комиссии при подсчете голосов были пропущены, никаких итоговых цифр не озвучивалось для наблюдателей на участке (в том числе количество погашенных, выданных бюллетеней, кол-во по спискам, кол-во в урнах переносных, кол-во заявлений на голосование вне участка, кол-во голосов за каждого кандидата)

Подробности работы УИК 35 указаны по ссылке. Имеется видеозапись всего дня работы УИК в том числе после закрытия и до окончательного протокола при завершении работы.

В УИК №2164 подсчет бюллетеней в рассортированных по кандидатам пачках производился не перекладывая их по одному, не показывая отметку избирателя в каждом бюллетене.
Это зафиксировано мной, наблюдателем от от кандидата Г.А. Явлинского, Абдуллиным Равилем Рафаэловичем, снято на видеосъемку (прилагаю) и членом УИК с правом совещательного голоса от кандидата К. А. Собчак Кузнецовой Евгенией Игоревной.
Я подал жалобу в УИК о нарушении порядка подсчета голосов 18.03.2018г., в 22ч03мин.(фото прилагаю).
Мне долго не выдавали протокол УИК об итогах голосования и ответ на жалобу. Только 19.03.2018г. в 1ч.32мин. я получил протокол УИК об итогах голосования и ответ на жалобу (фото прилагаю).
Далее я поехал с членом УИК с правом совещательного голоса от кандидата К. А. Собчак Кузнецовой Е. И. в ТИК Автозаводского района г. Набережные Челны и написал такую же жалобу, которую приняли 19.03.2018г в 02ч 38мин (фото прилагаю). Ответ на электронную почту с отказом в удовлетворении получил в 19.03.2018г в 05ч 16мин.(прилагаю).

После закрытия УИК 1576 членами ИК были сфальсифицированы списки избирателей. Учителя в течение 2 часов дописывали липовые данные паспортов и ставили подписи за людей, которые не пришли. Потом был осуществлен вброс порядка 620 бюллетеней, чем была повышена явка с 46%, до 74%

Я, Кайлина Александра Александровна, в данный момент нахожусь в г. Санкт-Петербург, заранее подала заявление через портал государственный услуг о голосовании по месту пребывания на ближайшем избирательном участке 2194.г. Санкт-Петербург
Придя на избирательный участок 2194, мне говорят, что я проголосовала по месту постоянной прописки г. Кемерово, и поэтому они не могут выдать мне бюллетень. Данному избирательном участку 2194 позвонила избирательная комиссия г. Кемерово Кировского района шк. 15. Для того чтобы уточнить, голосовала ли я на данном участке. Им ответили что я не проголосовала. И тогда они попросили записать, что я проголосовала по прописке в г. Кемерово. Хотя я физически находилась в Санкт-Петербурге данный момент и не могла проголосовать.
Мне отказали в праве голоса. Я прошу с этим разобраться, так как, это мошенничество и преступление. Мой голос засчитан методом мошенничества.

Председатель комиссии сбежал с поддельным протоколом. Подробнее:

УТРО
УИК 2366, Нижний Новгород. Едем в больницу 10 без реестра. 101 человек в предварительном списке для голосования, взяли 150 бюллетеней. Я подумал, что не надо портить отношения с комиссией, согласился, потому что им реално долго было бы переписывать. В больнице срезаем пломбы, голосуем. Зовут всех подряд. Пытались проголосовать сотрудники, хотя можно только больным. Говорят, всегда так было. Я запретил.

Обнаруживаю, что пломбировали только щель, и ящик свободно открывается. Фото в предыдущем посте: переносной ящик, голосут без пломб. Ладно, я соглашаюсь, потому что сам прошляпил. Я смотрел за ящиком и носил его сам.

Пошли по надомникам. Среди них были просто подруги члена комиссии, которые не подавали заявление. Ладно, их всего три.

Возвращаемся на участок. Проносим под камеры ящик без пломб. Говорю об этом председателю. Она: "Упс..." И запечатала ящик. Жалобу не пишу, потому что целостность ящика я всё-таки контролировал. Реестр составили задним числом. Я подписал акт. Сделали значительно позднее возвращения.

ДЕНЬ
Я узнал, что нужно было контролировать прописку пациентов в больнице. Там 95 людей не по прописке. Они должны были прикрепиться к участку заранее, но не сделали этого. В адресе указан адрес больницы. В списки избирателей их просто не писали.

Штаб говорит: "пиши жалобу, добивайся аннулирования выездного голосования". Написал жалобу. Тянули 3 часа и отклонили её с формулировкой: "Нет, этого не было" (но на 2 страницы "воды").

Нахожу ФИО конкретного человека, который так проголосовал: Смолина Татьяна Романовна (случайно записал тогда). Пишу вторую жалобу по ней конкретно. Комиссия голосует: "Она в больнице, поэтому можно". Передаю в штаб, они пишут жалобу в вышестоящую комиссию (Территориальную комиссию Канавинского района, ТИК).

ВЕЧЕР
Одновременно работают со списками и гасят неиспользованные бюллетени (запрещено). В конце списков пишут сумму: проголосовало вне помщения 16. Спрашиваю у председателя: "То есть вы признаёте, что те 95 человек в больнице не имеют регистрации на участке?" Молчит. Пишет дальше.

Открывают переносные ящики. Раскладывают по кандидатам. Я говорю: "Так нельзя, нужно только считать количество". Они: "Мы привыкли так работать".

Посчитали стационарные ящики. Раскладывают по кандидатам одновременно, не называют отметки вслух (должны). Считают каждого кандидата "по уголкам" (должны считать перекладыванием). Председатель пишет временные пометки на бумаге. Члены комиссии пользуются письменными пренадлежностями (запрещено).

В ящике оказалось на 7 бюллетеней больше, чем выдано. Пересчитали: то же самое. Здесь надо составить акт. Считают третий раз: всё хорошо, в ящике на 3 меньше, чем было выдано. Переписывают со временного листочка в протокол (по правилам нужно вписывать каждого кандидата сразу). Сумму в ящике "подбивают" как сумму по кандидатам.

Я требую пересчёта перекладыванием. Мне отказывают. Угрожаю судом. Пересчитывают. В стопке Путина находим 2 за Жириновского и 1 недействительный, а в сумме на 1 больше. То есть появился неучтённый бюллетень. Пересчитываем Путина перекладыванием ещё раз.

Посреди пересчёта жужжит принтер. Смотрю: председатель уже напечатала протокол. Снимаю его на видео. Снимаю экран ноутбука: чётко виден протокол. Требую показать эту бумагу. Председатель говорит: "Это не документ комиссии, это моя личная бумага, я могу её не показывать". Кладёт бумагу лицевой стороной вниз. Кто-то её подписывает. Один член комиссии запрещает снимать. Все кроме заместителя председателя уходят и, видимо, подписывают протокол в корридоре — я оставался с бюллетенями.

Есть наблюдатель от КПРФ Сергей, он пришёл только перед подсчётом. Я прошу его написать хоть какую-нибудь жалобу, пока я снимаю видео. Ему всё по фигу, он хочет скорее закончить.

Мой штаб уже готов просто пересчитать оставшихся кандидатов, внести их в протокол и признать его. Но через 10 минут комиссия входит, собирает все документы в коробку, не опечатывает её, а просто обматывает скотчем. Никто не ставит подписи на ней, не ставят печать, мне не предлагают поставить подпись. Все выходят на улицу и садятся в машину. Я провожаю их камерой в даль.

ТИК
Звоню нашему человеку в ТИКе, всё рассказываю и еду на такси. Пишу жалобу, отдаём её секретарю. Полчаса она не может дать копию. Потом дала не заверенную копию. Просим заверить и пытаемся пройти за ней в секретариат. Она очень нервно запрещает: "Вы не можете здесь находиться". Видимо, там прячется наш председатель, и они по-тихому решают, что делать (но это догадка). Заверяют копию.

Говорят, что отправят решение. Настаиваю, чтобы записали мой телефон и сообщили о разбирательстве именно по мней жалобе.

Состав участковой комиссии 2366 Нижнего Новгорода:

1. Никифорова Ольга Александровна — председатель.
2. Махова Наталья Владимировна — зам. председателя.
3. Никитенко Диана Вячеславовна — секретарь.
4. Архипова Наталья Анатольевна.
5. Седаренко Римма Яковлевна (ходила к подругам на надомное).
6. Смирнова Татьяна Юрьевна.
7. Фейгельман Рафаэль Гецелевич.
8. Шнейдман Елена Евгеньевна.