Член УИК 1478 с правом решающего голоса сообщает о ряде нарушений закона.
Он пишет:
1) Со списками избирателей удалось ознакомиться только в день выборов перед началом голосования, соответственно внимательно проверить их возможности не было
2) Слышал разговор директора школы, который объяснял кому-то по телефону, что портрет Путина В.В., висящий на входе в школу, находится там законно, т.к. школа - это государственное бюджетное учреждение. Проверить данный факт и подать жалобы не было возможности в связи с занятостью в работе комиссии.
3) Всех членов комиссии настоятельно попросили проголосовать именно с утра, до объявления первых цифр по явке, что все, кроме меня послушно выполнили, что неудивительно для людей из одного трудового коллектива(учителя и сотрудники средней школы)
4) В нарушение порядка голосования вне помещения, секретарём УИК Толовой И.А. по указанию председателя Гараниной О.Н. был составлен фиктивный реестр учёта заявок голосующих вне помещения на основании непонятных табличек, спущенных по словам председателя УИК №1478 Гараниной О.Н. из ТИК №5. Подана жалоба, в ответ на которую состряпано незаконное решение комиссии о моём отстранении от работы с комиссией, копию решения по своей жалобе получить так и не удалось, заседание комиссии по ней не проводилось в моём присутствии, как я того просил в жалобе. В итоге на незаконное голосование была отправлена группа, из 12 человек по реестру проголосовало только 7, что дополнительно подтверждает принудительный характер этого голосования. При подсчёте голосов эти бюллетени несмотря на мои многочисленные протесты были смешаны с находившимся в стационарном ящике и учтены при подсчёте голосов. К протоколу приложено моё особое мнение, в котором я указал, что в связи с изложенными фактами считаю голосование на участке 1478 полностью недостоверным.
5) Председатель УИК Гаранина О.Н. и подконтрольные ей секретарь Толова И.А. и зам. председателя Скрыпник В.А. комиссии всячески саботировали выдачу копий документов комиссии, например, мне наотрез отказались предоставлять копию журнала учёта спецзаявлений с маркой, была подана мотивированная жалоба, которая так и не была рассмотрена. При этом перед началом голосования я мельком видел этот журнал, в нём не хватало как минимум двух подписей избирателей, подавших спецзаявления на нашем участке, а следовательно, в нём могли содержаться следы и других нарушений.
6) Комиссия за моим исключением полностью подконтрольна председателю Гараниной О.Н., голосует единогласно за все решения, в т.ч. очевидно незаконные.
5) Присутствовавшая при голосовании сотрудник полиции позволила себе вмешательство в деятельность комисии в момент начала подсчёта голосов, под предлогом того, что ей очень хочется поскорее уйти домой. В итоге, провести процедуру подсчёта голосов в полном соответствии с законом провести не удалось, т.к. призывы к исполнению закона сотрудником полиции были отвергнуты как несущественные по её мнению.

При подсчете итогов голосования 18.03.2018 был грубо нарушен порядок подсчета.
Полностью был пропущен второй этап - подсчет выданных бюллетеней по спискам избирателей. На приложенном видео виден интервал от окончания погашения неиспользованных бюллетеней до вскрытия переносных урн.

При этом один из членов УИК бесконтрольно работал со списком избирателей. Это видно с 1:05. Таким образом, список избирателей полностью утратил свою достоверность.

По данному поводу была подана жалоба в УИК. В Решении по жалобе УИК по сути признал нарушение, перечислив фактически выполнявшиеся действия, подсчет по спискам в перечислении отсутствует. Тем не менее, жалоба признана необоснованной, был подписан итоговый протокол (учитывает данную жалобу), а вышестоящая ТИК его утвердила.
Решение по жалобе прилагается.

Я был наблюдателем на избирательном участке №1025 в Волгоградской области, который расположен на территории МОУ СШ №81 г. Волгограда. Этот участок расположен в самом центре города, и является одним из образцово-показательных. Тем не менее, даже здесь не обошлось без серьезных нарушений. Во время надомного голосования бюллетени выдавались левым людям, жившим в той же квартире, вместо тех, для кого они предназначены. На самом участке дали проголосовать родственнику избирателя и об одном из выездных голосований уведомили за пять минут до выезда вместо получаса, в семь часов вечера, хотя прием заявок должен был быть закончен в 14:00.
Нами с другим наблюдателем были составлены жалобы на нарушение законодательства, которые у нас отказывались принимать до момента, когда на участок прибыли наблюдатели от ОБСЕ. До этого момента одна из членов комиссии собиралась писать на меня жалобу, что я агитировал голосовать за Путина (лол), а член комиссии Владимирова В. Н. писала жалобу, что я сказал избирателю, что он не обязан голосовать (лол). Как я узнал после, Владимирова В. Н. является дочерью председателя комиссии (бывают же такие совпадения!). Наши жалобы были занесены в соответствующий документ, и секретарь УИК расписалась, что жалобы получены. Жалобы членов комиссии занесены в журнал регистрации жалоб не были. Также мы позвонили в вышестоящую комиссию, где нам ответили, что "ничего страшного не произошло".
После закрытия участка, члены комиссии час вносили неустановленные изменения в книги избирателей. На мое возмущение, что первым делом по закону должны быть погашены неиспользованные бюллетени, председатель ответила, что они вносят в списки голосовавших на дому (хотя информация о них должна быть внесена немедленно после возвращения выезжающих членов).
Во время подсчета неиспользованных бюллетеней и, впоследствии, подсчета голосов, члены комиссии перешли к прямым оскорблениям и угрозам моему физическому здоровью (напоминаю, что все они - учителя соответствующей школы) из-за того, что я потребовал подсчитывать бюллетени так, как написано в законе: путем перекладывания из одной стопки в другую, а не отгибанием уголков (при таком способе невозможно контролировать правильность подсчета).
Только сегодня я заметил, что в итоговом протоколе указано, что в комиссию поступило ноль жалоб. Таким образом, скорее всего был организован служебный подлог, являющийся уголовным преступлением: настоящий журнал регистрации жалоб был уничтожен, и взамен его был создан новый, совершенно пустой.
Члены УИК №1025, которые, по моему мнению, нарушили закон: Ковалева Ольга Николаевна, Соловьева Ольга Анатольевна, Чекомасова Ирина Викторовна, Владимирова Валерия Николаевна.

18 марта 2018 г. Павлов Дмитрий Михайлович осуществлял полномочия наблюдателя от кандидата на должность президента РФ Грудинина П.Н. в Участковой избирательной комиссии №245 города Костромы.
Примерно в 11:30 на его телефон поступил звонок. Звонившая женщина не назвала своей фамилии, но представилась сотрудником ГИБДД и потребовала срочно подойти к принадлежащему ему легковому автомобилю, припаркованному на улице Бульварной в полном соответствии с Правилами дорожного движения.
В результате Павлов Д.М. был вынужден оставить избирательный участок, на котором осуществлял наблюдение. Подойдя к своему автомобилю, он увидел стоящего рядом сотрудника ГИБДД подполковника Игнатьева Эдуарда Евгеньевича (жетон 000227), который заявил, что якобы поступила жалоба от неких граждан относительно наклейки с фамилией кандидата Грудинина П.Н. на автомобиле.
Павлов Д.М. пояснил, что наличие наклейки на его автомобиле не противоречит действующему законодательству в связи с тем, что ее изготовление оплачено из избирательного фонда кандидата Грудинина П.Н. (о чем на наклейке имелась соответствующая надпись), он ее наклеил на свой автомобиль несколько недель назад (в рамках периода, отведенного для агитации), а его автомобиль находится на расстоянии более 50 метров от ближайших избирательных участков.
Рядом с Игнатьевым Э.Е. стоял некий неизвестный гражданин в штатском, который требовал снять наклейку.
Несмотря на полученные разъяснения, Игнатьев Э.Е. также стал требовать от Павлова Д.М. снять наклейку.
Павлов Д.М. отказался выполнять незаконные требования.
Затем подъехал человек в штатском, представившийся как сотрудник уголовного розыска капитан полиции Борискин Денис Александрович. Он потребовал, чтобы Павлов Д.М. сел в его машину и написал объяснение в связи с наличием наклейки.
Игнатьев Э.Е. привел двух граждан, которых назвал понятыми.
Одновременно приехала женщина с погонами майора, которая зафиксирована на имеющейся фото- и видеосъемке.
Увидев, что Павлов Д.М. отказывался подчиняться их незаконным требованиям, указанная женщина собственноручно сорвала наклейку (оплаченную с избирательного фонда) с принадлежащего ему автомобиля, разорвала на части, скомкала и куда-то спрятала. Когда она совершала свои незаконные действия и уничтожала принадлежащую Павлову Д.М. наклейку, он протестовал и снимал происходящее на видеокамеру.
Затем Борискин Д.А. потребовал, чтобы Павлов Д.М. сел в его автомобиль и написал объяснение.
Павлов Д.М. написал требуемое объяснение.
В результате вышеописанных незаконных действий сотрудников правоохранительных органов Павлов Д.М. вынужденно отсутствовал на избирательном участке на протяжении более часа. Других представителей кандидата Грудинина П.Н. на избирательном участке в это время не было, то есть участок остался без надлежащего общественного контроля и в это время могли происходить вбросы и другие фальсификации.
Вернувшись на избирательный участок, Павлов Д.М. продолжил свою работу наблюдателя.
Примерно в 19:30 на мобильный телефон Павлова Д.М. позвонил сотрудник полиции, который привез ему «Определение №8 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования» за подписью майора полиции Казарян Э.В.
В результате Павлов Д.М. не смог в полной мере выполнить свои обязанности наблюдателя, так как по вине полицейских длительное время вынужденно отсутствовал на избирательном участке.
Таким образом, сотрудники костромской полиции воспрепятствовали присутствию наблюдателя на избирательном участке и тем самым нарушили его права.
Кроме того, костромские полицейские цинично уничтожили полностью соответствующий закону печатный материал (наклейку), оплаченный из избирательного фонда кандидата Грудинина П.Н.
Павлов Д.Н. подал жалобу в Избирательную комиссию Костромской области.

УИК24 (Москва)
При ручном подсчете явки на избирательный участок и сравнении с данными на КОИБах, выявилось превышение явки на +10% по данным КОИБов. Подана жалоба в УИК с требованием ручного пересчета бюллетеней. Получен отказ с формулировкой "не целесообразно" пересчитывать бюллетени вручную. После вскрытия КОИБов, бюллетени также не пересчитывали, запаковали в мешки с опечатыванием. На мешках в местах опечатывания расписался, чтобы если возникнет желание у непрошедших кандидатов, можно было бы потребовать пересчет.
2. На участке было около 3% от общего числа проголосовавших, не нашедших себя в книгах избирателей по месту жительства. УИК вносил таких вручную в реестр "местонахов" и давал проголосовать, без предварительной проверки, не проголосовали ли они еще где-то. Данный факт также отражен в жалобе.
Жалоба приложена к протоколу результатов голосования.

В помещении для голосования УИК №239 в Костроме воздушные шары закрывали обзор видеокамеры на комплекс обработки избирательных бюллетеней (КОИБ).
После обращения в избирательную комиссию шары перемещены в другое место и в результате обзор видеокамеры был открыт.

Нарушения:
1. Не предоставлены книги для ознакомления;
2. Одновременный подсчёт голосов;
3. Заполнение книг, когда нет избирателей;
4. Погашённые бюллетени (88)+бюллетени в урнах (44+1154) не = числу выданных комиссии бюллетеней (1300);
5. Угрозы в адрес наблюдателей;
Участники: Винокурова А.А. (Председатель комиссии), Василенко Н.А. (Заместитель председателя комиссии), Логвинова М.И. (Секретарь комиссии), Колпаков А.А., Мустаева Ю.В., Палыгина И.В., Попова М.Д. (Члены комиссии);

Член избирательной комиссии сообщает о множестве грубых нарушений закона, которые имели место в УИК 2646 в день голосования и на подсчёте голосов.
1) С места, где находятся наблюдатели, обзор урн ограничен. В моменты наплыва избирателей урны не видны совсем.
2) Списки надомного голосования сформированы соцработниками и советом ветеранов. Среди надомников проводилась активная агитация. Избиратели сообщали, что в день голосования некоторым звонили из собеса и совета ветеранов и спрашивали, голосовали ли они и за кого именно. Большое количество заявлений (больше 100). Для сравнения: в декабре 2014 года я была наблюдателем на этом же участке и реестр тоже был сформирован без личных обращений граждан. В результате тогда проголосовало 16 человек против 95 на этот раз, при почти равном общем количестве избирателей.
3) На 16 часов по данным наблюдателей проголосовало 822 человека, по данным комиссии 984.
4) На момент окончания голосования явка была 971 человек по данным наблюдателей. Комиссия погасила 102 бюллетеня из 1700, что означает число проголосовавших 1598 человек. А также то, что с 16 до 20 часов по данным комиссии на участке проголосовало 614 человек.
5) Наблюдателям и члену комиссии с правом совещательного голоса создавали препятствия в перемещении по участку и в ведении фото- и видеосъемки.
6) Председатель УИК Кошкина А.С. сообщила, что в двух книгах избирателей были дополнительные списки, т.к. в них было добавлено большое количество избирателей по прописке. Район голосования - 4-5-тажные дома-хрущевки постройки 60-х годов, 15 домов, новостроек нет.
7) Председатель огласила результат подсчета по книгам избирателей:
Книга 1: на начало дня было 267 избирателей, стало (вариант: проголосовало) 435.
Книга 2: на начало дня было 361, стало (вариант: проголосовало) 501.
Книга 3: всего 345, проголосовало 152
Книга 4: всего 406, проголосовало 206
Книга 5: всего 273, проголосовало 133
Зеленая книга (по месту нахождения): 95, "проголосовали не все".
Желтая книга: 3 марки.
Таким образом, по трем книгам (№3-5) процент проголосовавших около 48%, в то время как количество избирателей в книгах 1 и 2 не поддается объяснению.
8) Комиссия не позволила члену комиссии с ПСГ проверить подсчет хотя бы по одной книге № 2. Была подана жалоба, которую приняли только при составлении протокола.
9) Мужчина с редакционным удостоверением, не зарегистрированный на участке, принимал активное участие в извлечении бюллетеней из урн, объясняя это тем, что он представитель администрации города. Председатель комиссии Кошкина А.С. утверждала, что представитель администрации не обязан быть зарегистрирован на участке.
10) Подсчет бюллетеней проводился с нарушениями, считали пачки за уголок.
11) Увеличенная форма протокола не заполнялась. До 20 часов были заполнены строки 2,3, после подсчета неиспользованных бюллетеней заполнена строка 6. Остальные строки были заполнены после неоднократных напоминаний, в тот момент, когда все бюллетени были уже пересчитаны и производилась упаковка и опечатывание (видео).
12) В графу 1 было вписано количество избирателей в списке - 1714 (на начало дня было 1711, т.е. добавились только 3 избирателя с марками). Председатель стала отрицать всё, что она оглашала ранее по спискам избирателей, объявила, что это была ошибка, дополнительных списков не было, что всё пересчитали заново, и вообще она ничего не говорила. Книги не были предъявлены, данные пересчета не оглашались.
Таким образом, в протоколе зафиксировано, что явка избирателей составила 92,5%. За Путина - 85% голосов.

Наблюдатель сообщает о целом ряде нарушений, допущенных участковой комиссий №1989 (район Царицыно).
Утром работа комиссии велась с запаздыванием: внесли в реестр наблюдателя только к 8:15, не проверили документы у наблюдателей, книги списка избирателей были розданы только к 8:03.

На подсчёте голосов был допущен ряд грубых нарушений закона.
1. Подсчёт погашенных бюллетеней происходил после подсчёта голосов избирателей.
2. Запретили вести видеосъёмку подсчёта голосов.
3. Председатель не оглашал и не вносил сразу в УФП число бюллетеней, полученных УИК от ТИК.
4. Наблюдателям не позволили заверить подписями упаковки с бюллетенями и списком избирателей.
5. Озвучено 1402 бюллетеня, в протоколе стоит совершенно другое число.
6. Жалобы, поданные мной, не рассматривались.
7. При выдаче заверенной копии протокола не расписывались в реестре те, кто их получил.
8. Делали копию протокола два раза: первый раз с количеством жалоб равным нулю, второй раз с количеством жалоб равным двум. В ТИКе предъявили, что нет никаких жалоб.
9. Второй экземпляр протокола не был предоставлен и не вывешена копия для ознакомления.
Председатель избирательной комиссии: Сицын-Кудрявцев.

Комментарий модератора.
Жалоба в пункте 5 ошибочна, так как в протоколе не указывается общее число бюллетеней, участвующих в сортировке (и оглашаемых при сортировке). А сумма чисел в строках 7 и 8 протокола об итогах голосования (69+1333) как раз равна числу 1402.
Остальные обстоятельства, указанные автором сообщения, являются нарушениями закона.

Здравствуйте!
Во время наблюдения мы заметили, что очень много избирателей, а именно 104 человека, по месту прописки не включены в списки для голосования.
Был составлен Акт.
Фото данного акта прилагаю.
Также уже в восемь часов утра в помещении УИКа была толпа людей, прибывших для голосования по месту пребывания.

Наблюдатель с ПСГ Овчинникова Светлана Владимировна от штаба Явлинского Г.А.

На УИКе №564 Калининского р-на г.Санкт-Петербурга (пр.Науки, д.24, к.3) подсчёт голосов выполнен не по закону, а практически с точностью наоборот. Погашение неиспользованных бюллетеней проводилось не в начале подсчёта, а в конце, уже после распечатки протокола. Работа с книгами не проводилась при подсчёте, председатель пояснила, что "данные по книгам обработаны ещё во время голосования". Стадия проверки ящика выездного голосования не выполнялась отдельно, а проводилась совместно с ящиком стационарного голосования. Работа с бюллетенями шла в 14 рук одновременно (7 членов комиссии), проверить что-либо наблюдателю было практически невозможно. Наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса было предоставлено право наблюдать за процессом подсчёта не непосредственно у стола, а с расстояния минимум в 3 метра, так что различить, правильно или нет сортируются бюллетени, оказалось невозможным. Никаких отметок в увеличенную копию протокола не вносилось, поскольку .... в УИКе не было такой копии вообще в течение всего дня голосования. Председатель сначала уклонялась пояснить причину отсутствия увеличенной копии, потом сообщила, что "произошёл казус, копия не поступила из ТИКа", перед подсчётом заявила, что "копию так и не привезли", и приступая к подсчёту "так что же нам теперь делать - отменять выборы на участке?" На камерах видеонаблюдения можно видеть весь процесс подсчёта голосов на участке начиная с 20:00. В УИК передано соответствующее заявление о выявленных нарушениях (см. в прил. файле).

Кроме того, на участке выявлены и прочие нарушения и отклонения от правил, утверждённых законами. Председатель собирала данные о явке избирателей, но никому в комиссии их не сообщала, поясняя, что "данные передаются только в администрацию". Имело место определённое давление на проведение фото- и видео-съёмки в помещении для голосования. Выявлена карусель с участием 8 женщин, которых подвезли и увезли с участка на легковых автомобилях - "жигулях" зелёного цвета и на автомобиле, судя по наклейке принадлежащем ЖКС №3 Калининского района. Карусельщицы зашли на участок группами (сначала 5 человек, потом остальные 3) и сразу выстроились в очередь к столу, где выдают бюллетени тем, кого нет в адресных книгах, т.е. по списку голосующих по специальным заявлениям (хотя таких заявлений у них не было - их просто вписывали в книгу по паспортам), и были весьма тепло и радушно встречены лично председателем комиссии, которая пояснила, что "эти люди хорошо нам известные: они голосуют здесь постоянно потому, что у них нет квартир". Это событие можно видеть на камерах видеорегистрации примерно с 17:10.

Председателя участковой избирательной комиссии №564 г.Санкт-Петербурга зовут Вайцехович Екатерина Александровна.

18 марта 2018 года на участковом избирательном участке № 1469 в 16:30 минут было зафиксировано, что ящики для надомного голосования отсутствуют в помещении для голосования, хотя члены УИК, которые ездили на надомное голосование уже вернулись с него.
Секретарю УИК Логиновой Екатерине Викторовне был задан вопрос о том, где находятся ящики для надомного голосования. Логинова Е.В. сказала, что ящики находятся в кабинете. В 17:05 была составлена жалоба на отсутствие ящиков для надобного голосования на видном месте, что является нарушением. Жалоба была председателю УИК Логинову Вячеславу Михайловичу. Председатель забрал жалобу, отнес её в кабинет секретарю. На вопрос будет ли он её подписывать, председатель ответил, что "подумает". После этого секретарь вышла с жалобой, и стала высказывать свое мнение, что жалоба несостоятельна, ящики могу находится в кабинете. Далее примерно в 18 часов ящики для надомного голосования были вынесены из кабинета и поставлены в помещение для голосования. Всё это время жалоба была в кабинете у секретаря. На мои вопросы, будет ли жалоба подписана, и где она, мне не давали точного ответа. Копию жалобы мне сделать отказались. Позже мне отдали мою жалобу, чтобы я смогла сделать рукописную копию. После этого в 19:20 в жалобе расписался председатель(почти через 2 часа после подачи жалобы), было проведено рассмотрения жалобы, жалоба признана необоснованной.
В итоге жалоба не была рассмотрена немедленно после подачи.

18 марта 2018 г. Город Кемерово, ул. Рукавишникова, дом 15 (ДК Молодежи) УИК №337. Наблюдатели не допустили вброс, но результаты голосования были сфальсифицированы. На участке работали член комиссии с совещательным голосом Грушевский Валентин Николаевич и наблюдатель Захарченко Константин Александрович (РОДП Яблоко). Наблюдатели вели учет числа проголосовавших избирателей, который оформили в виде таблицы (шахматки). Таблица заверена тремя подписями, поэтому имеет юридический вес. По данным учета наблюдателей на участке проголосовало 943 избирателя и 20 избирателей на дому. Всего 963 человека. По данным из протокола - 1306 избирателей. 343 избирателя были приписаны для повышения явки. К этой фальсификации имеют прямое отношение председатель Чижова Юлия Викторовна и секретарь Мякишев Сергей Александрович. При подсчете бюллетени не демонстрировались, жалобы комиссией не приняты.

Я был наблюдателем от партии КПРФ на участке 1112 г. Гулькевичи ЗМР стал свидетелем нарушения на выборах по предварительному сговору. Примерно в 16:30 член комиссии Бочаренко Марина Николаевна взяв паспорт у гражданки Плохотиной Марии Борисовны прописанной в г. Кропоткине в котором находилась записка и внесла ее в список избирателей как гражданку Иванову Оксану Валерьевну прописанной г. Гулькевичи ЗМР дом 17, кв. 67. После моего вмешательства была остановлена процедура выдачи билютеня, Плохотина М.Б. не успев расписаться за выдачу билютеня удалилась с участка. На фото список избирателей с внесением записи по Ивановой О.В.

1. Одновременная сортировка бюллетеней всеми членами комиссии без какого-либо оглашения метки за кандидатов.
2. Подсчет бюллетеней в рассортированных пачках велся одновременно всеми членами комиссии, в том числе и "загибанием углов".
3. Председатель УИК Долгополов Н.А. не давал возможности мне (члену УИК) пересчитать стопку бюллетеней за кандидата Путина В.В., запрещал это делать. В создании мне помех ему активно содействовали в этом член УИК Абдрашитов Р.Р. и секретарь Билалова Л.Р.
4. В процессе сортировки-подсчета в пачку бюллетеней за Путина была вброшена большая - порядка 60-90 шт. - смешанная пачка бюллетеней за других кандидатов (Грудинин, Жириновский, Явлинский), а также недействительных. Это было сделано дважды: сначала Долгополовым и Абдрашитовым, в процессе сортировки, а затем членом УИК Ларионовым А.В. Таким образом, членами УИК был осуществлена перекладка бюллетеней за разных кандидатов в пачку бюллетеней за кандидата Путина В.В. - прямая фальсификация подсчёта голосов. Мною составлено и приложено к протоколу особое мнение, также подана жалоба наблюдателем.
5. Секретарь уик Билалова Л.Р. не давала мне возможности провести фотосъёмку процесса сортировки и подсчёта, путём загораживания фотокамеры своим корпусом, т.е. физически.

В списках избирателей не были вычеркнуты открепившиеся (был вызван представитель ТИКа), реестры, несмотря на неоднократные требования членов комиссии с ПРГ, так и не были даны для ознакомления. На начало голосования председателем УИК были озвучены цифры не соответствующие опубликованным в настоящее время на сайте избиркома. Порядок подсчета нарушался, цифры протокола не сходились. (по 150-200 бюллетеней).
Нарушен порядок подсчета (пару часов пытались считать книги, потом бросили и стали считать бюллетени, потом пытались все это как-то совместить еще пару часов. Удалось только с помощью поддержки.
Увеличенную форму протокола заполняли после создания итогового протокола.

УИК 809
Выборы Президента Российской Федерации
Число избирателей, включенных в список избирателей на основании поданных заявлений о включении в список избирателей по месту нахождения
108
Число избирателей из Реестра избирателей, подлежащих исключению из списка избирателей
289
Число избирателей, оформивших заявления о включении в список избирателей по месту нахождения не ранее чем за четыре дня до дня голосования и не позднее 14 часов по местному времени в день, предшествующий дню голосования, исключенных из списка избирателей по месту жительства
5

Было озвучено председателем:
Из ТИК заявление на убытие 8, прибыло 4
Заявлений о включении в список избирателей 106
Выписанных из нашего УИК – 39, в т.ч. со спецмаркой
отправлена жалоба на сайт СПбИК

Выборы Презедента РФ на УИК √2642 г.Самара, Кировский район. Нарушения: 1) препятствие работе наблюдателей со стороны членов комиссии; 2) препятствие работе наблюдателей со стороны наблюдателей от ЛДПР, действия которых явно указавали на зговор с членами УИК; 3)периодический поток организованных груп избирателей (явная карусель). Сотрудники бюджетной сферы сгонялись под давлением руководства. По словам таких "избирателей" кому под угрозой проблем на рабочем месте, а кому за обещание некоторых пособлений и обещания материальных благ; 3) отсутсвие граждан, территориально приписанных к УИК в списках избирателей; 4)в результате сверки сумм погашенных бюллитеней и бюллитеней в урнах с количеством выданных бюллитеней до начала голосования выяснилось что комиссия "утеряла" 13 бюллитеней в процессе голосования и начался просто "цирк" с обвинениями в адрес наблюдателей в разных деяниях...

Мытищи, УИК 1677, ул. Мира 22 в 19:59 была подана жалоба председателю УИК от избирателя на отсутствие ее родственников в основных книгах избирателей. Данная проблема носит массовый характер не только на данном участке (73 избирателя в доп списках), но и по всему городу (такой вывод сделан по сообщениям наблюдателей по г. Мытищи).

Подмена итогового протокола. В районе Нагорный УИК 1910 пытались сдать в ТИК подложный протокол, в котором явка увеличена почти в два раза (разница в семь сотен голосов).

Следственно-оперативная группа полиции проводит проверку, сделано обращение в Следственный комитет.

Комиссия пытается объяснить наличие подложного протокола ошибкой, однако там в частности присутствуют подписи лиц, отсутствовавших в день голосования.

Участковая избирательная комиссия # 811 осуществляла одновременный подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней вместе с работой со списками избирателей без оглашения присутствующим итогов по каждой странице и книге, тем самым нарушив п. 1 ст. 68 67-ФЗ, а также ст. 68 п. 5-6.

Жалоба отклонена. ТИК 7 проигнорировал e-mail сообщение о нарушении и соответствующую жалобу (в электронном виде) на УИК 811 в ТИК 7.