В ходе надомного голосования выявлены признаки чрезмерной активности работников управления соцзащиты ГО Мытищи, вынуждающих пожилых избирателей голосовать дома. Из 41 поступивших заявлений на дому проголосовали лишь 22 человека, остальные от голосования отказались и даже угрожали расправой в случае повторного беспокойства. Двое утром по телефону заявили, что придут на участок сами, несмотря на указанную причину вызова на дом по состоянию здоровья. На моё предложение перед выходом членов УИК с ПРГ на надомное голосование обзвонить "заявителей" и удостоверится в их реальном желании проголосовать, от председателя УИК 1690 Нефедова И.Г. получил отказ: "Мы же не можем отговаривать людей"...
На обход липовых заявок, поданных под очевидным давлением работников соцзащиты, члены комиссии потратили как минимум два часа.  Административный раж работников управления соцзащиты мешает нормальному ходу  избирательного процесса в ГО Мытищи.

В воскресенье 9 сентября, после 19 часов вечера я со своей женой пришёл на избирательный участок №3652 по адреусу Юбилейный пр-т 62 в школе №10. Получил бюллетень и ИСПОРТИЛ его, проставив галочки всем кандидатам, после чего положил бюллетень в урну.
Сегодня на сайте Мосизбиркома обнаружил, что "Число недействительных избирательных бюллетеней" (графа 8) на этом участке равно нулю.

Сфотографировать бюллетень, к сожалению, не догадался.

К началу голосования в комисии № 1694 отсутствовал оформленный надлежащим образом реестр заявлений о голосовании вне помещения УИК. Когда я попросила огласить число заявок на голосование вне помещения, председатель УИК Полищук Г.А. сказала "17-18" и предложила мне ознакомиться с черновиком реестра, представлявшим ученическую тетрадь в клетку. Я подала жалобу (скан жалобы прилагаю), и только после этого председатель принесла реестр, в котором оказалось 44 заявления.
По реестру избиратели подали 32 письменных заявления, однако в наличии у председателя УИК оказалось лишь 18 штук. Отсутствие остальных председатель объяснить не смогла.
В предъявленном реестре о голосовании было лишь указано, что обращение передал социальный работник, хотя закон требует также указать фамилию, имя и отчество и адрес местожительства лица, передавшего заявление.
Первая группа УИК отправилась на выездное голосование с выпиской из реестра, которая не была заверена надлежащим образом (без печати УИК).
Считаю, что данные нарушения ставят под сомнение достоверность итогов голосования вне помещения участка №1694.

По протоколу об итогах голосования на УИК 1096 г. Королева выдано в помещении для голосования 952 бюллетеня, а в стационарных ящиках оказалось 380 бюллетеней. Получается, что с УИК было унесено 572 бюллетеня, что маловероятно. Учитывая, что фаворит избирательной кампании Воробьев А.Ю. получил на этом участке 236 голосов, пришлось бы признать, что кандидат "унесенный бюллетень" победил с более чем двукратным превосходством. Похоже, имеет место некая техническая ошибка, под которую был осуществлен подгон результатов.
Член территориальной избирательной комиссии с ПРГ от КПРФ Ирина Васильева потребовала объяснений, но не получила их и проголосовала против принятия итогового протокола территориальной избирательной комиссии.

При голосовании на дому было выявлено, что сотрудники социальной службы подавали в реестр людей, которые вообще не собирались голосовать на дому.
Из 19 поданных заявок 10 не проголосовали. Люди говорили, что соцработники навязывали им голосование на дому и, несмотря на отказ, всё равно внесли их в реестр.
Подобные действия соцработников приводят к тому, что: отрывают от работы членов комиссии (приходится просто так ходить по домам).

Во время подсчёта голосов на участке 3216 в Химках (в период с 19:00 до 19:30 09.09.2018) член УИК с ПРГ Климаева К.А. зафиксировала различие количества подписей в списках избирателей и количества бюллетеней в КОИБ. Обратилась в жалобой в ТИК. С представителями ТИК комиссией был произведен подсчет итогов голосования и выявлено, что в стационарных ящиках КОИБ содержится на 14 бюллетеней больше, чем выдано в помещении для голосования. Контрольные соотношения КОИБ не сходились.
В последствии ТИК города Химки признал результаты голосования на данном участке недействительными в связи с невозможностью достоверно определить результаты голосования.

УИК1216 гю Красногорска. Переписан или неправильно введен протокол выборов по одномандатному округу. В протоколе погашено биллютеней - 981, при этом возникает цифра "неучтенных при получении" - 20.
На сайте результатов - погашено "961", неучтенных при получении 0.
Меня как члена комиссии с ПСГ на пересчёт не приглашали.
Протокол - в приложении.

Перепиан протокол об итогах голосования. Плюс 200 голосов за Воробьева.
Данные в ГАС-Выборах существенно отличаются от результатов подсчёта, зафиксированных в заверенной копии протокола об итогах голосования.
В ГАС выборах увеличены (по сравнению с копией протокола):
число бюллетеней, выданных в помещении для голосования (строка 3): 522 вместо 335,
число бюллетеней, обнаруженных в стационарных ящиках (строка 7): 522 вместо 335,
число действительных бюллетеней (строка 9): 567 вместо 367,
число голосов за кандидата Воробьёва - 392 вместо 192.
Уменьшены:
число погашенных бюллетеней (строка 5): 633 вместо 820,
число недействительных бюллетеней (строка 8): 0 вместо 13.

Остальные числа, внесённые в ГАС-Выборы, не искажены.

Волеизъявление избирателей явно искажено, налицо основания для отмены результатов по данному участку.

На протяжении всего подсчёта после закрытия участка заместитель председателя ограничивала перемещение наблюдателей, требуя сидеть вдоль стены и "наблюдать оттуда", а подходить к членам комиссии только спросив её или председателя разрешения.

После звонка в ТИК съёмка была разрешена, но только из угла участка. Эта точка съёмки не позволяла фиксировать работу со списком избирателей и находилась на максимальном удалении от КОИБ.

В ходе надомного голосования выявлены признаки чрезмерной активности работников управления соцзащиты ГО Мытищи, вынуждающих пожилых избирателей голосовать дома. Из 16 поступивших заявлений на дому проголосовали лишь 6 человек, двое из них рассказали, что работники соцзащиты звонили им три раза, убеждая голосовать дома. Из остальных 10 человек двое пришли на участок, так как чувствовали себя нормально вопреки указанной причине (состояние здоровья); один человек (Бакарева. Т.В. , Олимпийский пр. , д. 15 к.13 кв. 99) заявления не подавала и голосовать отказалась, еще один (Клоков В.М.) был госпитализирован, о чем сообщил работнику соцзащиты, еще у одного (Журавель В.А.) был неправильно указан адрес, остальных не было дома.
На обход липовых заявок, поданных под очевидным давлением работников соцзащиты, члены комиссии потратили как минимум два часа. Администативный раж работников управления соцзащиты мешает нормальному ходу избирательного процесса в ГО Мытищи.

Пришла на участок около 17:30, подойдя к месту с указанием моего адреса ( ул. Ново-спортивная д 6) у меня спросили номер квартиры. Узнав номер, не открывая журнал записей избирателей меня перенаправили к другому члену избирательной комиссии, где не было указано адреса. Она открыла журнал, строчка с моими данными была зачеркнута карандашом и была приписка проголосовала. После были извинения, подтирание ластиком и оправдания, что видимо соседи голосовали. Я так думаю, что если голосовали соседи, то должна быть подпись и данные паспорта. Видимо это был второй журнал

Здравствуйте. Зафиксировала на УИК 2670 г. Реутова московской области два нарушения. Первый раз я пришла в промежуток 14-15 . Пока записывали мой номер паспорта обнаружила в списке голосования ФИО моей умершей 2 года назад мамы. Я проверила список умерших у женщины, которая сидела справа. Наблюдатели сидели смотрели на все это и молчали. Один только мужчина снимал на камеру и ждал как я поняла от меня провокации. В составлении жалобы мне было отказано, видимо, чтобы не портить статистику на уике. Главная женщина из комиссии, она была в черном, ФИО только на видео на бейдже, пыталась меня заткнуть, сказала что ничего законодательно не нарушено. Сказала, что я ещё вру, что моя мама умерла. Я ей предложила показать памятник на фото, но она отказалась. Доставила мне неудобства, заставила идти домой за свидетельством о смерти. Также она дала поговорить по мобильному с председателем избирательной комиссии Ольгой Укроповой. На вопрос почему моя умершая мама есть в списке сказала что список составляется какая-то машина, я не приняла этот ответ ,так как это грубое нарушение. Я ещё раз задала вопрос, она ответила "по-качану" и бросила трубку.
Второй раз я специально пришла вечером 19-20, когда стала получать биллютень, обнаружила, что моя сестра есть в списке с девичьей фамилией, подпись не стоит. К моему приходу я уже знала, что моя сестра проголосовала. Но проголосовала почему то уже под текущей фамилией и в другой книжке. Как так произошло? Один и тот же человек числится в списках в разных книжках, даже не смотря на то, что мы прописаны в одной квартире. Я обратила внимание наблюдателей на этот факт, но они бездействовали. Меня опять стали заверять, что все законно. Только на основании свидетельства о смерти и указания на то, что моя сестра проголосовала под фамилией мужа, комиссия вычеркнула двоих людей из списка.
Прошу обратить внимание на подобные нарушения, кем они были допущены и применить к этим лицам наказание.
Это всего лишь 2 нарушения, а сколько бы их обнаружили, если бы была 100 процентная явка?

Также на уике наблюдалась плохая интернет связь.

Не оглашаются результаты по каждой странице списка избирателей

Прописано в квартире 5 человек. На участке выяснили, что все проголосовали на дому. Собирается писать жалобу Порекомендовал подать жалобу в цик через сайт и доехать до тик-а и оформить письменную жалобу.

Данные подсчёта не заносятся в увеличенную форму протокола после каждого этапа подсчёта

Железная Танита Викторовна заместитель председателя комиссии запрещает снимать видео.

УИК 1652 Мытищи.
При организации голосования ВНЕ помещения избирательного участка была нарушена процедура оформления Книги (списка избирателей), в результате чего избиратель пришел на участок, получил бюллетень и проголосовал, В ТО ВРЕМЯ, пока к нему по заранее поданному заявлению выехала бригада членов УИК 1652 (Акт 1 по первому ящику для голосования); обход 25 АДРЕСОВ и выдача 12 бюллетеней для голосования заняла три с лишним часа (10:40-14:00).

Кроме того, вторая выездная бригада (акт по ящику номер 2) обслужила за 4 часа (12:00-15:58) аж целых 53 АДРЕСА и успела выдать 31 бюллетень. В составе второй группы по организации голосования "на дому" - пожилой прихрамывающий наблюдатель...

Получается,что первая группа потратила 8 минут на 1 заявление (адрес) ИЛИ 16,6 минут на 1 бюллетень.

Вторая группа потратила 4,5 минут на 1 заявление (адрес) ИЛИ 7,7 минут на 1 бюллетень.

Эти данные о СКОРОСТИ передвижения членов второй выездной группы выглядят не совсем правдоподобно. Кроме того, ОБЩЕЕ количество (78) избирателей, подавших заявления о голосовании "вне помещения" существенно превышает (в РАЗЫ!) данные с других участков нашего города Мытищи.
При общении с избирателями выяснилось, что многие из них НЕ ожидали прихода членов УИК, так как ни сами, ни через кого бы то ни было не оставляли заявку ни устно, ни письменно, ни по звонку.
При этом в реестре голосования "на дому" ТОЛЬКО 27 заявок подано сотрудниками соцзащиты, что выглядит довольно странно, когда большая доля оставшихся избирателей из списка голосования "на дому" (78-27=51) так массово "забывает" о своем волеизъявлении.
Прошу провести расследование. Спасибо.

УИК 1652 мытищи 1-й щелковский проезд,дом 9
НЕТ сейфа в помещении для голосования.
Бюллетени приносятся-уносятся,нкизвестно,чтоттуда кладется-вынимается(в сейф).
Со слов председателя комиссии они обращались в ТИК еще на Президентских выборах,но с тех пор так и стоит ОДИН сейф на ТРИ УИК (1651, 1652, 3854) в ОТДЕЛЬНОЙ комнате ,под охраной якобы сотрудника полиции.Сейф на осмотр НЕ предъявили.то есть,на этих ТРЕХ УИК одновременно нарушается требование закона о нахождении в ПОМЕЩЕНИИ (конкретно комната) для голосовании сейфа.Прошу принять во внимание,что НИКТО из членов комиссии и наблюдатедей не имеет возможности наблюдать за движениями у сейфа.

УИК 1652 Мытищи. Тябут Мария, член комиссии с правом совещательного голоса. Не дают правильно оформленную копию реестра голосования на дому. Секретарь от руки при мне вписал фио и адреса в бумажку, названную "копией" реестра, и утверждают, что это форма из рабочего блокнота. Показать исходный реестр НЕ МОГУТ, они его заполняют "по факту" ГОЛОСОВАНИЯ, оказывается.

UPD. По жалобе прибыли представитель ТИК и нарушение было ликвидировано.