Член УИК №1537 (с. Осиново Зеленодольского р-на) хотел выдать два бюллетеня избирателю, который принес два пасопорта на референдуме в Татарстане. Благодаря действиям наблюдателя это не произошло.
Существует ответственность за многократную выдачу бюллетеня одному и тому же избирателю
Вбросили толстенную пачку бюллетеней.
Наблюдатель от партии "Яблоко", который присутствует в помещении для голосования УКР №1186, зафиксировал вброс бюллетеней. Он рассказал, что увидел женщину, которая, как и все, взяла один бюллетень у комиссии и прошла с ним в кабинку для голосования. Но подойдя к урне, она опустила уже не один бюллетень, а целую пачку, которая упала на дно ящика с характерным стуком. Наблюдателю удалось сделать пару фотографий до того, как сверху нападали другие бюллетени.
На УКР № 1176 избиратель проголосовал по водительскому удостоверению
Избиратель, пришедший на УКР №1176 проголосовал по водительскому удостоверению. Наблюдатель услышал, как избиратель сообщил комиссии, что паспорта, мол, нет, но есть водительское удостоверение. После того как наблюдатель обратился в комиссию с замечанием, его пообещали удалить, если он будет вмешиваться в деятельность комиссии.
На участке № 1184 (г. Буинск) наблюдатель, пришедший до начала голосования, подозревает, что в список избирателей вписано голосование за приблизительно 20 человек. Напротив их фамилий есть подпись избирателя, нет подписи членов комиссий, также они не оформлены как голосовавшие досрочно. На момент ознакомления со списками избирателей на участок пришли голосовать около 5 человек.
На участке референдума № 1542 (с. Айша, Зеленодольский район) в урнах лежит 7 бюллетеней, однако трое наблюдателей видели только 6 голосовавших участника референдума.
Группа выездного голосования избирательного участка №598 разрешила проголосовать избирателю, который предварительно не был включен в реестр «надомного» голосования. Его фамилию просто добавили строчкой ниже
На УИКе 562, на "надомное" голосование взяли бюллетеней больше, чем прописано в законе: на 26 заявлений взяли 30 бюллетеней, вместо 28.
"Общее число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда (выхода) членов комиссии заявлений (устных обращений) (но не менее двух бюллетеней)"
При выезде на "надомное" голосование члены УИКа №598 на 25 заявок взяли с собой 25 бюллетеней, хотя должны были взять 27 о чем говорится в п.9 ст.66 67-ФЗ
"Общее число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда (выхода) членов комиссии заявлений (устных обращений) (но не менее двух бюллетеней)"
Наблюдатель с участка 813 сообщил о подробностях огромного вброса (больше 500 бюллетеней).
Один вброс наблюдатель видел сам. Он был сделан после обеда, примерно в 2 часа дня. Вбросила девушка-секретарша (секретарь УИК). Наблюдатель видел вброс, но сфотографировать не смог. Вбросы делали, когда наблюдатель выходил на двор. В последний раз он как раз возвращался в помещение для голосования, когда секретарша вбрасывала бюллетени, и, ещё не войдя в зал голосования, успел заметить её действия.
Стационарная урна была опломбирована пластмассовыми хомутами очень некачественно: так, что хомуты были зафиксированы только верхушками, крышка урны легко приподымалась.
Переносных урн было всего три. Две урны весь день стояли в комиссии, а с третьей урной ездили по домам. Вернулись с выезда в начале восьмого часа вечера.
В этой переносной урне было 40 или 50 бюллетеней.
Во второй переносной урне оказалось ещё больше бюллетеней, хотя с ней не выезжали. Эта урна весь день стояла в комнате, в которой члены комиссии пили чай.
При подсчёте голосов стационарные урны перед высыпанием на стол раскачали, чтобы размешать вброшенные бюллетени.
Во вброшенных бюллетенях галочки стояли абсолютно одинаковые, и все были за "Единую Россию".
Бюллетень для голосования на дому на участке 373 района Коптево был выдан по доверенности.
Это является нарушением закона, т.к. Каждый избиратель голосует лично, голосование за других избирателей не допускается.
Под выдачей бюллетеня по доверенности подписались, судя по всему, члены комиссии 373 Лимонец Андрей Сергеевич и Ковтун Леонид Игоревич.
По статье 5.22 КоАП, Выдача членом избирательной комиссии ... гражданину избирательного бюллетеня ... для предоставления ему возможности проголосовать вместо избирателя ... если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
На двух участках в Саратовской области выборы признали недействительными.
Речь идет о УИК № 1427 в Пугачевском районе и № 4 в Волжском районе Саратова. решение принято в связи с невозможностью определить достоверные результаты, так как число бюллетеней в урнах оказалось больше, чем было выдано.
Сообщает избиратель.
Мне кажется, что при надомном голосовании у моей мамы произошло нарушение. Район Чертаново-Центральное, УИК 2063.
Избирательница имела информацию, что её участок входит в округ №2, бюллетень был по округу №1. Список кандидатов был не тот, за который избирательница собиралась голосовать.
Никакое заявление в момент голосования не оформлялось, подпись о голосовании избирательница нигде не поставила, и была сильно этим удивлена.
На двух участках в Белгородской области отменили итоги выборов губернатора
В Волоконовском районе Белгородской области на выборах губернатора аннулировали результаты выездного голосования на обеих из двух участковых избирательных комиссий. На избирательном участке 465 в селе Пятницком члены участковой избирательной комиссии не заполнили реестр заявлений для голосования на дому до 14:00, а после записывали туда людей из выписки. В итоге на 14:00 дома проголосовали 27 человек, но фактически — 146 избирателей. 466-й участок получил 92 письменных заявления на надомное голосование, а в выписку из реестра были внесены данные о 168 избирателях. Жалобы в избирком Белгородской области написали наблюдатели от КПРФ и сетевого издания «Фонарь.ТВ». Всего в Волоконовском районе признали недействительными 203 бюллетеня.
Член избирательной комиссии написала жалобу в УИК 218 на то, что не дали ознакомится с журналами списками избирателей и не огласили результаты по каждой книге. Жалобу принял 10.09.2017 в 21:11 председатель комиссии Антипина Светлана Владимировна.
Кроме того, этот член комиссии сообщает о признаках фальсификации голосования и подсчёта голосов. Она пишет: "По участку завышена явка: по моему визуальному подсчету пришло не более 450 человек по данным в протоколе в помещении проголосовало 1106 человек".
Москва, Чертаново Северное 10 сентября 2017
Социальный работник ЦСО "Чертаново Северное" (имя не установлено) заставляет голосовать за директора лицея 1158 Татьяну Киркову. В присутствии члена УИК 2033 Зиновьева Антона Сергеевича на надомном голосовании. Видео снято ПСГ от КПРФ.
Через несколько часов после открытия избирательного участка №576 в Сасове группа членов избиркома вышла с участка в сопровождении наблюдателя от “Единой России”, назвавшегося Олегом, а через 1 час 50 минут вернулась с 79 заполненными бюллетенями.
Члены комиссии утверждали, что получили голоса, обходя квартиры людей, которые не смогли проголосовать на участке. На вопрос о том, как им удалось посетить так много квартир за такой короткий период, глава избирательной комиссии участка №576 Марина Козлова ответила:
“Почему это невозможно? У нас же люди даже в квартире по несколько человек (живут). Конечно, они просто успели”.
Член избиркома Марина Мордовина, одна из тех, кто привез 79 бюллетеней сказала:
“Вы наших способностей еще не знаете! Можете не сомневаться”.
На избирательном участке №333 во Владикавказе корреспонденты Рейтер насчитали лишь 256 пришедших избирателей во время единого дня голосования 10 сентября, который стал генеральной репетицией президентских выборов 2018 года.
Когда на этом участке были подведены официальные результаты голосования, стало известно, что там проголосовали 1867 человек, то есть в семь раз больше, чем видели репортеры, и большинство голосов ушло правящей “Единой России”.
Члены избиркома на этом участке сказали, что их счет был правильным и никаких расхождений нет.
Корреспонденты Рейтер дежурили на участке с момента его открытия в 8 часов утра до того, как был закончен подсчет голосов. Они видели, сняли на видео и сфотографировали мужчину, представившегося наблюдателем “Единой России”, который снова и снова подходил к избирательной урне и пропихивал сквозь щель пачки избирательных бюллетеней.
“Мы должны обеспечить ”Единой России“ 85 процентов, иначе царь перестанет нам давать деньги”, - сказал мужчина, которого звали Сергей Лютиков, корреспонденту Рейтер, видимо, имея в виду президента России Владимира Путина.
Лютиков пригрозил разбить мобильный телефон корреспондента Рейтер, если она не удалит фотографии и видеозаписи с ним. Лютиков также показал корреспонденту свой паспорт с именем Сергей Иванович Лютиков и датой рождения - 17 апреля 1984 года.
Председатель 333-го избирательного участка во Владикавказе сказала, что не знает о каких-либо нарушениях.
Член УИК 2892 Титов Николай Николаевич в день голосования подал жалобу (заявление) в ТИК. На следующий день он направил электронное письмо на адрес руководителя Бронштейна И.Я. Прошло три дня ответов не поступило.
Титов жалуется на нарушения при организации голосования на дому: выездные группы организовывались и отправлялись без оповещения присутствующих, были большие сомнения в соблюдении законного порядка приёма заявок на надомное голосование.
.
1) В соответствии с законодательством, я, как член УИК с ПРГ, в 19:50 подал в комиссию жалобу на нарушение законодательства (предполагаемая подделка подписей избирателей на заявлениях на надомное голосование). Председатель Демьянчук М.Г. жалобу приняла, однако в протоколе об итогах голосования её не отразила, и в ТИК Вешняки не передала.
Подделка заявлений избирателей на надомное голосование с мотивом принуждения к голосованию на нашем участке происходит не первый раз. На прошлых выборах я вместе с протоколом подал в ТИК особое мнение, с приложением двух жалоб от избирателей, которые заявили, что никаких заявлений они не писали, однако в комиссии присутствовали и якобы поданные ими заявления. Я просил ТИК передать материалы в правоохранительные органы, однако ничего сделано не было.
Однако на этих выборах среди всех кандидатов была И.В.Мурынина, директор ГБУ ТЦСО "Вешняки", и именно ее подчиненные прямо при мне и наблюдателях пытались диктовать избирателям, "как правильно ставить галочки". Данные действия были мною пресечены, однако, у меня зафиксировано несколько фактов, когда избиратели жаловались, что именно соотрудники ГБУ ТЦВО "Вешняки" принуждали их к голосованию.
После этого часть избирателей, подавших ранее заявления на надомное голосование, проголосовали на участке. Комиссия УИК 904, выдав мне реестр заявлений на надомное голосование, далее нарушила законодательство, когда, в момент отсутствия выездной группы, и при прибытии избирателя, включенного в реестр, на участок самостоятельно, не стала дожидаться возвращения группы, а выдала избирателю бюллетень и позволила проголосовать. Это могло привести к двойному голосованию данных избирателей.
В материалах надомного голосования содержатся акты о фиксации данного нарушения.
2) По поданному ранее заявлению я в составе выездной группы прибыл в том числе и к избирателю Семекину Игорю Михайловичу (ул.Вешняковская, д 37, кв. 39). У меня и на предыдущих выборах возникали сомнения в адекватности данного избирателя, и в этот раз я усомнился в том, что он понимает что такое "выборы" и зачем они нужны. Опросив соседей, я выяснил, что, по их словам, данный избиратель, как минимум, ограничен судом в дееспособности ввиду психического заболевания, а, возможно, и вовсе ее лишен. На основе информации из ГАС "Выборы" ТИК должен до начала голосования предоставить в УИК информацию о лицах, зарегистрированных на данной территории, и формально обладающих активным избирательным правом, но лишенных его по разным основаниям в соответствии с законодательством. В данном случае я подозреваю, что ТИК не передал данную информацию, и, возможно, в урне оказался бюллетень проголосовавшего избирателя, лишенного такой возможности ввиду психического заболевания.
Выявлен факт передачи агитационных материалов (листовок) избирателю с бюллетенем в руках. Предвыборная агитация в день голосования запрещена. Члены УИК с ПРГ не препятствовали передаче, чем проявили свое бездействие против явного нарушения.
