На горячую линию поступило сообщение о запрете фото- и видеосъемки члену УИК с ПСГ на участке 145 г. Санкт-Петербурга.

Однако нормативно не закреплено никакого запрета фото и видеосъемки для членов УИК с ПСГ.

УИК 175: пр. КИМа, д. 11Б (здание школы №18).
Член комиссии с правом совещательного голоса сообщает, что ей не дают смотреть списки. 18.34: списки не показывают и представителю ТИК, приехавшему на участок.

Избиратель жалуется на невозможность проголосовать.
Малышев Владимир Андреевич 1993г.р. пришёл сегодня 18.09.2016г в 14:30, на выборы депутатов в Государственную Думу РФ, в школу 60 Выборгского района г.Санкт-Петербурга, прописан и проживаю с 1997г по адресу: г.СПб проспект Художников 15 корп 1. Был очень удивлён, но в списках меня не оказалось.
Посоветовали обратиться к председателю избирательной комиссии, прождал 30 минут, но так председателя и не дождался. Здорово!!! Квартплату берут за 3-их прописанных: маму, бабушку и меня, - а в списках нет. Тогда и квартплату берите за 2-их???

Я студент СПБГУ, проживающий в общежитии. 18.09.16 в 17:30 я не был допущен к участию в голосовании в УИК №155 по СПБ. Поводом для отказа служил тот факт, что я отсутствую в списках. По данному факту нарушения моих прав были составлены жалобы с другими студентами. Жалобы приняты заместителем секретаря участка.

Считаю, что выборы по данному участку провалены в силу того, что с начала работы до 17:30 не допущены все студенты проживающие в трёх корпусах по 18 этажей, что говорит о большом числе лишенных прав граждан.

В Санкт-Петербурге (избирательный участок 505) списки, не соответствующие действительности. Например, в список включены 3 лица, выписанные ещё в 2014 году и переехавшие на ПМЖ в другой регион. Возникает вопрос: когда составляется список людей? И не факт, что строки по данным лицам по окончании выборов останутся не заполненными...

Избиратель сообщает о признаках круизного голосования.
Он пишет:
"Сегодня (14 ч.) шел к метро Чкаловская мимо помещения для голосования УИК №1656 (адрес: Город Санкт-Петербург, Петроградский район, муниципальное образование муниципальный округ Чкаловское, Чкаловский пр, д.22 (ГОУ СОШ №51) у его входа стояло несколько групп (по 10-15 человек) молодых людей сомнительного вида в возрасте около 18-25 лет с открепительными, упоминали какого-то старшего (на курсантов не похожи), многие без верхней одежды (а сейчас температура на улице 10-12 С). Очень похоже, что во дворе их ждал тёплый автобус (карусели) или может они из интерната (если там воспитанники находятся до возраста выше 18 лет)."

Избиратель сообщает об отсутствии учёта выдачи открепительных удостоверений в УИК №562 и о проведении не предусмотренных законом действий с открепительным удостоверением.
Он пишет:
"Сложно сказать, нарушение ли это, но все же.
Понимая, что, скорее всего, буду в силу трудовой деятельности находиться не в Санкт-Петербурге (по месту постоянной регистрации), я заранее сходил и получил открепительное удостоверение. По той же причине не стал брать открепительное на выборы в ЗакС (ибо смысла не было - в другом городе нельзя проголосовать в ЗакС по открепительному, а если бы я приехал в Питер, то голосовал бы на своем участке, что в итоге и получилось).
Но в силу того, что в этот день получился выходной и была необходимость съездить в Питер, я пошел на свой участок (номер 562). В основных списках меня не оказалось (с одной стороны, такое уже было на президентских выборах 2012 года, но с другой - странно, раз я получал открепительное, значит, я должен быть в списках, и в них же быть вычеркнутым), в связи с чем был отправлен к председателю для внесения меня в дополнительный список. Тут начались сложности - председатель (ФИО не запоминал) начала совещаться с председателем соседней комиссии, благо она (председатель) сидела за соседним столом. Мне было предложено проголосовать у второй, но при отсутствии у меня открепительного на выборы в ЗакС, они не могли мне предоставить возможности участия в этих выборах, из-за чего я отказался от подобного предложения. В итоге я написал какое-то заявление с указанием, что возвращаю открепительное (не знаю, зачем), после чего получил все бюллетени. На вопрос, есть ли у председателя список выданных открепительных, я получил отрицательный ответ.
Получается, не предъяви бы я открепительное, я бы мог спокойно проголосовать дважды (один раз - на своем, и меня бы никто бы не остановил, вписали бы в дополнительный список и все; а второй раз - на любом другом, ибо у них не было бы повода усомниться в законности моего требования проголосовать по открепительному).
Фактически, нарушения не произошло, но оно потенциально было возможно."
(Примечание: нарушение закона, видимо, произошло, причём не меньше двух нарушений)

Незаконная агитация.
Сегодня 18 сентября 2016 около 13:00 на выборах депутатов в муниципальное образование Автово (Санкт-Петербург) УИК 593 (лицей 489) я, Николай Евгеньевич, получил бюллетень, в котором у каждого кандидата члена партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, слова "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" были выделены жирным шрифтом, таким образом 5 кандидатов от справедливой России ярко выделялись из общего списка кандидатов от других партий, и сам бюллетень агитировал за кандидатов от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Такое выделение кандидатов несправедливо и порождает неравноправие. На других бюллетенях для выборах в МО Автово было тоже самое. Члены избирательной комиссии не смогли прокомментировать это.

На УИК №2245, который расположен в Центральном районе Петербурга, выявлены поддельные заявления о голосовании на дому. Об этом АБН в воскресенье сообщил кандидат от «Яблока» Александр Кобринский.

Представители «Яблока» вызвали полицию в УИК. Стражи порядка должны прибыть в ближайшее время.

«Из администрации Центрального района пришли списки для голосования на дому. Наши члены УИК стали проверять их, прозванивать голосующих. Попали на женщину, которая такой заявки не подавала. Она пришла в участок и увидела, что подпись её подделана. Сейчас ждем полицию», — рассказал Александр Кобринский.

_____________________________
(Примечание: в номере участка возможна ошибка: в статье указаны номера 2245 и 2254.)

По состоянию на 13-00 на избирательном участке №1556, г. Санкт-Петербург, (Адрес: Город Санкт-Петербург, Невский район, муниципальное образование муниципальный округ Невская застава, Ткачей улица, д.9, (Школа № 327))
не опечатаны урны для голосования

В 10 часов утра в кабинке голосования был прозрачным скотчем прикреплен к столу образец бюллетеня с поперечной надписью ОБРАЗЕЦ , на котором вместо одной галочки в квадратиках было проставлено несколько ( штук 7). После моего замечания образец убрали. Однако, понятно, что до 10 часов такое голосование можно аннулировать.

Несколько случаев, когда избиратель приходил на участок, а он значился проголосовавшим в ТИК (за губернатора) и в ИКМО (муниципальные). Их включили в доп. список и выдали бюллетени. Аналогичные случаи - на других участках. На участке 855 кандидаты добились отдельного подсчёта голосов в бюллетенях, поданных досрочно. Выявились аномально высокие результаты (95-97%) за кандидатов от Единой России. Очевидно, была массовая фальсификация заявлений избирателей на досрочное голосование. Это подтвердили те избиратели, которые пришли на участок и увидели "свои" заявления. Это дало "победившим" кандидатам" 800-1000 голосов на округе, что составляет 25-30% от голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

УИК 1595 конверты с досрочным голосованием с ТИКа и ИКМО были предоставлены без списка проголосовавших, в конвертах были одновременно вложены несколько бюллетеней, которые не были признаны недействительными, одновременно оглашались результаты по нескольким спискам, результаты протокола по выборам губернатора при подсчете не совпадают с результатами на сайте ГАС "Выборы".

ПСГ отказались показать прописку подозрительные люди, идущие по допспискам (из общежития).
Предполагается, что подобные ситуации возникнут вновь.

При выходе с избирательного участка избиратель заметил стопку газет от кандидата Единой России, которые находились прямо на территории избирательного участка.

Досрочно проголосовали старики района.
Муниципалы "Невской заставы" раздавали талоны на лекарства по 300 рублей в ближайшей коммерческой аптеке и материальную помощь по 300 рублей. Стариков обзванивали по спискам.
Выборы проводили прямо в муниципальном совете. Обзванивали по домашним телефонам с агитацией.

Избирательный участок № 1565 г. Санкт-Петербург.
На выданных мне бюллетенях в правом верхнем углу стояла печать, НО НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ ПОДПИСИ. Что является нарушением и о чем написано на самих бюллетенях. Оказалось, что ни на одной бюллетени на данном избирательной участке не стоят подписи. До меня предварительно голосовали другие люди и, получается, что всё это недействительно. Кроме этого, свои бюллетени я вкладывала в конверт и отдавала в руки сотруднику, по словам которого бюллетени она относит в сейф. Избирательной урны для предварительно проголосовавших на участке не было.

Председатель: Михайлова Валентина Ивановна
Заместитель: Михайлов Илья Николаевич
Секретарь: Шульга Елена Андреевна

Возможно фальсификация голосования вне помещения для голосования. По результатам вне помещения для голосования проголосовало 300 человек. Наблюдателями это голосование не контролировалось.

Председатель: Костенко Валентина Львовна
Заместитель: Костенко Артем Игоревич
Секретарь: Гайдар Марина Эдуардовна

Заместитель председателя комиссии Костенко Артем Игоревич постоянно препятствовал проведению видеосъемки на участке. Уведомление о видеосъемке наблюдателями Чипигой Глебом Александровичем и Жарких Максимом Александровичем подавались в комиссию в письменном виде. Так же он постоянно угрожал наблюдателям удалением не имея на то никаких оснований.

Под надуманным предлогом непосредственно перед подсчетом голосов был удалён наблюдатель Жарких Максим Александрович.

Полностью нарушена вся установленная законом процедура подсчета голосов. Сортировка бюллетеней по пачкам производилась не по одному, с оглашением отметки на бюллетенях, а всеми членами комиссии одновременно. Подсчет бюллетеней производился одновременно в разных пачках. У наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса не было никакой возможности проконтролировать правильность подсчета. При этом во время подсчета и после него происходили манипуляции с книгами избирателей. Данные по книгам и по этапам подсчета не оглашались. Протокол заполнялся после консультации по телефону. Увеличенная копия протокола заполнена только после заполнения протокола. В процессе подсчета бюллетеней данные в неё не вносились.

После заполнения протокола председатель комиссии Костенко Валентина Львовна отказалась выдать наблюдателям и членам комиссии, попросившим об этом, надлежащим образом заверенные копии протокола. Требования о выдаче заверенных копий протоколов наблюдателями Чипигой Глебом Александровичем и Жарких Максимом Александровичем подавались в комиссию в письменном виде.

Я, Кузнецов М.Э., являлся членом УИК 450 СПб с правом совещательного голоса от Прохорова. Адрес УИК 450 - Кондратьевский пр., 51. Председатель покинул УИК никому не подписав и не пропечатав копии протокола, прихватив все бюллетени. На следующий день передал нам ксерокопии протокола - незаверенные и перечеркнутые - для суда не пригодные, но с верными сведениями. На сайте izbirkom видно, что по УИК 450 ТИК 17 СПб просто прибавили 200 голосов Путину.