В Казани обязали обеспечить масками всех участников митингов и замерять температуру. Активисты обратились в суд.
Организаторы двух митингов 22 марта в Казани против поправок в Конституцию России обратились с исками к мэрии города. Власти обязали их обеспечить масками всех участников публичных акций, измерять им температуру и обеспечить медпомощью, активисты уверены, что это незаконно.
18 марта организаторам пришло письмо из исполкома Казани с требованием, если они решили проводить акции 22 марта, организовать должную медицинскую помощь и профилактические мероприятия, а именно: использовать медицинские маски, дезинфицирующие и антисептические средства, замер температуры у участников и т.д. В иске они указывают, что это их право, а не обязанность, а исполком города не имеет оснований требовать это.
"Согласно п. 4 ст. 6 Федерального Закона "О митингах" участникам публичного мероприятия запрещено скрывать свое лицо, в том числе использовать маски. Исполнительный комитет Казани фактически толкает участников и организаторов публичного мероприятия на нарушение действующего законодательства. Ответственность за которое предусмотрено ст. 20.2 КоАП РФ", — сказано в исках.
Активисты также отмечают, что письмо от властей пришло спустя семь дней после того, как они подали уведомление, хотя у них было только три дня для ответа. Гараев и Колодцев считают, что таким образом власти нарушили их права. Они просят суд признать их действия незаконными.
Комментарии «Голоса»
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
В Татарстане активистку "Яблока" Марину Шоетову осудили за организации массового пикета против поправок в Конституцию.
9 марта гражданские активисты в Казани вышли на акцию против поправок к Конституции около торгового центра "Кольцо". При этом, по словам Марины Шоетовой, она не участвовала в пикетах, а лишь помогла с печатью плакатов в типографии и собирала подписи против поправок у прохожих. У серии одиночных пикетов вообще не было единого организатора, участники договорились о ней в соцсетях, выбрав формат, не требующий согласования с властями.
Вахитовский райсуд Казани назначил стороннице «Яблока» Марине Шоетовой штраф в размере 150 тыс. руб. Она была признана виновной по ч.8 ст. 20.2 КоАП РФ (повторное нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия).
Согласно протоколу полицейских, активистка организовала серию одиночных пикетов против поправок в Конституцию РФ у торгового центра «Кольцо» в Казани 9 марта. По закону одиночные пикеты не требуют согласования. Однако в полиции посчитали, что это было массовое мероприятие, поскольку плакаты поочередно держали несколько человек.
Судебное заседание проходило в дистанционном режиме – через интернет. По мнению правозащитников, дело активистки могло быть отложено, но власти «дали сигнал» готовности подавлять протестную активность даже в условиях пандемии коронавируса.
Комментарии «Голоса»
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
В текстах бюллетеней на русском и татарском языках указана разная дата налогового взноса. Так, тем, кто прочитает содержание вопроса референдума по-русски, предлагают заплатить налоговый взнос в 2020 году. Тем же, кто владеет только татарским - в 2019.
В соответствии с пунктом 10 статьи 63 ФЗ № 67 на разных языках в бюллетенях размещается один и тот же текст.
Комментарий юриста: Юрист Станислав Рачинский считает, что несоответствие текстов - повод для подачи в суд иска об отмене итогов референдума.
На избирательном участке № 1780 в городе Лаишево не обеспечен доступ для маломобильных групп граждан. Чтобы попасть в помещение УИК необходимо подняться по лестнице, но для избирателей с инвалидностью не предусмотрено специальных приспособлений, которые требуются в таком случае. Таким образом, нарушены права маломобильных избирателей и инвалидов. При этом в законе прямо прописано, что вход в помещение для голосования должен быть оборудован всем необходимым для маломобильных избирателей.
Во время выездного голосования члены УИК № 1786 агитировали избирателей голосовать за вопрос референдума. По словам представителя СМИ «Молния» Алексея Боярова, члены выездной группы во время общения с избирателями использовали оценочные суждения в стиле «деньги пойдут во благо». Журналист сделал замечание членам комиссии, однако его проигнорировали.
За незаконную агитацию предусмотрена ответственность по 5.10 КоАП, также должностному лицу грозит штраф от двух до пяти тысяч рублей.
Глава Лаишевского района Татарстана Ильдус Зарипов дал интервью, в котором агитировал избирателей принять участие в референдуме. Зарипов рассказал, что специально прописался в Лаишеве, чтобы принять участие в референдуме. Я даю всего 250 рублей, и мои деньги превращаются в семь или восемь миллионов рублей. Это же волшебство, сказка! - рассказал в интервью журналистам глава района прямо на избирательном участке. За незаконную агитацию предусмотрена ответственность по 5.10 КоАП, также должностному лицу грозит штраф от двух до пяти тысяч рублей.
Участковая комиссия № 940 дала ответ на жалобу представителя СМИ (на непредусмотренные законом пометки в списке избирателей).
Решение по жалобе выдано без рассмотрения жалобы на заседании участковой комиссии. Председатель комиссии получила проект решения из территориальной комиссии, распечатала его, подписала (вместе с секретарём) и выдала заявителю. Председатель утверждает (ссылаясь на ТИК), что рассматривать жалобы на заседании комиссия не должна.
По существу жалобы дана отписка: в решении нет ни слова о причинах появления неоговоренных отметок в списке. Лишь указывается, что оформление записи проводится в соответствии со статьёй 64 федерального закона №67-ФЗ. Кроме того, авторы решения полагают, что представитель СМИ не имеет права знакомиться с избирательными документами (ссылаясь на статью 30 №67-ФЗ). Но права представителей СМИ определяются не только №67-ФЗ, но и федеральным законом "О средствах массовой информации" №2124-1 от 27.12.1991. Право журналиста запрашивать информацию, знакомиться с документами, проверять достоверность сообщаемой информации закреплены статьёй 47 фед. закона №2124-1 Более того, проверка достоверности информации - это не только право, но и обязанность журналиста.
Комментарии «Голоса»
Комиссия обязана рассматривать жалобы на заседаниях комиссии в силу требований пункта 4 статьи 20 федерального закона №67-ФЗ, а во время подсчёта голосов - в силу пункта 25 статьи 68 того же федерального закона.
На участке 940 г. Арска в 10:50 было замечено следующее: один из членов комиссии записывал что-то в книгу списка избирателей с листочка в руках. Перед ним стояла избирательница. Её паспорт а это время лежал на столе возле члена комиссии. На вопрос, а что это за листочек, ответ не получила.
В книге избирателей напротив некоторых незаполненных строк стоят точки. Такие отметки никак не предусмотрены законом и могут свидетельствовать о возможных махинациях.
Председатель по просьбе наблюдателя и представителя сетевого издания Молния пролистала книги избирателей, в которой обнаружились отметки - точки ручкой в пустых строках, около 35 штук. Как именно собираются использовать пометки члены комиссии объяснить не смогли, однако пояснили, что ставят их напротив фамилий тех избирателей, кто точно придет. Это может как быть признаком готовящейся фальсификации и является нарушением ФЗ 67 ст. 17.
Направлена жалоба в УИК, официальный ответ пока не получен.
На участке 940 избирателям, первым пришедшим, члены УИК выдают лотерейные билеты для участия в розыгрыше за пределами участка. Т.к. билеты выдаются комиссией, организующей выборы, данное действие попадает под п.3 статьи 56 ФЗ-67.
"В период избирательной кампании, кампании референдума не допускается проведение лотерей и других основанных на риске игр, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов, референдума либо которые иным образом связаны с выборами, референдумом"
На выборах в депутаты в Госсовет 08.09.2019 г. на избирательном участке N 767 г. Альметьевск наблюдателем от кандидата в депутаты Лапко А.В. был обнаружен вброс бюллетеней. Законные требования кандидата о предоставлении возможности пересчёта количества зарегистрированных избирателей в книгах «Список избирателей» были грубо проигнорированы , тем самым был нарушен ЗАКОН! А затем Председатель УИК N767 совершила подлог листов в книгу « список избирателей». Все это происходило при сильнейшем давлении администрации и выключенном свете.
Выборы в Татарстане глазами члена комиссии
Сразу скажу - это были не выборы, а сплошная ФАЛЬСИФИКАЦИЯ!
Я был членом комиссии на 296 участке города Казани и честно говоря не ожидал такого уровня издевательства над мнением избирателей в угоду нынешним "хозяевам" страны.
Итак, всё по-порядку.
Во-первых начало голосования в этом году назначили не на 8.00, как было раньше, а на 7.00. Скорее всего цель этого - выматывание членов комиссии и наблюдателей длительной процедурой.
На нашем участке было зарегистрировано 2547 избирателей по одномандатному округу и 2567 по республиканскому округу.
Комиссией получено 2300 экземпляров бюллетеней двух видов.
Весь день у нас, работающих со списками избирателей членов комиссии, спрашивали промежуточные данные по явке - числу проголосовавших, но ни разу не озвучили итоговые цифры по всем книгам, хотя я и некоторые другие члены комиссии требовали этого. Это явно говорило о готовящемся вбросе или фальсификации результатов.
И мы её обнаружили. В 13.36 мы обнаружили в урне аккуратно сложенную пачку бюллетеней, о чем была написана жалоба на имя председателя комиссии.
Ответ на жалобу был просто гениальным!
По итогам дня у меня и у трех соседних со мной членов комиссии в книгах избирателей было порядка 100-120 человек, получивших бюллетени. Таких книг на участке было 6 (в каждой по 425 строк 425 строк*6 книг=2550 избирателей), соответственно число фактически проголосовавших должно было составлять порядка 600-700 избирателей, что подтверждалось данными объективного контроля наблюдателей, которые зафиксировали явку порядка 630 человек.
После закрытия участка началось самое интересное.
За 5-10 минут члены комиссии, сидящие за книгами подсчитали итоговые цифры в своих книгах и началось "стояние на реке Угре".
Комиссия вопреки закону не приступила к гашению неиспользованных бюллетеней, а стала просто ждать "музу". Я это назвал - ожиданием, когда же придёт фантазия и придумает и подгонит цифры.
У нас в одном спортзале было 4 участка. И вот началось блуждание председателей из одной комиссии в другую, какие-то махинации за компьютером, но не подсчет бюллетеней.
Это продолжалось порядка двух часов после закрытия участка.
Как оказалось это время нужно было, чтобы на других участках появились первые данные по результатам голосования, чтобы на наших четырёх участках "скорректировать" результаты в нужную сторону.
Спустя почти 2 часа после окончания выборов наконец-то озвучили число неиспользованных бюллетеней.
Какое же было моё удивление, когда погашенными (неиспользованными) бюллетенями были "подсчитаны" 951(из 2300) и 939 (из 2300) бюллетеней соответственно по одномандатному и республиканскому округам. Визуально по высоте пачки бюллетеней было видно что их не около 1000, а около 1500 в каждой пачке. Это значило, что "получено" бюллетеней на руки было 1349 и 1361, что уже было выше явки в 2 с лишним раза.
Тогда я попытался организовать повторный пересчет погашенных бюллетеней. Другие члены комиссии стали срочно упаковывать "погашенные" бюллетени чтобы не дать нормально посчитать итоговое число.
В общем пересчитать не дали.
Подсчета как такового и не было. Была только сортировка бюллетеней по кандидатам и партиям.
Дальше комиссия нарисовала "готовые" и "нужные" цифры и упаковала все бюллетени.
Я в это время уже писал своё особое мнение об этих выборах и особого смысла в этих цифрах не видел!!
По этим "цифрам", которые принесла "муза" из 630 человек, пришедших проголосовать, за Единую Россию проголосовало 887 или 65.22%, а по сути знаменитые 140%.
Больше мне добавить нечего...
Добрый день,довожу до вашего сведения,что по УИК №176
Номер Территориальной избирательной комиссии: 024(Адрес помещения УИК: 420006, Республика Татарстан (Татарстан), город Казань, Московский район, улица Рахимова, 29, здание Дома культуры "Полимер"),в журнале голосующих до сих пор пишется фамилия моего отца Савельева Валерия Николаевича проживающего по адресу г.Казань,Ютазинская,д.12 (указана квартира), отец умер 14.06.2008 года, но до сих пор он в списках голосующих.
11 лет мертвые души в списках на выборах. Вопрос: что за бардак с информацией по населению? Моя мама приносила свидетельство о смерти, и все равно отец в списках.
После подсчета голосов, внесения данных в УФП, подготовки протоколов председатель УИК Сафиуллова Л.Ф. отказалась выдать мне и другому члену уик с ПРГ заверенную копию протокола. Мы ушли с участка только с фотографией увеличенной формы протокола.
На следующее утро в системе ГАС Выборы по адресу http://www.tatarstan.vybory.izbirkom.ru/region/... мы обнаружили результат, полностью не соответствовавший данным из УФП. Результат был переписан как по республиканскому округу, так и по одномандатным округам. С сохранением явки было осуществлено колоссальное перераспределение голосов в пользу партии "Единая Россия" и кандидата Заббаровой Р.Ш. (ей накинули 388 голосов из 743 избирателей всего!)
09.09.2019 3:43:05
До 2:45 не печатали протокол, пока не поступила команда из ТИК, после угрозы подач жалобы, после чего началась процедура оформления протокола.
Телефоны ТИК не отвечали.
09.09.2019 3:34:50
Кандидат в Госсовет республики Татарстан: в УИК 1781 не выдют ПСГ копию протокола об итогах голосования.
09.09.2019 3:26:50
УИК 1499. Не дают вообще ознакомиться со списками, пытались написать неправильно кол-во неиспользованных.
КОИБы не печатают протокол, несколько часов тянется подсчет.
УИК 1502: затягивается подсчет.
Не выдают копию протокола
Примерно в 01:06 член ТИК с правом совещательного голоса вместе с доверенным лицом кандидата прибыли на УИК. Обнаружено, что пачке с бюллетенями за "Единую Россию" лежали испорченные бюллетени и бюллетени за другую партию. Комиссия отказывается делать пересчет.
На данном избирательном участке без объяснения причин более 2-х часов после окончания подсчёта бюллетеней,членам комиссии с совещательным голосом не выдают копии протоколов