4 декабря 2011 года в 20 час. 20 мин. на избирательном участке № 9, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 292/11 представителем газеты «Гражданский голос» был зафиксирован запрет ему на ведение фото и видеосъемки. Подана жалоба.
4 декабря 2011 года в 8 час. 40 мин. на избирательном участке № 4, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. М.Морозова,5 представителем газеты «Гражданский голос» был зафиксирован запрет ему на ведение фото и видеосъемки. Подана жалоба.
4 декабря 2011 года в 11 час. 20 мин. на избирательном участке № 3, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 267 представителем газеты «Гражданский голос» был зафиксирован запрет ему на ведение фото и видеосъемки.
4 декабря 2011 года на избирательном участке №33/19 были выявлены следующие нарушения:
Вброс бюллетеней, голосование за избирателей, присутствие на участке во время подсчета голосов представителей администрации, психологическое давление на избираетелей, права которых были нарушены (угрозами). По данным фактам правонарушений подана жалоба в прокуратуру.
УИК № 82
ТИК Вахитовского р-на Казани фальсифицирует итоговые протоколы нижестоящих УИК.
Председатель ТИК - Шавалиев Фарит Шаукатович, зампред - Гилемханова Фарида Валиевна, секретарь - Илюшина Гульсина Алимбековна, член от ЛДПР - Антонов Сергей Алексеевич и далее по списку.
УИК 1240 председатель Федорова Ольга Николаевна (замдиректора СОШ № 921) превратила участок в зону беззакония, нарушила все, что можно и нельзя. Нарушен порядок подсчета голосов, этапы и последовательность. Подсчет неиспользованных бюллетеней проводился три раза, и каждый раз была ошибка в 30-40 шт.
Подсчет и погашение неиспользованных избирательных бюллетеней проводилось одновременно с подсчетом списков избирателей. Складывала их в пачку лично председатель так, чтобы обрезанные части были в разных углах.
Увеличенная форма протокола не велась, протокол для заполнения отсутствовал, записи велись на клочке бумаги. Нагло запрещают вести видео и аудио запись, срываются на крик и провоцируют, пытаются удалить с участка, запрещают подписать акты, не подпускают ближе 2 метров к столу.
В списках избирателей после проведения подсчета, на последнем листе не проставлено общее количество избирателей, не заверено председателем, секретарем и печатью, не оглашено для наблюдателей по каждой книге и общее количество, не дали проверить списки избирателей, члены комиссии закрывали руками или листами бумаги списки, общий учет вели на листочках.
Списки избирателей не были помещены в сейф, а лежали на столе рядом с председательским столом до окончания подсчета и упаковки в мешок.
Фотографировать и снимать на видео процесс извлечения бюллетеней из стационарных ящиков не дали.
При сортировке бюллетени не показывались и не оглашались, какие были отметки. Непосредственный подсчет голосов не проводился, разложили по стопкам и по несколько раз имитировали пересчет путем отгибания уголков бюллетеней, они не перекладывались по одному из одной части пачки в другую, увидеть отметки мы не могли, велся одновременный подсчет всеми участниками (молча или бурча себе под нос).
Оглашение количества бюллетеней за каждую партию проводили шепотом, но только после озвучивания контрольной цифры председателем (тоже шепотом). На наши требования не реагировали, подгоняли все под заранее установленный результат (цифры были на отдельном листочке у председателя).
Контрольные соотношения проверить было невозможно, так как не было протокола, куда заносились контрольные цифры.
Увеличенная форма протокола была заполнена после подсчета открепительных удостоверений и после того, как председатель вернулась из комнаты с отпечатанным в электронном виде протоколом и согласованным с ТИК. Протокол перепечатывали два раза, первый раз – включили в список подписантов, члена комиссии с правом совещательного голоса, второй раз – не включили в список подписантов, отсутствовавших членов комиссии с правом решающего голоса (от КПРФ и СР). Члены комиссии подписали протокол в электронном виде, только после этих манипуляций.
Книги со списками избирателей не были упакованы, были только перевязаны шпагатом и в таком виде уложены в мешок.
Упаковочный материал, пакеты или коробки отсутствовали, пачки запаковывали в небольшие листки бумаги, наклейки ставили очень маленькие, которые плохо держались на упаковках, ставили печать и подпись одного председателя. Только после моих неоднократных требований мне разрешили поставить подпись на упаковках и пакетах.
Упакованный мешок с пакетами мне удалось снять на видео.
За весь период работы УИК не было проведено ни одного заседания комиссии, в том числе и итоговое, председатель приняла одно заявление на выдачу немедленно копии протокола, но заявила, что выдаст только после утверждения результатов в ТИК. Так и получилось. Других жалоб и заявлений она демонстративно не принимала. В протоколе не указаны сведения о количестве поступивших в УИК жалоб и заявлений.
Все мои заявления и жалобы подписаны наблюдателем от «ЕР».
Члены комиссии с совещательным голосом и наблюдатели были полностью лишены возможности исполнять свои обязанности в соответствии с законодательством, «благодаря» беспредельной наглости со стороны председателя УИК, молчаливого согласия и цинизму – со стороны членов комиссии (из 9 членов УИК - 7 чел. преподаватели этой школы).
После этого выборного мухлежа остался горький осадок от того, что этим занимались, в основном, учителя, заместители и директора школ, учебных заведений и вузов, потерявшие стыд и совесть, честь и уважение, их руками осуществлялось жульничество и явный вброс, подтасовки и грубейшие нарушения закона. Для кого и для чего старались? Как они могли дойти до такой низости и подлости? И это повторяется на каждых выборах. В каждой участковой избирательной комиссии было до 75-85 % ПЕДАГОГОВ!!! Их изнасиловали и использовали как изделие (резиновое), а они радуются (не слышу обиженных). Стыд и позор за все образование. Можно ли доверять таким людям обучение и воспитание наших детей, имеют ли они на это право, могут ли они называть себя после этого УЧИТЕЛЕМ?! Найдутся ли среди них честные и порядочные люди, у которых осталось хоть немного совести и стыда, готовые смыть это позорное пятно, открыто и честно рассказать об этом народу. А может быть стоит огласить их ФИО, чтобы все, особенно дети, знали имена этих "героев". После этого они придут к детям и будут их учить ... Чему?
Я была наблюдателем от СР на ИУ № 4010 города Приморско-Ахтарска.
Через столики №1 и №2 сплошным потоком шли люди, на остальных буквах такого столпотворения не было. Председатель и члены УИК кричали на меня и грозили удалить с участка если я не прекращу съёмку. Особенное раздражение вызывало мое приближение к столу с дополнительными списками, где шла "карусель".
За час до окончания голосования на основании решения ТИК меня удалили из участка и обманным путём увезли в полицию. Там не составив никаких протоколов, меня отпустили, но на участок я уже не смогла попасть, т.к. на часах было 20.20. Они продумали и спланировали всё.
385 УИК (Школа №27) Председатель запретил фото- и видеосъёмку корреспонденту газеты "Гражданский голос". 04.12.2011
На 345 УИК (Школа №57) председатель комиссии запретил корреспонденту "Гражданского голоса" разговаривать с кем-либо на участке. На первом этаже здания присутствует агитация за партию "Единая Россия". На 3-м этаже находится помещение для голосования. Время сообщения: 04.12.2011 12:20 по мск.
В последствие агитационный плакат был снят - сообщение от 04.12.2011 14:00 по мск.
УИК 353 (Ленинский район, г. Кирова) - не пускают на участок ЧСГ и Наблюдателя партии Справедливая Россия. Председатель комиссии говорит, что сразу 2 человека не пустит. Что имеет право быть на участие только 1 представитель Партии (кроме ЧРГ) – в итоге пустили. Время: первая половина дня 04.12.2011
УИК 472 - Октябрьский район, Члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса партии Справедливая Россия Сумачева Марина Юрьевна, не дают место удобное для просмотра урны. Посадили в дальний угол сбоку помещения. Председатель отказывается пересаживать СЧГ. Время: первая половина дня 04.12.2011
УИК 900 - Председатель говорит, что наблюдатель и ЧСГ от Партии СР одновременно не могут находиться. И говорит: «Решайте кто из Вас останется». Время: первая половина дня 04.12.2011.
УИК 129 (Верхошижемский район) – далеко посадили наблюдателя и отказали в том, чтобы пересадить в более «смотрибельное» место. Время: первая половина дня 04.12.2011
Город Кропоткин, избирательный участок № 2411, я был наблюдателем от партии КПРФ. С самого начала стало понятно, что группа людей входящих в УИК, а именно: председатель, секретарь и несколько членов, --выполняют заранее поставленную задачу в подлоге выборов.
1) выносные урны - приходят бабушки на участок и говорят, почему к нам не приехали на дом, понятное возмущение, бабушки ждали отдать свой голос!!! в итоге один и тот же человек проголосовал и дома и на участке - конечно же, за ЕдРоссию. ХОТЯ БАБУШКА хотела за КПРФ .
Обход по больнице с выносной урной - желающие голосовать проголосовали, а остальные нежелающие люди - тоже голосовали, объясняю, каким образом. Из историй болезней брались данные, заполнялось - и вот голоса за единую россию. Человек лежит в реанимации, но все равно голосует, или травматологическое отделение (поломанные люди, руки, ноги), а все равно голосуют и вы не поверете за кого? за единую Россию. Родильное отделение - дама рожает и голосует одновременно, вот так бывает.
закрывается участок в 20:00, высыпаются урны, а там пачками по 100 минимум за ЕР, и таких пачек очень много.
УИК 205 (Даровской район) – урны были опечатаны Председателем комиссии до начала голосования. Были опломбированы без подписи Председателя и печати. Списки избирателей не показывают членам комиссии от Партии. Приходил агитатор от Единой России и агитировал (выведен милицией). Председатель агрессивно реагирует на любые вопросы, требования наблюдателей от оппозиционных партий (сообщила наблюдатель: 8-953-134-26-99, Пупова Марина Зурабовна). Время: первая половина дня 04.12.2011
На УИК № 589 выгоняют члена с совещательным голосом, а на УИК 583 (г. Кирово-Чепецк) – ЧСГ хотят удалить с участка, потому что в обоих случаях они не был зарегистрирован заранее в ТИКе (ЧСГ НЕ РЕГИСТРИРУЮТСЯ В ТИКах, они регистрируются в УИКах). Время: первая половина дня 04.12.2011
На участке № 256 на просьбу наблюдателей оглашать в определенный интервал времени данные по количеству избирателей внесенных в список избирателей и проголосовавших на данное время было отказано, ссылаясь на то, что все будет озвучено после голосования, тем самым нарушив пункт 2.1., 2.3. Инструкции, утвержденной ЦИК России.
Жалобу отказались принять, нарушив п.2 ст.90ФЗ.
Никакие другие действия комиссии не оглашались, в том числе и данных по спискам избирателей при подсчете голосов в нарушение пункта 2.3.1. Инструкции ЦИК России.
На избирательном участке № 272 данные реестра регистрации заявлений, поданных для голосования вне помещения, не соответствуют количеству проголосовавших избирателей. Нарушена статья 77 п. 10 ФЗ. Председатель УИК отказался дать пояснения по данному вопросу, жалобу не зарегистрировала и отказалась принять, нарушив статью 90 ФЗ.
Члены комиссии выдавали бюллетени по списку избирателей, в котором не были пронумерованы страницы, отсутствовала нумерация книг (п.15 ст.15ФЗ). Председатель комиссии отказалась дать информацию: на сколько книг разбит список избирателей. Составленную жалобу доверенным лицом кандидата в депутаты отказались принять в нарушение пункта 2 статьи 90 ФЗ.
УИК 900 (Оричевский район) – на момент открытия участка в списках избирателей уже были вписаны люди, которыя якобы проголосовали. Урна была на момент открытия была пуста. Значит, планируется вброс бюллетеней. Чтобы «очистить» участок Председатель комиссии хочет удалить ЧСГ от Партии СР Сметанину Людмилу. Время: первая половина дня 04.12.2011
В нарушение п.18 статьи 68 ФЗ «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РФ» (далее ФЗ о гарантиях) на участках № 265 и № 288 рассортированные бюллетени установленной формы каждой пачки не подсчитывались «путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене» ( ст.79 пункт 17ФЗ).
При этом, допускался одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек. Допущенные нарушения не позволили наблюдателям убедиться в правильности подсчета голосов и не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Данные по страницам книг на избирательных участках также не оглашались.
На избирательном участке № 265 нумерация книг списка избирателей на начало голосования отсутствовала ( ст.15 пункт 15 ФЗ).
На избирательном участке № 288 наблюдателями были поданы жалобы, зарегистрированы, но в нарушение ст.79 п.23 ФЗ жалобы не рассмотрены, комиссией не приняты по ним решения, информация о количестве жалоб не отмечена в ПРОТОКОЛЕ об итогах голосования.
