В Новокузнецке гражданский активист и юрист Дмитрий Миропольцев намерен добиться отмены выборов главы города. Он утверждает, что действующий мэр Сергей Кузнецов незаконно зарегистрирован в качестве кандидата. Согласно документам, которые имеются у Миропольцева, кандидат от партии "Единая Россия" Кузнецов был зарегистрирован в качестве претендента на должность главы города трижды. В решении муниципального избиркома, публикациях на сайте и в местной газете указаны разные даты регистрации кандидата - 3 и 19 июля, а также 3 августа. Юрист полагает, это сделано для того, чтобы никто не имел возможности обжаловать решение в десятидневный срок.
В Забайкальском крае началось снятие кандидатов-самовыдвиженцев, зачастую по надуманным поводам. Так, кандидату-самовыдвиженцу Виктории Бучис (Гагаринский округ, №3) суд отказал в регистрации, поскольку она предоставила для первого финансового отчета выписку из банка, на которой не было слова "СПРАВКА", хотя в России существует судебная практика,которая говорит,что выписка является полноценным документом для 1-го финансового отчета. Вторым основанием стала оплата услуг нотариуса не из средств избирательного фонда, хотя эта сумма не превышала 5 % от его предельного размера. Подана апелляция в Верховный суд РФ
На здание Муниципального автономного учреждения «ЦСП «Спартак» по адресу: г. Шуя, ул.Спортивная, д.2, размещен агитационный баннер в поддержку партии Единая Россия. Данный баннер не оплачен за счет средств избирательного фонда партии.
Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, используя преимущества должностного и служебного положения потребовала у окружной избирательной комиссии №13 и получила для неизвестных целей избирательные документы кандидата Вихарева А. Этому нарушению способствовали действия предгоризбиркома города Екатеринбурга Захарова И., который дал команду председателю окружной комиссии подчиниться требованиям администрации. В действиях администрации налицо, вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, ее полномочий (статья УК РФ 141 ч.3. )
Комментарии «Голоса»
Комментарий модератора:
В силу пункта 5 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают следующими полномочиями по организационному и материально-техническому обеспечению подготовки и проведения муниципальных выборов.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 37 Устава Екатеринбурга к полномочиям администрации города Екатеринбурга относится осуществление организационного и материально-технического обеспечения подготовки и проведения муниципальных выборов.
В силу пункта 7 статьи 38 Устава Екатеринбурга территориальными органами Администрации города Екатеринбурга являются администрации районов.
Следовательно администрация муниципального образования, обладая полномочиями по организационному и материально-техническому обеспечению подготовки и проведения муниципальных выборов по уставу муниципального образования, через свои территориальные органы вправе взаимодействовать с избирательными комиссиями, в том числе запрашивать и получать от избирательных комиссий копии документов, необходимых для такого организационного обеспечения. В рамках организационного обеспечения подготовки и проведения выборов администрации внутригородских районов взаимодействуют с органами МВД России в целях предупреждения нарушений порядка агитации, предпринимают меры к сохранности агитационных материалов, размещаемых на территории муниципалитета, предоставляют места для размещения агитационных материалов кандидатам и избирательным объединениям, сообщают в избирательные комиссии и органы МВД России о фактах размещения и распространения агитационных материалов без выходных данных.
Для реализации всех вышеуказанных целей и задач администрации могут потребоваться в том числе копии агитационных материалов кандидатов, имеющиеся в распоряжении комиссий. Таким образом, нарушений в действиях избирательной комиссии, администрации района и их должностных лиц не усматривается.
Вместе с тем, вмешательство в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, повлекшее нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах порядка работы избирательной комиссии, либо создание помех участию избирателей, участников референдума в голосовании, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную статьёй 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Информационное давление на избирательную комиссию и членов избирательной комиссии со стороны кандидата, в том числе через подобные публикации в СМИ https://ura.news/news/1052345756 , может быть расценено как вышеуказанное вмешательство.
В силу пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по статье 5.69 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также СООБЩЕНИЯ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 КоАП РФ).
Следовательно заявление о правонарушении может быть подано лицом, которому стало известно о данных фактах, в том числе членом избирательной комиссии, редакцией СМИ для проведения проверки на предмет наличия / отсутствия состава административного правонарушения в действиях кандидата кандидата в депутаты по округу №15 Алексея Вихарева в Управление МВД России по городу Екатеринбургу (620104, г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 74) по статье 5.69 КоАП РФ.
В случае получения отказов от должностных лиц МВД жалоба может быть подана Прокурору города Екатеринбург (620026, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 54). В силу части 1 статьи 28.4 КоАП РФ прокурор также вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
По распоряжению Главы избирательной комиссии работникам районной администрации были переданы персональные данные кандидата и образцы агитации. Сам Захаров подтвердил, что он приказал ОИК передать чиновникам администрации личные данные кандидата. В настоящее время кандидат А.Вихарев опасается за свою жизнь и членов своей семьи, так как находится в оппозиции к главе района Трапезникова.
9 сентября 2018г. выборы депутатов Екатеринбургской городской Думы 7 созыва.
Комментарии «Голоса»
Комментарий модератора:
В силу пункта 5 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают следующими полномочиями по организационному и материально-техническому обеспечению подготовки и проведения муниципальных выборов.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 37 Устава Екатеринбурга к полномочиям администрации города Екатеринбурга относится осуществление организационного и материально-технического обеспечения подготовки и проведения муниципальных выборов.
В силу пункта 7 статьи 38 Устава Екатеринбурга территориальными органами Администрации города Екатеринбурга являются администрации районов.
Следовательно администрация муниципального образования, обладая полномочиями по организационному и материально-техническому обеспечению подготовки и проведения муниципальных выборов по уставу муниципального образования, через свои территориальные органы вправе взаимодействовать с избирательными комиссиями, в том числе запрашивать и получать от избирательных комиссий копии документов, необходимых для такого организационного обеспечения. В рамках организационного обеспечения подготовки и проведения выборов администрации внутригородских районов взаимодействуют с органами МВД России в целях предупреждения нарушений порядка агитации, предпринимают меры к сохранности агитационных материалов, размещаемых на территории муниципалитета, предоставляют места для размещения агитационных материалов кандидатам и избирательным объединениям, сообщают в избирательные комиссии и органы МВД России о фактах размещения и распространения агитационных материалов без выходных данных.
Для реализации всех вышеуказанных целей и задач администрации могут потребоваться в том числе копии агитационных материалов кандидатов, имеющиеся в распоряжении комиссий. Таким образом, нарушений в действиях избирательной комиссии, администрации района и их должностных лиц не усматривается.
Вместе с тем, вмешательство в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, повлекшее нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах порядка работы избирательной комиссии, либо создание помех участию избирателей, участников референдума в голосовании, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную статьёй 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Информационное давление на избирательную комиссию и членов избирательной комиссии со стороны кандидата, в том числе через подобные публикации в СМИ https://ura.news/news/1052345756 , может быть расценено как вышеуказанное вмешательство.
В силу пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по статье 5.69 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также СООБЩЕНИЯ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 КоАП РФ).
Следовательно заявление о правонарушении может быть подано лицом, которому стало известно о данных фактах, в том числе членом избирательной комиссии, редакцией СМИ для проведения проверки на предмет наличия / отсутствия состава административного правонарушения в действиях кандидата кандидата в депутаты по округу №15 Алексея Вихарева в Управление МВД России по городу Екатеринбургу (620104, г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 74) по статье 5.69 КоАП РФ.
В случае получения отказов от должностных лиц МВД жалоба может быть подана Прокурору города Екатеринбург (620026, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 54). В силу части 1 статьи 28.4 КоАП РФ прокурор также вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
В электронном СМИ «Информационное агентство «Отдел новостей» ( Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-72473 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.03.2018 года) появилось большое количество предвыборных агитационных материалов, которые направлены против кандидата в депутаты Ивановской областной Думы от КПРФ Саломатина или в поддержку кандидатов от ЕР П. Хохлова и М.Беляева.
1. Дмитрий Саломатин защищал убийцу?
http://otdeln.ru/obshhestvo/2018/08/03/dmitrij-...
2. Депутат исключил кинешемцев из реестра на асфальтирование и «закатал» двор однопартийцев
http://otdeln.ru/zhkh/2018/08/06/kineshemcy-poz...
3. Кинешемцы депутату: Помогите с благоустройством детской площадки
http://otdeln.ru/zhkh/2018/08/03/kineshemcy-dep...
4. Кинешемцы: Павел Хохлов и Михаил Беляев выполняют свои обещания
http://otdeln.ru/zhkh/2018/08/06/kineshemcy-pav...
Таким образом «Информационное агентство «Отдел новостей» неоднократно допустила распространение информации, в которой явно преобладают сведения о кандидатах в сочетании с позитивными либо негативными комментариями. В соответствии со ст. 48 ФЗ 67 подобная информация относится к предвыборной агитации. Под публикациями отсутствует информация о том, что данные публикации оплачены с избирательного фонда кандидатов. Они даны от имени редакции.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 7 статьи 48 Федерального закона № 67-ФЗ представителям организаций СМИ при осуществлении ими профессиональной деятельности запрещается проводить предвыборную агитацию.
Информационный портал Кинешемец.ру опубликовал статью о митинге КПРФ в Кинешме, с фото и видео материалами, на которых отчетливо видно и слышно, что заявленная тема "пенсионная реформа" является лишь ширмой для предвыборной агитации Д.Э. Саломатина. Это следует из его выступления записанного на видео, где Дмитрий Саломатин призывает прийти на выборы и проголосовать так как "надо".
http://kineshemec.ru/news/politika/v-kineshme-n...
Кроме этого в фоторепортаже Кинешемец.ру есть фотографии детей, на которых одета символика различных партий. Предвыборная агитация с использованием несовершеннолетних запрещена выборным законодательством и подпадает под административную ответственность.
Комментарии «Голоса»
комментарий модератора:
согласно п. 2 ст. 48 ФЗ-67,
Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются:
а) призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них);
б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению
г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.
п. 2. ст. 48 ФЗ-67: Запрещается привлекать к предвыборной агитации лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах. Это может подпадать под ст. 5.11 КоАП РФ.
Благотворительная деятельность с нарушением законодательства о выборах.
Сергей Валерьевич Золотарев, генеральный директор МУП «Новгородский водоканал» является зарегистрированным кандидатом в депутаты Думы Великого Новгорода от партии «Единая Россия» по избирательному округу №4, в состав которого входит микрорайон Кречевицы.
24 июля 2018 года в 10 утра четыре работника МУП «Новгородский водоканал» на служебной машине, госномер С786АА ремонтировали постамент самолета ИЛ-28, расположенный в микрорайоне Кречевицы Великого Новгорода (фото прилагаются). Ранее в 9 утра из беседы с начальником отдела микрорайона Кречевицы Вероникой Валентиновной Черных стало известно, что кандидат в депутаты Думы Великого Новгорода шестого созыва Сергей Золотарев оказывает помощь в благоустройстве поселка Кречевицы за счет средств МУП «Новгородский водоканал», направляя работников и технику.
Действия С. В. Золотарева, могут быть квалифицированы как незаконное использование им должностных полномочий директора «Новгородского водоканала» в целях избрания депутатом Думы Великого Новгорода. Со слов В.В. Черных, Золотарев регулярно «помогает» Кречевицам, используя технику и сотрудников возглавляемого им предприятия. В частности за счет МУП «Новгородский водоканал», предоставляет служебный автобус для развоза детей, проживающих в микрорайоне Кречевицы, по детским садам Великого Новгорода. По указанным фактам кандидат в депутаты Думы великого Новгорода от партии "ЯБЛОКО" Виктор Шалякин направил жалобы в Избирательную комиссию и прокурору Великого Новгорода, в СУ СК РФ по Новгородской области.
Комментарии «Голоса»
В сообщении содержатся обстоятельства, которые по результатам проверки уполномоченных лиц могут быть квалифицированы как признаки следующих административных правонарушений:
1. Подкуп избирателей, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо осуществление благотворительной деятельности с нарушением законодательства о выборах и референдумах влечёт административную ответственность, предусмотренную статьёй 5.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении кандидата, осуществляющего такую благотворительную деятельность своими силами и средствами или посредством сил и средств других лиц.
2. Использование в ходе проведения избирательной кампании, подготовки и проведения референдума в целях достижения определенного результата на выборах, референдуме без компенсации за счет средств соответствующего избирательного фонда материальной поддержки, оказанной, гражданами, юридическими лицами, их филиалами, представительствами и иными подразделениями юридических лиц, за исключением использования избирательным объединением, выдвинувшим список кандидатов, без оплаты из средств избирательного фонда недвижимого и движимого имущества (за исключением ценных бумаг, печатной продукции и расходных материалов), находящегося в его пользовании на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов, а также использование анонимной материальной поддержки, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную статьёй 5.19 КоАП РФ, в отношении кандидата, избирательного объединения использующего такую материальную поддержку, за факт использования такой материальной поддержки.
3. Оказание финансовой поддержки избирательной кампании кандидата, избирательного объединения помимо их избирательных фондов либо бесплатные или по необоснованно заниженным (завышенным) расценкам выполнение работ, оказание услуг, реализация товаров юридическими лицами, их филиалами, представительствами и иными подразделениями, связанных с проведением выборов, и направленных на достижение определенного результата на выборах, либо выполнение оплачиваемых работ, реализация товаров, оказание платных услуг, направленных на достижение определенного результата на выборах, без документально подтвержденного согласия кандидата или его уполномоченного представителя по финансовым вопросам, уполномоченного представителя по финансовым вопросам избирательного объединения и без оплаты из соответствующего избирательного фонда, либо внесение пожертвований в избирательный фонд через подставных лиц, либо оказание кандидату для проведения соответствующей избирательной кампании материальной поддержки, направленной на достижение определенного результата на выборах, без компенсации за счет средств соответствующего избирательного фонда, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную статьёй 5.20 КоАП РФ, в отношении лиц, оказывающих такую поддержку кандидату, избирательному объединению.
В силу пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по статье 5.16 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).
В силу пункта 1 части 5 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по статьям 5.19 и 5.20 КоАП РФ вправе составлять члены избирательных комиссий с правом решающего голоса, уполномоченные избирательными комиссиями на составление протоколов об административных правонарушениях.
Следовательно жалоба может быть подана лицом, которому стало известно о данных фактах, в том числе зарегистрированным кандидатом в УМВД России по городу Великий Новгород (173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 9а) по статье 5.16 КоАП РФ, а также в комиссию, организующую выборы, в данном случае в избирательную комиссию Великого Новгорода (173007, г. Великий Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4) по статьям 5.19 и 5.20 КоАП РФ.
В случае получения отказов от должностных лиц МВД и избирательной комиссии жалоба может быть подана Прокурору города Великий Новогород (173003, г. Великий Новгород, ул. Кооперативная, дом 5). В силу части 1 статьи 28.4 КоАП РФ прокурор также вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
Сегодня, 12.07.2018 года, мои избиратели сообщили, что в детском саде N16, находящемся по адресу город. Ярославль, ул. Урицкого , д.30а, воспитатели собрали детей в музыкальном зале для того, чтобы выслушать кандидатов в депутаты Ярославской областной Думы седьмого созыва Фомичева Романа Юрьевича и Чуркина Евгения Юрьевича ( конференция отделения партии Единая Россия состоялась 30.06.18). Ни Фомичев, ни Чуркин не являются педагогами, не ведут преподавательской деятельности. После встречи детям вручили брошюры с символикой партии Единая Россия, портретами кандидатов и рассказом о их работе, не связанной с профессиональной деятельностью, создающей положительное отношение к кандидатам.
Дополняю. Меня зовут Бойков Андрей, я являюсь активным участником процесса. Суд выигран мной.
выборы 18 03 2018 нарушен порядок работы со списком избирателей порядок подсчета бюллетеней и итогов выборов с двух участков подали в суд на отмену итогов голосования два месяца не можем получить из ЦИК РТ видеозапись с нарушениями
Участковая комиссия № 1820 Калининского района города Чебоксары нарушила порядок рассмотрения жалоб на нарушения закона.
Ранее представитель СМИ обратился в эту комиссию с жалобой на неправильно сделанные пометки в списке избирателей: пометки о надомном голосовании были сделаны карандашом, причём, не только у тех избирателей, к которым выехала выездная группа, а у всех, кто включён в реестр заявок на надомное голосование.
Ответ на эту жалобу дан единолично председателем УИК, без рассмотрения жалобы на заседании комиссии, как того требует закон (п. 4 ст. 20 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002). Данный ответ подписан только председателем и не может считаться решением комиссии.
Председатель УИК 1820 считает, что отметки, сделанные в списке, соответствуют закону, хотя в пункте 9 статьи 66 того же федерального закона содержится следующее требование:
"В список избирателей, участников референдума вносится отметка о том, что к СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ИЗБИРАТЕЛЮ, участнику референдума ВЫЕХАЛИ (ВЫШЛИ) члены участковой комиссии."
О распространении в г. Петрозаводске печатного материала «Путинская правда», содержащего по мнению заявителя признаки предвыборной агитации против одного из кандидатов на должность Президента Российской Федерации
Жалоба была рассмотрена 15 марта 2018 года на заседании Рабочей группы ЦИК Карелии по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года на территории Республики Карелия.
Решением рабочей группы печатный материал «Путинская правда» признан незаконным агитационным печатным материалом, изготовленным и распространяемым в нарушение требований пункта 6 статьи 55 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации».
На основании указанного решения Рабочей группы 15 марта 2018 года ЦИК Карелии обратилась в Министерство внутренних дел по Республике Карелия с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности, об изъятии незаконных агитационных материалов и о привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности. Заявителю направлен письменный ответ.
Член УИК № 3862 города Мытищи с правом совещательного голоса подал жалобу в эту комиссию, в которой просил признать неправомерными действия членов комиссии с правом решающего голоса, преждевременно начавшими действия по подсчёту голосов.
Эти члены комиссии заблаговременно стали вписывать суммарные данные об избирателях, проголосовавших досрочно.
УИК 3862 приняла парадоксальное решение: в тексте решения комиссия указывает на те норма закона, которые предписывают заполнять суммарные данные "перед непосредственным подсчётом голосов", то есть после завершения голосования. Комиссия также отмечает, что в ходе заседания членам УИК, проводившим преждевременные подсчёты разъяснена норма закона. Но в резолютивной части написано, что жалоба является необоснованной и что комиссия отказывает в её удовлетворении.
Член ТИК с правом совещательного голоса подала жалобу в УИК 1690 города Мытищи на нарушение закона при организации надомного голосования. Она отметил, реестр заявок на голосование вне помещения составлен с нарушением требований закона: в нём отсутствуют сведения о лицах (социальных работниках), передавших заявки избирателей в участковую комиссию, а также отсутствуют подписи членов комиссии, принявших обращение.
Член ТИК с ПСГ требует в жалобе признать эти заявки недостоверными и отменить результаты надомного голосования по этим заявкам.
Жалоба рассмотрена участковой комиссией, УИК 1690 в удовлетворении жалобы отказала.
Член ТИК с ПСГ обжаловала это решение в ТИК Мытищинского района Московской области.
Комментарии «Голоса»
ТИК отказала в удовлетворении жалобы на неправомерное решение УИК 1690.
На представителя СМИ Станислава Шевченко оказывается давление со стороны депутата райсовета Исы Даудовича Хашиева. Сегодня Станислав освещает довыборы в Минусинский райсовет Красноярского края.
Наблюдатели обратили внимание Станислава, что зашедший на УИК №1610 Иса Хашиев, которого они называют не иначе как "местный хозяин", оказывает давление на председателя участковой комиссии. Шевченко решил включить камеру и зафиксировать процесс общения Хашиева с председателем комиссии. В момент съёмки депутат начал ругаться и махать руками в сторону представителя СМИ. К счастью, с помощью полиции пока удалось отбиться, рассказал Шевченко. Но, когда камера была выключена, Хашиев перешел к прямым угрозам. Кстати, Хашиев - депутат от ЛДПР, но зашел на участок, чтобы поддержать кандидата от "Единой России" Титова, пояснил Станислав. По факту угроз написано заявление в полицию.
В день голосования на участке был установлен ряд нарушений 61 статьи Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.02.2018) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ":
- из п. 12 ст. 61 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ следует, что при оборудовании помещения для голосования должны обеспечиваться предусмотренные законодательством Российской Федерации условия для беспрепятственного доступа к данному помещению избирателей, являющихся инвалидами, и голосования в нем. Помещение же для голосования избирательного участка находилось на втором этаже, добраться до которого можно было только по узким лестницам ни коим образом не приспособленным для инвалидов (лифт или какие-либо спец. приспособления для подъема на второй этаж лиц с ограниченными возможностями отсутствовали). До помещения для голосования не могли добраться ни только инвалиды, но и с трудом добирались пожилые люди (лично слышал от них множество жалоб на размещение помещения для голосования);
- на входе в здание, где располагалось помещение для голосования избирательного участка, были установлены рамки металлодетектора, которые не представлялось возможным обойти, что ограничивало доступ на участок лиц с установленными кардиостимуляторами;
- из п. 9 ст. 61 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ следует, что находящаяся в помещении для голосования увеличенная форма протокола об итогах голосования должна заполняться по мере поступления данных. По факту же в форме было не заполнено ни одно поле вплоть до окончания голосования на участке, т.е. данные, которые становились известны в течение дня, не вносились своевременно.
- из п. 2 ст. 61 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ следует, что кабины или иные специально оборудованные места для тайного голосования, должны быть оснащены системой освещения, что на практике не было реализовано. Освещения от потолочных осветительных приборов было недостаточно для комфортного чтения внутри кабин, поступало множество устных жалоб от пожилых людей, на недостаточное освещение в кабинах.
Кроме того, из п.8.2 Постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 9 августа 2017 г. № 96/832-7 “О Рекомендациях по обеспечению реализации избирательных прав граждан Российской Федерации, являющихся инвалидами, при проведении выборов в Российской Федерации” следует, что должны были быть обеспечены условия для беспрепятственного доступа избирателей, являющихся инвалидами, включая избирателей, пользующихся креслами-колясками: удобные подъездные и пешеходные пути, специальные места для стоянки личного автотранспорта. По факту подъезд ко входу в здание был ограничен, закрыты ворота для въезда на прилегающую к зданию территорию, избиратели попадали на территорию через калитки, отсутствовал доступ к стоянке находящейся в непосредственной близости ко входу в здание.
На избирательном участке № 0405 в г. Богродицк, Богородицкого района Тульской области, избиратель унес бюллетень. Согласно разъяснениям ЦИК РФ
С целью предотвращения дальнейших нарушений с использованием вынесенного бюллетеня можно предложить для обсуждения, например, следующее. Если комиссия зафиксировала попытку избирателя вынести избирательный бюллетень, то членам комиссии следует разъяснить предназначение избирательного бюллетеня и предложить избирателю проголосовать. Иные действия комиссии по пресечению выноса бюллетеня могут быть квалифицированы как незаконные.
При подведении итогов, участковая избирательная комиссия сфальсифицировала итоговый протокол голосования.
Строка
4 Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования 829
8 Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования 829
Однако, согласно унесенного бюллетеня, в итоговом протоколе должна быть разница минимум в 1 бюллетень.
Унесенный бюллетень находится у избирателя. По итогам голосования был подан административный иск и написано заявление в прокуратуру.
Моя камера на штативе зафиксировала многократные вбросы бюллетеней в те моменты, когда я выходил либо в туалет, либо на улицу. Увидеть это смог только после тщательного просмотра видеозаписей. На видео записи VID_20180318_180654.вбросы.mp4: [время видеозаписи]
[06:54] - я ухожу в таулет,
[07:20] - член УИК с правом совещательного голоса (ПСГ) - Солосенкова Светлана Григорьевна - пытается закрыть телом камеру, в то время как член УИК с ПСГ Матвеенко (не помню И.О.) производит вброс в урну №1 бюллетеней вынутых откуда-то из под шубы. При этом сидящие за столами члены УИК с правом решающего голоса видят это и абсолютно не препятствуют такому нарушению статьи УК РФ 142.2.
[16:54] - глава администрации садовского МО Богомолова Ольга Григорьевна подходит к членам УИК с ПСГ и что-то нашёптывает, после чего вся группа активизируется и встаёт, чтобы в нужный момент закрыть мою камеру.
[20:22] - на заднем плане слышен голос секретаря УИК Ботовой Нины Ивановны: "...дам кучу билетов!..." и сразу же члены с ПСГ встают в "стеночку" в том числе и сотрудник полиции Пужайкин Иван, который обязан пресекать подобные действия, а мимо них проходит женщина сразу к урне №1 и мы слышим звук падающих бюллетеней.
Пока смог выгрузить в облако только один файл, но есть ещё один. Как он выгрузится - напишу ещё.
Многих избирателей, относящихся к участку 663, в том числе регулярно голосующих не было в списке избирателей. На что от одного из избирателей (Шимановской О.С.) поступила жалоба в письменном виде в адрес ТИК района "Марьина роща" (заверено членом УИК с ПРГ, ответственной за книгу Зелениной О.С.).
Некоторые избиратели отказывались от включения в дополнительный список и уходили не проголосовав.
На включение в дополнительный список требовались дополнительные временные затраты. Ситуация усугублялась организованным голосованием по книге включения по местонахождению. Избиратели в разговоре подтверждали что они с одного предприятия, а некоторые даже спрашивали "корешок" для отчета, т.к. им дали выходной под условие голосования. Все это происходило до 16 часов. У членов комиссии не было времени даже на прием пищи. Из-за этого избиратели были вынуждены приходить на участок повторно после созданной искусственно очереди. О чем поступила жалоба от избирателя по месту жительства Кириенко Т.И.
Обе жалобы во вложении
