Мытищи.выборы совета депутатов. В одномандатном избирательном округе 3 ОТСУТСТВУЕТ информирование населения о выборах.
Например,члены уик 3855 (округ 4) УЖЕ разложили (по состоянию на 03.09.19) приглашения на выборы в почтовые ящики избирателям своих прикрепленных адресов.
У нас же на ул. 2-я Институтская НИ В ОДНОМ (!) из восьми 17-этажных домов приглашений нет в помине. Многие избиратели узнают о выборах из моих листовок. В УИК 1653 до сих пор НЕТ инфостенда с адресами относящихся к участку домов и временем голосования!
"Сушат" явку, скрывают информацию о выборах.
ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО начать ИНФОРМИРОВАНИЕ о выборах КАЖДОГО избирателя, как это делают в соседних избирательных округах! Третий округ уже потерял 1 день! Это грубое нарушение.

Здравствуйте!
Московская область, г. Мытищи. УИК 1654.
С 2018 года не могут составить нормальные списки избирателей.
По нашему УИК физически отсутствуют (снесены) дома по ул.2-ая Институтская, д. 32, 36Б, 38А, 40; ул.4-ый Институтский пр., д. 3А, 4А.
Всего 10 человек.
На все обращения в ТИК ответ - списки выдает администрация округа. И никаких действий.
Как быть? Если отсутствуют физически дома, в которых избиратели имеют регистрацию? Пара избирателей приходят и голосуют

Прикреплено фото стикера в списках избирателей, которыми отмечены избиратели, подавшие заявление о голосовании вне помещения. Именно стикер комиссия считает верной отметкой в списках при выезде на голосование вне помещения.

Члены участковой комиссии №2906 уехали на "надомное голосование", не проставив отметки в книгах избирателей, что является нарушением закона. Члены комиссии должны дважды отметить в списке избирателей: перед выездом на "надомное", к кому поехали, и по возвращению - кто проголосовал.

Родителей в школьном чате настоятельно призывают голосовать за директора школы Евсееву Ирину Адольфовну, кандидата от партии "Единая Россия". Призывы сопровождаются требованиями указать фамилии, кто именно придет голосовать за Евсееву.

Это нарушает пп. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона № 67-ФЗ, в которых зафиксировано, что голосование является тайным и добровольным.

В книгах избирателей (4 штуки) отсутствуют последние листы с итогами, в трёх книгах. Такие книги якобы пришли из ТИКа. Книги были прошиты с утра и проверялись. В результате итоги подводились только по всему участку, а не по каждой книге отдельно.

член комиссии 693 с совещательным голосом сообщает, что в КОИБ введены два лишних бюллетеня надомного голосования.
При этом по акту надомного голосования в переносной урне должно было быть 82 бюллетеня, а после ввода этих бюллетеней в КОИБ комиссия обнаружила превышение кол-ва бюллетеней на 2 штуки.
Это делает невозможным дальнейший подсчет. Такая ситуация стала возможной из-за нарушения УИКом процедуры подсчёта по надомному голосованию -- а именно отсутствие сверки цифр бюллетеней по акту и в урнах.

Заявки в реестре надомного голосования были внесены одним членом комиссии с ПРГ. По приезду группы для надомного голосования избиратели заявляют, что никого не вызывали. Также встречаются случаи, когда избиратель не проживает по данному адресу более полугода со слов соседей. Наблюдатель, обнаруживший эти факты, подал жалобу.

Общественные контролёры по крайней мере на 4-х УИК (3770, 1974, 3944 и 3769) сообщают, что полиция фотографирует реестры лиц, присутствующих на УИК, содержащие конфиденциальные данные, без официального запроса.

Киселева Анна Андреевна, ПСГ УИК 704, Супонево, Одинцовский городской округ.
Есть основания подозревать, что данные присутствующих на участке (ПСГ и наблюдателей) были переданы в органы внутренних дел.
Подробно:
Сначала полицейский подошла к секретарю и попросила сфотографировать реестр, но получила отказ. Затем я узнала, что председатель моей комиссии на соседнем участке показывала фотографию этого реестра. Подошла к секретарю, спросила, она подтвердила, что разрешила сделать фотографию. Затем попыталась выяснить у председательницы, на каком основании она передаёт персональные данные. Она сказала, что сделала это "исключительно для себя", закрыв наши персональные данные.
Подобная ситуация имела место на участках 705, 3770, 3769. Там председатели ссылались на решение ТИКа.

Две выездные группы УИК 3960 на надомном голосовании выдали бюллетени избирателям, не внесённым в реестр надомного голосования.
Обе группы ездили с выпиской из реестра, не уточняли на УИК , что эти люди не проголосовали на УИК.
Таким образом проголосовали 1 избиратель у одной группы и 5 избирателей у другой - вместо людей по выписке из реестра.

Это является нарушением порядка голосования вне помещения для голосования, закреплённого в ст. 66 ФЗ-67

На УИК 3956 член комиссии с правом совещательного голоса обнаружил, что для многих избирателей приезд комиссии для надомного голосования неожиданностью, никаких заявлений на надомное голосование они не подавали. В реестре было 54 заявления, после чего комиссия решила переписать реестр, вычеркнув из него отказавшихся голосовать и оставив в реестре только 36 заявлений избирателей.

это нарушает установленный п. 3 ст. 3 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» принцип добровольности голосования и не соответствуют правилам проведения голосования вне помещения для голосования, установленным п. 2 ст. 66 того же закона

Наблюдатель Владимир Егоров обнаружил на УИК № 1965 ящик для «надомного» голосования старого образца. Основной проблемой использования таких ящиков на нынешних выборах является их несоответствие нормативам технологического оборудования Центризбиркома: ящики должны быть прозрачными или полупрозрачными.

УИК 2976 провела заседание по жалобе члена ТИК с правом совещательного голоса Шатова Е.
На заседании рассмотрена неправильная организация голосования вне помещения. Комиссия признала ошибку и приняла решение об отмене голосования по переносному ящику. Бюллетени из этого ящика признаны недействительными.

В заявлениях на голосование вне помещения для голосования по завершённому выезду отсутствует подпись избирателя за полученный бюллетень и подписи членов УИК за выданные бюллетени. Неверно оформлен реестр обращений о голосовании вне помещения для голосования. Количество заявлений не совпадает с записями в реестре.

Члены УИК с ПРГ, которые выезжали с этими заявлениями, проставляют свои подписи сейчас, в помещении для голосования.

Вброс осуществила предположительно заместитель председателя комиссии (и его жена) Ирина Козлова на 26 минуте подсчета голосов, внеся пачку на стол разбора. Она же дважды проголосовала ранее. Явка по ручному подсчету голосов составила 327 человек, опубликована на сайте Мособлизбиркома 1122. Разница с ручным подсчетом 795 голосов.

Столы членов комиссии намеренно разместили вне зоны видимости камер. Большая часть подсчета была вне видимости, однако удалось посчитать количество бюллетеней в большой пачке — 340 штук. Объявили 1221 голос. Ручной подсчет явки 470 человек, в системе ГАС Выборы — 1359, разница 889 голосов.

На избирательном участке № 2677 при подсчете голосов был осуществлен вброс бюллетеней на стол.
Вброс осуществила предположительно секретарь комиссии Надежда Ладонкина на 12-й минуте подсчета. По ручному подсчету явка составила 391 человек, на сайте Мособлизбиркома 1190 человек. Разница составляет 799 бюллетеней.

Сообщает избиратель.
Поставил галочки во всех боксах (клеточках) и опустил бюллетень в урну.
В итоговом протоколе — 0 недействительных бюллетеней.

Протокол голосования по единому избирательному округу внесен в ГАС выборы неверно.
В имеющейся у меня копии протокола (в приложении) число погашенных бюллетеней 964, не учтённых при получении - 3.
На сайте - 961 и 0 соответственно:
Бюллетени к погашению во время подсчёта голосов пересчитывались неоднократно.
На повторный пересчёт (если он имел место) меня не приглашали.