У секретаря списки из соцзащиты. По ним производится обзвон и предлагают выездное голосование. Списки как рукописные, так и печатные заверенные председателем ТИК Шкарлатовым и с печатью.

Уик 132. Обзванивают по спискам от админтстрации и собеса. Предлагают приехать с выездной урной проголосовать.

17 марта на уик 58-01 было обнаружено заполнения реестра для голосования вне помещения задним числом. Заявления были поданы 12 марта.

Не прошло и 15 минут с момента открытия участка, как избирательная комиссия 2722 в Гаврильске подготовилась к проведению надомного голосования. 3 переносные урны отправились с тремя выездными группами из членов УИК и общественных контролёров.

В одной группе на 45 заявлений от избирателей взяли 60 бюллетеней (вместо 47), в другой на 30 заявок 50 бюллетеней (вместо 32). "Лишние" бюллетени, вероятно, планировалось выдавать жителям по дороге.

С самого утра на УИК 2722 общественные контролёры фиксируют ряд недочётов. Вход на избирательный участок расположен на втором этаже с улицы, крутая лестница, без пандусов: доступ для маломобильных гражданам крайне затруднён.
При имеющемся числе избирателей в списке участок оборудуется двумя стационарными урнами, согласно утвержденным ЦИК нормативам. В помещении для голосования выставлен один стационарный ящик.
Образец заполнения бюллетеней, расположенный на стенде, не показывает варианты заполнения бюллетеня. У кандидата от партии «Единая Россия» в сводном плакате не указан субъект выдвижения.
Перед открытием избирательного участка № 2722 в Гаврильске комиссия допустила и проголосовала "за" присутствие наблюдателя от партии "Единая Россия". Члены комиссии решили "не нарушать права" наблюдателя, несмотря на то, что партия не подавала в вышестоящую комиссию требуемый законом список наблюдателей.
Не прошло и 15 минут с момента открытия участка, как избирательная комиссия 2722 в Гаврильске подготовилась к проведению надомного голосования. 3 переносные урны отправились с тремя выездными группами из членов УИК и общественных контролёров.
В одной группе на 45 заявлений от избирателей взяли 60 бюллетеней (вместо 47), в другой на 30 заявок 50 бюллетеней (вместо 32), в третьей по 27 заявкам около 40 бюллетеней, что нарушает число установленное законом (+5%, но не менее 2 штук)

Член УИК № 3657 (Клин) с правом совещательного голоса сообщил, что заметил, как член комиссии, работающая со списком избирателей, вносила данные в список избирателей в отсутствие избирателя. На вопрос, что она делает, она захлопнула книгу.
Позвали председателя УИК, нашли страницу списка с незаконченной записью, там были вписаны только паспортные данные. Никакой внятной причины, по которой вносили запись в список, члены комиссии назвать не смогли. Председатель УИК сказала, что это ошибка, и что она будет исправлена (неправильно внесённые данные вычеркнут).

После этого сотрудник полиции, присутствующий на участке, стал обвинять ПСГ в том, что его действия незаконны, хотя право ПСГ на ознакомление со всеми документами комиссии гарантировано законом (п. 23 ст. 29 № 67-ФЗ от 12.06.2002), а внесение паспортных данных избирателей может производиться лишь в связи с выдачей бюллетеней, чего в данном случае не было.

#Клин. УИК 870
Выездное голосование в доме престарелых и инвалидов.
Бюллетени выдаются сотрудникам учреждения, а те собирают голоса по палатам. Идентификация избирателей по паспортам не производится. Урной вообще заведует кто угодно кроме сотрудников УИКа. Заявления заполнены "криво". Где то нет паспортных данных, где то других реквизитов.

Более того, была попытка проголосовать опекуном за людей лишенных судом дееспособности. Данная категория граждан вообще не имеет права голосовать.

На УИК № 890 в Клину избиратель незаконно проголосовал по простой справке о замене паспорта

На избирательном участке № 890 в Клину избирательная комиссия дала проголосовать гражданину по обычной справке, не являющейся документом, заменяющим паспорт, т.е. допустила незаконное голосование: справка, без фото,с печатью МФЦ, в которой указаны данные старого паспорта. Причём комиссия пояснила, что перед этим они проконсультировались у ТИКа.

Избиратели голосуют по паспорту, а в случае замены паспорта — по специальной справке формы № 2П.

Избиратели жалуются, что они не вызывали надомную урну, а к ним все равно приехали члены комиссии. Такое часто бывает, если комиссии выезжают по тн "спискам собеса", а не реальным заявлениям от избирателей

Реестр надомников не заполнен. Всего 16 человек. Но говорят реестр будут делать ближе к 14:00, потому что могут перезвонить, сказать что позвонят ещё. Могут измениться данные. Такие действия комиссии нарушают закон, в котором сказано, что все обращения о голосовании вне помещения должны заноситься в реестр

В течение дня голосования от наблюдателей поступали многочисленные сообщения о попытках избирателей проголосовать по различным документам, не оговоренным в законе, а также за других лиц.
Такие сообщения приходили:
с участка 1537 ("приходили избиратели с двумя-тремя паспортами),
с участка 2396 ("...пришёл проголосовать с несколькими паспортами"),
с участка 1538
(- А можно проголосовать не по паспорту? - спрашивает избиратель.
- Нельзя сегодня! - отвечает член комиссии.);
с участка 2400 (Молодая чета требовала возможности проголосовать без местной прописки (16:01). И еще: полицейский требовал выдать бюллетень по водительскому или служебному удостоверению (16:03). ),
с участка 1187 (избирательница паспорт меняет, ей по копии паспорта и в/у не дали проголосовать. Попросила инстанцию, куда пожаловаться, послала в ЦИК Татарстана.)

В большинстве случаев члены комиссии отказывали в голосовании без паспорта и без личного присутствия избирателя. Но многочисленность таких фактов и настойчивость избирателей, видимо, свидетельствует о том, что здесь сильно развита практика голосования за родственников, а также по произвольным документам.

UPD: наблюдателю выдали копию решения УКР о признании заявления избирателя недействительным и копию акта о признании недействительными бюллетеней в ящике для голосования. Наблюдатель отозвал жалобу.
Участковая комиссия УКР № 2411 не принимает у наблюдателя жалобу на нарушение закона при проведении голосования вне помещения.
Наблюдатель обнаружил нарушение закона, выразившееся в том, что у избирателя приняли заявку после завершения времени отведённого законом для этого (после 16 часов) и сделали это прямо во время выезда, на дому.
Комиссия обязана принять жалобу на нарушение закона и рассмотреть её немедленно на заседании (п. 4 ст. 20 фед. закона №67-ФЗ).
Но жалобу принимать не хотят, и никакого заседания по устным заявлениям о нарушении закона комиссия не проводила.

Представитель СМИ сообщил, что при голосовании на дому примерно 5-10% избирателей проявляли недоумение по поводу голосования, но они проголосовали после того, как им члены УКР разъяснили, как много пользы будет от самообложения (хорошие дороги будут!).

Действия членов комиссии, разъяснявших пользу от определённого ответа на вопрос референдума могут быть квалифицированы как агитация. Агитация в день голосования запрещена законом (п. 3 ст. 49 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002), а членам избирательных комиссий (комиссий референдума) с правом решающего голоса закон вообще запрещает заниматься агитацией.

Тот факт, что сразу несколько избирателей, включённых в реестр заявок на голосование на дому, не ждали выездную группу, заставляет предположить, что заявки от их имени были поданы незаконно, без их ведома.

Наблюдатель, вернувшийся с надомного голосования ообщает о большом числе отказов от голосования. По 16 заявкам проголосовало лишь 7 избирателей. Такое значительное число отказов бывает характерно, если избиратели не подавали заявок сами, а вместо них (и без их просьб!) это сделали работники социальных служб.
Плюс к этому, одно заявление на надомное голосование было взято у гражданина прямо на дому, причём это было сделано после 14 часов, когда заявки на надомное голосование приниматься уже не могут. Этому избирателю выездная группа дала проголосовать.

Сообщение о фальшивой заявке на надомное голосование.
17.11.2017 года в 15.45 члены избирательной комиссии участка 1303 (село Высокая гора) приняли устное сообщение от избирательницы на голосование вне помещения по состоянию здоровья. Сегодня выяснилось что данная гражданка умерла. При этом оказалось что этой избирательницы вообще нет в списках избирателей (видимо, померла давно).
По этому факту наблюдатель подал жалобу в участковую комиссию референдума.

Наблюдатели, находящиеся в помещении для голосования участка 1179, сообщили о значительном расхождении в цифрах явки (примерно час назад).
Комиссия сообщает о 397 проголосовавших, в то время как по подсчетам наблюдателей их всего 255.
Столь большое расхождение нельзя объяснить случайными факторами (например, невнимательностью наблюдателей). Это похоже на намеренное завышение явки членами комиссии с целью фальсификации голосования (вброса бюллетеней).

Выездная группа отправилась на надомное голосование с избыточным числом бюллетеней: взяли 10 бюллетеней для голосования по 6 заявкам.
По закону должны были взять 6+2=8 бюллетеней (пункт 9 статьи 66 федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002).

На участке в Буинске половина заявок на надомное голосование не подавалась
13:30_Наблюдатель с участка референдума № 1186 (г. Буинск, Татарстан) не допустил голосование на дому тех избирателей, которые значились в реестре голосования вне помещения для голосования, но утверждали, что никаких заявок не подавали. Таких оказалось 11 человек из 20 «заявившихся» по реестру.

Члены комиссии участка № 1748 (д. Орёл, Лаишеский р-н) не соблюдают процедуру «надомного голосования»
13:20_ Наблюдатель с УКР № 1748 сообщает, что, вернувшись с первого выездного голосования, члены комиссии не внесли данные про проголосовавших в списки участников референдума. Не спешили они вносить и сведения о поступивших во время выезда новых просьбах избирателей приехать и к ним тоже. Только после настоятельных просьб наблюдателя эти заявки были соответствующим образом внесены в реестр. Поехали второй раз на выездное. На эти 10 заявок взяли 20 бюллетеней. Отметим, что на 10 заявок выездная группа может взять лишь 12 бюллетеней.

Наблюдатель, присутствующий в помещении для голосования УКР № 1748 (д. Орёл Лаишеского р-на) сообщил, что избиратель бросил два бюллетеня в урну, но полиция отказалась «вмешиваться в избирательный процесс».

«Избиратель бросил в урну 2 бюллетеня. Я увидела. Начали разбираться. Комиссия решила, что член УКР по ошибке выдала два бюллетеня. Я звала полицейского в момент вброса, но он вышел, сказав, что в избирательный процесс не вмешивается.»

UPD: Комиссия приняла решение по жалобе наблюдателя, см. фото