В 8.40 после просьбы к председателю УИК 429 выдать удостоверение ПСГ от Яблока, я был удалён с УИК на основании письма облизбиркома.
Комментарии «Голоса»
Недопуск незаконен, т.к. направление оформлено в соответствии с нормами законодательства.
Закон не устанавливает ограничений для партии в связи с опубликованием результатов выборов, и право партии назначать ПСГ (и заменять при необходимости) действует до конца избирательной кампании (которая завершится со сдачей финотчета облизбиркомом).
Ст. 29 67-ФЗ
«25. Член комиссии с правом совещательного голоса в период, на который распространяются его полномочия, обладает установленными настоящей статьей правами, связанными с подготовкой и проведением всех выборов и референдумов, в проведении которых принимает участие данная комиссия».
На участке 427 отказываются рагистрировать члена с ПСГ от Яблока, мотивируя распоряжением вышестоящей комиссии. Председатель Власова Галина Юрьевна отказывается в приеме жалобы на отказ в регистрации. Ссылаются на документ, фото документа во вложении.
Комментарии «Голоса»
Подано две жалобы в ТИК: на отказ допустить на УИК и на отказ УИК принять жалобу.
Недопуск незаконен, т.к. направление оформлено в соответствии с нормами законодательства.
Закон не устанавливает ограничений для партии в связи с опубликованием результатов выборов, и право партии назначать ПСГ (и заменять при необходимости) действует до конца избирательной кампании (которая завершится со сдачей финотчета облизбиркомом).
Ст. 29 67-ФЗ
«25. Член комиссии с правом совещательного голоса в период, на который распространяются его полномочия, обладает установленными настоящей статьей правами, связанными с подготовкой и проведением всех выборов и референдумов, в проведении которых принимает участие данная комиссия».
Не допускают к наблюдению ПСГ от Яблока.
Комментарии «Голоса»
Недопуск незаконен, т.к. направление оформлено в соответствии с нормами законодательства.
Закон не устанавливает ограничений для партии в связи с опубликованием результатов выборов, и право партии назначать ПСГ (и заменять при необходимости) действует до конца избирательной кампании (которая завершится со сдачей финотчета облизбиркомом).
Ст. 29 67-ФЗ
«25. Член комиссии с правом совещательного голоса в период, на который распространяются его полномочия, обладает установленными настоящей статьей правами, связанными с подготовкой и проведением всех выборов и референдумов, в проведении которых принимает участие данная комиссия».
7:32 председатель уик отказал в регистрации ПСГ от Яблока
7:50 тот же председатель отказался принимать жалобу о отказе регистрации
8:16 председатель потребовал моего удаления с участка у сотрудника полиции.
Комментарии «Голоса»
Подал жалобу в ТИК и подает жалобу в прокуратуры.
Недопуск незаконен, т.к. направление оформлено в соответствии с нормами законодательства.
Закон не устанавливает ограничений для партии в связи с опубликованием результатов выборов, и право партии назначать ПСГ (и заменять при необходимости) действует до конца избирательной кампании (которая завершится со сдачей финотчета облизбиркомом).
Ст. 29 67-ФЗ
«25. Член комиссии с правом совещательного голоса в период, на который распространяются его полномочия, обладает установленными настоящей статьей правами, связанными с подготовкой и проведением всех выборов и референдумов, в проведении которых принимает участие данная комиссия».
В Хабаровске на участке №117 в здании Химфармзавода военные открыто нарушили закон о тайне голосования. Предположительно командир части зашел в кабинку для голосования, чтобы сфотографировать бюллетень только что проголосовавшего военного. Этот факт зафиксировали наблюдатели в штабе кандидата в губернаторы Хабаровского края Сергея Фургала от партии ЛДПР.
— Сейчас идут массовые нарушения. Не допускаются наблюдатели, людей «ломают через колено». Заставляют голосовать. Бюджетников гонят по открепительным и так далее. Я обращаюсь к членам избирательных комиссий, я обращаюсь к руководителям ТИК. Остановитесь! Не делайте этого. Это противозаконно. Уже 24 сентября это ударит по вам и вашим детям. Ответственность с вас никто не снимет. Дайте людям нормально проголосовать. Каждый человек имеет право выбрать того, кого он хочет, - заявил кандидат в губернаторы Хабаровского края Сергей Фургал.
Всего юристы из штаба либерал-демократа уже оформили и подали 10 жалоб. Жалобы приняли в Крайизбиркоме и уже зарегистрировали. Сейчас готовится комплект документов в ЦИК РФ, Генпрокуратуру и СУ СК РФ.
По сообщению наблюдателя в селе Хурба Комсомольского района Хабаровского края голосуют люди с временной регистрацией
Наблюдателя и члена с правом совещательного голоса ЛДПР по надуманным причинам не пускают на УИК №13 по адресу Восточное шоссе, 2А, здание технологического колледжа!!!!
UPDATE в самой участковой комиссии не подтвердили эту информацию, сообщив, что наблюдатель и ПСГ от Фургала находятся внутри и следят за ходом голосования.
Председатель УИК №4123 г Химки отказал в выдачи копии финансового отчета члену УИК, сославшись на распоряжение из ТИК, кроме того члена УИК не пригласили на обсуждение и утверждение финансового отчета. Дважды грубо нарушены права члена УИК.
Подано новое обращение в электронную приемную ЦИК в связи с ответом МГИК. Ниже содержание.
В ответе на мое обращение от 08.09.18 МГИК дает ссылку на статью 70 Избирательного кодекса города Москвы, но не точно ее цитирует.
В текущей редакции часть 2 статьи 70 гласит:
2. Голосование вне помещения для голосования проводится только в день
голосования и только на основании письменного заявления или устного обращения (в том
числе переданного при содействии других лиц) избирателя о предоставлении ему
возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия
регистрирует все поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи
заявления (устного обращения) в специальном реестре, который по окончании
голосования хранится вместе со списком избирателей.
МГИК же в своем ответе добавляет полномочия по сбору обращений членам иных избирательных комиссий: "... (в том числе переданного при содействии других лиц - родственников, знакомых, социальных работников, членов иных избирательных комиссий)...". В данном случае, речь идет о действиях ТИК района Марьина Роща.
Прошу разъяснить, на каком основании ТИК района Марьина роща собирала обращения избирателей, так как статья 70 Избирательного кодекса города Москвы, а вместе с ней и статья 66 Федерального закона N 67-ФЗ наделяет такими полномочиями только участковые избирательные комиссии. Напомню, что в своем обращении от 08.09.18 я описывала обзвон избирателей по списку, полученному от ТИК района Марьина Роща, по результатам которого ни одно обращение не подтвердилось - инициатива голосования вне помещения не исходила от избирателей вообще.
В приложении файл ответа МГИК №02-05/3909 от 14.09.18
С уважением,
член УИК №663 с ПРГ Мария Данилова
Комиссар ситуационного центра КПРФ по наблюдению за выборами в Приморье Ярослав Ширшиков на своей странице в фейсбуке сообщил, что у координатора наблюдателей в Артеме Приморского края Алексея Москвина пропала жена. До этого сын Москвина принес из школы записку, в которой говорилось, чтобы Алексей угомонился. Готовится обращение в Следственный Комитет, пояснил Ширшиков.
UPD
Жена координатора наблюдателей в городе Артем Приморского края Алексея Москвина нашлась. Об этом сообщил комиссар ситуационного центра КПРФ по наблюдению за выборами в Приморье Ярослав Ширшиков, который ранее заявил о пропаже женщины.
По его словам, супруга Алексея Москвина сама имитировала похищение из-за недостатка внимания со стороны мужа.
Только что позвонил номер +7 (914) 795-07-75 и там девушка автоответчик сказала ,что выборы губернатора пройдут в 2 этапа ! 16 числа за кандидата Тарасенко,а 23 за Ищенко !Типа кто за Ищенко приходите 23! Позор , а не выборы !
я работаю в пао вмтп позвонил бригадир организатор . сказал весь порт обязательно идем и голосуем за Тарасенко . отчет обязателен.
На выборах губернатора Омской области не работала онлайн трансляция с камер, установленных на избирательных участков. Во всей области. Мне стало интересно почему отключили онлайн трансляцию, ведь это удобный способ скрыть нарушения и фальсификации.
Я написала обращение на сайт Омскизбиркома. Ответ получила через 3 дня. Обстоятельный. Оказалось, что незадолго до выборов, 16 августа, избирком Омской области издал указ об отмене видеотрансляций с выборов в сеть интернет. Указ почти тайный, т.к. об этом не знали ни члены, ни руководители избират. комиссий.
А если я всё-таки настаиваю, я смогу получить кусочек видеофайла. Потом. Но обязана обосновать свой запрос. Указать причину, описать нарушение и указать время. Хочу узнать, является ли такое распоряжение об отмене онлайн трансляции законным.
Член УИК 514 с правом решающего голоса опубликовал в соцсетях подробное описание событий на этом участке. Он рассказал о ряде грубых нарушений в ходе подсчёта голосов и при составлении протокола об итогах голосования.
Он пишет:
"В 20-00, участок закрылся и началась работа по подсчету голосов. И это было самым интересным. Сваленные в кучу бюллетени, все члены комиссии разобрали, кто сколько успел. При всем при этом, присутствовал некий наблюдатель от ЕР. Этого пухлого мальчишку я видел и до этого, и как оказалось, он был еще и наблюдателем. Все свое наблюдательное время, он провел в телефоне, пустом хождении по УИК и …это будет дальше.
Разобрав бюллетени по пачкам за каждого кандидата, все члены УИК занялись их пересчетом. Ко всем подходила председатель УИК 514 - Полупанова Елена Васильевна (естественно, представитель ЕдРа) и мы ей называли количество бюллетеней за каждого кандидата. Она записывала цифорки на бумажку под карандаш. Когда же я спросил её о гласном освещении и подсчете голосов, Елена Васильевна ответила, что мол пока сводим промежуточные итоги. Прямое нарушение п.14 и п.18, ст.68 ФЗ-67.
Но…после, члены УИК разбежались и стали разбирать столы, стулья и всю атрибутику выборов. Я вновь задал Елене Васильевне вопрос о гласном подсчете, на что получил ответ, что мол все посчитали и её заместитель Бескопыльная Елена Геннадиевна, стала вносить данные в увеличенную форму итогового протокола. На мой протест и требование о повторном пересчете бюллетеней, Елена Васильевна решила собрать всех членов УИК и проголосовать «за» или «против» повторного пересчета. "
"... из 10 членов УИК, 9 проголосовали «против» пересчета. "
Далее автор сообщает о искажении результатов подсчёта, допущенных благодаря такому негласному подсчёту голосов:
"При пересчете тех пачек, которые достались мне, лично я насчитал за некого кандидата Пискайкина (честно говорю, ни к одному из них не испытываю никаких ни чувств, ни уважения) – 34 бюллетеня. Напомню, – я пересчитывал лишь малую часть всех бюллетеней и насчитал за этого кандидата – 34 штуки. Но в итоговом протоколе, Полупанова Е.В. и Бескопыльная Е.Г, написали за этого кандидата – 25 бюллетеней!!! Только представьте себе, сколько Ваших голосов, было украдено за одного только кандидата.
Так же, я насчитал 39 бюллетеней за Левченко и 42 за Моор. Извиняюсь, но за Зайцева, количество бюллетеней, подсчитанных мной, я не запомнил. "
Далее автор пишет:
"Раз уж пошел, то надо идти до конца. Что я и сделал. Пришлось сообщить о преступлении полиции. Милая девочка, присутствовавшая на участке, приняла мое устное обращение и вызвала оперативную группу. Приехал один лишь дознаватель Алибеков Гусейн.
Полупановой Е.В., я высказал требование об упаковывании пачек бюллетеней с моим непосредственным участием (п.23 ст. 68, ФЗ-67). Она его проигнорировала." ... "Бюллетени были упакованы в простой мусорный мешок и обмотаны скотчем. Все вместе!!! Хотя, в ФЗ-67, упаковка ясно и четко описана – бюллетени за каждого кандидата упаковываются в отдельный пакет и только потом упаковываются в общую упаковку, которая опломбируется в присутствии членов УИК. Ничего этого сделано не было. "
"Елена Васильевна созвала всех членов УИК и составила акт о том, что я (член УИК №514 с правом решающего голоса) отказался подписывать итоговый протокол. Я лишь заявлял, что протокол я подпишу с особым мнением (есть такая форма), но после составления заявления в полицию. Ждать этого никто не хотел – зиц-председатели очень торопились.
Помните, некого наблюдателя от ЕдРа, которого я вскользь упомянул выше? – Человек, следящий по камерам за происходящими событиями в УИК 514, записал, как этот гражданин, убегает с каким-то темным пакетом… В общем делайте выводы.
Мне же ничего не оставалось делать, как подписать протокол с моим особым мнением. Во вложенном, можете все прочитать. Вручать, мое особое мнение, председателю УИК 514 Полупановой Е.В., мне пришлось почти в час ночи. "
На Уик 735 в д.Филино, Шуйского района реестр надомного голосования был заполнен не в соответствии с законом. Заявки не вносились в него по мере их поступления, а на усмотрение членов комиссии уже задним числом. В ответ на жалобу о неправильно составленном реестре председатель УИК С.Г.Богданова пояснила, что несоответствующее законному порядку внесение избирателей в реестр надомного голосования не является основанием для его аннулирования
Несмотря на возражения членов комиссии с ПСГ голосование было проведено по ненадлежаще заполненному реестру.
В ЦИК РФ от 13.09.2018
При оглашении отметок за кандидатов никто от наблюдателей и с совещ. голосом от КПРФ и «СР», имеющих право видеть отметки, в доступном поле зрения, отметок не видел, т.к. предс.УИК-569 с.п.Зайцева Речка Нижневартовского района Мацвей Г.Б.в ультимативной форме отогнала членов избиркома КПРФ и «СР» в дальний угол зала на расстояние недоступное для обозрения. Подход ближе 1,5 м ей воспринимался припятствованием работе, крича на меня, члена ТИК, об удалении, перед всеми, призывая меня удалить. Сама Мацвей, сидя обособленно за столом в окружении только своих членов УИК на протяжении всего оглашения, не поднимала бюллетени обозрению, клала возле себя. Член с сов. голосом Айдарова пыталась разглядеть отметки со стола издали. Мы, члены комиссии КПРФ,«СР» не могли их видеть с дальнего угла. Подана жалоба по повторному оглашению, на что ей дана отписка с доводами, не по жалобе (п.9 ст.30 № 67-ФЗ).
Первое видео: Мацвей Г.Б. удаляет с участка №569 члена ТИК
Второе видео: Отметки в бюллетенях видит сама Мацвей Г Б со своим близким окружением, другим не позволено.
Жалобы направлены в ТИК Нижневартовского района, ЦИК РФ.
Просим отменить результаты выборов на УИК № 569 Нижневартовского р-на, так как нарушены принципы гласности и открытости при подсчёте голосов.
Комментарии «Голоса»
Комментарий модератора.
Председатель УИК 569 превышает пределы своей компетенции, ставя вопрос об отстранении и удалении (!!!) члена вышестоящей комиссии. Член избирательной комиссии может быть отстранён от работы только по решению суда (п.12 ст.64 №67-ФЗ от 12.06.2002), чего в данном случае не было. Более того: суд может вынести решение лишь об отстранении члена избирательной комиссии, но не о его удалениии.
Место для фото- и видеосъёмки, определяется для наблюдателей и представителей СМИ. В законах отсутствуют требования к членам комиссий производить фото- и видеосъёмку лишь с места, определённого для наблюдателей и представителей СМИ.
Место, отведённое решением комиссии на период голосования, не отвечает требованиям обеспечения полноты обзора во время подсчёта. Требование удалиться на это место (на несколько метров от места подсчёта) является неправомерным.
Предложение использовать профессиональную технику с большим увеличением и высоким разрешением также является неправомерным. Комиссия не вправе указывать лицам, присутствующим на подсчёте, какой техникой им пользоваться, а также создавать условия, при которых значительная часть фото- и видеотехники оказывается бесполезной. Эти требования являются воспрепятствованием законному праву присутствующих лиц на фото- и видеофиксацию хода подсчёта голосов.
У кандидата есть право обжаловать результаты голосования на участке. В соответствии с пунктами 1 и 1.1 статьи 77 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ право на отмену результатов голосования на участке есть у вышестоящей комиссии (то есть у ТИК и ИКМО, а для региональных выборов - у ТИК и ИК субъекта федерации); а после установления итогов выборов обжалование возможно только в суд.
Пункт 3 статьи 78 того же федерального закона гласит:
"Заявление об отмене решения комиссии ОБ ИТОГАХ ГОЛОСОВАНИЯ может быть подано в суд В ТЕЧЕНИЕ ДЕСЯТИ ДНЕЙ СО ДНЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ОБ ИТОГАХ ГОЛОСОВАНИЯ. Заявление об отмене решения комиссии о результатах выборов, референдума может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, референдума. УКАЗАННЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ ВОССТАНОВЛЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ"
Изложенные факты подтверждаются фотографиями и видеозаписями, сделанными мной в
помещении для голосования УИК№2138 во время подсчета голосов, а также записью камер
видеонаблюдения, установленных на данном избирательном участке.
Самарская область, город Тольятти, школа 93.
Учителя настойчиво просили прийти и проголосовать на выборах 09.09.2018 и отчитаться звонком, что пришли и проголосовали.
Комментарии «Голоса»
Комментарий модератора.
Требование начальника действительно является незаконным.
Законы Российской Федерации гарантируют гражданам свободу участия в выборах. Пункт 3 статьи 3 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ гласит:
"Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению."
Нарушение этого принципа - уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена статьёй 141 УК РФ.
Кроме того, участие или неучастие в выборах не является предметом договора между школой и законными представителями учащихся. В уставе школы и правилах поведения нет ни слова об участии в выборах. А значит какие-то требования относительно выборов со стороны школьных работников абсолютно неправомерны.
Я - член изб. комиссии с реш. голосом от партии "Яблоко". Камеры в помещении для голосования были установлены, но они не работали. Онлайн просмотр видео с камер с сайта избиркома сообщил, что нет видеосигнала. И не было для всех избират. участков г. Омска. Все 12 часов выборного времени.
Председатель комиссии сказал, что не знает причин. 10.09 я написала электронное письмо на сайт Омскизбиркома, просила объяснить почему не было видеонаблюдения. Ответа пока не получила.
Хочу понять: может я не там искала видео, или действительно отменили видеонаблюдение. Если я не права, пришлите ссылку на видеофайл, записанный с УИК № 437.
Девятого и десятого сентября 2018 года участковой избирательной комиссией избирательного участка №2138 на выборах губернатора тюменской области и на выборах депутатотв тюменской городской Думы седьмого созыва был допущен ряд
нарушений :
После окончания голосования члены участковой избирательной комиссии в первую очередь приступили к работе со списком избирателей: сперва подсчет выданных бюллетеней проводился всеми членами комиссии, а затем работу с отдельными книгами списка избирателей продолжили несколько членов участковой комиссии с правом решающего голоса. Таким образом, работа со списком избирателей продолжалась на протяжении всего подсчета голосов и производилась одновременно с другими действиями комиссии. При этом данные итоги по каждой книге списка избирателей не оглашались и не заносились в протокол и в увеличенную форму протокола. В результате я смогла узнать результаты подсчета по списку избирателей только при ознакомлении с готовым протоколом об итогах голосования на своем избирательном участке.
Только после начала работы со списком избирателей, члены комиссии приступили к
гашению неиспользованных бюллетеней. При этом была подсчитана и погашена только часть бюллетеней – тех, которые лежали на столах и с которой мне дали ознакомиться. Остальные бюллетени члены комиссии достали из сейфа позже, и упаковали вместе с погашенными ранее бюллетенями, не проведя процедуру гашения. Данные о количестве погашенных бюллетеней не оглашались и не заносились в протокол и в увеличенную форму протокола.
Члены комиссии проводили сортировку и подсчет голосов, поданных за кандидатов в
губернаторы Тюменской области, и за кандидатов в депутаты тюменской городской Думы (как по округу №20, так и по единому округу), одновременно. Таким образом, подсчеты голосов избирателей на выборах разных уровней был совмещены.
Члены комиссии провели сортировку бюллетеней, не огласив отметки в них и не предоставив бюллетени для визуального контроля.
Подсчет голосов в рассортированных пачках проводился сразу несколькими членами
комиссии одновременно; при этом члены комиссии проводили подсчет не путем
перекладывания бюллетеней, а «за уголки», т.е., путем загибания углов бюллетеней.
Полученные в результате подсчета данные не вносились в протокол и увеличенную форму
протокола. Вместо этого члены комиссии делали записи на листах бумаги, при этом используя шариковые ручки.
После этого, около 00:30 10 сентября председатель Короткова Л.И. в сопровождении
нескольких членов комиссии покинули помещение для голосования и удалились в комнату, где, по их словам, находился компьютер и куда наблюдателям и членам комиссии правом
совещательного голоса доступ был ограничен. Там они провели около полутора часов, выйдя примерно в 2:00 и предоставив готовые протоколы об итогах голосования. При этом
протоколы, предоставленные председателем комиссии, изготовлены с использованием
машиночитаемого кода. Однако копии протоколов, выданные мне председателем Коротковой Л.И., являются рукописными.
Во время подсчета голосов мной предпринимались неоднократные попытки подать
письменную жалобу на действия председателя и членов участковой избирательной комиссии. Около 20:30 председатель Короткова Л.И. устно заверила меня, что она примет мою жалобу через 15 минут. Однако позже она всѐ время отказывала мне, ссылаясь на занятость. Когда в 02:00 председатель вышла из комнаты с компьютером с готовыми протоколами об итогах голосования, во всех них в графе с информацией о количестве поступивших в комиссию жалоб стояли нули. Никакого итогового заседания участковая избирательная комиссия №2138 не проводила.
Описанные действия участковой избирательной комиссии №2138 грубо нарушили
установленный законом порядок подсчета голосов и не позволили присутствующим лицам
убедиться в правильности подсчѐта голосов и достоверности результатов волеизъявления
избирателей.
Изложенные факты подтверждаются фотографиями и видеозаписями, сделанными мной в
помещении для голосования УИК№2138 во время подсчета голосов, а также записью камер
видеонаблюдения, установленных на данном избирательном участке.
10 сентября в 03:10 я прибыла к зданию, где располагается территориальная избирательная комиссия Ленинского АО г. Тюмени, расположенная по адресу г. Тюмень, ул. Мельникайте, дом 74, чтобы подать жалобу на действия членов участковой избирательной комиссии №2138. Однако попасть в помещение территориальной комиссии я не смогла, так как не была допущена охранником проходного пункта, расположенного на первом этаже, хотя и предъявила имеющиеся у меня документы, подтверждающие мой статус (уведомление о назначении членом комиссии с правом совещательного голоса, содержащее отметку о принятии и печать комиссии).
11 сентября мною были предприняты попытки подать жалобы на действия участковой избирательной комиссии избирательного участка №2138 на выборах депутатов в тюменскую городскую Думу в городскую избирательную комиссию и на действия участковой избирательной комиссии избирательного участка №2138 на выборах губернатора тюменской области и действия территориальной избирательной комиссии Ленинского АО в областную избирательную комиссию. Жалоба, поданная в городскую избирательную комиссию была принята, тогда как, в принятии жалобы, поданной в областную избирательную комиссию, было отказано председателем. Председатель областной избирательной комиссии Игорь Николаевич Халин обосновал отказ в принятии жалобы тем, что нарушения на выборах губернатора находятся в компетенции городской избирательной комиссии и жалобу нужно подавать им. Письменнный отказ в принятии жалобы не был предоставлен - время подачи жалобы 14.20.
