В субботу 10 сентября 2022 года с утра в помещении для голосования избирательного участка №2159 отсутствует резервный стационарный ящик для голосования. После неоднократных жалоб наблюдателя председатель вытащил урну из кладовки и поставил в коридоре.
Согласно п. 11 ст. 61 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы ящики для голосования (в том числе резервный стационарный ящик) находились в поле зрения членов комиссии и наблюдателей.
Жалоба на незаконное ограничение фото- и видеосъемки
В период моего нахождения в помещении для голосования должностные лица избирательной комиссии предъявляли ко мне требования, ограничивающие возможности фото- и видеосъемки. (Также запретили фото- и видеосъёмку избирателю в 09 ч 27 мин)
Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а статья 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей права ограничивать фото- и видеосъемку в помещении для голосования. Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.
С учетом вышеизложенного прошу прекратить чинить мне препятствия в осуществлении фото- и видеосъемки. Одновременно подтверждаю, что мне известно о недопустимости нарушения тайны голосования и необходимости соблюдения конфиденциальности персональных данных избирателей, и при проведении съемки я учитываю соответствующие требования закона.
В соответствии с п. 4 ст. 20 указанного закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, в моём присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить обращение и решение к протоколу об итогах голосования.
Свидетелями являются: члены комиссии. наблюдатель из общественной палаты.
В 08:54 наблюдатель на УИК №2154 обнаружил, что резервная стационарная урна находится вне помещения для голосования, в месте недоступном для удобного обзора наблюдателей, не опломбирована, лишь опечатана бумажками с номером другого УИК. На вопросы председатель УИК пояснил, что номер УИК остался с прошлого года, а опломбировать они никак не могут. По настоящее время урна находится на лестнице а не в помещении УИК и не опломбирована.
В нарушение п. 3 ст. 64 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» резервный стационарный ящик не опломбирован. В нарушение п. 11 ст. 61 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы ящики для голосования (в том числе резервный стационарный ящик) находились в поле зрения членов комиссии и наблюдателей.
УИК 1465
Избиратель со словами "для работы" фотографирует факт опускания бюллетеня в урну. Регулярно приходят избиратели и сообщают, что их заставляют голосовать на работе. Нарушение п.3 ст.3 ФЗ-67, ст.60 ТК РФ.
10.09.22 в 7.55 на участке 813 в г. Москве мной были обнаружены неопломбированные коибы. Председатель Купневский Пётр Павлович опломбировал один из углов одного из коибов. Печати остались вскрыты, один из коибов закрыт пломбой, другой не запломбирован вообще. Печати на обоих коибах вскрыты.
Нашим кандидатом была написана жалоба, но председателем нарушений выявлено не было (фото прилагаю)
Не опломбирована резервная урна
Председатель и секретарь УИК печатают избирателям, проголосовавшим на ДЭГ или очно, подтверждения факта голосования для отчётности на работе. Ставят печать УИК. Налицо нарушение ст.60 ТК РФ.
Председатель УИК 2140 отказал в ознакомлении с реестром по надомному голосованию и с заявлениями избирателей на надомное голосование.
Доверенное лицо Комогорцева Антона и наблюдателя Мельникову Екатерину не пускают на УИК по приказу председателя. С 7:25 председатель находилась внутри УИКа и попросила охранницу не пускать доверенное лицо и наблюдателя на участок.
UPD: в 7:37 охранница пустила доверенное лицо и наблюдателя на участок
Наблюдателя и доверенное лицо не пускают на участок, ссылаясь на то, что УИК 41 работает с 8.00
Я член УИК 2143 с правом решающего голоса.
Председатель УИК 2143
Копейкин М.П. 09.09.2022 после 20:00 на участке УИК 2143 по адресу: Москва, ул. Кедрова, д. 5, к.1 (Академический) отказал в выдаче мне заверенной копии распечатки Контрольных данных, полученных с КОИБ.
Нарушено право члена УИК с ПРГ на своевременное получение информации и копий избирательных документов (ч. 1 ст. 5.6 КОАП РФ).
Наблюдатель Нимченко Елена сообщила, что флэшку из КОИБа убирают на ночь в сейф. С КОИБа не были распечатаны контрольные цифры. О нарушении стало известно в 20:07 9 сентября.
Кандидат Михаил Лобанов на участке 1115 около 14:39 9 сентября заметил нарушение в пломбировании и опечатывании стационарной урны для голосования. Подана жалоба. Решение комиссии неизвестно.
Наблюдатель Максим Рассказов сообщил, что при перекладывании из урны в сейф-пакеты сотрудники комиссии попросили подписать всех членов комиссии и наблюдателей акт о проведении голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета до указания количества бюллетеней.
В ответ на жалобу была написана отписка.
Вечером 09.09.2022 на УИК 2140 пришел список из ровно 50 избирателей (это число объявил председатель УИК), лежащих в больнице им. Виноградова, изъявивших желание принять участие в голосовании надомно.
09.09.2022 около 18:45 три наблюдателя и два члена ПРГ с решающим голосом Ломоносов Михаил Юрьевич и Наумчик Илья Георгиевич покинули УИК №2140 и поехали на "надомное голосование" в больницу им. Виноградова. В 19:04 в связи с "карантином" на территорию больницы охранником был допущен лишь один член ПРГ Наумчик Илья Георгиевич и ни одного наблюдателя. При этом охранник сказал, что имя члена ПРГ было заранее внесено в список тех, кого нужно было пропустить (имеется видеозапись диалога наблюдательницы и охранника). Таким образом, надомное голосование проводилось одним человеком, что нарушает пункт 9 статьи 66 67-ФЗ.
На обратном пути в УИК Наумчик Илья Григорьевич сообщил, что проголосовали не все избиратели, так как часть из них была на ужине. Однако точное количество непроголосовавших он назвать не смог (имеется видеозапись диалога наблюдательницы и члена ПРГ).
В 20:10 группа надомного голосования вернулась на участок. Было сразу подано две жалобы: от доверенного лица, находившегося во время нарушения на участке, и от наблюдательницы, которая ездила в больницу. Первая жалоба (от доверенного лица) была рассмотрена и отклонена. Вторая жалоба аналогично была рассмотрена и отклонена (имеется видеозапись рассмотрения второй жалобы).
После этого присутствующий на участке член ТИК Храбрый Евгений Николаевич позвонил заместителю председателя ТИК Барбашовой Ирине Валерьевне с предложением не вскрывать ящики с надомного голосования и не опускать бюллетени оттуда в урны с КОИБ, чтобы утром провести заседание ТИК по поводу нарушения. Однако спустя примерно полчаса ожидания и нескольких звонков на телефон председателя УИК, председатель начал процедуру вскрытия ящиков и опускания бюллетеней в урны с КОИБ (имеется видеозапись процедуры опускания бюллетеней с надомного голосования).
По итогам подсчета выяснилось, что в КОИБ опустили 60 бюллетеней с надомного голосования, из которых 51 бюллетень был заполнен в больнице. Это противоречит как изначально заявленным для надомного голосования в больнице 50 людям (то есть был заполнен лишний бюллетень), так и словам ПРГ Ильи Наумчика о том, что часть избирателей была на ужине.
Итого на конец первого дня голосования на УИКе 2140 на 50 избирателей имеем 51 бюллетень, заполненный в бюджетной больнице без наблюдателей и лишь с одним ПРГ.
На участке 1547 Нижегородского района, во время приемки комиссией надомного голосования, в ящик который был не заклеен и наполнен только что вернувшимися с надомников бюллетенями, случайно положила бюллетень избиратель голосующий на участке. Избиратель признал что случайно перепутал урны. Прибывший кандидат от КПРФ, Бедрин Кирилл, потребовал аннулировать переносную урну, так как фактическое число бюллетеней больше чем заявлений проголосовавших. Комиссия проигнорировав требования закона, начала пересыпать бюллетени в сейф-пакет, при этом составив акт о происшествии на участке. Взята копия акта и зафиксирован процесс на видео.
9 сентября 2022 года. УИК 418. Урны по возвращении с надомного голосования небыли опечатаны должным образом. Отверстие для вброса билютеня небыло опечатано. В ответе на обращение обвинения были отвергнуты.
Комиссия взяла с собой на надомное голосование социального работника для "содействия в предоставлении доступа к избирателям".
Подробнее описано в жалобе (фото)
9 сентября в 19:05 мне позвонила с номера +7 (906) 063-20-17 женщина, якобы из избирательной комиссии, с вопросом каким способом я собираюсь голосовать: очно или через ДЭГ. Во время звонка обратилась ко мне по имени и отчеству, на уточняющий вопрос о том, с кем я разговариваю ответила: «Из вашей избирательной комиссии, улица Академика Скрябина», которая действительно является улицей моей регистрации. На вопрос о выборе способа голосования я ответил, что не определился и на этом мы распрощались.
Звонившая обладала моим номером телефона, которым не должна обладать по закону, а информация, которую она хотела получить потенциально могла использоваться для вброса за отсутствующего избирателя.
Скриншот входящего вызова прилагаю.
Выездная группа на надомке при возвращении на УИК отказалась брать в машину наблюдателя.
В итоге группа приехала после 20:00 часов на УИК
Кандидат подал жалобу, но комиссия отказалась её регистрировать, выдавать копию жалобы с отметкой о приёме и вообще рассматривать жалобу
Переносной ящик до рассмотрения жалобы вскрывается, бюллетени начинают перекладывать
