Приехала на избирательный участок 4339 города Сочи чтобы проголосовать. Сказали ждать пока приедет комиссия которая на выезде с 13.00 до 17.00.
Выявлена попытка фальсификации: подложный реестр надомников. В доме на ул. Академика Долижаля 34 каждый второй якобы заболел и желает проголосовать дома.
Реестр был на УИКе, были указаны даты приёма заявок (без времени), в комиссии утверждали, что заявки поступили на личный телефон председателя УИК. 4 или 5 страниц списка были заполнены заявками, почти все из одного дома. Это было обнаружено кандидатом и ПСГ ТИК.
Кандидат обратился в полицию, полиция прибыла, проводилось разбирательство, результаты пока не ясны.
Подана жалоба в УИК, планируется также подать жалобу в ТИК.
Избиратель имеет постоянную прописку по адресу, относящемуся к УИК 139. Сегодня пришёл проголосовать, предъявил паспорт, но в списке избирателей его не нашли. Отказались выдать бюллетень, не дали проголосовать.
УИК 615, Челябинск: не корректно ведется реестр голосования вне помещения для голосования (нет подписи членов УИКа, нет данных третьего лица, которое передало обращение в УИК, голосующие были переданы якобы через соцзащиту.
Член комиссии с правом совещательного голоса подал жалобы.
Самара, УИК 3210: на надомном голосовании были зафиксировано несколько случаев, когда избиратель, адрес которого был указан в реестре надомного голосования, на самом деле не изъявлял желания проголосовать на дому и не оставлял заявки на надомное голосование, т.е. был добавлен в реестр третьим лицом. При этом, получив с приходом выездной комиссии возможность проголосовать надомно, они воспользовались этой возможностью и проголосовали. Фамилия лица, вносившего этих избирателей в реестр, на данный момент не известна, т.к. реестр члену комиссии ПСГ ТИК к ознакомлению не предоставлялся.
При этом акт о данных нарушениях, составленный членом ПСГ ТИК Кругловым Н.А, председатель УИК Ярославцева М.В. к акту о проведении надомного голосования добавлять отказывается.
Комментарии официальных органов
В соответствии с частью 2 статьи 62 Закона Самарской области №142-ГД «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области» письменное заявление или устное обращение о желании проголосовать «на дому», может быть передано при содействии других лиц. Вместе с тем, если члены УИК при выезде для голосования вне помещения для голосования обнаружат, что избиратель не подавал соответствующего обращения, то голосование проводиться не будет. - член ОИК № 14 от КПРФ
11 сентября при проведении досрочного голосования по выборам главы администрации (губернатора) Краснодарского края и выборам депутатов Совета муниципального образования город-курорт Анапа четвертого созыва на избирательном участке № 0214 со стороны членов УИК с правом решающего голоса совершаются действия по воспрепятствованию наблюдению за ходом голосования - наблюдателям и членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса. В частности член комиссии с правом совещательного голоса Ушаков С.В. не был допущен на участок со ссылкой на противоэпидемиологические меры, о чем подал жалобу председателю УИК №02-14.
Имеются многочисленные свидетели данного нарушения, которых аналогичным образом не допустили на избирательный участок.
Копия поданного о нарушении заявления прилагается.
УИК 1729 Челябинская обл Кизильский район п. Урал.
Перед выходом комиссии на голосование вне помещения в книгах списков избирателей не были поставлены отметки " вне помещения".
На жалобу комиссия ответила , что работает без нарушений и ничего менять в своей работе не собирается.
Представитель СМИ Бурцева С. В.
На УИК 3037 реестр заявок на надомное голосование на 69 человек. ПРГ прозвонил - многие из заявок не достоверны.
Выезд на дом ""новая досрочка"". Реестр на 6 человек, взяли 8 бюллетеней, вернулись, не перевели в сейф-пакет, взяли еще реестр и еще бюллетени. не опломбировали переносной ящик.
Комментарии официальных органов
В соответствии с частью 2 статьи 62 Закона Самарской области №142-ГД «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области» письменное заявление или устное обращение о желании проголосовать «на дому», может быть передано при содействии других лиц. Вместе с тем, если члены УИК при выезде для голосования вне помещения для голосования обнаружат, что избиратель не подавал соответствующего обращения, то голосование проводиться не будет.
Председатель комиссии 125 города Орла, Шкодкин Максим Викторович, а также члены избирательной комиссии отказались вносить в списки избирателей, проголосовавших досрочно 11 сентября пометку "проголосовал досрочно в помещении для голосования", указывая только "проголосовал досрочно".
Данный факт резко противоречит п. 6.2 Постановления ЦИК России от 24.07.2020 №260/1916-7 "О Порядке досрочного голосования избирателе..", а значит является неправомерным и незаконным.
Некорректно заполнен реестр надомного голосования. 62 человека были переданы якобы через соцзащиту. В графе передавшего заявку стоит пометка "соцзащита", при этом нет ФИО и адреса лица, передавшего заявку. Время внесения в реестр также не указано.
Член комиссии с правом совещательного голоса подал жалобы.
Члены комиссии отказываются делать отметки в списках избирателей, когда выходят для голосования на дом с реестром. Вначале пытались делать отметки карандашом, потом после замечания наклеили стикеры.
Поведение комиссии вызывает опасения за правильный подсчет голосов.
КПРФ сообщает, что им стало известно, что один из избирателей написал жалобу, так как свидетелем вброса бюллетеней:
«Участковая избирательная комиссия №2152 (улица им. Игнатова, д. 49, здание СОШ № 70). Избиратель Г.Т. Расулов пришел в помещение участка голосовать и зафиксировал вброс бюллетеней, причем это незаконное действие совершила заместитель председателя УИК Войченко Ирина Геннадьевна. Избирателем написана жалоба и направлено заявление в полицию».
12.00. На УИК 462 (с. Подвязье Рязанского района) прибыл наблюдатель в кофте с названием партии «Новые люди» (их логотип). Член комиссии с правом совещательного голоса Михаил Шестаков обратил на это внимание председателя комиссии, считая, что это признак агитации.
Председатель не отреагировал. Тогда Михаил Шестаков попросил воспринять его слова как жалобу. Председатель провёл по жалобе заседание комиссии. Комиссия приняла решение, в котором сказано: «Избирательная комиссия № 462 решила, что рассмотренная жалоба не является агитацией». Михаил Шестаков настаивает на том, что крупная надпись партии «Новые люди» на одежде (как и любой другой партии) является агитацией (а «рассмотренная жалоба» действительно не является агитацией).
Комментарии «Голоса»
п. 10 ст. 54 ФЗ-67 «Запрещается размещать агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность. Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них». Нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП.
УИК 901, Рязань: на избирательном участке № 901 (школа 65 г. Рязани) сразу после завершения голосования вне помещения для голосования бюллетени из переносного ящика для голосования не были перенесены в сейф-пакет.
Переносная урна была поставлена в помещении УИК на видное место, прорезь ящика заклеена скотчем. Председатель УИК пояснила, что «так положено по протоколу».
За 20 минут до этого координатору рязанского «Голоса» С.Ю. Ивановой представитель избирательной комиссии Рязанской области объяснил по телефону «горячей линии», что упаковывать бюллетени в сейф-пакеты в соответствии с Порядком ЦИК положено «сразу после завершения голосования» - обратив внимание на то, если голосование вне помещения для голосования заканчивается, например, в 13.00 (по графику комиссии), то все процедуры с сейф-пакетом и составлением Акта должны проходить сразу.
До начала досрочного голосования 11 сентября предъявлена и опечатана только одна переносная урна, которая используется для голосования на участке. Другие урны опечатаны не было и находились вне зоны видимости. Но члены комиссии собираются на надомное голосование.
Комментарии «Голоса»
Нарушение порядка досрочного голосования.
До проведения досрочного голосования пустые ящики предъявляются в помещении участковой комиссии и пломбируются [6.1].
Комментарии официальных органов
Ответ избирательной комиссии Самарской области:
На избирательном участке в 7 часов 55 минут находился опечатанный переносной ящик для стационарного голосования № «3». Переносные ящики для голосования под номерами «1» и «2» были опечатаны в присутствии членов УИК № 2910 до начала проведения членами УИК голосования вне помещения для голосования. Предъявление переносных ящиков для голосования на дому было осуществлено в присутствии членов УИК № 2910 и наблюдателей, находившихся в помещении для голосования до начала голосования "на дому" с использованием вышеуказанных переносных ящиков для голосования.
УИК 4638, 4639 комиссии ушли на придомовое голосование, урны не опечатаны просто стоят в коридорах школы, никого рядом нет. На входе в школу дежурит один полицейский.
На УИКе №2253 в с. Подгорное города Липецка (7 избирательный округ), находящегося по адресу ул. Крайняя, д.2, отсутствует исправный КОИБ и с самого утра нет председателя, проверившего бы его на работоспособность; в отсутствие председателя зам. председателя комиссии, не зная своих обязанностей, требовала какую-то печать на направлении и только с боем поставила печать на двух направлениях моему наблюдателю, однако отказалась вносить его в реестр присутствующих лиц. Все без бэйджиков, никто не знает никаких прав и обязанностей, полный произвол. Путём долгого опрашивания выяснилось, что два представителя одной партии на участке это ПСГ и наблюдатель, а не два наблюдателя.
Прошу зафиксировать три нарушения на этом участке.
11/09/2020 г. при проведении досрочного голосования по выборам главы администрации (губернатора) Краснодарского края и выборам депутатов Совета муниципального образования город-курорт Анапа четвертого созыва на избирательном участке №0220, расположенному по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская, 88, со стороны членов УИК с правом решающего голоса совершаются действия по воспрепятствованию наблюдению за ходом голосования - наблюдателям и членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса не предоставляется возможность производить видеофиксацию хода голосования, создаются препятствия в перемещении по избирательному участку.
По этому поводу составлена жалоба кандидатом в депутаты по 9 округу Булгаковой Е.Ю.
На участке 02-80 г. Анапы (ул.Омелькова, 30 - МАУ ДО ДЮСШ №10 муниципального образования города-курорта Анапа) наблюдается грубое ограничение перемещения наблюдателей по избирательному участку, а именно: места для наблюдателей ограждены защитной лентой от остальной территории участка.
UPD 13 сентября: На избирательном участке 02-80 (ДЮСШ №10 г. Анапа) упорно отказываются снимать агитирующий плакат за партию "Единая Россия", размещенный на стене в зале голосования. Ответ на жалобу наблюдателю предоставили, плакат не снимают третий день.
Нарушение в УИК 2305 Нижнего Новгорода:
В списке избирателей 58 отметок, а бюллетеней в сейф-пакете с досрочным голосованием согласно акту 278. Со вчерашнего дня нам не давали ознакомиться со списком избирателей, комиссия игнорировала требования полиции показать список. Следственно-оперативная группа до сих пор не может приехать на участок.
Вот такой беспредел у нашего кандидата Влада Стручалина на 2 округе. Сижу сторожу списки, чтобы подписей избирателей в них не стало больше.