ТИК Волоколамского района, несмотря на решение Избиркома МО, повторно приняла решение об отказе в заверении списка кандидатов партии Яблоко. Основания для отказа в заверении списка аналогичны доводам, приведенным в решении Реутовского суда по делу https://reutov--mo.sudrf.ru/modules.php?name=su...

03 августа 2019 года после 14 часов дня в Волоколамском ДК «Космос» проводилось мероприятие в честь праздника «День железнодорожника», кандидаты в депутаты совета депутатов Волоколамского городского округа, в частности Каримова Дина Борисовна, Пошастенков Иван Игоревич, Павловская Светлана Владимировна, вручали подарки гражданам, присутствующим на мероприятии, в том числе пакеты с неизвестным содержимым с символикой Коммунистической партии Российской Федерации.
Указанные факты свидетельствуют о подкупе избирателей, то есть о наличии в действиях Пошастенкова И.Г.. Каримовой Д.Б., Павловской С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.16 КРФоАП.

Проверка подписных листов и заседание окружной комиссии №6 г.Кемерово проходили в один день 2 августа, что не позволило кандидату подготовить возражения. Кандидат не был извещен о проведении заседания комиссии, не получил копию итогового протокола проверки подписных листов (вручили только ведомость) и не получил копию решения об отказе.
75 подписных листов забракованы по причине – «изготовлено не за счет избирательного фонда». Это не так, все листы были оплачены из избирательного счета, о чем имеется квитанция.
33 подписных листа забракованы по причине – «дата внесения подписи избирателя раньше дня оплаты изготовления подписных листов». Все верно, но на выборах в местное самоуправление подписи могут собираться со дня, следующего за днем уведомления избирательной комиссии о выдвижении кандидата, а не после оплаты.
5 подписных листов забракованы по причине – «подпись, дата подписи сборщика внесены иным лицом». Абсолютно надуманная причина, поскольку все подписи собирал сам кандидат, и он не мог подделать свою же подпись и дату подписи.

Заместитель председателя ЦИК России Н.Булаев направил телеграмму кандидату Янкаускасу, который находится под административным арестов, в которой сообщает, что жалоба Янкаускаса на решение Мосгоризбирком от 25 июля была получена ЦИК РФ 2 августа. Как сообщает Булаев, данный срок выходит за отведенные законом 5 суток, и ЦИК отказывается рассматривать жалобу кандидата.
Янкаускас направил жалобу в ЦИК почтой 29го июля, то есть, в отведенный законом срок.

г. Шуе на территории округа, где проводятся допвыборы в городскую Думы администрацией города Шуя организованы так называемые "праздники улиц" http://www.okrugshuya.ru/news/index.php?ELEMENT.... Подготовку и проведение праздников осуществляется за счет муниципалитета с участием муниципальных служащих. При этом на этих праздниках собравшимся представляют в качестве "благодетеля и благотворителя" одного из кандидатов в депутаты, а именно кандидата от ЕР Белякову. Другим кандидатам на данном мероприятии слова не представили. Таким образом администрация г.Шуи, используя административный рессурс, создает преимущество кандидату от Ер, занимаясь агитацией за него.
На этих же праздниках от имени предприятия, учредителем и единственным владельцем которого является Белякова, собравшимся были представлены бесплатные услуги (в виде прыжков на батуте и другие развлечения), данные услуги не были оплачены с избирательного фонда кандидата и могут быть расценены как подкуп избирателей.

В некоторых районах Алтайского края оказывается административное давление на выдвинутых кандидатов от КПРФ (прежде всего бюджетников) на муниципальных выборах.
Информация о таких фактах поступила из Поспелихинского и Змеиногорского районов. Так, с выдвинутыми кандидатами от КПРФ в администрации проводят беседы «за закрытыми дверями», после которых люди, которые работают в бюджетных учреждениях, просто отказываются идти на выборы. Кроме того, из администрации в школы райцентра Поспелиха были направлены настоятельные рекомендации пригласить на торжественные линейки в День знаний кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия». О всех фактах нарушения избирательного законодательства будет сообщено в соответствующие органы. Кроме того, бюро Алтайского крайкома КПРФ принято решение обратиться в прокуратуру и Центральную избирательную комиссию, если давление на кандидатов в депутаты от КПРФ со стороны администраций в Поспелихинском и Змеиногорском районах будет продолжено.

Я Баллах Кирилл, Член ОИК 30, 4 июля не был допущен на проверку подписей кандидатов от власти: члена политсовета "Единой России" Русецкой и спойлера от "Коммунистов России" Викулина.
За недопуск подавал жалобы в Мосгоризбирком и прокуратуру. После отписок подал в суд. 29 июля состоялся суд, в исковых требованиях отказано.

Инвалид в Волгограде пожаловалась на использование ее имени в предвыборной агитации

Жалоба председателя организации всероссийского общества слепых Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов Волгограда Лили Скоробогатовой рассматривалась 29 июля на заседании рабочей группы избирательной комиссии. Материалы по обращению инвалида было решено передать в правоохранительные органы для проведения процессуальной проверки.

"Несколько дней назад... мне прочитали агитационную газету кандидата в депутаты Волгоградской областной думы Таранцова Михаила Александровича, в которой опубликовано мое положительное высказывание в его поддержку как кандидата в депутаты", - говорится в заявлении Лили Скоробогатовой в окружную избирательную комиссии по Краснооктябрьскому избирательному округу №13 от 26 июля. Она заявила, что ничего подобного не говорила "и тем более не давала согласия на публикацию такого высказывания в его агитационном материале". Скоробогатова попросила провести проверку и не использовать ее имя «в целях агитации» за Таранцова.

"Мы выпустили агитационную газету, там несколько человек высказываются обо мне положительно, и Лиля Скоробогатова в том числе", -прокомментирол Михаил Таранцов.

Он отметил, что, как и полагается по закону, перед публикацией получил разрешение на публикацию от Скоробогатовой, "потому что не первый раз проходим такую процедуру". По словам Таранцова, как только газета вышла, появилось заявление от Скоробогатовой.

"Я не сомневаюсь, что на человека было оказано серьезное давление", - сказал он. По его словам, на предыдущих выборах Скоробогатова тоже высказывалась в его поддержку и это публиковалось.

Он предположил, что давление на Скоробогатову могли оказать его соперники на выборах. По словам кандидата, против него «работает административный ресурс».

Санкт-Петербургская избирательная комиссия удовлетворила жалобу кандидата Григорьевой А.Б. на решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Георгиевский» об отказе в регистрации кандидата в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Георгиевский» шестого созыва

1. Решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Георгиевский от 09 июля 2019 года № 20/02 «Об отказе в регистрации Григорьевой Анны Борисовны кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Георгиевский» шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 221» отменить.
2. Зарегистрировать Григорьеву Анну Борисовну кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Георгиевский» шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 221 20 июля 2019 года в __ часов __ минут.
3. Обязать ИКМО Георгиевский выдать Григорьевой Анне Борисовне удостоверение зарегистрированного кандидата в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Георгиевский» шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 221.

Екатерина Енгалычева, зарегистрированный кандидат в депутаты в Мосгордуму от партии КПРФ, провела свою проверку подписных листов провластных кандидатов. Она рассказала, что в листах некоторых самовыдвиженцев-единороссов выявлена и доказана фальсификация. Началось все с того, что один из членов комиссии обнаружил подпись своей жены за самовыдвиженца-единоросса, хотя она ее не ставила. Оказалось, что таких случаев немало. Более того, некоторые подписи оказались проверены до того, как поступили в комиссию. Подписи от 5 июля были проверены 3 июля. Екатерина Енгалычева подробно рассказала об этих фальсификациях.

Кандидата в депутаты в Мосгордуму Сергея Цукасова сняли с выборов Такое решение принял Мосгорсуд, — сообщает «МБХ-медиа». По словам адвокатов, основная претензия к Цукасову – неправильно оформленные документы о зарубежных обязательствах имущественного характера. Речь не идет ни об имуществе, а о том, что вместо слова «отсутствует» Цукасов оставил пробел. Жалобу в Мосгорсуд подал другой самовыдвиженец Алексей Школьников, который действует в интересах властей, — рассказал Цукасов «Эху». Сергей Цукасов шел на выборы в Мосгордуму по 14-ому избирательному округу как самовыдвиженец, однако, его поддержала КПРФ и сняла своего кандидата в этом округе.

UPD: 30 июля десять кандидатов в депутаты МГД от КПРФ, в том числе Сергей Цукасов, передали в ЦИК обращение к председателю комиссии Элле Александровне Памфиловой. В обращении кандидаты заявляют о нарушении принципа равенства кандидатов при рассмотрении исков судами.

ТИК Комсомольского района отказал в регистрации кандидату в депутаты Госсовета Татарстана по Комсомольскому избирательному округу №17 Рафгату Алтынбаеву.
Причина отказа — высокий процент недействительных подписей. Из 1797 подписей, сданных Алтынбаевым в ТИК, 291 была отклонена. Из них 219 «забраковали» эксперты УФМС, посчитав, что внесенные в подписные листы «сведения об избирателе не соответствует действительности», а трое из них и вовсе умерли.

Сам кандидат Рафгат Алтынбаев уточнил, что его сторонники уже проверили недействительные подписи по сайту МВД: «Там можно проверить, действительный паспорт или нет. Мы все проверили, у нас все хорошо». «Мой штаб идет к людям по квартирам, чтобы проверить и получить копии их паспортов. Но времени было мало — суббота только. И мы прошли по 49 квартирам, где нам дали письменное заявление в ТИКе о том, что люди живы-здоровы и их паспорт такой-то, собственноручно подписали. Кто-то дал возможность сделать скан документа. То есть все эти 49 человек живы-здоровы, кого мы проверили.»

В штабе Алтынбаева уточнили, что были направлены заявления в ЦИК Татарстана и Центризбирком России. А в воскресенье соответствующая жалоба на действия экспертов миграционной службы поступила в МВД РФ. Также готовится административный иск в суд Набережных Челнов о признании решения ТИКа недействительным, жалоба в прокуратуру и заявление в Следственный комитет с требованием «возбуждения уголовного дела по признакам совершения должностного подлога».

Также штаб Алтынбаева опубликовал видео с комментариями одного из избирателей, который подписался за кандидата, но его признали «умершим».

11.07.2019 ТИК района Чертаново Центральное, исполняющий полномочия ОИК по 30 избирательному округу на выборах депутатов МГД, получил заявление ПСГ ТИК Самодурова К.О. о предоставлении возможности присутствовать при проверке подписей кандидата в депутаты Юнемана Р.А. с применением системы ГАС "Выборы". 16.07.2019 ТИК ответил письменным отказом.

20.07.2019 действия ТИК были обжалованы в МГИК. До 29.07.2019 МГИК жалоьу не рассмотрел, чем нарушил установленный законом № 67 пятидневный срок для рассмотрения жалоб. 29.07.2019 направлена жалоба в ЦИК с требованием признать незаконными как лействия ТИК, так и бездействие МГИК.

Агитатора кандидата Романа Юнемана избил неизвестный. Просим огласки ситуации!

Сегодня произошёл ряд провокаций на агитационных точках зарегистрированного кандидата в депутаты Мосгордумы (30 округ, районы Чертаново Южное и Чертаново Центральное).

Самый жёсткий инцидент произошёл вечером — одного из агитаторов избил неизвестный у куба по адресу Чертановская, 45к2. Сейчас он госпитализирован в Университетскую клиническую больницу № 4 в Хамовниках.

Некоторые подробности:
https://www.facebook.com/roman.yuneman/posts/10...

«26 июля на заседании ТИК города Шуи (Ивановская область) были зарегистрированы в качестве кандидатов в депутаты в Городскую думу шестого созыва на дополнительных выборах по одномандатному избирательному округу № 10 представитель «Единой России» Татьяна Белякова и представитель от КПРФ Михаил Варенцов.
Территориальная избирательная комиссия зарегестрировала сначала кандидата от «Единой России», хотя кандидат от КПРФ подал документы раньше, и претензий со стороны ТИК к этим документам не было.
Данный момент носит принципиальный характер, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 46 закона Ивановской области от 26.11.2009 г. № 130-ОЗ «О муниципальных выборах», при равном числе полученных зарегистрированными кандидатами голосов избранным считается кандидат, зарегистрированный раньше.
Шуйские коммунисты направили заявление в областную избирательную комиссию с требованием об отмене решения ТИК города Шуи о регистрации кандидата в депутаты Городской думы Шуи шестого созыва кандидата от «ЕР» Т.В. Беляковой».

Кандидат в Московскую городскую думу по округ №11 Андрей Бабушкин направил жалобу председателю ЦИК РФ в связи с многочисленными нарушениями при проверке подписей, которые привели к отказу в его регистрации:

Председателю
Центральной избирательной комиссии
Э.А. Памфиловой

От кандидата в депутаты Московской городской думы
по избирательному округу № 11
Бабушкина Андрея Владимировича,
тел. 8-985-9107714

Жалоба.

Решением № 5-1 от 16.06.19 ОИК по выборам в депутата МГД по одномандатному округу № 11 отказала мне в регистрации в качестве кандидата в депутаты Мосгордумы по избирательному округу № 11.

Основанием для этого стал вывод Комиссии о том, что из 5792 представленных мною подписей 5753 подписи якобы является недостоверными.

26 июля 2019 года Московская городская избирательная комиссия рассмотрела мою жалобу на решение ОИК № 11.

Комиссия пришла к выводу о том, что:

- мною для регистрации было представлено 5792 подписи;
- в результате проверки выявлено 1657 недействительных подписей;
- представлено достоверных подписей;
- для регистрации кандидата необходимо 5266 подписей.

При этом признаны недостоверными:

- 1208 подписей по п. 8 ч. 7 ст. 37 Закона г. Москвы «Избирательный Кодекс г. Москвы»;
- 247 подписей по п. 6 ч. 7 ст. 37 Закона г. Москвы «Избирательный Кодекс г. Москвы»;
- 28 подписей по п. 4 ч. 7 ст. 37 Закона г. Москвы «Избирательный Кодекс г. Москвы»;
- 49 подписей по п. 13 ч. 7 ст. 37 Закона г. Москвы «Избирательный Кодекс г. Москвы»;
- 90 подписей по п. 15 ч. 7 ст. 37 Закона г. Москвы «Избирательный Кодекс г. Москвы».
С решениями, как ОИК – 11, так и МГИК я не согласен в связи с следующим.

Ошибка, предусмотренная п. 13 ч. 7 ст. 37 ИК Москвы носит технический характер и была обусловлена невнимательностью сборщиков в связи с переутомлением, вызванным чрезмерно высокими темпами компании, обусловленной дефектами законодательства.

Ошибки, предусмотренные п. 8 ч. 7 ст. 37 ИК Москвы либо носили технический характер и были обусловлены невнимательностью сборщиков в связи с крайним переутомлением, вызванным чрезмерно высокими темпами компании, обусловленной дефектами законодательства, либо не были допущены вовсе, а вывод об их наличии стал следствием стечения обстоятельств.

Ошибки, предусмотренные п. 6 ч. 7 ст. 37 ИК Москвы, не были допущены, так как:

- исправления в дате должно быть оговорено;
- закон не требует, чтобы эта оговоренность была сделана письменно;
- будучи мною опрошенными, сборщики подтвердили, что каждый раз при исправлении даты они оговаривали это с избирателями

В связи с этим прошу подписи, отвергнутые по указанным основаниям признать действительными.

Уточненная жалоба в Центральную избирательную комиссию будет подана мною после получения из МГИК ведомости с указанием причины признания ее недействительной по каждой подписи.

27 июля 2019 года
Кандидат в депутаты МГД
А.В. Бабушкин

Светлана Шмелева, один из избирателей подписавшихся за выдвижение Юлии Галяминой по округу №9, написала обращение в ЦИК РФ, в котором просит провести проверку многочисленных нарушений в ходе проверки подписей кандидата:

"В центральную избирательную комиссию России

Обращение

Как избиратель настоящим сообщаю о своем несогласии с действиями сотрудников избирательных комиссий города Москвы.
В июне этого года я ставила подпись за выдвижение в качестве кандидата на выборы в Мосгордуму Юлии Галяминой. Решением избирательной комиссии этому кандидату было отказано в регистрации. С данным решением я не согласна, не потому что это «мой» кандидат, а потому что были нарушены мои права как избирателя.

Так, очевидно, что:

1. Количество подписных листов за Юлию Галямину, отправленных на проверку графологов и по базе МВД, отличается от проверок других кандидатов. На каком основании одних кандидатов подвергают тотальной проверке, а по другим (в том же избирательном округе) такого количества запросов не было сделано?

2. Насколько мне известно, нет ни одного избирателя, кто лично опроверг или отозвал свою подпись за выдвижение Галяминой. И в то же время есть заявление избирателя, который обнаружил свою подпись за выдвижение кандидата в депутаты Андрея Медведева, которую он не ставил. О чем избиратель сделал заявление. Однако никакого разбирательства не последовало (как эта подпись оказалась в подписном листе?), Медведев с подобным нарушением был зарегистрирован, а Юлия Галямина нет.

3. Из открытых источников также известно о нарочитых ошибках членов рабочей комиссии, которые вбивали вручную персональные данные избирателей в протокол для проверки по данным ГАС «Выборы» и МВД, меняя буквы в фамилиях, именах, отчествах и т. д., что привело к несоответствию подписных листов базам. Отдельно обращаю внимание, что на эти проверки кандидат Юлия Галямина допущена не была, что также является нарушением. Подлог для меня совершенно очевиден, поскольку, в частности, мой муж — Шмелев Александр Алексеевич, также поставивший подпись за выдвижение Галяминой, был объявлен избирательной комиссией несуществующим.

4. Кроме вышесказанного меня волнует вопрос: на каком основании передавались мои личные данные и других избирателей из системы избирательных комиссий в МВД? Считаю эти действия разрушением избирательной системы, направленными на уничтожение доверия избирателей при процедуре сбора подписей. А также нарушением принципа разделения властей и закона о персональных данных №152-ФЗ. Напоминаю, что согласно Избирательному кодексу г. Москвы должен быть исключен какой-либо контроль за волеизъявлением избирателя. Допуск того или иного кандидата к выборам - тоже волеизъявление. И тем не менее, получается, что избирательные комиссии обеспечили этот контроль правоохранительным органам, отдав последним все сведения без моего согласия.

Таким образом, были нарушены мои права и права кандидатов на равноправие. Требую провести проверку по вышеизложенным фактам, привлечь к ответственности виновных должностных лиц за халатное отношение к законам РФ и правам граждан; и восстановить все нарушенные права избирателей.

Светлана Шмелева

P.S. Отправлено сегодня, 26 июля 2019 года"

Екатерина Енгалычева, кандидат от КПРФ в Мосгордуму по 42 округу, 13 июля сообщила о выявлении во время проверки подписей кандидата Никитина в комиссии массовых фальсификаций: предполагаемые подписанты при уточнениях заявляли, что не оставляли подписей за Никитина. По факту возможных нарушений Енгалычева подала заявление в ЦИК, прокуратуру и СК.

Глава татарстанского отделения "Справедливой России" Рушания Бильгильдеева на пресс-конференции рассказала, что "всерьез" опасается "за жизнь, здоровье и ограничение свободы себя и своих близких".

Бильгильдеева подготовила обращения на имя главы МВД по РТ Артема Хохорина, прокурора РТ Илдуса Нафикова, начальника УФСБ по РТ Динара Хамитова и и.о руководителя СУ СКР по РТ Марата Зарипова.

В заявлении глава "СР" в Татарстане отметила, что ее "активная политическая деятельность вызывает раздражение и озлобление некоторых лиц, которые не пренебрегают ничем, чтобы понизить мою политическую активность".

"Особенно это заметно в последнее время, когда после переизбрания меня на должность председателя совета реготделения "Справедливой России" завели дело о моем банкротстве, а в период активной подготовки к выборам в Госсовет РТ и в настоящее время инициировали фактически гражданско-правовое дело, присвоив ему статус уголовного. Людей практически заставляют писать на меня заявления в правоохранительные органы", — сказано в заявлениях.

"Учитывая вышеизложенное и располагая определенной информацией, я всерьез опасаюсь за жизнь, здоровье и ограничение свободы себя и своих близких", — заявила Бильгильдеева.

Она просит правоохранительные органы "дать поручение соответствующим структурным подразделениям обеспечить работу по выявлению возможных провокаций, а также обеспечить защиту прав и интересов".

Рушанию Бильгильдееву, обвиняют по ч.3 и ч.4 159 УК РФ (мошенничество). Согласно материалам дела, с июля 2013-го по май 2016 года Бильгильдеева, будучи учредителем агентства недвижимости "Пассаж", заключила ряд договоров от своего имени с клиентами, которым обещала оказать услуги по приобретению в собственность земельных участков и подведению к ним инженерных коммуникаций — электричества, газа и водоснабжения. Однако впоследствии никаких работ выполнено не было.

Бильгильдеева своей вины не признает. Ранее она заявляла, что готова выполнить все свои обязательства "в кратчайшие сроки". Уголовное дело она связывала с избирательной кампанией в Госсовет Татарстана.

Кандидат на должность главы Башкортостана Владимир Барабаш обратился в ЦИК республики и региональную прокуратуру с жалобой о возможных нарушениях в финансировании избирательной кампании со стороны врио главы республики, кандидата Радия Хабирова.

Как указывает Барабаш, есть основания сомневаться в достоверности первого финансового отчета Хабирова. Из документа следует, что врио главы республики затратил 836 тысячи рублей "на выпуск и распространение печатных и иных агитационных материалов".

— Кажется, что цифра большая, но, если прикинуть, что средняя цена баннера (имеются ввиду баннеры Радия Хабирова "Счастье работать дома".) с печатью и монтажом в Уфе порядка 25 тысяч, то на вышеуказанную сумму можно было напечатать и повесить только 34 баннера. Думаю, что вы со мной согласитесь, что их (этих баннеров) значительно больше… А это значит, что или оплачены они были не с избирательного счета, или представленный отчет недостоверен, — написал Барабаш в соцсетях, объясняя мотивы подачи своей жалобы.

По данным, представленным в ЦИК республики, с 21 июня по 23 июля штаб Радия Хабирова заказал в различных республиканских типографиях печать около 280 баннеров “Счастье работать дома”.