29 августа 2019 года в городе Барнауле во дворе дома по адресу: Северо-Западная, 29а одновременно проходили два мероприятия.
Одно - праздник для детей, организованный проектом МГЕР «Подари радость». Проект осуществляется при поддержке Федерации дзюдо Алтайского края.
Второе - встреча с избирателями кандидата в депутаты Барнаульской городской думы Ивана Нифонтова. При этом Иван Нифонтов является президентом Федерации дзюдо Алтайского края, при поддержке которой проходит первое мероприятие.
Периодически ведущий первого мероприятия призывает родителей подходить к кандидату в депутаты БГД Ивану и задавать ему вопросы. В конце детского праздника заключительное слово произносит также кандидат. После этого всем раздают лимонад.

Сам Иван Нифонтов заявил, что детский праздник не является агитационным мероприятием и соответственно не оплачен за счет средств его избирательного фонда.

Председатель Совета Регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Республики Татарстан Рушания Бильгильдеева обратилась в ЦИК Республики Татарстан с жалобой на размещение предвыборной агитации в помещении участковой избирательной комиссии.
Цитата из текста жалобы:
29 августа 2019 года на избирательном участке №135 в 10.00 мною было выявлено нарушение требований пункта 10 статьи 54 ФЗ "Об основных гарантиях...", выразившийся в наличии предвыборных агитационных материалов, содержащих элементы агитации за партию "Единая Россия".
Факт выявления указанного нарушения может подтвердить член ЦИК Республики Татарстан с правом решающего голоса Эрик Куралов.

Город Альметьевск, 24 августа. Палатка с партийной символикой и лозунгами в 20 метрах от помещения для голосования (избирательный участок 792 - Молодёжный центр). Направлена жалоба в ЦИК РФ, обращение зарегистрировано от 28.08.2019 № 3798.

Досрочное голосование в ТИК города Мытищи. Сегодня такая же очередь как и вчера, в очереди стоят сотрудники Водоканал Мытищи, МУП управление заказчика, и ряда госучреждений. к в очереди говорят что их на работе просили настоятельно проголосовать, некоторые без подтверждающих документов об отпуске или трудовой занятости на момент дня голосования.
В очереди душно, некуда присесть.
Избиратели приходят без заявлений на досрочное голосование. Виден административный ресурс. Члены ТИК закрывают глаза на отсутствие подтверждающих документов об отпуске или работе.

Члена ТИК г. Жуковский с правом совещательного голоса Николай Качнов подал жалобу о массовых нарушениях на досрочном голосовании 28.августа. Далее выдержки из текста жалобы:

"В помещении голосования были выявлены следующие нарушения:
1. Помещение для голосования – не было подготовлено избирательной комиссией
надлежащим образом.

В помещении досрочного голосования – отсутствовала какая-либо информация
a. Информация о кандидатах
b. Информация о доходах и имуществе кандидатов
c. Плакат/информация с образцом заполненного бюллетеня
d. Материалы с иными установленными законом сведениями
(ФЗ-67: п. 3−8 ст. 61)

2. В помещении для голосования на 15:50 находилось большое количество граждан
(несколько десятков), число которых которых быстро увеличивалось.
Граждане сообщили, что
- они являются сотрудниками городского предприятия МП "Теплоцентраль",
- что директор предприятия собрал начальников отделов и сотрудников и
приказал идти голосовать досрочно, что и было ими исполнено.
- что даты голосования 28 и 29 установлены ТИК и они не могут прийти в другие
даты, потому что их накажут.
- что имел место организованный массовый подвоз избирателей к помещению
для голосования предприятием.

Таким образом, оказалось, что внезапно –сотрудники МП Теплоцентраль якобы массово
работают 8 сентября.
Примерно в 16:00 в помещение пришли Председатель Николайчук Е.А. и Секретарь
Ефремова С.Г.
Председатель Николайчук Е.А. сообщила, что предприятию МП "Теплоцентраль"
выделены даты 28 и 29 августа, а далее пойдут сотрудники ЛИИ, ЦАГИ и других
предприятий города.
Таким образом, имеется организованная группа лиц, по предварительному сговору
осуществляющая контроль явки, принуждение избирателей к голосованию и контроль
голосования, - включающая Председателя Николайчук Е.А., Секретаря Ефремову С.Г.,
сотрудников Администрации г.о.Жуковский (в т.ч. Дунаевич А.В.) и руководства
городских предприятий.

Ими совершались следующие нарушения:
3. Нарушение порядка работы с бюллетенями и хранения бюллетеней
В помещении для голосования отсутствовал сейф или иной ящик для хранения
бюллетеней. Бюллетени доставались Председателем Николайчук Е.А. и секретарём
Ефремовой С.Г. прямо из пачек, которые лежали на столе.
Бюллетени находились в непосредственном доступе посторонних лиц. Избиратели
держали в руках пачки с бюллетенями.

4. Нарушение порядка работы с персональными данными
Избиратели заходили со стороны спин членов комиссии и таким образом
ознакамливались с чужими персональными данными.

5. Нарушался порядок досрочного голосования
a. Членам комиссии с ПСГ не дали ознакомиться со списком избирателей – проверка
на не предусмотренные законом пометки (в т. ч. карандашные), нет вписанных до
начала голосования
b. паспортных данных и подписей избирателей и др
c. Нарушение: п/п«г» п. 23 ст. 29 (ПСГ), Ответственность: КоАП ч. 1 ст. 5.6
d. У избирателей Председатель Николайчук Е.А. и Секретарь Ефремова С.Г. – не
уточняли причину отсутствия 08.09
e. Не предлагали избирателям предъявить подтверждающие документы.
i. График работы и/или приказ о выходе на работу – предприятие не
предоставило.

6. Нарушалась тайна голосования
a. избиратели не закрывали за собой занавеску в кабине для голосования,
b. избиратели ставили отметку в бюллетени вне кабин для голосования,
c. Члены и руководство ТИК игнорировали нарушения.

7. После сообщения в ИКМО, после примерно полутора часов проведения досрочного
голосования, - оно было остановлено в 17:40.
Однако, после отъезда сотрудников полиции, примерно в 18:15 досрочное голосование
было продолжено - Председателем ТИК г.Жуковский Николайчук Е.А., Секретарём
Ефремовой С.Г., членом ПРГ ТИК Дунаевич А.В., членом ПРГ ТИК Ромишевским Р. – и
продолжалось до 20:00.
Избиратели заходили, скрываясь, через центральный вход – по пути ознакамливаясь с
агитацией КПРФ, размещённой в холле центрального входа у кабинета ТИК.

8. Также выяснилось по сообщению сотрудников полиции, - что ТИК г.Жуковский не
направлял обращения в ОМВД г.о.Жуковский о направлении сотрудников полиции на
дежурство в помещении досрочного голосования. Что является нарушением при
организации скопления людей и проведения досрочного голосования.

9. В здании, в непосредственной близости к помещению ТИК и помещению досрочного
голосования присутствует агитация за партию КПРФ и кандидатов от партии КПРФ
Нарушение ФЗ-67 п. 10 ст. 54, Ответственность: КоАП: ст. 5.10
ФЗ-67, Статья 54. Условия выпуска и распространения печатных, аудиовизуальных и иных
агитационных материалов - 10. … Запрещается размещать агитационные материалы в
зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования,
и на расстоянии менее 50 метров от входа".

Полный текст жалобы в приложении

Агитация (АПМ) прямо на здании ОИК 9 округа. Нарушение п. 10 ст. 54 ФЗ-67. В ОИК подана жалоба. Обещали устранить.

28.08.2019 при проведении досрочного голосования по выборам депутатов Московской городской думы 7-го созыва в ТИК района Коптево используют обычные прозрачные конверты в нарушение требований п. 8 ст. 65 67-ФЗ.
Эксперимент на месте показал: при просвечивании простым бытовым фонариком можно легко увидеть отметку шариковой ручкой в одном из квадратов на листе писчей бумаги, вложенном в такой конверт.
Дежурящие члены комиссии с ПРГ отказались исправить нарушение незамедлительно.

Предвыборным штабом кандидата в депутаты Законодательного Собрания Омской области Владимира Виниченко 7 июля 2019 года был установлен факт незаконной агитации, без выходных данных - газета с надписью «8 CСЕНТЯБРЯ * ЯРОСЛАВ КАЗАЧЕНКО», в адрес кандидата в депутаты ЗСОО Казаченко Ярослава Олеговича, которая проводилась до начала периода избирательной компании.

После замеченного нарушения, активисты "Протестного Омска" сообщили гражданину, раздающему незаконный агитационный материал об административной ответственности, которая повлечёт его в случае продолжения агитации, а именно п.1 5.12 КоАП: "Изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах".

Через некоторое время, после нашего предупреждения, примерно, через 40 минут он начинает убегать в сторону автомобиля марки TOYOTA PLATZ без номерных знаков, показывая в автомобиле средний палец нашему активисту.

11 августа кандидатом в депутаты Тульской городской Думы шестого созыва по Приупскому одномандатному избирательному округу № 10 Ильей Толмачевым был подан иск об оспаривании постановления ТИК Пролетарского района города Тулы об отказе в регистрации в качестве кандидата.

Согласно таблицы проверки подписей 9 (девять) подписей были признаны недействительными согласно "Справка об исследовании" ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 26.07.2019 на основании того, что «подпись проставлена избирателем не собственноручно».

В соответствии со статьей 3 Протокола N 1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (Париж, 20 марта 1952 г.) ETS N 009 - «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти».

Федеральным законом от 2 июля 2003 г. N 89-ФЗ "О ратификации Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств" Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств (Кишинев, 7 октября 2002 г.) определена как часть Российской паровой системы.

Порядок проверки подписей и отказа в регистрации кандидатов в законодательные орган муниципального образования противоречит п. б) ч. 2 ст. 10 Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств, поскольку у кандидатов не имеется возможности проверить подписи других кандидатов, для того, чтобы удостоверится в их подлинности.

Кроме того,
В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 5 г. Москва "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
Указано
Порядок проверки таких подписей установлен пунктами 3-7 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ.

В пунктах 3-7 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ указано:

На период работы привлекаемые эксперты освобождаются от основной работы, за ними сохраняются место работы (должность), установленные должностные оклады и иные выплаты по месту работы.

Документов, которые подтверждают, что «эксперты» были привлечены к работе в избирательной комиссии кандидату ТИК Пролетарского района города Тулы представлены не были.

В соответствии с требованиями п. 2.1 и 3.1 Постановление ЦИК России от 13.06.2012 N 128/986-6 "О Методических рекомендациях по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации":

"Как правило, проверка проводится в отдельном помещении. При необходимости проверки большого объема подписных листов может быть организована двухсменная работа."

Почерковедческие исследования рукописных записей и подписей в подписных листах на выборах различных уровней в Российской Федерации являются специальным видом почерковедческих исследований, которые должны выполняться по специальной методике, существенно отличающейся по ряду позиций от традиционных методик идентификационных почерковедческих исследований. Такая методика разработана Институтом криминалистики Центра специальной техники ФСБ России, согласована с соответствующими экспертными службами и утверждена на заседании Федерального межведомственного координационно-методического совета по судебной экспертизе и экспертным исследованиям . Методика применялась при проверке подписных листов в ходе федеральных избирательных кампаний 2011 - 2012 годов.

Методические рекомендации по вопросам проведения почерковедческих исследований подписей избирателей для привлекаемых к проверке подписных листов экспертов-почерковедов - отсутствуют в открытом доступе.

В судебном заседании было подтверждено, что для проведения экспертизы

С целью проверки действительности сведений, указанных избирателями в подписных листах, избирательной комиссией 22.07.2019 года (а в целях уточнения полученных сведений аналогичный запрос был сделан 24.07.2019 года) направлен запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, привлечен эксперт Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел России по Тульской области для проведения почерковедческого исследования. 23.07.2019 года на имя председателя территориальной избирательной комиссии Пролетарского района г. Тулы Тюриной Г.В. поступил ответ из УВМ УМВД России по Тульской области в форме таблицы, отражающей сведения, содержащиеся в подписных листах с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата Толмачева И В. (номера листов в папке, фамилия, имя и отчество, дата рождения, паспорт либо документ, заменяющий паспорт, адрес места жительства, результат прочерки на соответствие (26.07.2019 юла получен уточненный ответ на запрос).

В пунктах 3-7 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ не указана такая форма проверки подписей, как "запрос".

.Более того, в своих пояснениях Коновалов С.Н. пояснил, что исследования были проведены в соответствии с
Методикой идентификации исследования рукописных записей, разработанной ЭКЦ МВД России совместно с Институтом криминалистики ФСБ России, Саратовским юридическим институтом МВД РФ, ЭКЦ ГУВД по Санкт-Петербургу, Методикой исследования подписных листов в рамках избирательной компании, разработанной ФСБ России, являющейся документом для служебного пользования,
Данная методика не должна применятся для проверки подписных листов, на основании п. 3.1 Постановление ЦИК России от 13.06.2012 N 128/986-6 "О Методических рекомендациях по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации":

Было отказано в ходатайствам:
1. О допросе свидетелей
2. О проведении почерковедческой экспертизы в рамках административного судопроизводства
3. О привлечении в качестве заинтересованных лиц остальных кандидатов по одномандатному округу № 0

27.08.2019 подана апелляция

Текст иска
https://drive.google.com/open?id=144tvg9mQWYgmR...

Текст апелляции
https://drive.google.com/open?id=1R72ADX5_LPV5a...

Текст ходатайств

О вызове свидетелей
https://drive.google.com/open?id=1udlilemFnDX6_...

О назначении почерковедческой экспертизы
https://drive.google.com/open?id=12C7WKUAy2Na5K...

Прокуратура внесла представление главе УМВД по Тульской области Сергею Галкину за неправомерное удержание в участке четырёх кандидатов в депутаты от КПРФ.

Юрий Корецких, Михаил Фёдоров, Светлана Белоус и Алексей Лебедев (последний является действующим депутатом облдумы) были задержаны вечером 9 августа у здания регионального правительства.

Корецких проводил здесь акцию протеста в связи с давлением на оппозиционных кандидатов, приковав себя цепью к ограждению перед приёмной президента РФ.

Сюда же подошли его соратники, после чего появились люди, которых кандидаты в депутаты расценили как провокаторов. Затем всех четверых задержали и доставили в отдел полиции «Центральный», где продержали почти до полудня 10 августа.

Юрий Корецких написал жалобу на действия сотрудников УМВД, а прокуратура установила, что полицейские допустили нарушения законодательства, удерживая задержанных в течение 10 часов, что «превышает разумные сроки». В связи с этим начальнику УМВД по Тульской области Сергею Галкину внесено прокурорское представление.

Борис Вишневский сообщает, что обратился в прокуратуру Санкт-Петербурга и избирательную комиссию города, в связи с распространением предвыдорной агитации в детской поликлинике:

"Написал избиратель из Владимирского округа. Пришёл с ребёнком в 37-ю детскую поликлинику на Загородном. Врач на прощание выдал агитку единороссов - депутатов из округа, которые трусливо прячутся как самовыдвиженцы. Грубейшее нарушение закона. Направляю жалобу в прокуратуру и ГИК, а также в районную администрацию. Но как же они боятся выборов, эти самовыдвиженцы".

Кандидат от «Единой России» Владислав Савинкин нарушил закон об интеллектуальной собственности в своих агитационных материалах. Они полностью совпадают (цветовой гамме, стилю, оформлению, а также слогану "Благополучие города доверим профессионалам") материалам, разработанным Общественным советом при главе городского округа Новокуйбышевск.

Была написана жалоба с рекомендацией ТИК обратиться с иском в суд, для отмены регистрации кандидата.

Кандидат в депутаты Законодательного Собрания Омской области Ярослав Казаченко 31 июля на мероприятии, организованным проектом "Солнечный город", проходящий по адресу: улица Заозерная, дом 36, что входит в избирательный округ №4, где данный кандидат избирается, подкупал потенциальных избирателей коробками с конфетами, что подтверждается в нижеуказанном видеоролике.

Основываясь на п.2 ст. 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» запрещается подкуп избирателей, а именно: Кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума и их уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу).

Любарев Илья Аркадьевич
Прописка Кировоградская 16-1-372 с 1996 года
Это 30 округ.
Пытаюсь стать электронным избирателем с 25.07.2019
1. Заявление не подаётся якобы я не житель 30 округа.
Жалобы SD09941420 (25.07.2019). - в ответ отписка про тестовое голосование. Явно жалобы не читали.
2. Жалоба D09946446 (26.07.2019) - до первого августа заявка в работу не уходила. Только 1 августа приступили к работе. после долгих попыток предложили убрать адрес регистрации и вернуть обратно. Теперь я избиратель, но прописка не подтверждена, хотя она подтверждена.
3. Жалоба SD09995593. ( 5 августа 2109) - обещают рассмотреть в ручном режиме. Но тут меняется форма подачи заявки.
4. Подаю заявку 0001-9000003-mgd2019-0007470/19 (12 августа). Через 3 рабочих дня ответа нет. Создают заявку SD10058791. Через какое-то время приходит отказ.
5. Пытаюсь оспорить отказ одновременно ДИТ утверждает, что в ручном режиме что-то проверяет. Утверждают, что дело в паспорте, что поменял полтора года назад (февраль 2018)
6. Подаю под контролем ДИТ новую заявку 0001-9000003-mgd2019-0009402/19. 20 августа. На 26 августа результатов нет.

Кандидат в депутаты от партии КПРФ Сергей Цикин оказался на больничной койке. Кандидат поступил в больницу № 1 города Брянска с диагнозом сотрясение мозга и рядом травм. Сергей рассказал, что на него напал Владимир Николаевич Клюшник – свалил с лестницы, наносил удары по голове и телу. Он считает это нападение заказом ЛДПР для снятия его с предвыборной гонки (о чем рассказывает в интервью). По факту случившегося он обратился в полицию.

Из избирательной комиссии Тульской области в СМИ могли «утечь» данные кандидатов в депутаты.

Как сообщили нам в обкоме КПРФ, сейчас корреспонденты «Тульских новостей» обзванивают всех кандидатов от партии в областной и городской парламенты с вопросом, как проходит их избирательная кампания. Как предполагают в партии, утечка списка номеров мобильных телефонов могла произойти из облизбиркома.

На вопрос, кто предоставил журналистам номера телефонов кандидатов, главный редактор СМИ сообщила, что это сделало руководство, при этом не согласилась указать конкретные фамилии, отметили в обкоме. Учредителем «Тульских новостей» является кандидат в облдуму от «Партии Роста» Андрей Мазов.

Как уточнили в обкоме КПРФ, юристы готовят жалобу в прокуратуру на «Тульские новости», а также жалобу в ЦИК на облизбирком за разглашение персональных данных.

В Газете «Вестник» были опубликованы высказывания кандидатов от Единой России, которые не оплачены с избирательного счета кандидатов ,и используется такой же дизайн, как в предвыборной агитации у кандидатов от ЕР. Членом Избирательной Комиссии Самарской Области , направленным КПРФ Сошниковым Валентином Викторовичем была направлена жалоба в ТИК города Новокуйбышевск .

В ТИК Северное Бутово нарушаются права членов комиссий с правом совещательного голоса.
Согласно федеральному закону от 12.06.2002 № 67−ФЗ члены комиссии с правом совещательного голоса заблаговременно извещаются о заседаниях соответствующей комиссии. Однако председатель комиссии Буров С.С. считает, что если член комиссии пропустил несколько заседаний, то в дальнейшем его оповещать не требуется, а также пишет о том, что член комиссии не получил удостоверение к моменту заседания. Однако полномочия члена комиссии с правом совещательного голоса начинается не с момента получения удостоверения, а с момента его назначения.

В помещение, где расположена ТИК Заволжского района (Заволжск. ул.Мира, 7) находится приемная партии "Единая Россия". В Заволжском районе сейчас проходят муниципальные выборы, где Единая Россия выдвинула своих кандидатов и активно проводит агитационные мероприятия. При этом организация предвыборной кампании, хранение и распространение агитационных материалов осуществляется в соседнем помещении с организующей муниципальные выборы Территориальной избирательной комиссией Заволжского района.

ТИК города Жуковский отказала в регистрации кандидату от Справедливой России, председателю общественной палаты Андрею Лапшину. Основанием для отказа в регистрации стала отметка в паспорте А. Лапшина об аннулировании старого загранпаспорта. По мнению комиссии, в настоящее время такая отметка в паспорте не предусмотрена, а значит, паспорт является недействительным. Такой отказ незаконен и является нарушением пассивного избирательного права гражданина.
Суд принял сторону ТИК, проигнорировав постановление Верховного суда по этому вопросу. См. комментарий юриста.