УИК 916. меня,агибалову веру александровну,члену комиссии с правом совещательного голоса,а также другим таким же членам комиссии не дают доступа к наблюдению за подсчетами.с наших мест вообще ничего толком и не видно.любые попытки подойти ближе пресекаются председатем в достаточно грубой форме
УИК 490. В списках избирателей были 2 одинаковые страницы с нашими именами, на второй странице уже стояли подписи о выданных бюллетенях.
УИК 4606
Появился 2й реестр для голосования
на дому с отдельными пометками, не прошит.
Для голосования на дому было 100 заявлений.
Члены ИК с урной уехали, взяв с собой только 50 бюллетеней.
Позже вернулся один водитель и забрал бланки для заявлений для голосования на дому.
Арбатский Роман Андреевич,
4 марта, 18:30, Санкт-Петербург, 98 избирательный участок, 16 линия, д. 55
Урна для голосования была вскрыта
К УИК №63, №64 (два участка находятся в одном здании) микроавтобус с номером т785мм подвозил людей и некоторое время после этого стоял пустым (в автобусе оставался только водитель). Члены УИК и наблюдатели, при обращении избирателя с вопросом по этому поводу, реагировать не стали. Единственному наблюдателю, выслушавшему жалобу по поводу подвоза людей, члены УИК начали угрожать удалением с участка. Члены УИК сообщили избирателю, что отвечать на его вопросы и жалобы никто не обязан, после чего заместитель председателя настоятельно попросил покинуть помещения и позвал представителя полиции для сопровождения. Представитель полиции долго изучал паспорт, при этом не соизволив представиться и предъявить документы, после чего сообщил, что видел автобус и ничего странного не заметил.
Чем ближе завершение дня выборов президента РФ, тем больше совпадений в цифрах явки, которые официально дают участковые избирательные комиссии Саратова и присутствующие там наблюдатели. Однако есть несколько участков, на которых разница в данных достигает 200 и даже 500 человек, как на УИК № 290.
Приводим сравнительные данные по состоянию на 18.00.
УИК №24 - 1014 (по данным комиссии), 864 (по информации наблюдателей);
УИК №122 - 918 (по данным комиссии), 918 (по информации наблюдателей);
УИК №141 - 1430 (по данным комиссии), 1430 (по информации наблюдателей);
УИК №176 - 195 (по данным комиссии), 196 (по информации наблюдателей);
УИК №193 - 332(по данным комиссии), 332 (по информации наблюдателей);
УИК №196 - 610 (по данным комиссии), 615 (по информации наблюдателей);
УИК №198 - 1196 (по данным комиссии), 1015 (по информации наблюдателей);
УИК №210 - 1201 (по данным комиссии), 1201 (по информации наблюдателей);
УИК №213 - 992 (по данным комиссии), 980 (по информации наблюдателей);
УИК №214 - 1112 (по данным комиссии), 1115 (по информации наблюдателей);
УИК №219 - 1148 (по данным комиссии), 1153 (по информации наблюдателей);
УИК №230 - 1238 (по данным комиссии), 1238 (по информации наблюдателей);
УИК №233 - 978 (по данным комиссии), 975 (по информации наблюдателей);
УИК №236 - 434 (по данным комиссии), 434 (по информации наблюдателей);
УИК №240 - 918 (по данным комиссии), 918 (по информации наблюдателей);
УИК №249 - 971 (по данным комиссии), 971 (по информации наблюдателей);
УИК №251 - 570 (по данным комиссии), 570 (по информации наблюдателей);
УИК №256 - 740 (по данным комиссии), 740 (по информации наблюдателей);
УИК №258 - 1403 (по данным комиссии), 1265 (по информации наблюдателей);
УИК №261 - 834 (по данным комиссии), 834 (по информации наблюдателей);
УИК №262 - 1180 (по данным комиссии), 1180 (по информации наблюдателей);
УИК № 264 - 707 (по данным комиссии), 707 (по информации наблюдателей);
УИК №275 - 1140 (по данным комиссии), 1140 (по информации наблюдателей);
УИК №281 - 1022 (по данным комиссии), 1022 (по информации наблюдателей);
УИК №290 - 1600 (по данным комиссии), 1100 (по информации наблюдателей);
УИК №293 - 788 (по данным комиссии), 779 (по информации наблюдателей);
УИК №304 - 1030 (по данным комиссии), 1500 (по информации наблюдателей);
УИК №316 - 1500 (по данным комиссии), 1200 (по информации наблюдателей);
УИК №319 - 1270 (по данным комиссии), 1225 (по информации наблюдателей);
УИК №325 - 684 (по данным комиссии), 684 (по информации наблюдателей);
УИК №330 - 182 (по данным комиссии), 182 (по информации наблюдателей);
УИК №334 - 478 (по данным комиссии), 478 (по информации наблюдателей);
УИК №337 - 761 (по данным комиссии), 772 (по информации наблюдателей);
УИК №338 - 564 (по данным комиссии), 620 (по информации наблюдателей);
УИК №341 - 1150 (по данным комиссии), 815 (по информации наблюдателей);
УИК №348 - 908 (по данным комиссии), 864 (по информации наблюдателей).
Член ТИК Волжского района Саратова с правом совещательного голоса Андрей Винокуров провел проверку адресов, по которым якобы ходили члены УИК №10 (школа №23 Саратова). О результатах он сообщил в Саратовский журналистский центр «Выборы-2012».
Член УИК, на руках которой находились документы о голосовании на дому, позволила Винокурову переписать 12 адресов из 75. Как показала проверка, все избиратели, проживающие по этим 12 адресам, не заказывали урну на дом, а ходили голосовать самостоятельно. Заявление по описанному факту направлены в полицию и "прокуратуру":http://www.4vsar.ru/news/23553.html
Московское время 20:25. Камеры еще работают, но женщины из УИК видимо об этом не знают. Через 5 минут их отключат. ВНИМАНИЕ - ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ!!!Члены комиссии проставляют подписи за не явившихся на выборы граждан.Хорошо видно как прикладывают линейку к общему списку - выявляя не проголосовавших. В левой руке у одной из дам сидящей напротив, - бумаги, которые она постоянно перебирает - видимо это списки с паспортными данными. Найдя нужную строчку - вписываются данные и ставится подпись. Рядом женщина в синем - также расписывается!
Скорее всего бюллетени не проголосовавших граждан будут использованы - за них проставят галки в пользу нужного кандидата и вбросят при подсчете!!!
В течение дня, на участке №51 (республика Кабардино-Балкарская, Зольский район, Сельское поселение Камлюково, Школьная, 2) неоднократно были нарушения: мужчины стопками отправляли бюллетени в урну. К примеру,это четко было видно в 17:20 по местному времени (Саратовской обл.),откуда велось наблюдение.
Вопрос о чистоте выборов... Почему в 20-00 отключена вся трансляция с избирательных участков? На мой взгляд единственный смысл какой могло преследовать внедрение веб наблюдения - наблюдение с момента открытия ИУ до окончательного подсчета голосов. А так получилось, что за очередную круглую сумму бюджетных средств создали веб шоу, которое в принципе ни кому не интересно... Хочется сказать "спасибо" - за такую трату налоговых сборов...
Избиратель участка №166
Почему-то на нашем избирательном участке в списках фигурировал дом, который снесли уже 5 лет назад!(адрес Чернышевского 71/2. А в нашем доме появилась лишняя квартира со множеством жильцов. "Мертвых душ" человек 50-60 точно наберется.
К УИК №63, №64 (два участка находятся в одном здании) микроавтобус с номером т785мм подвозил людей и некоторое время после этого стоял пустым (в автобусе оставался только водитель). Члены УИК и наблюдатели, при обращении избирателя с вопросом по этому поводу, реагировать не стали. Единственному наблюдателю, выслушавшему жалобу по поводу подвоза людей, члены УИК начали угрожать удалением с участка. Члены УИК сообщили избирателю, что отвечать на его вопросы и жалобы никто не обязан, после чего заместитель председателя настоятельно попросил покинуть помещения и позвал представителя полиции для сопровождения. Представитель полиции долго изучал паспорт, при этом не соизволив представиться и предъявить документы, после чего сообщил, что видел автобус и ничего странного не заметил.
В Межвузовском Студентческом Городке Санкт-Петербурга по адресу Новоизмайловский пр.16 нарушаются избирательные права студентов.
Система такова: каждый корпус голосует в определенное время. Не явившейся студент ожидается сотрудниками УМСГ в избирательном участке либо у входа. Если студент не приходил за него голосовал комендант.
В моем случае было так:
Я пришла в УМСГ. Возле входа стояла староста моего корпуса, которая не пустила меня на избирательный участок и велела ждать коменданта. Кроме меня стояло еще 5 человек. Вышел комендант и сказал срочно идти за ним. Мы пошли к нашему корпусу. Там нам комендант сказал о том, что мы якобы очень поздно пришли (я лично явилась в студенческий городок примерно в 18:30) и он самолично подумав принял за нас решение и проголосовал. Далее нам сказал в избирательный участок не ходить и пригрозил выселением.
Москва, Ленинский проспект, 43а.
В списке не было моей фамилии. Расписалась в дополнительном журнале. Избирательная комиссия объяснила факт отсутствия моих данных в журнале ошибкой ДЕЗа, хотя мне приходят счета на оплату квартиры исправно с моими данными. Как может быть возможно, при такой хорошей подготовленной организации с видео трансляцией по всей России такие ошибки с исключением фамилий из списка? И вопрос номер два. Почему веб камеры отключили в 20:00?
Корреспондент Голоса. 14 наблюдателей в УИК, 1 от Зюганова, 1 от Прохорова, других не удалось установить. Председатель комиссии отказался объяснять количество присутствующих. Примерно 6 человек отказались говорить, кем они являются. С реестром ознакомится не разрешили.
Спидченко Екатерина Валерьевна.
Приняла участие в голосовании на избирательном участке по аресу: г.Фрязино, ул.Луговая, д.31 (№ 2979 или № 2980). В списки была внесена с отчеством "Васильевна". При мне из списка вычеркнули. Внесли вручную в дополнительный список.
Позже 04.03.2012 узнала, что внесена в список избирателей избирательного участка №2199, расположенный в г.Шахты Ростовская обл. И как стало известно в течение 6 лет после смены места жительства меня вносят в списки избирателей г.Шахты.
Член ТИК Волжского района Саратова с правом совещательного голоса Андрей Винокуров провел проверку адресов, по которым якобы ходили члены УИК №10 (школа №23 Саратова). О результатах он сообщил в Саратовский журналистский центр «Выборы-2012».
Член УИК, на руках которой находились документы о голосовании на дому, позволила Винокурову переписать 12 адресов из 75. Как показала проверка, все избиратели, проживающие по этим 12 адресам, не заказывали урну на дом, а ходили голосовать самостоятельно. Заявление по описанному факту направлены в полицию и прокуратуру.
Ивановская обл., г. Шуя. Прописана в г. Шуя. Учусь в Иваново в университете, живу в общежитии, но там регистрации НЕТ.
В феврале, как и положено, пришло приглашение на выборы. Сегодня пришла на свой изб.уч. № 355 (ул. З.Касаткиной, 10, гимназия №2). Сказали, что исключили из списков, тк вчера пришли списки студентов, кто будет голосовать в ун-те, от ректора ун-та. Обратилась в ТИК (ул. Советская, 48. Администрация города). Сказали, что я в других списках и голосовать должна в Иванове. 4 декабря 2011 г, студенты, имеющие регистрацию в Иванове, голосовали по месту жительства в общежитии, я голосовала, как обычно, по месту прописки (регистрации, жительства) в Шуе. Сегодня запретили голосовать в Шуе и сказали, что ничем помочь не могут. В университете накануне никакой информации о голосовании не было.
Ж А Л О Б А
Мною 2.03.2012г. в соответствии с Московским и Российским избирательным Законодательством получены открепительные удостоверения (2 шт, одно по доверенности за мою Маму, ИВОВ 1 гр., другое на себя) на УИК №86 г. Москвы, ул.Красина, 27, образованный на территории ВМО Пресненское. Открепительные удостоверения выданы членом УИК №86 Ю.А.Баевым, который ввел меня в заблуждение, сообщив, что по этим открепительным удостоверениям мы (я и Мама) сможем принять участие в голосовании за муниципальных депутатов Ломоносовского района, где мы фактически почти 20 лет проживаем.
Однако, придя 4.03.2012г. на УИК №2209 председатель И.В.Смирнова сообщила, что не выдаст нам Избирательные бюллетени для выборов муниципальных депутатов Ломоносовского района г. Москвы.
Объяснений и пояснений причины отказа и тем более никаких пояснений каким образом нужно было бы действовать, чтобы принять участие в муниципальных выборах Н.Смирнова не давала.
Я подала жалобу И.В.Смирновой, которая ограничила мои Конституционные права на участие в выборах муниципальных депутатов Ломоносовского района г. Москвы.
3 часа - с 13:50 и до 16:50 - председатель УИК №2209 И.Смирнова под разными лживыми предлогами чинила препятствия по приёму моей ЖАЛОБЫ. Отказывалась надлежаще её зарегистрировать в РЕЕСТРЕ, отказывалась поставить свою подпись и дату регистрации ЖАЛОБЫ на моём втором экз., отказывалась поставить печать УИК №2209 на моём экземпляре, заверяя её подпись и дату приёма ЖАЛОБЫ. Говоря, что у неё нет печати, что печать ставить нельзя, что она не обязана на моём втором экземпляре делать отметку о принятии ЖАЛОБЫ (дату, подпись председателя УИК, печать УИК №2209).
Только через 3 часа и только после моего телефонного обращения к председателю ТИК С.Б.Степанову, который указал Н.Смирновой на порядок приёмки письменных жалоб, председатель УИК №2209 И.В.Смирнова, достав из сейфа печать, поставила на моём экземпляре подпись, дату, печать, удостоверяющие приём ЖАЛОБЫ.
НИКТО, ни член УИК № 86 Ю.А.Баев во время выдачи мне открепительных удостоверений 2.03.2012г., ни председатель УИК №2209 И.Смирнова 4.03.2012г. не пояснили, что для того, чтобы принять участие в муниципальных выборах мне надлежало заранее (за сколько дней?) придти в УИК №2209, по месту фактического проживания, с паспортом и потребовать зарегистрировать и занести меня и Маму (по доверенности) в списки для голосования за муниципальных депутатов Ломоносовского района г. Москвы.
Такое сокрытие информации членами Участковых избирательных комиссий №86 и №2209 от нас, избирателей, граждан РФ - указывает на их недобросовестность, лживость, нечестность, манипуляции нашим избирательным правом и, как мне представляется, совершается ими в корыстных целях в пользу неопределённого круга избираемых депутатов муниципального собрания г. Москвы.
Кроме того, я, как общественный наблюдатель на сайте ВЕБ-ВЫБОРЫ 2012 на УИК №2209, сообщаю о нарушении ракурса установки веб-камеры, которая направлена в спины избирателей во время опускания ими избирательных бюллетеней в урны, а не сбоку от урн как на УИК №86. При боковом ракурсе расположения веб-камеры на избирательные урны видно сколько бюллетеней опускает избиратель: один, два или осуществляется незаконный вброс пачки бюллетеней. Собственно для этого и устанавливаются веб-камеры для наблюдателей. А не для того, чтобы смотреть в спины избирателей и не видеть действия избирателей и др. лиц при опускании бюллетеней. И эти ошибки нельзя считать случайными. Предполагаю здесь факт наличия нечестных и недобросовестных намерений УИК.
Прикрепить файл с Жалобой в УИК №2209 от 4.03.2012г. не предоставляется возможным (кнопка "Нажмите для загрузки на сервер" - не работает).
Сообщаю об отметке на моей Жалобе: "Получено за №1 от 4.03.2012г Председатель УИК №2209 И.В.Смирнова, подпись, печать избирательного участка №2209.
Юлия Ивановна. 04.03.2012; 20:49
Вброс. И работа одного из членов комиссии с кучей паспортов и бумагами (возможно, заполнение тех самых бюллетеней)
