Наблюдатель сообщает: «Долго смотрела за членами своей комиссии. Избирателям, у которых есть выбор голосовать ТЭГ или бюллетенем, они сами, не спрашивая, нажимают ТЭГ и отправляют к зависнувшим аппаратам, где уже скопилась очередь».
Член комиссии с ПРГ от КПРФ на другом участке спросила у коллег, почему избирателей лишают альтернативы. Ответили: «А потому что они хотят получить призы!". Откуда комиссия знает? В диалог они не вступают, просто без слов сканируют паспорт! Телепатия, не иначе!

08.09.2023 г. я голосовала через ДЭГ со своего компьютера на выборах мэра Москвы. Все утро не могла получить СМС. В итоге смогла добиться получения сообщения только в 12:05. Дошла до этапа получения электронного бюллетеня. Нажала на кнопку, чтобы его получить. После чего в 12:08 получила ошибку 404 — страница не найдена. Бюллетень я даже не видела! После этого система переадресовала меня на главную страницу портала mos.ru. Я попробовала зайти в систему электронного голосования снова, но получила сообщение "Ошибка. Вам уже выдан электронный бюллетень". Тем самым я была лишена возможности волеизъявления, что грубо нарушает мои права как избирателя.

На приложенной фотографии снимок экрана компьютера, сделанный в момент голосования 2023-09-08 в 12.08.58.

УИК 3302. Председатель и наблюдатель от партии Единая Россия неоднократно настаивают на том, чтобы я, независимый наблюдатель, не смотрел на экран АРМ в то время, когда перед ним сидит избиратель. Говорят, что таким образом я нарушаю закон о персональных данных.

У нас, видимо, наплыв сотрудников учреждения. Эти избиратели лично знакомы с председателем комиссии. И секретарь каждого из таких «своих» НА СВОЙ телефон фотографирует их рядом с ТЭГом и отметкой на экране, что они проголосовали. Фото делают исключительно, когда уже высвечивается галка, что "вы проголосовали". Секретарь сама рассказала, что она директор ГБУ "Жилищник" и фотографирует своих подчиненных, так как ей нужно отчитываться перед вышестоящими.
Момент с тайной голосования не фотографируется, но из-за того, что всё висит, всё равно легко увидеть, за кого человек проголосовал.

УИК 2235 город Москва. С 12:00 не работает ЭСИ и ТЭГ, фактически избиратели лишены возможности проголосовать.

На участке 2567 сбои в работе системы электронные книги избирателей и ТЭГ. Избирателям отказывают в голосовании, потому что система не работает. В частности, система не работала с 11:45 по 12:05.
Порядка 10 избирателей ушли, не проголосовавши с 8:00 по 12:00.

Я член избирательной комиссии. Моё рабочее место перестало открываться. Пишет, что для меня не подключён способ вторичной аутентификации. Вчера и сегодня с утра оно открывалось.

08.09.2023 в ряде участковых комиссий района Тёплый Стан члены участковых комиссий с правом решающего голоса с 9:45 отмечают систематические сбои в работе ТЭГ.

Не работала система ЭСИ в день голосования.
9:45-10:15
10:20-10:30
11.15 - 11:35 (не починили на текущее время)

В общей сумме почти час. Отдельные сбои наблюдаются все время голосования. Из-за сбоев задерживается выход на надомное голосование
В общей сумме 10 избирателей не смогли проголосовать и ушли.

При просьбе выдать бумажный бюллетень, регистрирующее по паспорту лицо всё равно выбрала электронное голосование (ТЭГ). Сказали, что необходимо ожидать 1 час, чтобы изменить вариант голосования, однако после двухчасового ожидания, бумажный бюллетень так и не выдали, проверяли паспорт несколько раз. Акт о нарушении и сбое системы председатель избирательного участка отказалась. Технические специалисты и наблюдатели также не помогли и отказались фиксировать происходящее.

08.09 при открытии УИК 202 в Москве мебель расставлена таким образом, что кабинка для голосования потенциально закрывает обзор и камер, и наблюдателей на стационарный ящик. В ответ на замечание председатель начала отмахиваться, что "накануне префектура всё приняла, всё ок", и от перестановки отказалась. Наблюдателям от партий всё равно.

по округ 1 в поселении Кокошкино в городе Москве (например, Дачная, 2) распространяется агитация кандидатов от ЛДПР Трубицына Евгения, Филиной Юлии выпущенной с нарушениями. А именно, дата выпуска АПМ указана 25.08.2022, при этом указан избирательный счет который появился только в июле 2023 года с момента выдвижения, что означает указание недостоверной информации о дате выпуска тиража данных листовок
Интересно, как такую агитацию пропустила Новомосковская ТИК?

Во время подсчета голосов 11 сентября приблизительно в 22:30 на УИКе 2754 района Раменки голосовое сообщение КОИБа и его распечатки( итоговый протокол и первичная распечатка) не совпадали. При этом первичная распечатки и итоговый протокол совпали. Где-то расхождения с итоговым протоколом были в сдвигах на одну строчку, где-то КОИБ брал числа, которых не было в ближайших строчках совсем. Я сочла это неисправностью КОИБа и настояла на ручном пересчёте.
В ручном пересчёте комиссии мне отказала. Комиссия отказала мне в предоставлении акта тестирования. Комиссия отказала в принятии жалобы и начала подписывать итоговый протокол.
На УИКе были посторонние люди, которых не было в списках присутствующих на УИКе. После этого я подала жалобу в УИК, она тоже была отклонена на итоговом заседании комиссии и только после этого они исправили в уже подписанном итоговом протоколе число жалоб. После этого я подала жалобу в ТИК. Она рассмотрена не была.

Переписаны три протокола.
По протоколам УИК + ДЭГ четвертое место занимает Анастасия Трегубова от партии Новые Люди, набрав 62 бумажных голоса и 1205 на ДЭГ.
Эльвира Шлепина – от Единой России – пятое место, 531 бумажный и 576 ДЭГ.

УИК 1120.
Бюллетени и голоса начали считать до внесения строк 1 и 4 в УФП.
Признаны недействительными несколько бюллетеней с корректными отметками в квадратах – из-за наличия дополнительных записей на бюллетене, сделанных избирателями.
Сначала было посчитано, по данным с последней страницы распечатанного списка избирателей, 2264 избирателя и 197 выданных в помещении бюллетеней. В ознакомлении с книгой, и даже со страницей с итогом подсчёта, кандидату и наблюдателю было несколько раз отказано в грубой форме.
В протокол внесено 1736 избирателей.
В стационарных ящиках насчитали 198 бюллетеней.
Неиспользованных – 971.
Соотношение выданных + погашенных (1215) с полученными (1200) не сошлось – пересчитали погашенные, получили 970. Наблюдатели отвлеклись на пол минуты –стопке с 70 погашенными насчитали 55, итог – 955, и сразу всё убрали.
Не сошлось и после этого – без пересчёта переписали число погашенных на 956.
При создании протокола в компьютере какие-то ещё числа не сходились – без пересчёта переписали число обнаруженных в стационарных ящиках на 195.

В протоколе 82 голоса за Шлепину.
В увеличенной форме сводной таблицы в ТИК – 225 голосов. При 225 действительных бюллетенях.

УИК 1110
В протоколе 23 голоса за Шлепину.
В УФСТ – столько же. В ГАС Выборы – 93.

УИК 1116
В протоколе 63 голоса за Шлепину.
В УФСТ – столько же. В ГАС Выборы – 53.

УИК 1119
Число выданных в помещении бюллетеней было подсчитано по актам за пятницу и субботу + фактически обнаруженным в ящике за воскресенье – не по списку избирателей.

ТИК
Числа голосов за Шлепину в УФСТ не сходятся с внесённым в неё же (и в ГАС, и в итоговый протокол ИКМО) числом – получается 1240. Внесено 1310.
Числа с УИК 1120 не вносили в таблицу вплоть до заседания ИКМО – вероятно, ждали, пока я и ещё один кандидат уйдём оттуда.
Выглядит так, будто число 1310 взяли откуда-то ещё – и подгоняли под него протоколы УИК.

Во время процесса подсчета голосов на УИК 2161, после того как была получена распечатка результатов с КОИБ, не было произведено озвучивания результатов оглашения устройством (должно осуществиться по нажатии на соответствующую кнопку сразу).
Председатель УИК сфотографировала на смартфон распечатку, после чего не производилось никаких действий, требующихся по закону. Нарушена гласность и непрерывность осуществления подсчета. На соответствующее замечание от присутствующего в помещении человека, председатель заявил, что ТИК должен проверить данные. Через 72 минуты ( 1 час 12 минут) постоянной съёмки перевёрнутых листов протокола наблюдателем, протоколы были перевернуты и показаны. Озвучку с КОИБа не включили даже на момент подписания протоколов.

После переворачивания председатель спросил: "ну что вы рады?")
На участке победил кандидат от партии Яблоко.

11-го сентября 2022 я, Улас Евгения Владимировна, присутствовала на УИК №2752 города Москвы, куда была направлена как наблюдатель от кандидата в депутаты муниципального образования в городе Москве, муниципального округа Проспект Вернадского, Львова Ильи Вячеславовича.

Вечером 11 сентября после закрытия избирательного участка в ходе подведения итогов голосования не было выполнено контрольное соотношение данных: сумма числа погашенных бюллетеней, бюллетеней, выданных комиссией в помещении для голосования и бюллетеней, выданных вне помещения, превысила число бюллетеней, выданных комиссии ТИКом. Однако был составлен протокол об итогах голосования, содержащий это несоответствие, и этот протокол был отправлен в ТИК района Проспект Вернадского.

В ТИК кандидат в муниципальные депутаты Доминич Елена Алексеевна по прибытии членов УИК №2752 сообщила членам ТИК о невыполнении контрольной суммы данных в протоколе об итогах голосования на этом участке. Члены ТИК инициировали повторный сбор членов УИК №2752 в здании для проведения голосования (проспект Лобачевского, дом 92), на территорию избирательного участка прибыли также кандидат в муниципальные депутаты Доминич Елена Алексеевна, наблюдатель Улас Евгения Владимировна и представившийся направленным из ТИК инженером Окуньков Никита Олегович. Доминич Е.А. и Улас Е.В. сообщили комиссии о необходимости в соответствии с ФЗГ п/п «д» п. 24 ст. 68 организовать пересчёт погашенных бюллетеней и/или повторный подсчёт выданных комиссией биллютеней по списку избирателей, однако председатель УИК №2752 Журавишкин Алексей проигнорировал просьбу наблюдателей о пересчёте, а представившийся инженером ТИК Окуньков Никита Олегович повторно включил КОИБы УИК №2752, подключил к ним полученную от председателя комиссии флэшку с электронными результатами голосования на участке и произвольно исправил в КОИБ данные по числу погашенных бюллетеней: ввел число, которое на этот раз удовлетворяло выполнению контрольной суммы данных.

На замечание наблюдателя Улас Е.В. и кандидата в депутаты Доминич Е.А. о несоответствии таких действий ФЗГ председатель комиссии Журавишкин А.А. и представившийся инженером ТИК Окуньков Н.О. предложили обратиться с жалобой в ТИК муниципального округа Проспект Вернадского. В соответствии с произвольно введенными Окуньковым Н.О. в КОИБ УИК №2752 новыми данными 12-го сентября в 1:31 был составлен повторный протокол об итогах голосования, который члены УИК №2752 заверили печатью и подписями и передали в ТИК района Проспект Вернадского. Данные из повторного протокола были введены в систему ГАС «Выборы».

Я, Улас Евгения Владимировна, 12-го сентября в 3:23 подала жалобу в ТИК с описанием произошедшего нарушения ФЗГ и требованием повторного сбора членов УИК №2752 и пересчёта результатов голосования на этом избирательном участке. Моя жалоба была оперативно рассмотрена на заседании ТИК тем же утром, однако члены ТИК не удовлетворили изложенное в жалобе требование, мотивируя своё решение тем, что допущенное нарушение «не повлияло на итоги голосования» на избирательном участке. Прилагаю копию первого протокола об итогах голосования на УИК №2752 и выданный мне оригинал повторного протокола об итогах голосования.

В течение дня 11 сентября с утра до позднего вечера на личный мобильный телефон наблюдателя, указанный в направлении наблюдателя, находившемся в УИК и ТИК, осуществлялись спам-атака в рамках СМС-оповещений и выполнялись звонки с множества телефон. Это происходило волнами и концентрированным образом. У многих других наблюдателей происходило то же самое и синхронизировано по времени. В связи с данными фактами представляется вероятным, что это была целенаправленная акция, направленная на усложнение деятельности наблюдателей.

Вечером 11 сентября после окончания голосования и формирования бумажной версии списка избирателей председатель УИК 2665 Музгин П. П. около часа не решался переводить КОИБ в режим «Подведение итогов». В это время он контактировал по телефону с людьми (в т.ч. предположительно из ТИК).

Заместитель председателя Тюхматьева И. Ю. предъявляла наблюдателю незаконные требования об «обязанности» находиться на территории непосредственно помещения для голосования при попытке пройти в другую сторону по лестнице на территории УИК.

Также резервный стационарный ящик не находился в поле зрения членов УИК, будучи расположенным в углу, где был перекрыт дверью и сборными кабинками для голосования.

Председатель УИК 2630 Гришковцов Кирилл Александрович и секретарь УИК 2630 Казакова Наталья Владимировна отказались внести сведения, содержащиеся в экземпляре №1 протокола об итогах голосования, в выданные копии, а также отказались заверить копии надлежащим образом. Когда член комиссии, кандидат и доверенное лицо кандидата обратились к председателю УИК Гришковцову К.А. с требованием внести недостающие сведения в их копии, председатель УИК отказался это сделать и попросил «не отвлекать» его. Недостающие сведения так и не были внесены в копии №3 и №4.

11.09.2022 около 20:30 в помещении УИК 2630 производился подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней. Председатель УИК 2630 Гришковцов Кирилл Александрович потребовал, чтобы доверенное лицо кандидата А. Бахолдина заняла места для наблюдателей, так как иначе А.Бахолдина якобы мешает работе комиссии. А. Бахолдина отказалась подчиниться незаконному требованию председателя УИК, тогда председатель УИК потребовал, чтобы сотрудник полиции удалил А. Бахолдину из помещения участковой комиссии.
Сотрудник полиции потребовал, чтобы А. Бахолдина подчинилась незаконному требованию председателя, угрожая иначе применить физическую силу.