Против меня ка директора ООО сфабриковано дело с помощью ИФНС России №4 по Тверской области о зам.Кимрского межрай.прокурора Смирновой М.В.По ч.5 ст.14.13 КоАП.
И вот почему.... В Прикрепленных файлах информация как мне не дают приступить к работе как члену УИК №443 г.Кимры.
29 февраля 2012 г. в 12-00 по новосибирскому времени в общественной приемной Михаила Прохорова (г. Новосибирск, ул. Депутатская, д.1) вошли сотрудники ОБЭП Железнодорожного района г. Новосибирска и начали опись агитационной продукции. На вопросы сотрудников приемной, на каком основании производятся данные действия, сотрудники ОБЭП отвечать отказались.
"Источник":http://mdp2012.ru/news/391.html
P.S. не нашел Новосибирска на карте, сорри
Житель Нижневартовска Василий Андриенко получил два открепительных: одно, 14 февраля, в УИКе по месту жительства, другое, 18-го, – по месту работы, в офисе «ТНК-ВР Западная Сибирь» на ул. Кузоваткина. Сразу после этого он написал заявление в Нижневартовскую прокуратуру.
Помощник депутата думы Югры, президент организации «Закон есть закон» Александр Лобов утверждает, что оба открепительных недействительны. «На них написано, что это собственность 578 участка, а по номерам одно, выданное в офисе ТНК-ВР, принадлежит 587 участку, второе, в школе, – 612 участку», – обратил внимание Лобов.
24 февраля, Василий Андриенко ходил на встречу с гендиректором ЧОП «Русь», сотрудником которого он является. «Мне сообщили, что я уволен, причин не объяснили», – отмечает сотрудник.
Спустя сутки Василий Андриенко был задержан возле собственного дома по подозрению в вымогательстве. Как рассказала старший инспектор по связям со СМИ УВД Нижневартовска Инга Сединкина, сейчас он отпущен под подписку о невыезде. Комментируя факт задержания, Василий Андриенко пояснил, что председатель УИК № 578 Андрей Шайкин давно предлагал ему встретиться, для того чтобы поговорить. Когда же он согласился, говорит Андриенко, председатель УИК вызвал на место встречи полицейских. Второе открепительное удостоверение полиция забрала как вещдок.
Александр Лобов уверен, что Андриенко «подставили». «Шайкин предложил ему выписать справку о недействительности этого открепительного, и якобы Андриенко за 150 тысяч рублей согласился. Сейчас единственный выход для них обоих – чтобы оно потерялось. Председателю грозит уголовная ответственность, так как он совершил преступление против конституционного строя (ч. 3 ст. 142 УК РФ). И он Андриенко решил за собой потянуть», – комментирует ситуацию общественник.
В прокуратуре Нижневартовска подтвердили, что к ним поступало обращение от Василия Андриенко, уточнив, что сейчас проверку по этому поводу проводят следственные органы. В следственном отделе СУ СКР по Нижневартовску отказались комментировать ход проверки. «Материалы сейчас переданы в отдел по особо важным делам», – сообщил следователь.
Руководство «ТНК-ВР Западная Сибирь» факт выдачи открепительных отрицает. Начальник управления по связи с общественностью Сергей Бельдинский заявил, что в офисе в Нижневартовске ничего не выдавали.
На данный момент известно, что работы Василий Андриенко все же не лишился. Но он опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье членов семьи.
http://uralpolit.ru/86/polit/vlast/id_276099.html
Как готовят выборы президента В Петербурге!!!
Лига избирателей Петербурга
Константин Ершов, Сопредседатель РО в Партия народной свободы ПАРНАС
Во вторник в актовом зале администрации Центрального района Санкт-Петербурга состоялось собрание, посвящённое грядущим фальсификациям на выборах.
Вела заседание главный бухгалтер администрации (прим., видимо ОШИБКА - это была Светлана Ивановна Коновалова - нач.орг. отдела администрации) Центрального района Светлана Николаевна Барышникова.
На сходку были приглашены председатели и заместители председателей участковых избирательных комиссий этого района.
Итак, разберём напутствие Светланы (Ивановны) Николаевны по пунктам:
1. Члены комиссий сами должны вбросить по одному бюллетеню за Путина. (круговая порука-повязать всех совершением преступления)
2. Нужно постараться удалить с участка членов избирательной комиссии с правом решающего голоса на подомное голосование, либо ставить вопрос об их исключении, если они отказываются выполнять свои обязанности.
3. На списки избирателей «сажать своих», дабы смогли проголосовать «мёртвые души».
4. Особое внимание «пустографкам».
5. В реестр надомного голосования вписывать тех, кто вообще не участвовал в голосовании.(или тех, кто липово внесен в Списки избирателей по месту временного пребывания от организаций, с якобы непрерывными условиями производства и не может прибыть на избирательный участок).
6. При подсчёте голосов отвлекать независимых наблюдателей (можно предлагать им алкоголь).
7. Запретить фотографирование списков избирателей.
8. До начала голосования пшикнуть немного прозрачного лака в объектив видеокамеры.
9. Оставшиеся бюллетени не «гасить». (можно будет ПОДТАСОВАТЬ В Администрации, когда сдадут документы в ТИК на хранение)
10. Если за Путина выйдет больше 50% голосов, позвонить в ТИК и сказать, что задача выполнена (но лучше, если 55%). (такова установка органа исполнительной власти)
11. Будет организована как минимум одна фиктивная бригада для подомного голосования, которая займётся вбросом бюллетеней на выезде (на фиктивных предприятиях с непрерывным циклом работы)
12. «Если на участке окажутся помощники прокуроров, не тушеваться, так как они «на нашей стороне»…
Таковы УС Т А Н О В К И Главы администрации района М. Щербаковой, озвученные ее верной "Санчо Пансой" С.Коноваловой.
Как Вы думаете, пройдут здесь выборы по закону или по понятиям?
На избирательном участке № 0211 отсутствует вся информация по выборам: список избирательных участков, кандидатов, и т.п. Зато присутствует символика "ЕР" у входа в здание. Представители другой партии были выдворены с участка полицейским.
На сайте Кировского областного отделения политической партии "Коммунистическая партия российской Федерации" выложена информация от 22.02.2012 http://vkprf.ru/node/1558 о воспрепятствовании со стороны неизвестных лиц агитации кандидата Зюганова Г.А. по выборам президента путём забрызгивания чёрной краской баннеров с изображением кандидата.
Также сообщается о воспрепятствовании распространения агитации кандидата Зюганова со стороны сотрудников полиции путём задержания автомашин, на которых присутствует изображение кандидата Зюганова, а также лиц, распространяющих агитацию кандидата на улицах.
Сообщается об аресте сотрудниками полиции неделю назад тиража газеты КПРФ, который до сих пор не возвращён партии. Представители кировского отделения партии выражают уверенность в том, что сотрудникам полиции дано указание "сверху" препятствовать распространению агитации реготделением КПРФ на территории всей области.
22.02.2012г. На нашем сарапульском пищекомбинате, именуемом ООО "ТПП ВитОК", директор Мымрина Василиса Викторовна, проводилось общее собрание работников предприятия. Повестка дня "Выборы президента". Выступали глава администрации Сизов А. Н. и подполковник полиции из Ижевска Ефременко В. В. Показывали фильм о достижениях кандидата Путина, вели за него прямую агитацию, подчёркивая что если не будем за него голосовать, наше предприятие рискует остаться без заказов, а это значит и без заработков. По завершении собрания всех мужчин поздравили с 23 февраля и выдали подарки, очень приличный продуктовый набор, женщин обнадёжили удивить к 8 марта.
22 февраля 2012 года, 11:30(МСК)
Место: 116-й км, остановка "Универсам" (рядом рынок)
Стоит жёлтая маршрутная газель гос/номер ЕВ 300 63RUS. Приехавшие на ней люди выдергивают из толпы людей и предлагают за деньги отдать голос в пользу кандидата в президенты от Единой России. Газель охраняется машиной полиции.
9 февраля первый секретарь комитета Заводского районного отделения КПРФ г. Саратова Д.В. Сорокин был вызван во Фрунзенское отделение полиции г. Саратова, где на него был составлен протокол №274457 об административном правонарушении, с которым Д.В. Сорокин выразил письменное несогласие. Причиной вызова в милицию, скорее всего, было активное участие Д.В. Сорокина в митинге оппозиционных сил 4 февраля
11 февраля 2012 г. на площади Мира г. Луги с 15.00 до 15.30 проходил санкционированный митинг, организатором которого являлись лица, мне не известные.
К 15 часам на площади было около 20 сотрудников полиции. Мы с друзьями также решили принять участие в этом митинге, подготовили несколько плакатов и пришли в установленное время на площадь Мира.
Буквально через несколько минут ко мне, стоящему с плакатом «Мы – не оппозиция, мы – ваши работодатели», подошёл офицер полиции. Он потребовал от меня убрать плакат, обосновывая это так: «Митинг не ваш». На мой вопрос, какой закон я нарушаю, ответа не последовало. Более того, он пригрозил: «Не хотите по-хорошему, будет по-плохому». Офицер не имел нагрудного знака, не представился, не предъявил служебного удостоверения.
Затем такие же, не основанные на законе требования, стали предъявляться моим друзьям: убрать плакаты, покинуть площадь. Аргументация была всё та же: «Это не ваш митинг».
Помимо этого сотрудники полиции во главе с подполковником (фамилия Михнюк или как-то похоже) стал оттаскивать меня на край площади. Я предъявил депутатское удостоверение. На просьбу показать своё удостоверение сотрудник полиции ответил: «Кому надо – покажу» и не предъявил.
Ряд граждан нападали на нас и рвали плакаты. Это всё видели сотрудники полиции, но демонстративно отворачивались и не принимали никаких мер. Одного из нападавших сотрудник полиции под руку отвёл в сторону, сказав, что для составления протокола. Но никакого протокола составлено не было.
Один из нападавших сломал фотоаппарат. Подполковник полиции, к которому обратились с просьбой установить нападавшего, не принял мер по установлению личности и отказался представиться. Лица, совершавшие нападения на нас, угрожали нам физической расправой. По окончанию митинга эти лица по-дружески попрощались с сотрудниками полиции за руку.
Полковник Райгородский Б. А. пытался вменить в вину совершение административного правонарушения. На предложение составить протокол полковник Райгородский Б. А. ответил отказом.
3 февраля 2012 года Бийский городской суд признал незаконным отказ избиркома города в регистрации кандидата в депутаты Думы города Бийска от КПРФ А.П. Нагайцева. Уже 4 февраля 2012 года, на заседании, избирательная комиссия зарегистрировала Нагайцева по одномандатному округу № 14, выдав соответствующее удостоверение.
Однако, уже доподлинно известно, что прокуратура города, вновь проявив завидное упрямство по персоне Нагайцева, опротестует решение суда.
Эти обстоятельства явно указывают на пресловутый антагонизм прокуратуры города Бийска, а также возможные попытки прикрыть собственную некомпетентность. Ведь именно прокуроры города и края уже неоднократно выносили в процессах Нагайцева незаконные заключения, которые, впоследствии шли вразрез со вступившими в законную силу решениями и Определениями судов (Решение Восточного районного суда от 8 февраля 2011 г., Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10 августа 2011 г., а позднее и Президиума ВС РФ, Определение судебной коллегии Алтайского краевого суда от 22 декабря 2011 г, Решение Бийского городского суда от 3 февраля 2012 г.).
Кроме всего прочего, несмотря на неоднократные обращения, прокуратура до сих пор не привлекла к ответственности лиц, препятствующих, более полугода, исполнению вступившего в законную силу решения суда!
С большой долей уверенности можно сказать, что краевой суд окажется на стороне прокуратуры, как это и происходило ранее...
Группа наблюдателей, которые объединились в штаб «За честные выборы», выдвинула обвинения в отношении территориальной избирательной комиссии «Славянская», которую подозревает в фальсификации итоговых протоколов на 17 избирательных участках в Славянском районе в пользу «Единой России». Согласно сообщению штаба наблюдателей, на них оказывалось давление сотрудниками администрации Славянского района с требованием скрывать нарушения. Жалоба на действия сотрудников территориальной избирательной комиссии, поданная в Славянскую межрайонную прокуратуру 5 декабря, была перенаправлена оттуда непосредственно в ТИК, то есть лицам, подозреваемым в нарушениях.
В связи с этим 18 декабря в Славянске-на-Кубани состялся митинг протеста, на который пришли около 100 человек, узнавших о нем из Интернета.
Официальными СМИ района сообщения о нарушениях были проигнорированы. Федеральные СМИ также игнорируют информацию о столь массовой фальсификации.
О нарушениях были уведомлены руководители партий ЛДПР, КПРФ и «Яблока». Заявлений от них также пока не последовало.
http://slavyansk2.ru/node/9787
http://slavyansk2.ru/node/9805
а) не соблюдался поэтапный подсчет голосов (после погашения неиспользованных бюллетеней следовал подсчет бюллетеней в урнах)
б) протокол УИК не заполнялся по мере подсчета бюллетеней
в) УИК не рассматривала поданные жалобы, не принимала их, на копиях не писала, что с ними ознакомлена
г) несколько членов комиссии одновременно подсчитывает количество бюллетеней
д) имеет ли право председатель ТИК присутствовать при подсчете голосов, принуждать председателя УИК выносить Решение об удалении наблюдателя
е) не составлен акт о вброшенных бюллетенях, а эти бюллетени положены в стопку и подсчитаны как бюллетени действительно отданные за партию (ЕР)
В Следственный отдел по г. Тосно Следственного управления
Следственного комитета РФ по Ленинградской области
Копия: Начальнику Следственного Управления
Следственного Комитета РФ по СПб и ЛО
от кандидата в депутаты Законодательного Собрания Ленинградской области по Тосненскому избирательному округу №15 Стаценко Владимира Борисовича
Адрес: 187000 Ленинградская область, т.-911-258-26-90, 285-12
ЖАЛОБА
В ночь с 04.12.2011 г. на 05.12.2011 гг. в ходе определения результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VI-го созыва и выборов депутатов Законодательного собрания Ленинградской области V-го созыва со стороны Территориальной избирательной комиссии с полномочиями окружной избирательной комиссии по Тосненскому одномандатному избирательному округу №15 (далее - ТИК) имели место многочисленные нарушения федерального и областного законодательства о выборах, которые привели к беспрецендентной фальсификации результатов выборов в Тосненском районе и в 15 округе, в частности.
5 декабря 2011 года в 11 часов 10 минут мне предоставили Протокол № 2 указанной ТИК об итогах голосования по общеобластному избирательному округу.
Число участковых комиссий в одномандатном избирательном округе - 38. Число поступивших протоколов участковых комиссий об итогах голосования, на основании которых составлен данный протокол - 38.
В этом протоколе число голосов избирателей, поданных за каждый общеобластной список кандидатов ЛОГОВпп «Единая Россия» - 0014999;
ЛООпп «Коммунистическая партия Российской Федерации»-0003825;
РОпп «Справедливая Россия» в Ленинградской области – 0007227;
ЛРОпп «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР)- 0003849.
Я имею копии протоколов участковых комиссий об итогах голосования, заверенные печатями и подписями должностных лиц этих комиссий, на основании которых составлены итоговые протоколы ТИК. Кроме того, имеется подлинная увеличенная форма Сводной таблицы №2 Территориальной избирательной комиссии с полномочиями окружной избирательной комиссии Тосненского одномандатного избирательного округа №15 об итогах голосования по общеобластному избирательному округу. Эту таблицу собственноручно заполняли председатели УИК, указывая в нем дату и время заполнения и ставя личную подпись (копию Сводной таблицы готов предоставить).
Согласно этим данным, число голосов избирателей, например, поданных за каждый общеобластной список кандидатов ЛОГОВпп «Единая Россия» составляет 0007182; РОпп «Справедливая Россия» в Ленинградской области – 0007227. Таким образом, ЛОГОВпп «Единой России» в Протоколе № 2 ТИК с полномочиями окружной избирательной комиссии Тосненского одномандатного избирательного округа №15 об итогах голосования по общеобластному избирательному округу приписано около 8000 тысяч голосов.
Данные протокола ТИК об итогах голосования на территории Ленинградской области по выборам депутатов в Государственную Думу по 15 округу, выданные мне 5 декабря, также значительно разнятся с данными имеющимися у нас, причем, в пользу ЛОГОВпп «Единая Россия» (количество приписанных голосов уточняется). Копии протоколов могут быть предоставлены.
Также сообщаю о том, что на избирательных участках № №886, 887, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899 и 900 в г.Тосно, согласно имеющимся заверенным копиям протокола, со значительным перевесом победила «Справедливая Россия», о чём знают все члены этих избирательных комиссий, наблюдатели от различных партий, кандидаты в депутаты. В Леноблизбирком же ТИК предоставила совершенно не соответствующие подлинным результатам, очевидно, сфальсифицированные данные об итогах голосования на этих и других УИК. С моими наблюдателями (см. Табл. 1) мы насчитали тысячи голосов, прибавленных ЛОГОВпп «Единой России», и отобранные у других партий.
Таблица №1
Сравнение количества действительных и приписанных УИК голосов на избирательных участках (приписки в пользу «Единой России») по общеобластному Тосненскому избирательному округу №15. Рассчитано по материалам копий 38 протоколов (представлены в Прокуратуру г. Тосно) и подлинной Сводной таблицы.
№ избир. участка Результат «Единой России» (согласно копии протокола №2) Результат» Единой России» с приписками Количество приписанных голосов Председатель комиссии
898 327 977 650 Тимофеева В.А.
890 189 489 300 Баранова Г.Н.
891 350 557 207 Воробьёва О.В.
893 251 1018 830 Шляндина Т.Э.
894 278 1028 750 Якуша Л.В.
900 271 871 600 Егорутина Ж.В.
902 282 982 700 Левкичев А.Д.
906 187 387 200 Николаева Н.Н.
909 194 594 400 Захарова О.Н.
910 212 562 350 Кораблёва В.А.
911 309 859 550 Кошевенко Л.Е.
912 259 709 550 Лебедева Л.Н.
916 96 296 200 Иванова Е.М
915 97 347 250 Иванова И.С.
914 147 377 250 Гедина В.П.
918 108 288 180 Моисеенко Н.А
921 34 84 50 Сидорова Н.В.
922 351 1151 800 Каунев М.С.
Итого 7817
Кроме того, сообщаю о том, что в нарушение правовых норм, установленных п.7 статьи 69 «Обработка итогов голосования в территориальных комиссиях, окружных избирательных комиссиях, избирательных комиссиях муниципальных образований, избирательных комиссиях субъектов Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации» ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и п.13 ст. 80 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ» второй экземпляр протокола об итогах голосования не был предоставлен для ознакомления ни мне, ни ряду других лиц, имеющих право на ознакомление с ним, в частности, членам комиссии с правом совещательного голоса Радионову О.В., Петрову А.Ф. и зарегистрированным кандидатам в депутаты Горшкову Б.Н., Пищулину С.А. и Анисимову М.И.
При этом в соответствии с пунктом 34 статьи 68 указанного Федерального закона данные протоколов об итогах голосования передаются в вышестоящую комиссию по техническим каналам связи (за исключением голосовых средств связи) ГАС "Выборы" либо иной технической системы передачи информации. Данные, вносимые в ГАС «Выборы», должны соответствовать данным, содержащимся в итоговых протоколах участковых избирательных комиссий.
В соответствии с вышеприведенными нормами федерального закона внесение изменений в итоговый протокол участковой комиссии не допускается. Таким образом, итоговый протокол участковой избирательной комиссии, предоставленный в территориальную избирательную комиссию, должен соответствовать протоколу, составленному в помещении участковой комиссии сразу после подсчета голосов.
В целях соблюдения принципа гласности заверенные копии итоговых протоколов выдаются членам комиссии, наблюдателям, иным лицам, указанным в пункте 1 статьи 30 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав. Таким образом, копии протоколов, выданные членам участковых комиссий, соответствуют итоговым протоколам участковым избирательным комиссиям и реально отражают результаты выборов на каждом конкретном участке.
Следовательно, несоответствие итогового протокола, предоставленного участковой комиссией в территориальную избирательную комиссию, копии протокола, выданной членам комиссии, наблюдателям, иным лицам, свидетельствует о том, что протокол подвергался исправлениям.
В ходе подведения итогов выборов по избирательной территории 15 ТИК кандидатами, членами комиссий, наблюдателями были выявлены несоответствия данных, внесенных в ГАС «Выборы», копиям протоколов, полученных кандидатами, членами участковых комиссий, наблюдателями
Особенно вопиющим фактом беззакония выглядит игнорирование Председателем указанного ТИКа Наумовым А.Д. своего собственного решения и решения ТИКа по Протоколу участковой избирательной комиссии № 909. На жалобу от Стаценко В.Б., Пищулина С.А, Анисова М.И. (жалоба прилагается) о том, что приписано 900 голосов в пользу «Единой России» по двум спискам (после сверки оригинала и копии (данные совпали) нам был дан ответ (прилагается), что произошла техническая ошибка из-за того, что госпожа Захарова О.Н., председатель Участковой избирательной комиссии №909, забыла очки и неправильно заполнила Сводную таблицу. Госпожа Захарова О.Н., при многочисленных свидетелях, внесла изменения в таблицу. Тем не менее, Наумов А.Д. отправил в Леноблизбирком, именно сфальсифицированные данные. Эти данные, так же оказали существенное влияние на установление результататов выборов по 15 округу.
Также были подделаны результаты УИК № 894, несмотря на то, что там присутствовали при подсчёте голосов не только наблюдатели, члены комиссии от различных политических партий, но и сами кандидаты в депутаты от различных политических партий.
Довожу до вашего сведения, что председатели участковых избирательных комиссий прежде, чем сдать свой протокол в территориальную комиссию, посещали, якобы для сверки протоколов, различные отделы и работников администрации Тосненского района. Предполагаю, что именно в там и были сфальсифицированы данные о результатах выборов. В этих отделах в то время работали: Севостьянова О.А., Дербенева Н.Н., Маркова О.И, Тихомирова М.А., Карпова Т.Ю, Зубкова И.Ю., Игнатьева А.В. Вялушкина И.Я., Кузавкова В.В., Баранова И.Ю., Сагидулина Р.В., Иванова М.Н., Назарова Н.Н., Канцерева В.В., Журкина Э.Н., Алексеева О.А., Бакирова В.М., Рябичко О.П., Шигарева Н.И., Кузавкова В.В.- все они работники Районной и городской Администраций.
Фальсифицированные данные отправлялись в Леноблизбирком по системе ГАС-выборы. Члены ТИК с полномочиями окружной избирательной комиссии Тосненского одномандатного избирательного округа №15 с правом решающего голоса, принимавшие решение об утверждении итогового протокола №2, в котором, по нашему мнению, содержатся сфальсифицированные данные о результатах выборах; председатель комиссии Наумов А.Д., зам. Главы Администрации Тосненского района; Чеснакова О.Н. - заместитель Председателя этой комиссии, она же директор Ушакинской школы, секретарь - Асташенкова Л.Е. - чиновница администрации, Закалина Ю. - юрист администрации; Водянов В.А., Минаков Н.Л., Москалёва Л.Н., Павлова В.А..
Также сообщаю, что Ленинградская Областная Избирательная комиссия на заседаниях 7 и 9 декабря 2011 г., рассмотрев наши жалобы на действия ТИК Тосненского района, аннулировала половину голосов приписанных в пользу «Единой России» (факт возвращения части голосов, свидетельствует, о фальсификациях со стороны перечисленных должностных лиц Тосненской районной и городской Администраций, а так же Председателя ТИК Наумова А.Д., и других лиц, которые предстоит установить).
Исходя из вышеизложенного, прошу рассмотреть представленные в данной и других аналогичных жалобах факты грубого нарушения избирательного законодательств, дать им правовую оценку, установить виновных в нарушении законодательства и привлечь их к установленной законом ответственности.(ст.142)
Приложение:
1.Копия Жалобы от 04.12.2011г.
2.Решение ТИК от 05.12.11. №64.
3.Копия Заявления в ТИК кандидатов в депутаты от 05.12.2011.
4.Копия протокола №2 УИК №909 от 04.12.2011.
5.Решение ТИК от 05.12.2011 №65.
6.Копия Заявления в ТИК кандидатов в депутаты 05.12.2011.
7.Копия Жалобы кандидатов в депутаты от 06.12.2011.
8.Копия Жалобы члена ТИК с совещательным голосом Радионова О.В. от 07.12.2011.
9.Копия Жалобы кандидата в депутаты Горшкова Б.Н. от 07.12.2011.
10.Копия удостоверения кандидата в депутаты.
11.Копия выписки №49 из Постановления №16 секретариата бюро РОДП «Яблоко».
Кандидат в депутаты Законодательного Собрания
Ленинградской области по Тосненскому избирательному округу №15
Стаценко В.Б.
4 декабря 2011 года на УИК № 2900 г. Москвы в Школе № 86 по адресу ул. Маршала Катукова, д. 12, копр. 3 в процессе выборов был удален наблюдатель от КПРФ с правом совещательного голоса за требование к председателю комиссии Похомкина Виктора Васильевича проверить соответствие паспортных данных подходящих толпой к столикам обслуживающих дома: ул. Катукова д. 6, корп. 1-2, и дом 10, корп. 1-2 с данными журнала (заподозрили карусель).
Реакция председателя была такая же как и на требование наблюдателя от КПРФ с правом решающего голоса Дубинина Николая Васильевича, а именно были зачитаны протоколы комиссии УИК № 2900 о "нарушениях" с нашей стороны и при поиощи полиции нам было предложено удалиться. Жалоба была отправлена в ТИК куратором, но убрали в сейф и сказали, что нужно явиться лично.
Юристы КПРФ обробатывают жалобы и сегодня 13.12.2011 им должны выдать заверенные копии жалоб. В нень голосования передать данную информацию Вам не смогли (не загружалась Ваша страница).
Пришли семьей на выборы на избирательный участок №199 расположенный в школе № 12, города Хабаровска, а там списков фамилий моей семьи не было. В ведомости за меня кто-то расписался и наши голоса отправили в некую воинскую часть. После требований разобраться мне предожили расписаться в псевдодокументе.
Жаль, что президент говорит, что этого не может быть.
участок № 360
Кандидат в депутаты Зак.собрания пожелал остаться на подсчет голосов на участке, при этом он вел панорамную съёмку участка, в это время его сзади, заломив ему руки, два подполковника вытолкали его с участка.
Участок № 266. При появлении вопросов у наблюдателей выяснилось, что решения о распределении обязанностей среди членов комиссии с решающим голом, в том числе в день голосования не принималось.
Отсутствует список регистрации наблюдателей. Наблюдатель в 9.45 после подачи жалобы, которую отказались регистрировать, был удален с избирательного участка по причине отсутствия регистрации в паспорте.
Корреспондент газеты “Гражданский Голос”, кандидат в Государственную Думу по списку от партии “Яблоко” Битюцкий Алексей Петрович был удален из 211ой участковой комиссии, якобы из-за того он не имеет права присутствовать при подсчете голосов. Документ на удаление от председателя Мавриной есть. А вот и документ.
уик №88 Москва
Не заполняли увеличенную флому протокола. В зале голосования была точка для продажи почтовых принадлежностей, подписка на газеты и др. (возможно, точка по покупке голосов). В нарушение Закона меня, члена УИК, удалили перед подсчётом, запретили снимать на видео сам подсчёт. Не подписали и выдали сразу протокол, - сказали, утром ТИК отдаст. Смотрите разницу:
Я получил фальсифицированный уже протокол с результатами по УИК №88: кпрф было-194 голоса, стало-98; справ.росс. было-178, стало-47; ЯБЛОКО было-172, стало-32; ер было-112, стало-882; лдпр было-60, стало-31; патриоты было-12, стало-5; правое дело - было и есть - 8... Вы видите, как украденные у других партий голоса и вброшенные на пути из УИК №88 (Дом Кино, ул. Васильевская 13) в ТИК Пресненского р-на, (Управа, Шмидтовский пр. 2) - увеличили в 8 (!!!) раз голоса едирассов. Исходя из этого, всё что брешит ЦИК за ер - нужно делить на 8 !!!
А я уже обратился в суд о грубейших нарушениях мои избирательных прав.
