На УИК 1653 за 5 часов обошли 59 надомников. То есть, потратив 5 минут на человека, что невозможно. Скорее всего, вбросы.

КОИБ не принимает бюллетени уровня городского собрания, эти бюллетени складываются отдельно.

На УИК 1702 г. Мытищи мною, ЧК с ПРГ, пресечена попытка организации карусели: к "заряженному" члену комиссии подошёл человек, не имевший прописки по избирательному округу, в паспорте у которого был вклеен яркий листок. Член УИК, видя, что адрес прописки не тот, начал тем не менее "искать" его в списках. В этот момент к нему подошёл я, и после некоторых колебаний он отказался выдавать избирателю бюллетень. Сам избиратель пояснил, что якобы снимает в этом округе квартиру, поэтому решил прийти голосовать туда. По моей просьбе гражданин был задержан присутствующим на участке сотрудником полиции до прибытия наряда. На запрос полиции в УИК по месту прописки избирателя относительно того, голосовал ли он там, руководитель УИК 1707 отказался предоставлять информацию.

В надомном голосовании, в котором я принимал в качестве наблюдателя в урне для голосования превышено количество бюллетеней. Выехав по адресу: Большая Академическая, 15/1 мы зашли к избирательнице. Она не пустила нас в квартиру, решила проголосовать внутри. Взяв бюллетень, она зашла в квартиру, поставила отметку, и вышла со словами: «Я случайно поставила отметки в двух клетках». На это я ей ответил, что она может взять запасной бюллетень и проголосовать заново. Первый бюллетень она опустила в ящик, затем и второй. В 14:05 я написал прошение об аннуляции всей урны. В 15:55 председатель инициировала собрание членов ПРГ, где озвучила предложение убрать такой бюллетень с двумя галочками при подсчёте. Если таких бюллетеней будет больше, чем один, то будет аннулирована вся урна

Члену комиссии с совещательным голосом отказываются предоставлять данные по предварительной явке избирателей. Написана жалоба

В Вологде избирательница обнаружила, что уже досрочно проголосовала. Комиссия попыталась замять инцидент, выдала девушке новый бюллетень. Написана жалоба.

При осуществлении выездного голосования при голосовании на дому не был оформлен реестр лиц зарегистрированных на голосование на дому и не озвучено число поданных заявлений! Реестр оформляли после подачи жалобы и по факту проголосовавших на дому!

Во время надомного голосования в г. Самаре, на УИК 2605, членом комиссии с ПСГ Кремс Ольгой Станиславовной, во время обхода домов было замечено следующее: десяти из 18 надомников, внесенных в реестр, не оказалось дома, а 6 человек утверждали, что не подавали заявление на надомное голосование. Председатель комиссии отказался принять жалобу, аргументировав это тем, что заявку на этих граждан подавал социальный работник, и действия членов УИК законны.

Московская область, г.о. Жуковский, УИК-621.
В помещении УИК не разрешают вести съемку, орут и не подпускают ПСГ к спискам и к столам, рассказывают избирателям - за кого надо голосовать, все члены УИКа подчинённые, включая Председателя,- Директора школы. При регистрации не проверяют данные паспорта, на прописку не смотрят, а лишь на фамилию по списку. Сами списки старые- пришла женщина, проголосовавшая на другом участке, комиссия не согласилась удалять ее из списков на этом.
Наблюдатель: А. А. Ерчева, свидетель- кандидат в депутаты Вайдуллоева О.А.

В списках избирателей в моей квартире (Москва, Рублевское шоссе 40 к 3 кв. 317) записан человек ( Терентьев С.В.), который с 2013 года зарегистрирован по другому адресу в Москве. Так же он был и в списках на выборах в прошлом 2018 году. У меня имеется выписка из домовой книги, Терентьев С. В. не зарегистрирован в моей квартире по адресу (Москва, Рублевское шоссе 40 к 3 кв. 317). Прошу исключить его из списка избирателей по адресу Москва, Рублевское шоссе 40 к 3 кв. 317.
На избирательной участке 2587 с большим трудом(т.к. все представители избирательный комисси говорили мне, что они не ответственные за списки избирателей и не могут ничего сделать) мне удалось написать два заявления по этому поводу: в управу района Крылатское и председателю ТИК района Крылатское Челенкову О. Д.

Мной членом УИК с совещательным голосов, в составе выездной комиссии и голосования на дому выявлено нарушение! Приехав на адрес избирателя избиратель изъявил отказ от выборов, указал что не понимает откуда данные о нем на выездном голосовании, после чего член комиссии с решающим голосом набрала секретаря, рассказала о проблеме, на что получила распоряжение передать трубку избирателю и начала оказывать давление на избирателя, так как телефонные Настройки были такими что все в комнате слышали что говорит секретарь избирателю, стало понятно что на избирателя оказывается давление, после чего мной был остановлено нарушение, избиратель отказался голосовать и потребовал покинуть дом! По приезду в УИК 1968 мной была написана жалоба, в ней подписался свидетель который осуществлял выездное голосование в составе комиссии и жалоба была зарегистрирована в 14 часов 43 минуты! На 17 часов 14 минут моя жалоба не рассмотрена, решение не принято и результата нету!

Мной членом УИК с совещательным голосов, в составе выездной комиссии и голосования на дому выявлено нарушение! Приехав на адрес избирателя избиратель изъявил отказ от выборов, указал что не понимает откуда данные о нем на выездном голосовании, после чего член комиссии с решающим голосом набрала секретаря, рассказала о проблеме, на что получила распоряжение передать трубку избирателю и начала оказывать давление на избирателя, так как телефонные Настройки были такими что все в комнате слышали что говорит секретарь избирателю, стало понятно что на избирателя оказывается давление, после чего мной был остановлено нарушение, избиратель отказался голосовать и потребовал покинуть дом! По приезду в УИК 1968 мной была написана жалоба, в ней подписался свидетель который осуществлял выездное голосование в составе комиссии и жалоба была зарегистрирована в 14 часов 43 минуты! На 17 часов 14 минут моя жалоба не рассмотрена, решение не принято и результата нету!

На 988 участке реестр на выездное голосование был составлен не по форме. Были заполнены данные по избирателям, но не были указаны:
- дата и время принятия
- фамилия и роспись принявшего заявление на надомное голосование

В соответствии со статьёй 67 ФЗ данные вносятся последовательно и в полном объёме.

Стояли подписи за избирателей в книгах.Устранено только после визита главы ТИК

г.о. Жуковский, Московская обл, УИК- 612. Просим признать реестр надомного голосования по данной УИК недостоверным, тк примерно в 10 утра 8.09 ПРГ ТИК Татьяной Конаковой выявлена фамилия умершего гражданина , который якобы подал заявку на голосование на дому. Заявка датирована 7.09 и подана от соцзащиты Жуковского.
Требуем снять весь реестр от соцслужбы по участку 612 как непроверенный, а также обратить пристальное внимание и назначить дополнительную проверку по ВСЕМ реестрам от соцслужбы города

Жалоба
о нарушении законодательства о выборах

8 сентября 2019 года в день голосования на выборах Совета депутатов городского округа Мытищи мной зафиксированы следующие нарушения:
1. Председатель УИК № 1659 Волчкова О.А. в моем присутствии предъявляла к члену участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса Гарновой Е.Б. требования, ограничивающие возможности фото- видеосъемки на избирательном участке, заявив, что производить фото- и видеосъемку можно только с места, обозначенном на стене бумажным листом с надписью «Пресса». При мне председатель УИК № 1659 Волчкова О.А позвонила заместителю председателя территориальной избирательной комиссии города Мытищи Моисеевой Л.В., которая ссылаясь на п.9 ст. 20 Закона Московской области от 4 июня 2013 года N 46/2013-ОЗ «О муниципальных выборах в Московской области», пыталась убедить председателя УИК в том, что ограничение фото- и видеосъемки для члена УИК с правом совещательного голоса законно и обосновано. При этом осознавая, что вводит Волчкову О.А. в заблуждение, так как в указанном пункте речь идет о правах наблюдателей.
Мной и кандидатом в депутаты Тябут М.А. был осуществлен звонок на «Горячую линию» Избирательной комиссии Московской области, где оператор в присутствии председателя УИК № 1659 Волчковой О.А. подтвердил необоснованность введения ограничения на фото- и видеосъемку на избирательном участке для члена УИК с правом совещательного голоса, при условии соблюдения конфиденциальности персональных данных избирателей.
2. Председатель УИК № 1655 Щетинина В.А. предъявляла к члену участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса Яковлева В.В. требования, ограничивающие возможности фото- видеосъемки на избирательном участке, заявив в присутствии члена территориальной избирательной комиссии города Мытищи с правом решающего голоса Ануфриева И.Р., что производить фото- и видеосъемку можно только с места, обозначенном для этого, а также только до окончания времени голосования (до 20.00). Ануфриев И.Р. подтвердил обоснованность введения данных ограничений, утверждая что закон запрещает проведение фото- видеосъемки на этапе подсчета бюллетеней, прекрасно понимая, что вводит в заблуждение председателя УИК № 1655 Щетинину В.А.
Мной и кандидатом в депутаты Тябут М.А. был осуществлен звонок на «Горячую линию» Избирательной комиссии Московской области, где оператор в присутствии члена территориальной избирательной комиссии города Мытищи с правом решающего голоса Ануфриева И.Р., подтвердила необоснованность введения ограничения на фото- и видеосъемку на избирательном участке для члена УИК с правом совещательного голоса, в том числе на этапе подсчета бюллетеней, при условии соблюдения конфиденциальности персональных данных избирателей.
2. Председатель УИК № 1689 Шакерова С.В. после подачи членом УИК с правом совещательного голоса Андреевым Н.А. уведомления о проведении фото- и видеосъемки заявила, что производить фото- и видеосъемку можно только с места, обозначенном для этого. После предъявления требования обосновать данное ограничение, председатель УИК № 1689 Шакерова С.В. позвонила председателю территориальной избирательной комиссии города Мытищи Тер-Григорьян Н.В. Тер-Григорьян Н.В. в телефонном разговоре по громкой связи сослалась на пп.11 п.9 ст. 20 Закона Московской области от 4 июня 2013 года N 46/2013-ОЗ «О муниципальных выборах в Московской области», убеждая председателя УИК в том, что ограничение фото- и видеосъемки для члена УИК с правом совещательного голоса законно и обосновано. При этом осознавая, что вводит Шакерову С.В. в заблуждение, так как в указанном пункте речь идет о правах наблюдателей.
На указанное нарушение подана жалоба.
Указанные выше нарушения избирательного законодательства произошли в моем присутствие и носят систематический характер. Председатель территориальной избирательной комиссии г. Мытищи Тер-Григорьян Н.В., заместитель председателя Моисеевой Л.В. и члены территориальной избирательной комиссии г. Мытищи сознательно вводят в заблуждение председателей участковых избирательных комиссий о правах членов участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса, тем самым нарушая избирательное законодательство.

В 14:40 из помещения УИК 2168 были вынесены 2 урны для надомного голосования без составления реестра надомного голосования и предупреждения наблюдателей.

В Находке зафиксировали вброс бюллетеней. Об этом сообщила Ольга Сергеенко, член избиркома по участку №1903.

Она заявила, что в период с 8:00 до 8:30 Наталья Бобкова, тоже член избирательной комиссии, произвела вброс бюллетеней. По этому поводу написана жалоба.

Выборы в Пензенскую городскую думу. Членам комиссии и наблюдателям от КПРФ и Виктора Хомца не дали возможности ознакомиться со списками избирателей и с конвертами, в которых лежали бюллетени досрочно проголосовавших. При этом люди Вадима Супикова и доверенное лицо кандидата от «Единой России» Юрия Прошкина буквально силой выталкивали с участка. На их стороне и сотрудник полиции, который также препятствовал допуску члена участковой избирательной комиссии от КПРФ и наблюдателей.

Более менее урегулировать ситуацию удалось только после того, как сюда прибыли председатель областной избирательной комиссии Александр Синюков, председатель территориальной избирательной комиссии Наталья Зотова и руководитель Пензенского обкома КПРФ, депутат Законодательного Собрания Георгий Камнев.

По информации, которая поступает в предвыборный штаб кандидата в депутаты от КПРФ Виктора Хомца, именно на этом участке готовятся самые масштабные фальсификации.

Попытка вброса.
Член уик с ПСГ от кандидата, заметил повторный приход одного и того-же избирателя. При привлечении внимания комиссии, избиратель попытался сбежать, а полиция отказалась проверять документы.