Выборы в Татарстане глазами члена комиссии
Сразу скажу - это были не выборы, а сплошная ФАЛЬСИФИКАЦИЯ!

Я был членом комиссии на 296 участке города Казани и честно говоря не ожидал такого уровня издевательства над мнением избирателей в угоду нынешним "хозяевам" страны.

Итак, всё по-порядку.
Во-первых начало голосования в этом году назначили не на 8.00, как было раньше, а на 7.00. Скорее всего цель этого - выматывание членов комиссии и наблюдателей длительной процедурой.

На нашем участке было зарегистрировано 2547 избирателей по одномандатному округу и 2567 по республиканскому округу.

Комиссией получено 2300 экземпляров бюллетеней двух видов.

Весь день у нас, работающих со списками избирателей членов комиссии, спрашивали промежуточные данные по явке - числу проголосовавших, но ни разу не озвучили итоговые цифры по всем книгам, хотя я и некоторые другие члены комиссии требовали этого. Это явно говорило о готовящемся вбросе или фальсификации результатов.

И мы её обнаружили. В 13.36 мы обнаружили в урне аккуратно сложенную пачку бюллетеней, о чем была написана жалоба на имя председателя комиссии.

Ответ на жалобу был просто гениальным!

По итогам дня у меня и у трех соседних со мной членов комиссии в книгах избирателей было порядка 100-120 человек, получивших бюллетени. Таких книг на участке было 6 (в каждой по 425 строк 425 строк*6 книг=2550 избирателей), соответственно число фактически проголосовавших должно было составлять порядка 600-700 избирателей, что подтверждалось данными объективного контроля наблюдателей, которые зафиксировали явку порядка 630 человек.

После закрытия участка началось самое интересное.

За 5-10 минут члены комиссии, сидящие за книгами подсчитали итоговые цифры в своих книгах и началось "стояние на реке Угре".

Комиссия вопреки закону не приступила к гашению неиспользованных бюллетеней, а стала просто ждать "музу". Я это назвал - ожиданием, когда же придёт фантазия и придумает и подгонит цифры.

У нас в одном спортзале было 4 участка. И вот началось блуждание председателей из одной комиссии в другую, какие-то махинации за компьютером, но не подсчет бюллетеней.

Это продолжалось порядка двух часов после закрытия участка.

Как оказалось это время нужно было, чтобы на других участках появились первые данные по результатам голосования, чтобы на наших четырёх участках "скорректировать" результаты в нужную сторону.
Спустя почти 2 часа после окончания выборов наконец-то озвучили число неиспользованных бюллетеней.

Какое же было моё удивление, когда погашенными (неиспользованными) бюллетенями были "подсчитаны" 951(из 2300) и 939 (из 2300) бюллетеней соответственно по одномандатному и республиканскому округам. Визуально по высоте пачки бюллетеней было видно что их не около 1000, а около 1500 в каждой пачке. Это значило, что "получено" бюллетеней на руки было 1349 и 1361, что уже было выше явки в 2 с лишним раза.

Тогда я попытался организовать повторный пересчет погашенных бюллетеней. Другие члены комиссии стали срочно упаковывать "погашенные" бюллетени чтобы не дать нормально посчитать итоговое число.

В общем пересчитать не дали.

Подсчета как такового и не было. Была только сортировка бюллетеней по кандидатам и партиям.

Дальше комиссия нарисовала "готовые" и "нужные" цифры и упаковала все бюллетени.

Я в это время уже писал своё особое мнение об этих выборах и особого смысла в этих цифрах не видел!!

По этим "цифрам", которые принесла "муза" из 630 человек, пришедших проголосовать, за Единую Россию проголосовало 887 или 65.22%, а по сути знаменитые 140%.

Больше мне добавить нечего...

Поданое требование об отдельном подсчете не удовлетворено. УИК выдал решение, в котором ссылается на невозможность пересчёта в связи с "технической ошибкой". Жалоба также была продана в ОИК на это решение и с требованием привлечь к административной ответственности по 5.24 КоАП членов УИК. Ни одно из требований не удовлетворено. Жалоба подана в ИКМО г. Н. Новгород. Решили провести проверку действий УИК.

УИК № 952. Кандидат в депутаты Рязанов Александр Алексеевич угрожал мне, Николаеву Руслану Валерьевичу, члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса (удостоверение №11), физической расправой в случае отказа выйти из помещения в котором содержатся не пересчитанные бюллетени и вброс бюллетеней. Психологическое давление на представителей полиции, чтобы они вывели меня ЧПСГ из помещения где содержатся не пересчитанные бюллетени и вброс бюллетеней.
Со стороны полиции бездействие и требование покинуть помещение, в котором содержатся не пересчитанные бюллетени и вброс, предупреждение об ответственности в случае не подчинение сотруднику полиции.

Здравствуйте, на УИК 961 города Кудрово произошло нарушение: при подсчете голосов был нарушен закон РФ. В открытой группе выложено видео в качестве доказательств. На наблюдателей производили давление! Перекрывали обзор. Отправляли в дальние углы, что бы не было видно отметок в бюллетенях и даже не показывали их наблюдателям.
А бюллетени после зачтения представителем уик должны передаваться так чтоб их могли увидеть все наблюдатели и представители сми, что не было сделано ни разу.
Поэтому достоверность указанных в протоколах сведений подтвердить возможности нет. Требуется пересчет

УИК 426 вброс пачки бюллетеней

Вот так в УИК № 926 считали бюллетени по выборам за губернатора. Нарушили все мыслимые законы. Делайте выводы сами. Вот это и есть весь подсчет. Поэтому для меня неясно сколько набрал так называемый победитель. Все кто мне звонил с участков говорили, что губернаторские бюллетени "считали" примерно так. И считаю, что страна должна знать своих "героев"- председатель УИК № 926- Манина Наталья Александровна от организации, именуемой себя партией пенсионеров за социальную справедливость. Это "символ" выборов Губернатора ВО- председатель УИК, машущий бюллетенями и кладущий их лицевой частью на стол, чтобы ничего не было видно совсем.

Многие избиратели жаловались на полное отсутствие информирования о выборах и кандидатах. На этих выборах границы участка были изменены, часть домов включили в состав другого УИК, но жителей об этом никто не проинформировал. Около 30 избирателей лишь на участке в день голосования узнали, что относятся теперь к УИК, находящейся по другому адресу. Две избирательницы подали жалобы в адрес ТИК на отсутствие информирования в 25-м микрорайоне города.

• На избирательном участке УИК№127 была нарушена последовательность подсчёта результатов выборов.
• Первым действием по подсчёту голосов стало вскрытие переносного ящика для голосования и подсчёта бюллетеней избирателей – такая последовательность нарушает требования о последовательности подсчёта итогов выборов п.1 ст.68, п.5 ст.68 и п.6 ст.68
• После подсчёта и аннулирования неиспользованных бюллетеней, комиссия под руководством председателя Соболева Александра Анатольевича производила подсчёт бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках и занималась другими подсчётами.
• Но пункт по работе со списками избирателей был пропущен. После устного требования о том, что члены избирательной комиссии с правом решающего голоса должны произвести подсчет списков наблюдателей по книгам, я получила отказ от председателя Соболева Александра Анатольевича.
• Члены комиссии согласились на пересчёт одной из книг. Во время того, как заместитель председателя УИК№127 Долотова Евгения Юрьевна демонстрировала подсчёт списка в одной из книг, я обратила внимание на то, что на каждом листе книги не произведен и не зафиксирован подсчет избирателей, графы внизу каждой страницы каждой книги были пустыми.

В соответствии с п. 6 ст. 68 после занесения на каждую страницу списка избирателей суммарных данных, их суммирования по книгам и списку в целом эти результаты оглашаются и вносятся в увеличенную форму протокола, после чего члены участковой комиссии с правом решающего и совещательного голоса вправе убедиться в правильности произведенного подсчета, а иные лица, имеющие право присутствовать при подсчете, вправе ознакомиться со списком избирателей.
• На избирательном участке УИК№127 в книгах избирателей на 22.00 не были внесены суммарные данные:
- на каждую страницу,
- их суммирования по книгам,
- их суммирование по списку в целом.
• После устного требования о необходимости произведения этих действий, в нарушение п.6 ст.68 и п.1 ст.68, председатель избирательной комиссии Соболев Александр Анатольевич продолжал подсчёт голосов, нарушая прописанную в законе процедуру подсчёта голосов.

Протокол итогов выборов был составлен и подписан председателем и другими членами комиссии УИК без работы с книгами избирателей.

08 сентября 2019г. Я, Селихова Юлия Борисовна, член избирательной комиссии с правом совещательного голоса, зафиксировала нарушения в процедуре подведения итогов голосования на УИКе №127 по Санкт-Петербургу по следующим пунктам: п.1 ст.68, п.5 ст.68, п.7 ст.68 ФЗ-67. Я подала жалобу в УИК127 и в ТИК2 о зафиксированных нарушениях с просьбой о повторном подсчете голосов.

Во вложении аудиозаписи, когда председатель УИК127 и другие члены комиссии противодействуют последовательности процедуры подсчетов голосов.

Кроме всего перечисленного, председатель комиссии УИК127, заместитель председателя УИК 127 и другие члены комиссии УИК127 оказывали на меня психологическое воздействие, пытаясь запугать или морально надавить, чтобы я отказалась от своих требований о правильности в процедуре подсчета голосов (что частично зафиксировано на аудио-записях)

Прикрепляю ссылки на аудио-записи:
1) УИК127 часть 1 - первый эпизод, когда я обратила внимание председателя УИК о нарушении процедуры подсчета голосов.

2) УИК127 часть 2 - второй эпизод, рекомендую послушать тайм-код:
- начало записи и до 01.59- обращение к зам.председателя Долотовой Евгении Юрьевны и комментарии секретаря Коробейникова Ильи Дмитриевича,
- 02.12-02.56 - обращение председателя Соболева Александра Анатольевича номер 1,
-03.39-04.05 - обращение председателя Соболева Александра Анатольевича номер 2,
- 05.40 и до конца - обращение председателя Соболева Александра Анатольевича номер 3

На 15.50 9 сентября 2019г. ответа на мою жалобу в ТИК2 не поступило.
Я также пожаловалась в СБИК и в ЦИК на бездействие ТИК2.

08 сентября 2019 года примерно в 19.20 на избирательном участке №127 я, Селихов Евгений Сергеевич, член избирательной комиссии с правом совещательного голоса около стола для избирателей, где находится книга для внесения дополнительных избирателей, заметил не менее 5 молодых мужчин, которые вызвали у меня подозрение. Они приходили один за одним, уверенно садились за дальний стол №4, не проверяя адрес домов, которые закреплены на стене. Всякий раз когда я подходил, заместитель председателя УИК№127 Долотова Евгения Юрьевна закрывала книгу со списком избирателей, а мужчины вставали и уходили. У одного из мужчин, который не ушел, я поинтересовался, где он живет, он отказался ответить. В этот момент я начал видео-съёмку.
Как только я начал снимать происходящее на видео, подошёл председатель комиссии Соболев Александр Анатольевич и стал запрещать съёмку. Ранее (в 07.10 утра 8 сентября 2019г.) я получил разрешение на фото и видео-съемку, а также на аудиозапись происходящего, так что я не нарушал никакого закона о выборах. После устного отказа прекратить съёмку, председатель избирательной комиссии Соболев Александр Анатольевич вызвал представителя полиции и сказал, что я мешаю работе комиссии. Однако моя съёмка велась без нарушения тайны голосования и личных данных избирателей. Я находился в стороне и не препятствовал деятельности комиссии. Полицейский настоял на том, чтобы я прекратил съёмку, я подчинился.

Во время голосования мною был обнаружен факт записи другого проголосовавшего за меня человека в списке избирателей с другими паспортными данными. После этого меня внесли в дополнительный список, в котором было уже 9 человек. При этом очевидно, что бюллетень, проголосовавшего за меня не был аннулирован.
Мною написано заявление в УИК, которое я прилагаю

Я, Коростелёв Юрий Дмитриевич смотрел трансляцию подведения итогов голосования вместе с избирателем Храмеевой Екатериной Евгеньевной с камеры №2 участка, где она голосовала, примерно в 20:50. Я помню, что последний оглашенный кандидат набрал более 200 голосов, два кандидата набрали по 100+ голосов. Утром с избирателем проверили итоги голосования на сайте ЦИК. Результаты не совпадают с оглашенными.
Жалоба пока подана избирателем в ЦИК в электронном виде через интернет-приемную. Ответное письмо с сообщением о получении и регистрации жалобы, на сколько я знаю, пока не было получено.

В Центральную избирательную комиссию РФ,
Московскую городскую избирательную комиссию,
территориальную избирательную комиссию района Богородское

Жалоба
Я Храмеева Екатерина Евгеньевна, 8 сентября 2019г. голосовала на избирательном участке №854 г. Москвы и смотрела видеотрансляцию с участка в момент оглашения результатов подсчета голосов на сайте cikrf.ru начиная с 20 часов 50 минут (приблизительно). Оглашенные результаты подсчета явно не совпадают с результатами выборов, размещенными на сайте cikrf.ru для моего избирательного участка. Так у кандидата Молева точно было оглашено 157 голосов, а на сайте cikrf.ru указано 183.

В связи с вышеизложенным прошу:
1) произвести пересчет голосов для участка №854 ТИК Богородское в присутствии представителей Центральной и Московской городской избирательных комиссий.
2) Предоставить мне видеозапись с камеры 2 и 1, начиная с 20 часов вечера.

Массовые нарушения на досрочном голосовании и в день голосования. Направлены жалобы в ИКМО и ЦИК.

9 сентября, в помещении ТИК Заводского района Саратова сотрудники полиции оттеснили кандидата в депутаты областной думы Веру Афанасьеву от двери в помещение с выборной документацией. Ранее в этой комнате заперлись председатель ТИК Людмила Кошкина и секретарь комиссии Елена Бокова, хотя комната подлежала опечатыванию. Когда женщины вышли, Афанасьева заблокировала дверь, и Бокова силой пыталась оттеснить кандидата от входа в помещение. Дежурившие на месте сотрудники полиции не стали помогать ни одной из сторон.

Впоследствии на место конфликта прибыли многочисленные полицейские, которых вызывали и представители партии «Яблоко», выдвинувшей Афанасьеву, и члены ТИК.

Кандидат в депутаты заявила, что в УИК осуществлена фальсификация, из-за которой она лишилась 2,5 тысячи голосов избирателей.

Участковая избирательная комиссия 1302 Московского района, пр-кт Юрия Гагарина 22, председатель Юрий, зампред Пётр и секретарь Александр, а также другие члены комиссии с правом совещательного и решающего голоса не дали ознакомиться с оригиналом протокола, передав другим лицам протокол через окно и намеренно прячя результаты голосования и не показывая их ни мне (ЧПСГ), ни наблюдателям. Копия с протокола не была выдана. Ночь с 8 на 9 сентября.
На фотографиях 3 жалобы направленные председателю ТИК 19 Козлову и молодые люди, забравшие оригинал протокола.

УИК 1532 Председатель отстранил от подсчёта голосов на губернаторских выборах всех наблюдателей и ЧПСГ от кандидатов в мундепы, итоговый протокол не дали. Подал жалобу

На УИК 744 председатель после подсчёта бюллетеней отказала членам комиссии УИКа с правом совещательного голоса в выдаче итогового протокола.

В 19:50 был пойман человек с пачкой бюллетеней рядом с урной.
Вызвали наряд полиции. Полиция оформляет нарушение.

Казань, УИК 275.

Наблюдателю не предоставили книги избирателей для ознакомления. Между данными наблюдателя по явке и комиссии есть несоответствие. Кроме того, есть несоответствие между неиспользованными и выданными бюллетенями.

Нарушен порядок подсчета голосов. Ограничен доступ для визуального ознакомления с процессом подсчета голосов - он проходит параллельно, результаты голосования на бюллетенях не оглашались.

Председатель УИК отказался фиксировать жалобы. Полиция никак не реагировала на нарушения. Телефоны дежурного прокурора, следственного комитета, суда не работали. При математическом подсчете есть подозрение, что вброс был во время подсчета. Направлена жалоба в ЦИК РТ.

Казань, УИК 282
В связи с тем, что председатель комиссии 282 так и не выдала протокол, был совершен звонок в полицию. Сотрудник зафиксировал жалобу. Запись прилагается.

Члены комиссии ПРГ не дают находиться ПСГ рядом при гашении бюллетеней и подсчете.