В день выборов кандидат Светлана Фальконская Светлана узнала, что в бюллетене для голосования отсутствует ее фамилия. Между тем нет ни одного вступившего в законную силу решения о лишении госпожи Фальконской статуса кандидата в депутаты.
«Я считаю, что действия избирательной комиссии возмутительны и незаконны, в связи с чем направила обращение по данному факту в прокуратуру»
Между Светланой Фальконской и ТИК Канавинского района г. Нижнего Новгорода существует судебный спор, возникший из – за признания недействительными ряда подписей избирателей в подписных листах. Интересно, что в отличие от похожих ситуаций в стране, после похода кандидата Фальконской С. в суд, сумма действительных подписей только увеличилась. Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода установил , что у избирательной комиссии не имелось оснований для признания недействительными пяти подписей. Таким образом, были признаны действительными 155 подписей избирателей из 156 необходимых для регистрации.
23 августа госпожа Фальконская обратилась в Нижегородский областной суд с апелляционной жалобой, с требованием признать 156 - ю подпись действительной. В качестве одного из доводов при рассмотрении жалобы должно будет рассматриваться заявление того самого, 156 – го избирателя. Подписант со своей стороны так же требует признать, что его подпись имеет силу и должна быть учтена, поскольку все ранее представленные подписантом сведения достоверные и действительные.
На данный момент дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Светланы Фальконской еще не назначена, решение суда первой инстанции в силу не вступило, одновременно с этим имеется конкретное волеизъявление необходимого количества избирателей.

Городской суд Петербурга 5 сентября отменил регистрацию кандидата в муниципальные депутаты в МО №78, координатора проекта "Объединенные демократы" Андрея Пивоварова.

Кандидат от "Единой России" Надежда Наскидаева пыталась снять конкурента от оппозиции в Куйбышевском районном суде дважды. Второй раз единоросс иск подавала в конце августа из-за постов Пивоварова в соцсетях. Ее адвокаты заявляли, что координатор "Объединенных демократов" в одной из записей высказывал своё мнение об акциях протеста в Москве, связанных с недопуском кандидатов до выборов в Мосгордуму. Этим, согласно позиции истца, он формировал мнение избирателей о себе. Кроме того, представительнице "Единой России" не понравилось, что оппозиционер использовал чужие фотографии и слова из песни группы "Ляпис Трубецкой" без разрешения. 30 августа районный суд отказал Наскидаевой в удовлетворении иска.

Единоросс 3 сентября подала апелляцию в Горсуд. И эта инстанция вечером 5 сентября приняла решение в пользу кандидата от "Единой России".

Андрей Пивоваров назвал такое решение политически мотивированным администрацией города Санкт-Петербург

Группа независимых от мэрии Иркутска кандидатов в депутаты городской Думы обратилась с коллективной жалобой к председателю Центральной избирательной комиссии РФ Элле Панфиловой с требованием пресечь беззаконие, творящееся в ходе выборной кампании в Иркутске. В своем заявлении кандидаты указывают, что столкнулись с яростным сопротивлением со стороны избирательной комиссии города, прокуратуры и мэрии столицы региона: «применение административного ресурса зашкаливает».

Авторы письма также заявляют, что, по имеющимся у них сведениям, в городском избиркоме готовится операция по перепрограммированию комплексов обработки избирательных бюллетеней для «обеспечения победы “нужных” кандидатов». Собираются списки граждан, которые несколько лет подряд не ходят на выборы, чтобы от их имени «правильно» проголосовать.

Подписи под жалобой поставили 38 кандидатов. Среди них представители КПРФ, «Единой России», «Справедливой России», ЛДПР, «Гражданской платформы», КПСС и самовыдвиженцы. Копии заявления направлены в администрацию президента РФ, директору ФСБ, председателю СК и министру внутренних дел РФ.

До выдвижением на Станислава Скидана, кандидата от КПРФ оказывалось давление, чтобы он не выдвигался на кандидатом в депутаты от КПРФ по городу Донской, где проходят муниципальный выборы:
1. Вынесли предостережение 26 февраля за анонс митинга - http://tulactive.ru/news/124763
2. Блокировался паблик "Вконтакте" Наш Донской 71 / #NDNSK71
3. Были попытки "купить" канал
4. 2 раза Взламывали страницу Станислава Скидана "Вконтакте" - https://vk.com/tula_blohokuy?w=wall985650_1887
5. На Станислава Скидана было совершено нападение - https://vk.com/wall-135438135_30736
6. В конечном счете его сняли с выборов за непредставление отчета по жалобе от «Выставкин А. М. (Единая Россия)

Причина для отмены регистрации Скидана — отсутствие копии договора об открытии избирательного счёта и справки об остатке средств фонда на дату отчёта. При этом, по словам Скидана, другие кандидаты от КПРФ подавали документы точно в таком же объёме.
http://tulactive.ru/news/133068

Но самый оригинальный способ, давления, это претензия от существующего на бюджетные деньги телевизионного канала "Первый Тульский"

После того, как Скидан в своем видеоролике ( не предвыборном) в рамках цитирования ( ГК РФ Статья 1274.) использовал фрагмент интервью главы МО Донской, о том как все хорошо в города, ему на ДОМАШНИЙ АДРЕС, который он не предоставлял АО "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ РТР" Пришла претензия о выплате 100 000 рублей.

Откуда АО "ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ РТР" узнала персональную информацию о Станиславе Скидане?

Сайт «Чита.ру» продолжил публиковать доказательства того, что часть подписей муниципальных депутатов и глав поселений, собранных за назначенного врио губернатора Александра Осипова, оказались у трех его соперников Яны Шпак (Партия роста), Вячеслава Ушакова («Патриоты России») и Елены Краузе («Российская партия пенсионеров за социальную справедливость»). Этих людей в КПРФ, кандидата от которой не зарегистрировали, называли спарринг-партнерами Осипова, которые должны придать выборам видимость легитимности. Первая публикация привела к громкому скандалу, прокуратура и полиция начали проверку информации.

В новом материале издание рассказало о подписях, собранных для Яны Шпак и Вячеслава Ушакова. Оказалось, что более 10 депутатов и глав поселений подписывались за Осипова, а не за Шпак и Ушакову, которым в итоге достались их автографы.

Более того, если убрать из списков подписавшихся за двух кандидатов фамилии районных депутатов и глав поселений, которые утверждают, что поддержали Осипова, то ни у Шпак, ни у Ушакова не останется достаточного количества подписей — по закону нужно не менее 50 подписей районных депутатов и глав.

«Они не должны были пройти муниципальный фильтр», — заключает «Чита.ру».

После первой публикации о возможных фальсификациях подписей краевой избирком пожаловался в полицию с требованием проверить информацию «Читы.ру». В то же время в редакцию уже обратились сотрудники прокуратуры, чтобы проверить факты, изложенные в материале.

ТИК города Жуковский отказала в регистрации кандидату от Справедливой России, председателю общественной палаты Андрею Лапшину. Основанием для отказа в регистрации стала отметка в паспорте А. Лапшина об аннулировании старого загранпаспорта. По мнению комиссии, в настоящее время такая отметка в паспорте не предусмотрена, а значит, паспорт является недействительным. Такой отказ незаконен и является нарушением пассивного избирательного права гражданина.
Суд принял сторону ТИК, проигнорировав постановление Верховного суда по этому вопросу. См. комментарий юриста.

Кандидату в депутаты городской думы Хабаровска Андрею Пастухову удалось через суд оспорить отказ в регистрации его кандидатом. Избирком забраковал у Пастухова подписные листы, но суд признал это решение незаконным.
Кандидату удалось собрать нужное количество подписей избирателей, однако в избирательной комиссии заявили, что Пастухов указал в подписных листах неверное место работы.

"Я работаю на железной дороге, и у нас бывают довольно сложные названия. По моему мнению, избирком намеренно придрался к формулировкам в подписных листах и в справке с места работы. Были и другие претензии", — рассказал Андрей Пастухов порталу DVhab.

В суде Пастухову удалось доказать, что все претензии избиркома были беспочвенными. Суд счел имеющиеся нарушения несущественными и признал отказное постановление избиркома незаконным. Фамилию Пастухова уже включили в избирательный бюллетень.

Городской и окружной избиркомы решили также обратиться в суд, чтобы обжаловать решение Индустриального суда в краевом суде.

"Избиркому дали команду придираться ко всему. Для меня очевидно, что даже при идеальном заполнении всех документов, недостатки все равно придумали бы. Мы узнавали, что судья, которая вела наше дело, известна своей принципиальной позицией. Ее решение очень редко оспариваются. Все бредовые доводы избиркома были «размазаны» в ее решении. К тому же в краевом суде дело будет рассматривать сразу три человека. Сомневаюсь, что они что-то поменяют", — отметил Андрей Пастухов.

Тульское региональное отделение КПРФ подготовило жалобу о массовом снятии своих кандидатов в депутаты по формальному признаку. В частности в ней указывается:

В Тульской области началось массовое снятие кандидатов от КПРФ под надуманным предлогом: якобы ими не сдан одновременно с другими документами, необходимыми для регистрации кандидата, первый финансовый отчёт.

Действительно, отсутствие необходимого документа - формальный повод для отказа в регистрации или для признания такой регистрации незаконной. Однако мы намерены доказать, что Избирательная комиссия Тульской области ухитрилась создать схему, при которой вовремя сданный документ может быть признан несданным. Причём то, как это было сделано, наводит на мысль о преступном сговоре с целью помешать гражданам РФ осуществить своё конституционное право быть избранным или же о халатности и коррупции в Тульском облизбиркоме.

В федеральном законе 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" указаны документы, которые необходимы для регистрации кандидата. Это в том числе "первый финансовый отчёт", который кандидат подаёт после открытия специального избирательного счета вместе с другими документами, необходимыми для регистрации. Этот отчёт ещё называют "нулевым", потому что, как правило, никакого движения средств по счёту на момент подачи документов на регистрацию у кандидата нет (кроме тех, у кого для регистрации необходимо сдать подписные листы с подписями избирателей).

В региональном законе Тульской области до последнего времени звучала та же формулировка, что и в федеральном, то есть "первый финансовый отчет" был просто первым финансовым отчётом, отдельно взятым документом. Но буквально в феврале 2019 года, всего за несколько месяцев до выборов в Тульскую областную и городскую Думы, в 35 статью регионального закона незаметно вносится поправка. Она была скрыта за более яркими, даже скандальными изменениями выборного законодательства в Тульской области - сокращением доли депутатов, избираемых по партийным спискам, и увеличением доли одномандатников, а также упразднением региональной части списка (первой тройки), и распределением мандатов среди групп не по количеству набранных голосов, а по количеству набранных процентов.

Эта никем не замеченная поправка части 2 статьи 35 очень коварна: она даёт новое - избыточное - определение понятия "первый финансовый отчёт", а именно: "первый финансовый отчет кандидата, политической партии включает в себя следующие документы: учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата, политической партии; первый финансовый отчет о поступлении и расходовании средств избирательного фонда кандидата, политической партии; справку об остатке средств избирательного фонда на дату отчета, выданную филиалом публичного акционерного общества «Сбербанк России» (а при его отсутствии - другой кредитной организацией, в которой открыт специальный избирательный счет); копию договора банковского счета, на основании которого открыт специальный избирательный счет кандидата, политической партии, заверенную филиалом публичного акционерного общества «Сбербанк России» (а при его отсутствии - другой кредитной организацией, в которой открыт специальный избирательный счет). Первый финансовый отчет кандидата, политической партии считается представленным при представлении всех указанных документов".

Зачем нужно такое количество документов в составе "первого финансового отчёта", если эти документы фактически дублируют друг друга: например, наличие справки из банка уже подтверждает наличие договора, а нули в первом финансовом отчёте говорят о том, что никаких движений по счёту не было? В пояснительной записке к законопроекту об этом не написано ни слова. Хотя, как правило, законодатели поясняют, для чего вводится та или иная норма закона, если ее введение влечёт за собой серьёзные юридические последствия, а в данном случае даже санкции в виде нерегистрации кандидата в депутаты или ее отмены через суд.
Источник - Тульское региональное отделение КПРФ в Тульской области.
Ссылка на полное заявление
https://drive.google.com/open?id=122pCccH_atnCa...

Самарский облсуд отказал кандидату в депутаты Самарской губернской Думы по округу №11 от КПРФ В. М. Брязу по иску, в котором тот просил отменить решение о его нерегистрации.

06 августа 2019 года решением Самарского областного суда в удовлетворении административного искового заявления Брязу В. М. о признании решения территориальной избирательной комиссии Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 от 28.07.2019 № 20/9 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Брязу Владимира Михайловича» незаконным и подлежащим отмене, а также обязании комиссии зарегистрировать Брязу В.М. в качестве кандидата в депутаты отказано.

На кандидата Артема Петухова попытались оказать давление, когда опросы показали, что его рейтинг - около 94%. Председатель ТИК Ликино-Дулево Ю.В. Василенко вызвала его на беседу и пригрозила неприятностями, велев сняться с выборов. Кандидат отказался.

Тогда в подписях в поддержку его выдвижения были подделаны цифры таким образом, чтобы паспортные данные избирателей оказались недостоверными. 28 июля Артем Петухов в избирательной комиссии работал с графологом, который признал все подписи действительными, а 30 июля было готово заключение о недостоверности данных.

Подделка совершена очень грубо. По факту состоялось заседание суда, на котором защитник ответчика заявил, что Петухов якобы сам исказил данные, чтобы дискредитировать выборы.

12 августа в подмосковном Протвине состоятся суды по снятию с выборов самовыдвиженцев по 1-му многомандатному округу В.Л. Борисова и Г.С. Рыбакова. Оба они являются депутатами нынешнего Совета депутатов: Борисов - председатель, Рыбаков - его заместитель. За решение идти на очередные выборы Борисов был исключен из партии Единая Россия.
Подробности предъявляемого иска станут известны после суда. Пока есть только информация, что в документах о выдвижении у них указано "Протвино Московской области" вместо "г.о. Протвино".
Знаменательно, что Территориальная избирательная комиссия г. Протвино рекомендовала самовыдвиженцам обращаться за помощью в оформлении документов по выдвижению в ООО "МБ-Сервис", оказывающее юридические услуги. Генеральным директором "МБ-Сервис" является Денис Александрович Тананин, зарегистрированный самовыдвиженцем по тому же 1-му избирательному округу. Таким образом, ТИК направляла кандидатов оформлять документы к их политическому конкуренту. Есть основания полагать, что нарушения, на основании которых могут быть сняты с выборов сильные кандидаты, были допущены в их документах по выдвижению умышленно.

28 июля, общественный деятель и блогер Александр Чернов выложил видео, в котором рассказал о том, что его не допустили на выборы в Брянский городской совет народных депутатов.

Данное решение приняла Брянская избирательная комиссия. Причиной отказа стало то, что более 1/3 подписей (43 из 126) были признаны недействительными из-за наличия исправлений и помарок. По этому поводу Александр отметил, что подписи собираются буквально в полевых условиях, данные по ним вносятся от руки и крайне сложно сделать это без помарок. Кроме того, в 13 из 43 отбракованных подписей брянским ОВД было найдено несоответствие данных о месте проживания подписчиков. Александр Чернов также выразил сомнение в виду того, что сам лично сверял паспортные данные. Он считает, что его сняли с выборов по надуманным причинам. По вынесенному решению брянского избиркома активист обратился в суд.

9 августа Чернов написал на своей странице в «ВКонтакте»: «Советский районный суд Брянска под председательством судьи Ульяновой М.Л. отказал мне в удовлетворении исковых требований по административному делу, касающемуся отказа Брянского горизбиркома регистрировать меня в качестве НЕЗАВИСИМОГО кандидата в депутаты Брянского горсовета... Буду ли подавать апелляцию в Брянский областной суд? Пока не знаю. Решение на руки получу 12 августа. Тогда, изучив мотивировку районного суда, и решу. Но примечательно, что возможные нарушения с моей стороны трактуются избиркомом как «категорические основания» для отмены десятков подписей горожан в мою поддержку, а нарушения со стороны избиркома при проверке этих самых подписей – это всего лишь «техническое ошибки».

Кандидат в депутаты Самарской губернской Думы от КПРФ по округу№11 ,Безымянский, подал пакет документов для регистрации соблюдая сроки установленные законом.
ТИК/ОИК Кировского района отказала в регистрации по причине неполноты документов и нарушении срока подачи недостающих документов.
Кандидат утверждает, что его целенаправленно не известили о неполноте документов ( не указал сведения об отсутствии/нличия недвижимости и счетов у детей за рубежом) и сроках подачи недостающего .
Подана Жалоба в суд.

В Карабулаке не зарегистрировали список партии "Яблоко", а на заседании комиссии находились сотрудник ФСБ, которые голосовал за отказ партии в регистрации .

ТИК поставила под сомнение 14 из 84 подписей, которые собрали "яблочники". Осталось 70 "правильных" подписей, а для регистрации требуется не менее 76-ти.

Лидер местного "Яблока" Руслан Муцольгов отметил, что на заседании, кроме членов ТИК, присутствовали сотрудники МВД и ФСБ, и сотрудник ФСБ даже проголосовал за отказ в регистрации, хотя не имеет на это права.

"ТИК не приняла в расчет то, что была допущена масса нарушений: как экспертом-графологом, который проверял наши подписи, так и рабочей группой, которая принимала его заключение, – сообщил 'яблочник'. – К самим подписям у них претензий нет, только к датам, они якобы были проставлены одним и тем же лицом, так вот если они 'выявляли', что две даты написаны одним и тем же почерком, то первая дата все равно должна была быть признана действительной, а вторая – нет, а они забраковывали обе. На заседании я предоставил заключение эксперта из Москвы, в котором говорится, что заключение эксперта ТИК необоснованно и не подтверждено фактическими результатами исследования, что методика не соответствовала требованиям проведения таких экспертиз. Это не было принято во внимание".

Кроме того, Муцольгов принес на заседание заявления восьмерых людей, у которых даты якобы были проставлены другим лицом, где они написали, что нет – и подписи, и даты они ставили сами. Комиссия рассматривать заявления от избирателей не стала.

Яблоко намерено обжаловать отказ в вышестоящей комиссии или в суде.

Проверка подписных листов и заседание окружной комиссии №6 г.Кемерово проходили в один день 2 августа, что не позволило кандидату подготовить возражения. Кандидат не был извещен о проведении заседания комиссии, не получил копию итогового протокола проверки подписных листов (вручили только ведомость) и не получил копию решения об отказе.
75 подписных листов забракованы по причине – «изготовлено не за счет избирательного фонда». Это не так, все листы были оплачены из избирательного счета, о чем имеется квитанция.
33 подписных листа забракованы по причине – «дата внесения подписи избирателя раньше дня оплаты изготовления подписных листов». Все верно, но на выборах в местное самоуправление подписи могут собираться со дня, следующего за днем уведомления избирательной комиссии о выдвижении кандидата, а не после оплаты.
5 подписных листов забракованы по причине – «подпись, дата подписи сборщика внесены иным лицом». Абсолютно надуманная причина, поскольку все подписи собирал сам кандидат, и он не мог подделать свою же подпись и дату подписи.

В Иркутске отказано в регистрации кандидату в городскую Думу на основании того, что "визуально определяется, что заявление о согласии баллотироваться ... подписано не кандидатом, а иным лицом"

Дмитрий Дмитриев подал 22 июля заявление на регистрацию кандидатом на выборы в гордуму Иркутска от партии КПСС. 1 августа он узнал об отказе в регистрации от председателя окружной комиссии № 27. Свое решение комиссия объяснила тем, что под заявлением кандидата стоит якобы не его подпись.

Неясно проводила ли окружная избирательная комиссия округа №27 почерковедческую экспертизу и каким образом установила, что подпись поставлена кандидатов не собственноручно.

Заместитель председателя ЦИК России Н.Булаев направил телеграмму кандидату Янкаускасу, который находится под административным арестов, в которой сообщает, что жалоба Янкаускаса на решение Мосгоризбирком от 25 июля была получена ЦИК РФ 2 августа. Как сообщает Булаев, данный срок выходит за отведенные законом 5 суток, и ЦИК отказывается рассматривать жалобу кандидата.
Янкаускас направил жалобу в ЦИК почтой 29го июля, то есть, в отведенный законом срок.

Центральный районный суд 6 августа отменил решение окружной избирательной комиссии (ОИК) о регистрации оппозиционной активистки Марины Савватеевой кандидатом в депутаты городской думы Читы.

Суд удовлетворил иск самовыдвиженки Елены Галимон и признал незаконной регистрацию Савватеевой, выдвинутой КПРФ по одномандатному округу №8.

Как уточнила в комментарии «Чита.Ру» сама активистка, прокуратура поддержала две из семи указанных в иске причин для отмены решения о регистрации: «замалчивание» информации о судимости (в преддверии президентских выборов 2008 года Саватееву приговорили к условному сроку за подделку подписей избирателей — ред.) и не указание места работы при подаче в ОИК заявления о выдвижении на выборы.

При этом в государственной автоматизированной системе (ГАС) «Выборы», данные в которую вносят избиркомы, есть информация о судимости кандидата Савватеевой, но вместо основного места работы указана только должность «юрист».

«Решение [первой инстанции] абсолютно незаконное и политически мотивированное. Будем обжаловать в краевом суде», — заявила Савватеева.

Кандидат в муниципальные депутаты Павел Чупрунов сообщил, что ИКМО "Черная речка" вновь приняла незаконное решение о его регистрации - на голосовании присутствовало меньше членов комиссии с правом решающего голоса, чем необходимо, но удостоверение ему было всё равно выдано. Кандидаты считают, что подобная схема может использоваться для дальнейшего обжалования регистрации в суде конкурентами и, в итоге, недопуска на выборы.

Митрохин: избирком сорвал регистрацию на выборы в Мосгордуму
Член партии «Яблоко» Сергей Митрохин написал на своей странице в Facebook о том, что не смог зарегистрироваться для участия в выборах в Мосгордуму, несмотря на решение Мосгоризбиркома. Заседание окружной комиссии по его вопросу было назначено на 2 августа, но члены комиссии на него не пришли, заявил политик. По словам Митрохина, пресс-секретарь окружного избиркома Артем Коробьянц объявил штабу кандидата об отсутствии кворума, что не позволило провести регистрацию. «Я уже ничему не удивляюсь», – прокомментировал ситуацию Митрохин.

Митрохин в числе девяти кандидатов от «Яблока» в начале июля подал документы на регистрацию его кандидатом в депутаты Мосгордумы. Он избирается по 43-му округу (районы Арбат, Пресненский, Хамовники). В середине июля окружная комиссия отказала ему в регистрации: подписи, собранные кандидатом, она сочла недействительными, процент брака был выше 10%, необходимых для положительного решения о регистрации. Митрохин с этим решением не согласился и подал жалобу в Мосгоризбирком, который 30 июля эту жалобу удовлетворил