ООО "Термальный источник", ул. Шоссейная 1Д. Работодатель Басанов Магомед Ансарович и его зам. Курман Садидович принуждает голосовать за опр. человека, будут контролировать, грозятся уволить, методами угроз. Собрали всех сотрудников, на совещании сказано: обязательно все идём голосовать, голосовать за Путина.
На предприятии никто ничего не может сказать против: боятся потерять работу.
Вроде как на Термальный источник приедет надомное, что незаконно!

На предприятие вообще оскорбляют, унижают, доводят до нервных срывов людей.

Ставропольский край. Предгорный район пошел очень далеко в вопросе предвыборной агитации. Работники детских садов и школ должны не только проголосовать до обеда, но и на листочке, где отпечатано приглашение на выборы, поставить печать и данный листочек предоставить руководителям, которые в свою очередь везут эти листочки в управление образованием. В детских садах Предгорного района такие листочки раздают и родителям. Каким образом будут ставиться на участках печати непонятно, неужели найдутся те, кто пойдет на такое нарушение. Мало того, что заставляют силой идти на выборы, ставить печати, так и временные сроки установлены конкретные (до 12 дня). Данные о себе не сообщаю, так как боюсь потерять работу.

УИК находится в школе. Несколько раз на протяжении двух недель, ребёнок приходя из школы сообщал, что всем надо ходить на выборы. На внезапном родительском собрании на кануне 8 марта, классный руководитель сообщил что согласно распоряжению директора, 19 марта вся школа пишет контрольное сочинение "Как я ходил на Выборы с родителями". И потому необходимо 18 марта всем родителям вместе с детьми обязательно придти на Выборы и всё там детям объяснять - вот тут фотографии кандидатов, вот тут бюллетени. Вон там кабинки для голосования и т.д. Так же было подчёркнуто, что необходимо "проникнуться духом праздника".
Точно не знаю как это всё расценивать. Но у нашей семьи уже давно утверждённые планы на эти дни, разъезды, учёбы, работы... И одно с другим не совместимо никак.
Между тем мне представляется, не вполне умесным давить на детей для воздействия на родителей, тем более через контрольную работу.
В неудобное положение нас как минимум поставили.
Посоветовавшись с друзьями, решил всётаки изложить эти факты.

Директор школы № 11 пос.Нового Георгиевского района Ставропольского края принуждает учителей школы выйти на работу в выходной день, обещая отгул на каникулах, , обойти участок поселка, распределенный между учителями с целью позвать на выборы за президента. Причем, обойти столько раз, пока житель не явится на голосование, прозвонить родителей учащихся класса и отчитаться о том, сколько процентов родителей класса проголосовали. Открепиться на своем участке и проголосовать в школе. Таким образом, он пытается повысить явку избирателей, так как сверху спущено указание довести количество избирателей до 85 процентов. Заставляет учителей голосовать за В.В.Путина, так как, по мнению директора, иначе и в стране нам жить нечего.

На официальному сайте МБОУ СОШ № 37 г. Ставрополя 16 февраля опубликовано сообщение:
"16 февраля 2108 года в нашей школе стартовала акция «Я – гражданин!», целью проведения которой является воспитание общероссийской идентичности, гражданской ответственности, патриотизма, правовой культуры и правосознания.
Акция призвана способствовать развитию знаний обучающихся об избирательной системе в Российской Федерации, умения приводить примеры непосредственного и опосредованного политического участия, высказывать обоснованное суждение о значении участия граждан в политике.
В ходе проведения акции учащиеся 1-11 классов приняли участие в классных часах: «Что такое выборы?» (1-4 классы), «Что значит быть гражданином?» (5-8 классы), «Россия выбирает президента» (9-11 классы)."

Согласно фотоотчету, рассказ детям о выборах происходил в классе, где на стене был размещен портрет одного из кандидатов в президенты

По информации от студента Северо-Кавказского Федерального университета старосты групп запрашивают информацию у студентов, где они планируют голосовать.
Рассылается файл для заполнения со следующими графами для заполнения:
- ФИО;
- Институт, курс, группа, куратор;
- Дата рождения;
- Адрес места жительства (по прописке);
Адрес проживания (фактическое место жительства);
- Избирательный участок, на котором планирует голосовать (номер и адрес)
http://www.cikrf.ru/services/lk_address/ - ссылка для выбора избирательного участка для голосования!

Кому и для чего нужна эта информация староста не раскрывает.
Позже дали ответ, что "эту информацию собирают, т.к. иногородние студенты скорее всего домой голосовать не поедут и информацию нужна, чтобы закрепить их за ближайшим для них участком".
Однако в свойствах файла (оригинал во вложении) видны создатель (автор) и редактор документа.
Автор - Дерновая Алёна Олеговна http://www.ncfu.ru/spisok-sotrudnikov/6167-dern... - старший преподаватель этого вуза (СКФУ).
Кем изменено - Воробьева Елена Владимировна.
Обе персоны неизвестны студенту, передавшего документ

15 января 2018 года телеканал «СТВ» выпустил сюжет агитационного характера о сборе подписей в поддержку В.Путина, в котором ведется агитация за Путина. Сюжет не оплачен из избирательного фонда кандидата

Информация о том, что Ставропольский краевой избирком обманул меня [Павла Карачаушева], студента Аграрного университета, обратившегося в ЦИК, неверна. Я подтверждаю, что избирком обеспечил мне защиту от давления и травли в вузе. Кроме того, избирком провел работу в двух университетах города Ставрополь - СтГАУ и СКФУ, встретившись с ректорами, деканами и активом. Члены избиркома донесли до руководства вузов, что недопустимо оказывать давление на студентов, принуждать их к сбору подписей или к участию в выборах.

Комментарий от "Карты нарушений": Данное сообщение, по нашему мнению, лишь свидетельствует о давлении, которое оказывается со стороны ИКСФ на заявителя

В г. Ставрополе от студентов Ставропольского государственного аграрного университета и Северо-Кавказского Федерального университета поступили сигналы о принуждении/привлечении их к сбору подписей в поддержку кандидата В.Путина. Старостам высылался файл (оригинал во вложении) со следующей информацией:
Информация для старост
С 10 января 2018 года наш факультет участвует в сборе подписей в поддержку нашего президента В. В. Путина. Сбор подписей будет осуществляться в торговых центрах города Ставрополя. Необходимо получить согласие студентов группы (устное)- и сразу отписаться в группу «студ.деканата» сегодня до 17.00. Те, кто согласны, должны предоставить в деканат 9 января 2018 года или выслать на электронную почту деканата копию паспорта(1 страница и прописка), копию ИНН и расчетный счет банковской карты. Участвуют только совершеннолетние. Рабочая смена 4 часа по 2 человека.

Если открыть свойства файла (вложение) мы видим когда создан файл, а также кем создан - ФЭиЛА, то есть Факультет экологии и ландшафтной архитектуры Ставропольского государственного аграрного университета http://www.stgau.ru/company/structure.php?set_f... .

Студент, получивший это письмо (оригинал во влодении), сразу же направил жалобу в цик, а также обратился с визитом в правительство, в ставропольский избирком, на что последние пообещали, что последствий для студента никаких не будет, с руководством университета они уже пообщались и в ближайшее время посетят университет, чтобы рассказать деканам и активу, что нельзя действовать по принуждению.

Однако 09 января к в ходе заседания ЦИК РФ председатель избиркома Ставропольского края Евгений Демьянов сообщил, что факты возможного принуждения студентов в Ставропольском крае к участию в сборе подписей в поддержку на выборах главы государства действующего президента РФ Владимира Путина не подтвердились, после чего эта новость транслировалась в СМИ и в федеральных и региональных телеграм-каналах.

Студент уверяет, что ему не угрожали, не запугивали и давления не оказывали.
"Договорились, что я пишу отказ, а краевой избирком на месте все выясняет и помогает мне, чтобы в университете не было проблем. Но, наверное, меня обманули и никаких виновных искать не буду. Ну пускай, по крайней мере от студентов отстали и не полезут уже. Думаю, у них там тоже много способов срулить с этой темы и не заниматься ей", - прокомментировал студент СтГАУ сообщение избиркома об опровержении факта привлечения студентов к сбору подписей.

По информации от ставропольских студентов (Северо-Кавказский Федеральный Университет и Ставропольский Государственный Аграрный университет) с помощью админресурса через старост заставляют собирать подписи в поддержку выдвижения В.Путина

Ставропольских студентов заставляют собирать подписи в поддержку Путина
Скриншоты из переписки студентов одного из крупных ставропольских вузов предоставил "Кавказ.Реалии" руководитель ставропольского отделения "Яблока" Валерий Ледовской.

Из переписки очевидно, что согласие на участие в сборе подписей в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина старосты групп выражают "добровольно-принудительным" путем.

На выборах бывший глава села и администрация очень активно продвигали "своего" кандидата Роева Н.И. Работники соц.служб убеждали стариков ставить галочку в нужном квадратике, т.к. наблюдатели, все как один заметили на выездных голосованиях, что в бюллетене с кандидатами на главу они просто отсчитывали клеточку и ставили галочку, а вот в бюллетене с депутатами просили почитать, т.к. плохо видели. На выборах 10 сентября господин Роев занял 3 место, но когда вскрыли ящик с предварительными выборами, там 98% было за него. И он вышел в победители. Причем еще до 20 часов 10 сентября его депутаты открыто высказывали свою уверенность в том, что они победят. Все в селе знают, что Роев подкупал много жителей, давал по 1 тысяче рублей за голос. Теперь же только одна бабушка согласна подтвердить это, остальные запуганы! А директор одного из магазинов в селе, Гурбин М.В., под угрозой увольнения заставил девочек-работниц магазина голосовать за Роева на предварительных выборах. И сейчас в селе люди просто не знают что делать, все боятся Роева и молчат, зная как много нарушений, фальсификаций и подкупов было. Просто молчат.

Члены УИК посещали избирателей на дому до дня голосования, убеждая их проголосовать досрочно. При этом избирателям выдавали не настоящие бюллетени, а их ксерокопии с печатью школы (не УИК). Одна из проголосовавших таким образом семей потом появилась на УИК и проголосовала в день голосования.

В помещение для голосования не допускается кандидат.

В пятницу, 8 сентября, состоялась встреча с кандидатами от "Единой России", на которую были привлечены избиратели (бюджетники) с использованием административного ресурса. При этом приглашенные были уверены, что происходит встреча со всеми кандидатами, но иные кандидаты допущены на мероприятие не были. О произошедшем предупреждён председатель ОИК.

Стрельников Геннадий Васильевич - председатель Избирательной комиссии города Георгиевска распространяет агитацию и агитирует за кандидатов Единой России, заместитель главы администрации Георгиевского муниципального района

6.10.2016г. Судебный беспредел, был подтвержден Степновским районным судом Ставропольского края.
На мою жалобу по отношению к решению мирового судьи (копия в сообщении опубликована), районный судья ответил следующее "Согласно постановлению избирательной комиссии Ставропольского края от 17.09.2016г. №230/2424-5, материал "Дорогие односельчане" признан агитационным и незаконным. Таким образом доводы Ф.ДЮ. опровергаются письменными доказательствами по делу".
Проще, сказать для суда оказалось важнее указание избирательной комиссии (которая на момент своего определения не имела данных моего статуса), чем статья закона.
ОТНЫНЕ! на основании вывода по решениям судов Степновского района Ставропольского края, ЗАПРЕЩЕНО ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ О ПАРТИЯХ В СМИ - в любом случае это можно расценивать как агитацию. А пункт 2.1 ст. 48 закона о правах избирателей №67 можно вычеркнуть. Степновские суды ее не признают!

Представитель СМИ, которого срочно вызвали в суд с избирательного участка в день голосования описывает подробности событий.

Являясь представителем сетевого издания, аккредитованным представителем СМИ, 14 сентября 2016 провёл опрос среди населения села Озерного Степновского района Ставропольского края. Результат до выборов не публиковался. После того, как я известил председателя УИК 1162 (17 сентября) о своём намерении освещать выборы на данном участке, председателем была подана на меня жалоба о незаконной агитации в проведённом мной опросе. Опрос не содержал информацию о кандидатах или списках кандидатов, а только отмечались объединения (партии) - что не является агитацией согласно п.2.1 ст. 48 ФЗ РФ №67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" по отношению к представителям СМИ, если такая акция, содержащая признаки агитации была однократной, (что в моем случае подтверждено доказательствами).
Однако, ни полиция, которая написав протокол в субботу, в 10 вечера, ни мировой судья Степновского участка №1 Марченко И.М., которая ради такого случая приехала из Зеленокумска и менее чем через сутки, в воскресение 18 сентября в 14.30, решила устроить судебное заседание, на которое я был приглашен прямо с УИК 1162 в принудительном порядке, не желали воспринимать мои законные аргументы. Предполагая, что судья затянет судебное слушание, из-за чего я не смогу контролировать голосование на участке, я подал ходатайство о переносе дела на понедельник, указав на то, что я просто физически не мог ознакомиться с материалами дела, а тем более подготовиться к слушанию. Судья долго думала и, льстя мне, попыталась уговорить меня согласиться на слушание "прямо сейчас". Но я желал представить письменный ответ суду, дабы предвзятость суда была "налицо", если меня осудят.
Суд перенесли на понедельник. Но, судья не изменила решения меня осудить. Если полиция ночью "ради вас" пишет протокол, а после в выходной день передает его в суд, а суд, нарушая процессуальные нормы, готов его удовлетворить, то становиться ясно, что эти действия координируются кем-то свыше. Суд состоялся, было вынесено постановление, в наказание в 1 тыс. руб. по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ. Прочитав две страницы моих доводов, суд ответил одной строкой: "анализ листовки позволяет прийти к выводу о том, что она является агитационной" - ни доводов, ни экспертизы.
Подана апелляционная жалоба в Степновский районный суд.
Из неофициальных источников, известно, что Марченко И.М. получила указания от председателя краевого отделения Единой России на привлечение меня к ответственности за неуважительное отношение (комментарии) к партии. (При этом в опроснике упоминалась партия ЕД)))
С подробным отчетом по Изб. участку 1162, с нарушениями, а также с результатами опроса, можно ознакомиться на сайте Озерненского клуба "Народный контроль" www.ozklyb.ru в статье "Выборы 2016 в Озерном".

P.s. Пока меня не было, моего помощника-наблюдателя пригласили попить чайку; в это время зачем-то переставлялась переносная урна. Может, для того, чтобы второму члену комиссии было удобно стоять у основной урны и присматривать за входом в помещение, пока первый что-то туда кидал ))

Книги избирателей не сброшюрованы, скреплены скрепками. После 11 ч по настоятельным рекомендациям/замечаниям и звонку "сверху" книги списков избирателей были сброшрованы. На фото несброшюрованные листы со скрепками

Являясь представителем сетевого издания, аккредитованным представителем СМИ, 14 сентября 2016 провел опрос среди населения с. Озерного Степновского района, Ставропольского края. После того как я известил председателя УИК 1162 (17 сентября), о своем намерении освещать выборы на данном участке, председателем была подана на меня жалоба о незаконной агитации в проведенном мной опросе. Опрос не содержал информацию о кандидатах или списках кандидатов, а только отмечались объединения (партии) - что не является агитацией согласно п.2.1 ст. 48 ФЗ РФ №67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" по отношению к представителям СМИ, если такая акция, носящая признаки агитации,была однократной. Что в моем случае подтверждено доказательствами.
Однако, мировым судьей Степновского участка №1 Марченко И.М., которая ради такого случая приехала из Зеленокумска и менее через сутки, в воскресение 18 сентября в 14.30, решила устроить судебное заседание, на которое я был приглашен прямо с УИК 1162, в принудительном характере., было вынесено решение, наказание в 1т.руб. по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ. Что возмутительно, т.к. мною были представлены документальные и юридические аргументы своих прав и незаконного обвинения.
На решение мирового суда подана жалоба в Степновский районный суд.
Из неофициальных источников, известно, что Марченко И.М. получила указания от председателя краевого отделения Единой России, на привлечение меня к ответственности за неуважительное отношение (комментарии) к партии. (При этом в опроснике упоминалась партия ЕД)))
Подробный отчет о выборах на участке 1162, с нарушениями можно прочитать на сайте Озерненского клуба "Народный контроль" www.ozklyb.ru