У избирателя при электронном голосовании выдало ошибку 505 вылетело из бюллетеня и не дали снова проголосовать. Придя на участок было сказано, что в системе человек числиться как проголосовал.
Второй случай Морозов Игорь Викторович пробовал голосовать электронно, ввел код из смс, выбрал кандидатов, однако на моменте нажатия кнопки проголосовать телефон завис. Он отправился на участок, где проголосовать не смог, так как с момента ввода смс прошёл час и система посчитала его проголосовавших. Человек голосовал для работы, и получив скриншот, что он проголосовал покинул участок, заявление писать не стал.
Сообщаю, что зависла система электронного голосования на участках 192, 193, 195, 196.
Людей отправляют домой с участков, они не голосуют.
Участок 1276, пришла гражданка голосовать, по причине того, что при попытке проголосовать электронно на сайте мор.ру получила код ошибка 404. Электронно проголосовать не удалось, пришла на участок, на участке система выдала статус - проголосовала.
09.09.2022 около 12:10 я прибыла в помещение УИК и обнаружила, что в нарушение п. 3 ст. 64 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» резервный стационарный ящик не опломбирован. После моего указания на это члены УИК опломбировали резервный стационарный ящик около 12:20. После этого я указала что согласно п. 11 ст. 61 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы ящики для голосования (в том числе резервный стационарный ящик) находились в поле зрения членов комиссии и наблюдателей. Так как резервный стационарный ящик находится за углом, в месте, где он находится вне поля зрения членов комиссии и наблюдателей, его необходимо переставить.
Председатель УИК заявила, что переставлять ящик не будет.
Прошу УИК:
1) разъяснить председателю УИК содержание ст. 61 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;
2) Переставить резервный стационарный ящик для голосования.
При моей попытке подать вышеизложенную жалобу в комиссию председатель заявила что жалоба "необоснована", спросила некоторых из рядом стоящих членов комиссии что делать и заявила что она отказывает в приёме жалобы.
09.09.2022 около 12:15 я обратилась к председателю УИК с указанием что согласно пп. 5"и" ст. 68 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» я как доверенное лицо кандидата имею право ознакомиться со списком избирателей после того как УИК завершит работу со списком избирателей. В ответ на что председатель УИК ответила что так как я не имею полномочий наблюдателя, я не могу когда-либо ознакомляться со списком избирателей по причине того что сипсок избирателей содержит "конфиденциальную информацию". Прошу УИК разъяснить председателю УИК содержание ст. 68 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Наблюдатель с участка № 562 сообщает, что избиратель пробовал электронно, но не получилось, при этом в системе он как проголосовавший. Вживую проголосовать тоже не смог.
Наблюдатель сообщает, что резервные урны на участке не опломбированы.
Один из КОИБов не был опечатан надлежащим образом, попытались исправить проблему при мне. В данный момент составляется жалоба по факту случившегося.
Такой "красивый" КОИБ простоял с начала голосования.
Кандидат Петр Жижин и наблюдетали обнаружили, что вскрыт сейф от сейф-пакетов. Там хранятся другие документы. При замечании члены комиссии при них показывали содержимое ящика и опечатывали его заново.
Несмотря на то, что вторые пломбы на переносные ящики поставили, третьей пломбы не хватает, что даёт возможность приподнять крышку (и не дай бог подкинуть бюллютени).
Доверенное лицо кандидата Мария Щекочихина сообщает, что на участок пришла избиратель, так как не получилось проголосовать электронно, под запись сказала доверенному лицу кандидата, что на работе в бюджетном учреждении принуждают голосовать (не за кого-то конкретного, а вообще проголосовать).
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (п. 3 ст. 3 ФЗ-67).
Председатель УИК 16 забрала у наблюдателя камеру на штативе и отнесла её на лестницу, откуда невозможно вести съемку участка. Вернуть камеру наблюдателю председатель отказывается.
Председатель УИК 46 Яшин отказался допускать к наблюдению за голосованием по надомной урне 1. Свое решение не обосновал
УИК 569. КОИБ тоже плохо опечатан, комиссия отказывается опечатать нормально.
Комиссия угрожает кандидату жалобой «я пошла писать, ждите в течение 2 часов»
История массовая - на многих УИКах
Я являюсь доверенным лицом кандидата и нахожусь на уик 1671, г.Москва., МО Бирюлево Восточное. 9 сентября в 11.11 члены УИК 1671 и один наблюдатель ушли на надомное голосование. При этом за 30 минут до этого никто не сообщил о том, что планируется надомное голосование. Написала жалобу. Председатель уик утверждает, что он подошел к каждому наблюдателю и сообщил им о планируемом надомном голосовании. Но я не слышала объявления о надомном.
Кандидат Никита Верзун сообщает, что на участок пришла избиратель. Она ранее не голосовала, но в электронном списке избирателей значилось, что она уже проголосовала на ДЭГ.
На участке № 56 (Красносельский район) в 10 утра оказалась, что не опломбированы три переносных ящика. Двое кандидатов написали жалобу в УИК. Члены УИК в 10:14 закрепили на каждый ящик лишь одну пломбу (с одной стороны) вместо двух или трёх - комиссия устно ссылалась, что у них нет достаточного количества пломб. Таким образом, ящики по-прежнему легко открыть и получить доступ к содержимому.
Сегодня 09 сентябпя 2022 года в 09.45 на УИК 1631 председатель УИК не предупредил за 30 минут до выезда группы для надомного голосования. Желающим наблюдателям не была предоставлена возможность принять участие в выезде.
Кандидат Георгий Белов заметил, что урна полностью не опломбирована на участке № 568. Комиссия отказывается ее пломбировать. Кандидат написал жалобу. В комиссии говорят что будут писать ответную жалобу, что их снимают на видео.
Председатель комиссии запрещает видеосъёмку наблюдателю с отведенной для видеосьемки точки под предлогом того, что его камера со штативои и профессиональны. Полицейский требовал прекратить съёмку
