Невелев Михаил Дмитриевич, наблюдатель УИК 3175 г. Москвы. СВАО,Отрадное (Алтуфьевское шоссе, 12в. Массовый организованный подвоз. На 450 зарегистрированных местных избирателей (Выдано 242 бюллетеня избирателям) проголосовало по открепительным и дополнительным спискам (предприятия с непрерывным циклом работы) 788 человек и карусели.
зафиксированы следующие нарушения.
1) Переносные и стационарные ящики для голосования опечатаны до открытия участка для доступа избирателей.
2) До открытия участка были допущены посторонние лица, а именно некий Денис , Представитель ООО НПО Космос (после неоднократных требований члена УИК с правом решающего голоса и наблюдателей удален за пределы участка.
Он и еще два организатора координировали массовый подвоз людей к избирательному участку и процесс голосования. Голосовали в основоном по дополнительным спискам от организаций СМУ Ингеоком, ООО Космос Урал спецстрой, ООО НПО Космос, ЗАО СПОК-1.
Организованный подвоз осуществлялся на автобусах следующих марок
1) ПАЗ с гос.рег. номером С607ЕВ 199 регион с фирменным названием на борту РусБизнес Авто.
2) ПАЗ с гос.рег.номером Р106НМ 197 регион с фирменной надписью СМУ Ингеоком
3) ИкарусЫ с гос.рег.номером В496ОА 197 регион, В826ЭХ 197 регион, с579рк 199 регион
4) ЛИАЗ с гос.рег. номером с579РК 199 регион
5) Автобусы неустановленных марок с гос.рег. номерами Е789оу 197 регион, ь792кт 199 регион, а657ам 199 регион.
3) Три авотбуса марки ПАЗ с фирменной надписью на борту СМУ Ингеоком и неустановленными гос.рег. номерами.
4) Два автомобиля марки ГАЗ с неустановленными рег. номерами.
И еще были, но мы уже устали бегать фотографировать и записывать))
Координаторы постоянно находились в непосредственной близости от участка в течение всего хода голосования.
3) в нарушение пункта 9 ст. 69 федерального закона от 10.01.2003 №19-фз избирателям не обеспечивалась тайна голосования, отсутствовали шторки на кабинах, а очередь была выстроенна вплотную (по факту) и на расстоянии менее 1 метра (по жалобе в УИК, она прилагается) вдоль избирательных кабинок, в результате чего в кабинах присутствуют иные, кроме голосующих лица.
Также были карусели, но ввиду их малой численности (две газели) на них уже просто не хватило сил, фиксировать.
Будет продолжение.
о Присутствии на участке зам.главы управы района Отрадное (на фото мелькает женщина в черной шубке с вечным телефоном). Ее отказались удалять, "чтобы не ссориться", в жалобе не фигурирует.
Будет видео (она пытается отобрать камеру и приехавшего представителя СМИ)и еще фото организаторов и протоколы муниципальных и президентских для подтверждения такой замечательной явки.
Отправляемся писать жалобу в ТИК.
Кстати, хочется отметить хорошую, в остальном, организацию питания и коллектив школы 1486, после "налаживания контакта" все совершалось с соблюдением процедур и на доброжелательной волне, за исключением неудаления постороннего лица из управы.
Во вложенном файле фрагментированная видеозапись еще одного члена ТИК Отрадное с правом совещательного голоса. Он следует за одной из групп от автобуса до избирательного участка, но по сравнению с тем, что было утром - это уже остатки.
Остальное - фотографии наблюдателей, большинство с привязкой к местности (Плакаты района, номера домов).все автобусы останавливались на Ул. Хачатуряна.
Я являлся независимым представителем СМИ от газеты " Гражданский Голос " запрещали под страхом удаления приближаться к спискам избирателей ближе чем на 3 метра, а в 21 00 по Москве, выдали решение комиссии о удавлении меня с участка БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН!
4 марта в УИК № 540 г.Санкт-Петербурга были допущены многочисленные нарушения. Вот только часть из них:
1) Избирательная комиссия УИК № 540 г. Санкт-Петербурга под давлением председателя УИК №540 Ивановой И.Н. приняла незаконное решение об отстранение члена УИК с совещательным голосом Петрову М.В. за «неоднократное вмешательство в работу УИК, отвлечение членов комиссии от их прямых обязанностей». Однако, на самом деле член УИК был удален за требование предоставить копии протоколов передачи бюллетеней по заявлению, поданному утром. «Вмешательства в работу комиссии не было, чему есть свидетели, в том числе и 2 члена комиссии с решающим голосом и 1 член с совещательным голосом, плюс записи камер видеонаблюдения.
2) Председатель УИК Иванова И.Н. дала в решении избирательной комиссии милиционеру Кириллу Викторовичу (фамилия устанавливается) удалить члена комиссии с совещательным голосом с участка, к чему тот и приступил, чем превысил свои полномочия. Примечание: через несколько минут председатель передумала и дала указание милиционеру не удалять члена с совещательным голосом Петрову М.В. с участка.
3)Второе выездное голосование было совершено без присутствия наблюдателей, Впоследствии путем подсчета бюллетеней в выносных урнах выяснилось, что во второй раз за 1,5 часа якобы «проголосовали» на дому 37 избирателей, что невозможно, так как при первом выездном голосовании в присутствии наблюдателя проголосовали за 3 часа лишь 18 человек! Председатель Иванова И.Н. отказалась предъявить наблюдателям для ознакомления заявление-согласие тех самых 37 избирателей на выездное голосование.
4) Вынесение УИК № 540 незаконного решения № 8 о запрете видео, фото и аудиозаписи в помещении УИК. Причем решение № 8 было вынесено непосредственно за несколько минут до начала этапа подсчета голосов. После этого решения с формулировкой «мешал работе комиссии» (на самом деле, требовавший разрешения на видеосъемку этапа подсчета голосов) незамедлительно был удален наблюдатель от КПРФ Евгений (фамилия пока не установлена, но есть контактные данные), давший в письменной и устной форме заявку на съемку.
5)На этапе подсчета голосов члены УИК с совещательным голосом, наблюдатели, а также члены комиссии с решающим голосом,вошедшие в нее от КПРФ и от другой общественной организации (т.е. не «свои») были удалены от стола, на котором велся подсчет голосов, примерно на 4-4,5 метра, откуда нельзя было разглядеть ничего, причем оставшиеся члены комиссии стояли спиной к наблюдателям и дополнительно еще и заслоняли происходящее на столе при подсчете бюллетеней. Было объявлено, что тот, кто возразит против такой расстановки и порядка подсчета, будет немедленно удален.
6) Подсчет голосов оказался в зоне невидимости для наблюдателей – они не могли видеть бюллетени належащим образом, как это описано в законе ФЗ 67 о гарантиях избирательных прав.
7) Подсчет голосов за каждого кандидата происходил одновременно, что противоречит закону.
8) После того, как цифры при подсчете голосов не сошлись с контрольными, требование двух членов комиссии с решающим голосом (не «своих», а от КПРФ и независимого) о пересчете голосов, было отклонено устно председателем Ивановой И.Н. в форме «не буду пересчитывать, я сказала».
9) Председатель Иванова И.Н. отказалась поставить свою подпись и фамилию для заверения копии протокола членов УИК с совещательным голосом и наблюдателя.
На мобильная группа состоящая из 4-х сотрудников газеты "Яблоко России" используя ФЗ "о выборах президента" находилась на УИК №333 до 5:00 утра 5 марта.
Уже упомянутому в предыдущем сообщении председателю УИК Чугунову А.С. буквально по пунктам диктовалось от наблюдателей последовательность действий при вскрытии урн.
Перечислю несколько зафиксированных на видеосъемку нарушений:
1. Запрещалось перемещаться по участку и выбирать удобное для обзора место. Чугунов постоянно переходил на "ты" и на повышенных тонах орал "Сидеть", "встань туда".
2. После закрытия участка в 20:00 наблюдателям и представителям СМИ было запрещено пользоваться сотовой связью.
3. Изначально было вскрыто только 2 мобильные урны из трех!!! Третья, хотя и пустая урна была вскрыта по требованию уже после пересчета голосовавших избирателей по книгам.
4. Произведен подсчет неиспользованных бюллютеней для их последующего погашения : после первого подсчета 697, потом было замешательство членов комиссии и на повторном подсчете их уже стало 707!.
Достали резак отрезав угол каждой пачки все 707 бюллютеней погасили.
5. После первоначального подсчета по книгам выяснилось что не хватает 195 биллютеней!!!!!
Долго и муторно, практически 2 часа тщательно пытались розыскать потерянные документы.
Потом распечатали уже упакованные и погашенные бюллютени и при третьем подсчете их уже стало 807 ! Фантастика, они размножаются.
6. Вскрыли стационарные урны, практически с боем расположились с камерами и фотоаппаратами вокруг стола, Чугунов некорректно пытался нас отгонять.
7. После многочисленных пересчетов и пририсовываний цифр 195 потерянных бюллютеней превратились в 30.
Протокол не могли составить до 4 утра, то принтер не работал, то протокол в программе глючил.
Вдруг ориентировочно в 4:10 Чугунов попросил нас подойти к сейфу, который все это время находился в том же помещении. Открыв дверцу он показал нам что они забыли там пачку неиспользованных протоколов!!! При пересчете чудесным образом документов оказалось 32 штуки. Комиссия быстренько подтасовала цифры в увеличенной копии..
Подана жалоба в ТИК.
Будем подавать жалобу в прокуратору на инициирование пересчета погашенных бюллютеней, если их туда не доложили за прошедшие сутки.
Я, Вобликов Юрий, являюсь корреспондентом газеты "Яблоко России", удостоверение подписано Митрохиным(учредитель газеты). На участке 722 меня не допустили, пред. комиссии Сухова Наталья, сказав, что мне следует придти через два часа на заседание, на котором решится вопрос о моем допуске. Через два часа, сославшись на то, что из ТИКа пришло постановление с разрешением, меня пустили. НА УИКе 719, председатель Казначеева Ирина Петровна, меня посадили около выхода и пригрозили, что если я буду перемещаться по участку, меня выведут. Когда я отказался сидеть около выхода и хотел произвести съемку, ко мне подошли председатель с майором и лейтенантом. Я отказался выходить без письменного постановления. Меня оставили на участке, обещав предоставить постановление в течение часа. Был составлен акт, подписан представителем Зюганова.
На УИКе 720 корреспондент "Яблоко России" был допущен не сразу, а спустя несколько часов его просто удалили с УИКа (Астафьева - член ИК с правом сов.голоса), аргументируя это тем, что он мешал работе избирательной комиссии. УИК 719 удалили корреспондента от КПРФ, Зайцеву Маргариту. Написано заявление в полицию
Я корреспондент газеты "Гражданский голос".Председатель данного участка отказал мне в пропуске на избирательный участок на основании того, что на договоре между мной и "Голос-центр" отсутствует печать, при этом ссылаясь на изменения в инструкциях Роскомстата. Мной были представлены документы: паспорт, редакционное удостоверение, редакционное задание, свидетельство о регистрации СМИ, что соответствует требованиям ФЗ "О средствах массовой информации".
Я, член избирательной комиссии с правом решающего голоса, от КПРФ, УИК 615, Сисолятина С.Г. не подписала протокол.
Зафиксировано нарушение: на момент открытия участка было сброшюровано 3 книги. В 16 часов предатель комиссии уехала с УИКа, а когда вернулась привезла новую книгу, 4-ю (дополнительный список), на 50 фамилий избирателей. Вразумительного ответа, откуда взялся новый список, мне не дали. Сказали, что это избиратели, отдыхающие в военном санатории. Их заявления мне дали спустя 30-40 минут, но
они были написаны одним почерком и одной ручкой.
4-я книга была прошнурована, но не закреплена
подписью и печатью.
Протокол я не подписала, но не уверена, что его не переписали после моего ухода.
из 13 членов коммисии с решающим голоса - 11 сотрудники одной организации - центра культуры и досуга "Академический", а по закону, не больше одного сотрудника из одной организации. Результаты - Жириновский - 65, Зюганов - 251, Миронов - 64, Прохоров 307, Путин 643
1. Были обнаружены "пачки" сложенных бюллетеней при подсчете.
2. Председатель отказался учесть заявление об обнаруженных членом ИК пачках бюллетеней (см. видео).
3. Во время подсчета голосов на участке находились посторонние люди, осуществляющие видеосъемку.
4. Был нарушен порядок подсчета голосов: данные не заносились в увеличенный протокол после каждого этапа, наперекор законному требованию члена ИК.
5. Предпринимались попытки запретить фото и видео съемку подсчета голосов.
6. Член ИК с правом решающего голоса был незаконно удален майором полиции, который отказался представится и составить протокол.
Председатель комиссии - Лев Апресович Давидян.
Удаление наблюдателя с избирательного участка №346 за 15 минут до окончания выборов (7 часов принимали решение о моем удалении) по причине передачи избирательной комиссии "информации, содержащей негативные высказывания в адрес настоящей выборной системы и партии власти". Речь идет о письме Председателям и членам избирательных комиссий РФ всех уровней, опубликованном в Новой газете накануне выборов, и переданным мною председателю УИК для ознакомления.
В УИК 145 следующим контролерам:
одному члену уик с правом решающего голоса
двум членам уик с правом совещательного голоса трем наблюдателям.
НЕ выдали заверенную копию итогового протокола 5 марта в 4:00. Председатель комиссии Аникеева Светлана Федоровна вместе с полицией, комиссией и наблюдателями от единой России и ЛДПР сбежали с участка в 4:05 5 марта. Территориальное отделение полиции проигнорировало звонок, сказали, что все вопросы в прокуратуру.
Далее, произошла фальсификация итогов в ТИК №2.
Настоящие итоги голосования:
Жириновский 3%
Зюганов 18%
Миронов 8%
Прохоров 24%
Путин 47%
"Неверные итоги ЦИК":http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...
Жириновский 1.35%
Зюганов 2.06%
Миронов 1.92%
Прохоров 7.61%
Путин 84.35%
У нас есть следующие доказательства:
- увеличенная форма протокола (оригинал на руках)
- видео с председателем, передающим предварительные итоги в ТИК (снято с двух устройств) видео доступно по ссылке:
www.youtube.com/watch?v=WAtnxLVuLfM&feature...
- видео с председателем, оглашающим результаты итогового протокола о голосовании (перед веб камерой webvybory2012.ru) Видео доступно по ссылке:
www.youtube.com/watch?v=3Xb9-lT53ME&feature...
- копия итогового протокола без подписей и печати, данная нам председателем вместо заверенной копии.
ТИК Орджоникидзевского района, нарушения:
ФЗ 67, статья 29, пункт 23. Не был получен ответ по существу в отношении вопроса о об обработке итогов голосования в ТИК.
ФЗ 19, статья 74, пункт 2. Прибывший председатель, секретарь или иной член УИКа с с первым экземпляром протокола об итогах голосования не спешил заходить в помещение, содержащее увеличенную форму сводной таблицы; прибывшие перемещались по прочим кабинетам администрации и спустя некоторое время заходили в помещение и располагались ожидая очередь проверки протоколов, при этом не заполняли сводную таблицу. Председатель и зам. председателя ТИК в помещении комиссии большую часть времени отсутствовали. На видео очередь ожидания и не заполнение сводной таблицы. В сводную таблицу данные протоколов заносились и подписывались после проверки членами ТИКа с правом решающего голоса и вводом в ГАС "Выборы".
На 682 участке результаты не совпали с данными от наблюдателя, в сводную таблицу данные занесены маркером другого цвета.
Прием бюллютеней с УИКов производился в отдельном помещении.
Сводная таблица не заполнялась полностью!
Фото по ссылкам:
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/1.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/2.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/3.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/4.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/5.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/6.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/7.jpg
http://dl.dropbox.com/u/42809144/DCIM/vybory/8.jpg
Председателю Территориальной избирательной комиссии
Района «Нагатинский затон» г. Москвы
Кокуриной Е.П.
От кандидата в депутаты округа № 6
Бузни Евгения Николаевича
ЗАЯВЛЕНИЕ
Обращаю Ваше внимание на то, что во время проведения подсчёта бюллетеней избирателей по выборам как президентских, так и муниципальных кандидатов, на избирательном участке № 1812 председателем комиссии был допущен ряд нарушений, которые осуществлялись, несмотря на протесты со стороны наблюдателей и некоторых членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса. В результате чего некоторые члены комиссии покинули заседание, не дожидаясь окончательного оформления протокола и не подписав его.
Нарушения при подсчёте бюллетеней были следующими:
1. Председатель УИК Винокуров Р. сначала оглашал каждый бюллетень для распределения членам комиссии по кандидатам, но быстро утомившись, просто поднимал бюллетени и быстро отдавал тому или иному члену комиссии, что при большом количестве бюллетеней всегда правильно сделать было трудно и вызвало сомнения у наблюдателей в точности. По этой причине наблюдатели предложили провести перепроверку стопки бюллетеней за кандидата Путина. Председатель принял решение отказать в этом вопросе. И только после открытого заявления члена комиссии с правом совещательного голоса Некрасовой Е.И. перед камерой интернета о совершаемом нарушении Винокуров согласился выполнить пересчёт этой пачки, но не членами комиссии, а самостоятельно, что было лишено смысла.
2. Подсчёт бюллетеней технологически проводился членами УИК таким образом, что вызывал сомнения в правильности подсчёта и не позволял провести проверку. Члены комиссии брали пачки бюллетеней, каждая из которых насчитывала от 75 у Миронова до 1148 у Путина, и не раскладывая их на более мелкие пачки, например по десяткам или хотя бы полусотням, перебирали листы пачки пальцами целиком, что, естественно, приводило к сбоям во время мысленного подсчёта и необходимости возврата к началу счёта. Не смотря на мои неоднократные предложения проводить подсчёт мелкими пачками, которые легко можно было бы перепроверить, этого сделано не было. При пересчёте пачки бюллетеней по кандидату Путину председательствующий Винокуров начал подсчёт всей пачки лично таким же способом, отказавшись распределить всю пачку по нескольким членам комиссии. В таком случае он мог назвать любое число, которое могло быть либо случайно, либо умышленно ошибочным. Такой пересчёт не имел никакого смысла.
3. С момента начала подсчёта бюллетеней и до окончания оформления протокола председатель комиссии, как и члены комиссии постоянно прерывали работу и выходили из помещения то ли покурить, то ли посовещаться в других помещениях. После их длительного отсутствия и возобновления работы, данные подсчётов иногда изменялись. По правилам ведения подсчёта избирательных бюллетеней члены комиссии и тем более председатель не имеют права покидать помещения до завершения работы.
4. Для правильного оформления протокола при завершении одной операции, например подсчёта бюллетеней за одного кандидата, необходимо данные сразу заносить в большой протокол на стене, после чего приступать к следующей операции. Однако председатель отказался выполнять это требование. Бюллетени подсчитывались разными членами комиссии, данные записывались на черновом листочке, затем подсчитывалось общее количество отданных за кандидатов голосов, подгоняя под нужную общую цифру, и только после этого заносились в большой лист протокола, при этом несколько раз эти данные менялись. Связано это было тем, что при настоятельном требовании наблюдателей и пересчёте бюллетеней, отданных за кандидатов Зюганова и Прохорова, выяснилось, что в каждой пачке оказалось на двадцать бюллетеней больше, чем дали предыдущие подсчёты. Это и вызвало дополнительные сомнения в правильности подсчёта остальных пачек.
5. При анализе результатов голосования по избирательным участкам 1812 и 1814, по которым я являлся кандидатом в депутаты, были получены следующие результаты, которые для наглядности я даю в таблице:
Кандидат в президенты число голосов УИК 1812 число голосов УИК 1814
Жириновский 97 92
Зюганов 264 239
Миронов 75 80
Прохоров 257 252
Путин 1148 605
Кандидат округа № 6
Бузни 452 306
Лебедев 373 282
Никулаева 560 221
Шишкова 373 339
Легко заметить, что числа бюллетеней по всем кандидатам на обоих участках аналогичны за исключением кандидатов Путина и Никулаевой, которые существенно отличаются в большую сторону на участке 1812, что, мне кажется, нелогичным с точки зрения теории вероятности.
Учитывая всё вышеизложенное, заявляю протест и требую пересчёта бюллетеней на участке 1812 независимой комиссией в моём присутствии.
5.03.12 Бузни Е.Н.
В день подачи этого заявления председателю ТИК Кокуриной Е.П. попросил представить мне копию протокола по выборам на участке 1812. Копию мне дали, но заверенную председателем ТИК. Я просил копию оригинала с подписями членов избирательной комиссии. Председатель ТИК заявила, что такую копию они мне не дадут, а сам протокол мне покажут лишь завтра на заседании, где будут обсуждать вместе с моим заявлением ещё десять других.
Повидимому, протокол был подписан не всеми членами комиссии, что так же является нарушением.
На участке 1079 был проведен подсчет голосов без нарушений, затем вопреки инструкции выключена веб-камера без оглашения результатов. Председатель Савик Е.А. отправился якобы ксерить протоколы для наблюдателей, после чего заперся в кабинете, охраняемом непонятным "братком" без формы, и переписал протокол вместе замом Демьянчиком К.Д. Секретарь Пузанов М.М. в это время пытался покинуть участок с упакованными бюллетенями, однако был задержан наблюдателями. Поняв, что Пузанова просто так не отпустят, Савик выбежал из кабинета, кинул "левые" ксерокопии на стол и убежал вместе с Пузановым и Демьянчиком. Сотрудник полиции нам не помогал, говоил "ваши выборы, я не хочу в это ввязываться", не предпринимал никаких действий по устранению "братка" у кабинета. После того, как председатель и остальное начальство выбежали из кабинета, полицейский сопроводил их в машину и уехал с ними с ТИК.
В избирательной комиссии №225 г. Москвы наблюдателю было отказано в выдаче протокола муниципальных выборов, однако в увеличенном протоколе данные голосования были указаны и, естественно, были зафиксированы наблюдателеми. Однако при сведении данных в ТИКе были приведены совершенно иные цифры, в результате чего результаты меняются кординально. Так вместо приведенных в УИКе набранных господином Волосковым В.В. 310 голосов в протоколе ТИКа стояло 597, а у госпожи Власовой вместо 593 стояло 397. И так далее. Председателем данной комиссии являетсчя работник управы, юрист. На мою же просьбу выдать мне заверенную копию протокола муниципальных выборов секретарь ТИКа госпожа Романенко О.И. ответила отказом. Найти жек председателя УИКа №225 оказалось навозможным - то он курит, то еще чего-то. Кстати данный протокол был подписан членами комиссии в 6 часов утра 5 марта, после чего комиссия покинула здание 155 школы, где проходили выборы, а передан протокол в ТИК только в 9часов 20 минут. Наверное он ехал в соседнее здание управы через Севастополь. Что мне теперь делать? С уважением, Лариса Павловна Скворцова, кандидат в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Беговое в городе Москве.
Председатель УИК Косыгин Нколай Витальевич отказался допустить в помещение для голосования представителей СМИ, мотивируя это тем, что ему уже позвонили. Письменный отказ дан не был.
Помещение УИК 172 маленькое, наблюдателем было отведено место в коридоре и они не могли в полной мере наблюдать за процессом голосования.
Копии жалоб высланы в Горизбирком, отдано председателю УИК № 540,
Жалобы подписали:
1. Член УИК 540 с совещательным голосом Петрова Марина Васильевна
2. Член УИК 540 с совещательным голосом Гринбергас Владимир Викторович
3. Член УИК 540 с решающим голосом Габанов Степан Сергеевич
4. Член УИК с решающим голосом Абрамович Максим Валерьевич
5. Наблюдатель Андреев Александр Александрович
4 марта в УИК 540 г. Петербурга были допущены следующие нарушения:
1) Отстранение члена УИК с совещательным голосом за «неоднократное вмешательство в работу УИК, отвлечение членов комиссии от их прямых обязанностей» (на самом деле - за требование предоставить копии протоколов передачи бюллетеней по заявлению, поданному утром)
2) Председателем было отдано незаконное распоряжение сотруднику милиции удалить отстраненного члена УИК из участка
3)Второе выездное голосование было совершено без присутствия наблюдателей, Впоследствии путем подсчета бюллетеней в выносных урнах выяснилось, что во второй раз за 1,5 часа якобы «проголосовали» на дому 37 избирателей, что невозможно, так как при первом выездном голосовании в присутствии наблюдателя проголосовали за 3 часа лишь 18 человек! Председатель отказалась предъявить наблюдателям для ознакомления заявление-согласие тех самых 37 избирателей на выездное голосование.
4) Вынесение УИК незаконного решения о запрете видео, фото и аудиозаписи в помещении УИК. Причем решение было вынесено непосредственно за несколько минут до начала этапа подсчета голосов. После этого решения с формулировкой «мешал работе комиссии» (на самом деле, требовавший разрешения на видеосъемку этапа подсчета голосов) незамедлительно был удален наблюдатель от КПРФ, давший в письменной и устной форме заявку на съемку.
5)На этапе подсчета голосов члены УИК с совещательным голосом, наблюдатели, а также члены комиссии с решающим голосом, вошедшие в нее от КПРФ и от другой общественной организации (т.е. не «свои») были удалены от стола, на котором велся подсчет голосов, примерно на 4-4,5 метра, откуда нельзя было разглядеть ничего, причем оставшиеся члены комиссии стояли спиной к наблюдателям и дополнительно еще и заслоняли происходящее на столе при подсчете бюллетеней. Было объявлено, что тот, кто возразит против такой расстановки и порядка подсчета, будет немедленно удален.
Подсчет голосов оказался в зоне невидимости для наблюдателей - мы не видели НИЧЕГО:ни испорчены ли бюллетени, ни за кого отметка на них стоит.
Подсчет голосов за каждого кандидата происходил одновременно.
6) После того, как цифры при подсчете голосов не сошлись с контрольными, требование одного из членов комиссии с решающим голосом (не «своего», а от КПРФ) о подсчете голосов, было отклонено устно председателем в форме «не буду пересчитывать, я сказала».
7) Председатель отказалась поставить свою подпись и фамилию в конце протокола (для заверения копии), сказала, что достаточно подписи секретаря.
В целом, полнейшее беззаконие. Наблюдатели на этом участке были просто НИКТО и даже хуже. Типа нам сделали одолжение, а мы должны сидеть в дальнем углу и не рыпаться. А если тявкнем, нас пинком под зад!
Петрова Марина Васильевна Член УИК № 540 с совещательным голосом
Федоренко Алексей Анатольевич-наблюдатель, удален до подсчета голосов в 01.15 05.03.2012
за "создаваемые препятствия"
Отказались вытащить из стопки испорченный бюллетень
основные нарушения: на участке велась дополнительная 6-я книга, люди получали бюллетени без открепительных. реестр предварительный заявлений отсутсвуют. В списке данной книги -БОМЖи, Мордовия, Москва, Санкт-П. и пр. Данную книгу сшили с 5-тью общими, подложили под низ. Учет по данной книге не произведен, по моим наблюдениям это около 20-25% всех проголосовавших.
протокол по возвращению с выездных голосований не составлялся, бюллетени оставшиеся не сдавались. Их количество не было оглашено и их смешали в общую кучу.
Наблюдателям было установлено место, заведомо исключающее полноценное наблюдение за выдачей бюллетеней, ограничивали в передвежении по участку.
На протяжении 3-х часов по закрытию УИК урны не вскрывались, а происходила карандашно-калькуляторная работа по подгонке данных. с последней жалобой Председатель УИК нечаянно отдала свой, кажется, черновичек. В нем уже запланировано 60% еще задолго до подсчета голосов
Ставрополь, УИК№132. При проведении процедуры голосования на дому, два избирателя получили избирательные бюллетени не имея открепительных удостоверений, а прописка в паспортах относится к другим избирательным участкам г.Ставрополя. При обращении на это внимания заместителя председателя УИК№132 она ответила, что это обычная ситуация и это происходит с данными избирателя постоянно. Мы, как представители газеты "Гражданский голос", зафиксировали на фото жалобы о нарушении отнарушении процедуры голосования с использовании переносных урн, написанную наблюдателем Александром Ефременко от кандиндидата Прохорова и наблюдателем от Жириновского. Жалоба подана в ТИК 5.04.2012, но у наблюдателей имеется подозрение, что их жалоба будет "потеряна"
Примерно с 11 ч. до 13. было очень много голосующих по открепительным талонам. Была замечена "Газель", которая ждала голосующих,загрузилась полностью. При подсчете голосов члены коммисии плотным кольцом встали вокруг столов с бюллетенями, таким образом не было визуально видно отметок на бюллетенях. Голосом озвучивались переодически и тихо. Разложенные по пачкам бюллетени просчитывались одновременно, при этом также визуально наблюдателям не было видно отметок. После этого все быстро упаковали и опечатали. На мое требование показать визуально просчитанные бюллетени был получен отказ от председателя комисии. Подана жалоба. Данные в увеличенную форму протокола вносились не своевременно. Протокол заполнялся в другом помещении в отсутствии избирателей.
