8 августа 2020 года в здании администрации города Иваново, расположенному по адресу: Шереметевский проспект, д.1 были обнаружены агитационные материалы за партию Единая России. По имеющимся сведениям руководство комитета по культуре администрации Иваново отдало распоряжение подведомственным учреждениям (дошкольным учреждениям, паркам, художественным и спортивным школам, библиотекам и т.д. ) распространить газету в своих учреждениям и на подведомственной территории. Руководитель комитета объяснил, что представители Единой России обратились в комитет с просьбой распространить агитацию и комитет пошел им навстречу.
В этом же здании, на этом же этаже работает окружная избирательная комиссия города Иваново, организующая в настоящий момент выборы в городскую думы, в которых участвуют кандидаты от Единой России.
По данному факту написано заявление в полицию и окружную избирательную комиссию о незаконной агитации и использовании административного рессурса в интересах партии Единая Россия.

В Чувашии в избирком и полицию поступила первая жалоба на кандидата на пост главы республики за незаконную агитацию и использование логотипа "Вместе. Пӗрле". Заявление подал член Новочебоксарской территориальной комиссии с правом совещательного голоса Юрий Сидоров в адрес зарегистрированного кандидата в главы республики, самовыдвиженца Олега Николаева. Также к административной ответственности юрист просит привлечь депутатов Госдумы от Чувашии Анатолия Аксакова и Игоря Молякова.

Заявитель отмечает, что агитационные материалы под брендом "Вместе. Пӗрле" распространяются по почтовым ящикам в поддержку кандидатов в гордуму Новочебоксарска от "Справедливой России" с изображением врио главы Чувашии Олега Николаева (кандидата-самовыдвиженца на пост главы региона), а также депутатов Госдумы Анатолия Аксакова и Игоря Молякова. "Использование в агитационных материалах изображений этих лиц не допускается по нормам избирательного законодательства. Данное нарушение имеет состав административного правонарушения", — прокомментировал юрист Юрий Сидоров.

По решению избиркома, агитационные материалы "Вместе. Пӗрле" признаны незаконными и запрещены к распространению.

По сообщению представителей Нижегородского отделения партии «Яблоко» , в подписные листы Дениса Анатольева, выдвинутого кандидатом в депутаты Городской думы Нижнего Новгорода от партии, были внесены исправления. Это сделано после того, как листы были сданы в окружную избирательную комиссию (ОИК) №19. Проверяя данные избирателей, подписавшихся за выдвижение Дениса Анатольева, члены ОИК искажали адрес либо имена при вводе в ГАС Выборы. По всей видимости, затем члены комиссии внесли соответствующие исправления непосредственно в подписные листы кандидата, что является фальсификацией избирательных документов в соответсвии со статьей 142 УК РФ. Подано заявление в полицию.

В ходе кампании по выборам депутатов Орловского городского Совета кандидат в депутаты зафиксировал факт, когда женщина, распространявшая агитацию за кандидата от партии "Единая Россия" срывала агитационные материалы кандидата Евгения Косогова.

Вызванные на место происшествия сотрудники полиции пытались уклониться от составления протокола об административном правонарушении

05 августа представители КПРФ провели в Орле на площади Ленина публичные мероприятия (шествие и пикет с агитационными материалами, выпущенными в рамках кампании по выборам депутатов горсовета) с нарушением действующего в регионе запрета.

Самое парадоксальное, что в шествии принял участие губернатор Орловской области Андрей Клычков, установивший запрет на проведение публичных мероприятий в регионе.

Несколькими днями ранее на той же площади за нарушение запрета на проведение публичных мероприятий полиция задержала гражданского активиста Сергея Носова, проводившего ОДИНОЧНЫЙ пикет в поддержку губернатора Хабаровского края Сергея Фургала.

По факту проведения публичного мероприятия направлено заявление в правоохранительные органы

На территории 36-го одномандатного избирательного округа распространяется агитационный печатный материал кандидата в совет депутатов города Новосибирска от партии “Единая Россия” Алексея Джулая. На агитационный материале отсутствуют данные об оплате с избирательного счета. Также агитационный материал содержит коммерческую рекламу. Была подана жалоба в окружную комиссию.

Окружная избирательная комиссия признала незаконным печатный материал изготовленный в поддержку Алексея Джулая.

На официальном сайте администрации Кантемировского района под видом информирования про выборы 13 сентября проводится агитация. Сообщается, что кандидаты-депутаты из предыдущего созыва от Единой России Пешиков Александр Александрович и Колыхалин Владимир Михайлович в течение 5 лет плотно сотрудничали с органами местного самоуправления, реагировали на обращения избирателей, оказывали адресную помощь гражданам, домам культуры и школам, др.
А про других кандидатов никаких упоминаний нет.

Пресс-служба Орловской организации КПРФ сделала заявление:

В городе распространяется газета-однодневка «Новая Орловская среда», полностью копирующая дизайн «Орловской среды». Отличие не только в слове «Новая», но и в содержании: газета-клон на каждой странице и в каждом материале агитирует за кандидатов-самовыдвиженцев и кандидатов от «Справедливой России». Вот имена этих кандидатов: И. Рыбаков, И. Коновалов, С. Елесин, К. Клепов, Е. Косогов и В. Панухник.

Появление и распространение данной газеты – тройное нарушение выборного законодательства!

1. Во-первых, кандидаты в депутаты Орловского горсовета могут начать агитацию в СМИ только с 15 августа. Очевидно, что этот день ещё не наступил.

2. Во-вторых, любая агитационная публикация должна быть оплачена из средств избирательного фонда кандидата или партии, и это должно быть указано. В «Новой Орловской среде» этого нет.

3. В-третьих, размещать на своих страницах агитматериалы может только то СМИ, которое зарегистрировано не менее года назад и подало соответствующее уведомление в избирком. Газета-клон зарегистрирована 20 июля 2020 года (!). И, естественно, никаких подобных уведомлений она не делала.

29 августа, в 23:00 двумя студентами ВГУ была обнаружена "контора", по адресу Ленинградская 110, которая подделывала подписи избирателей в подписные листы для регистрации кандидата в воронежскую областную думу Алика Петросяна от "Демократической Партии России" по 12 округу.

Кандидат в депутаты тамбовской городской думы Диана Рудакова сообщает, о предвзятом отношении и многочисленных нарушениях при проверке ее подписных листов со стороны избирательной комиссии, которые привели к необоснованному отказу в регистрации:

«... на первом же этапе проверки (внесение данных в ГАС-Выборы) председателем ОИК Гридневым были допущены грубые нарушения. На проверку подписей по этой системе меня, как кандидата, просто не пригласили. Председатель намеренно искажал фамилии подписантов, когда формировал список для запроса, чтобы они не “бились” с данными в базе.

Привожу пример. Часто, за меня подписывались целыми семьями. Вот например мои соседи, семейные пары Макаровых и Леоновых. Взрослые, образованные люди, которые знают как пишутся их фамилии. Эти люди несколько десятков лет живут вместе, по одному адресу, в одном доме, что очевидно из данных в подписных листах (фото 1). Но, возможно, Господин Гриднев может страдать слабоумием и именно поэтому фамилию “Макарова” он внес как “МакОрова”, а фамилию “Леонов”, как “Аонов”... на такие случаи существует закон. А он гласит: пункт 3.1.3. «Читаемые неоднозначно сведения, указанные избирателями в подписных листах, могут уточняться у присутствующего при проведении
проверки подписей избирателей кандидата, его представителя» (Постановление Избирательной комиссии Тамбова о порядке проверки подписей от 17.06.2020).

Напомню, что проверка подписей по ГАС-выборам происходила в мое отсутствие. Около десятка фамилий подписантов, Гриднев намеренно исказил, а у меня не было возможности этому препятствовать. И все последующие проверки базировались на искаженном списке фамилий, который Гриднев составил самостоятельно.

Кстати, было интересно наблюдать за тем, как сотрудники ФМС недоумевали, когда данные избирателей сходились со всеми данными в паспортах, но не бились с запросами в ГАСы. И одна из них с непониманием обращалась к нам с комментарием: “да, вот же! мы нашли паспорт, все сходится, только же он не “Аонов”, а “Леонов”. У вас данные на листе внесены неверно!”. И когда я пыталась хоть как-то остановить весь этот беспредел и попыталась общаться с сотрудницей ФМС, Гриднев подскакивал как ужаленный, шипел “что я должна замолчать” и просто манипулировал работой сотрудников ФМС: “Он Аонов, никакой не Леонов, пишите, что данные не соответствуют базе ФМС”. И так прошла проверка данных в паспортном столе двух районов.

Ну и конечно же отдельную роль в этом абсурде играл “эксперт-почерковед” Фадеев... Фадеев сравнивал подписи подписантов в подписном листе, с подписями в карточке при оформлении или замены паспорта. Наверное не все помнят, что перед получением паспорта вы два раза расписываетесь на желтой картонной карточке в паспортном столе. И именно с этими подписями он сравнивал подписи в подписных листах. Не важно, что подписанты меняли паспорт 5-10-15 лет назад и подпись могла измениться, да и вообще в законе нет такой нормы, чтобы избиратель в подписных листах расписывался как в карточке при получении паспорта. Но даже в подавляющем большинстве случаев подписи совпадали и тогда “эксперт” Фадеев показывал мне две аналогичные подписи и говорил, что они разные.

Мне сразу же удалось обзвонить с десяток подписантов, которые по мнению Фадеева расписывались в подписном листе не своей рукой, и привести их на заседание рабочей группы. Делать это пришлось срочно, в разгар рабочего дня, и двое человек смогли сориентироваться и за полчаса подскочить в ОИК, чтобы подтвердить свою подпись.

Одним из таких был наш сторонник Вячеслав Ершов. Когда он пришел на заседание группы со своим паспортом, эксперт Фадеев попросил расписаться на тестовом листе в трех позах: сидя на стуле, стоя, опираясь на стол и держа в руках планшет.... Но даже после этого Фадееву ничего не оставалось делать как признать, что подпись Вячеслава действительна в подписном листе. Но тут в дискуссию вступил председатель ОИК Гриднев, он расплылся в речи, что в подписном листе Ершов вовсе не Ершов, а “Езышов” (!). И поэтому он предлагает вынести вопрос признания подписи Вячеслава недействительной на голосование.

Наверное мой смех был слышен на Полынках. Представьте ситуацию: группа людей, серьезные лица, слева от меня мой подписант, который пришел с паспортом, который говорит, что он это он и что он самолично расписывался в конкретном подписном листе в поддержку моего выдвижения. Но после дискуссии, голосование все таки решили не проводить. Так мне удалось “отбить” сразу же две подписи.

Между проверками мне удалось уведомить почти всех подписантов, чьи подписи эксперт признал недействительными, а Гриднев интерпретировал их фамилии неверно и предупредить их, что в ближайшее время им нужно будет подойти в ОИК, чтобы подтвердить свою личность. Все они готовы прийти в ОИК, чтобы прийти и доказать, что действительно подписывались в мою поддержку. На мой вопрос, когда я смогу привести этих людей, Гриднев и почерковед Фадеев ответили, что никто этих людей принимать не обязан и “что они здесь никому не нужны, а остальное это ваши проблемы”.

Кстати, несколько раз Гриднев довольно открыто повторял одну и ту же фразу: “У вас, Диана Борисовна, никаких прав нет, вы тут просто присутствуете, вот сидите и молчите”. Почти чистосердечное признание в преступлении и роспись в непрофессионализме. И конечно же все эти слова я фиксировала на диктофон. И при любом случае, когда слова или действия Гриднева и Фадеева рисковали быть предаными огласке. Когда я при них же звонила своим подписантам и сообщала, что по мнению эксперта, они не расписывались в подписном листе или неправильно написали свою фамилию. Они оба очень нервничали и говорили что я на них наговариваю и конечно же они такого не говорили. Насколько мне известно, Фадеев даже написал заявление в полицию из-за того, что я записывала его “профессиональную” деятельность на диктофон.

... Публикую имена этих “замечательных” людей. И сообщаю что, то что они делают - уголовное преступление. И ответственность неотвратима, она обязательно наступит. В подтверждение своих противозаконных поступков они оставляют свои подписи, а в документах свои фамилии...

Гриднев Андрей Григорьевич
Зазнобина Татьяна Владимировна
Фадеев Андрей Александрович ("эксперт-почерковед")
Загороднов Алексей Николаевич
Касимова Тамара Владимировна».

В ходе избирательной компании по выборам депутатов Орловского городского совета народных депутатов шестого созыва на территории одномандатного избирательного округа № 21 лица в защитных жилетах с именем и фамилией кандидата Рыбакова Виталия Анатольевича осуществляют благоустройство придомовой территории: красят и устанавливают заборы. При этом Федеральным законом установлен запрет осуществлять подкуп избирателей, в частности, вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы, представлять услуги безвозмездно или на льготных условиях. Направлены жалобы в избирательную комиссию и правоохранительные органы.

23 июля в кабинете № 15 администрации Железнодорожного района города Орла в рабочее время (с 16 часов) проводился инструктаж по ведению агитации за кандидатов-одномандатников от партии "Единая Россия" в ходе избирательной кампании по выборам депутатов Орловского городского Совета. Инструктаж проводила начальник отдела организационной работы аппарата Орловского областного совета Ольга Чижимина.

Подана жалоба в МИК.

На территории 6-го одномандатного избирательного округа размещены четыре рекламных конструкции с Ростиславом Антоновым: на площади Кондратюка; на площади Лунинцев; рядом со зданием по адресу улица Фабричная 22; рядом со зданием по адресу Вокзальная магистраль, 19.

Рекламные конструкции присутствуют в указанных местах в период с 27.06.2020 по настоящее время (22.07.2020).

Согласно информации, размещенной на сайте Новосибирской городской муниципальной избирательной комиссии, Ростислав Антонов на дату 10.07.2020 уведомил избирательную комиссию о согласии баллотироваться в Совет депутатов города Новосибирска. Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 49 закона № 67-ФЗ как минимум с этой даты для Ростислава Антонова начался агитационный период.

Согласно пункту 5 статьи 48 закона № 67-ФЗ расходы на проведение агитации должны были быть оплачены из средств соответствующего избирательного фонда. Однако, в размещенном на сайте Новосибирской городской муниципальной избирательной комиссии первом финансовом отчете Ростислава Антонова отсутствуют какие-либо расходы связанные с агитацией.

Соответственно, Ростислав Антонов использовал при финансировании своей избирательной кампании денежные средства не перечисленные в избирательный фонд. За что предусмотрена ответственность статьей 5.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дополнение:

По факту нарушения избирательного законодательства кандидатом в Совет депутатов Новосибирска Ростиславом Антоновым (оплата агитационных материалов не с избирательного счета) была подана жалоба.

ОИК №6 ответил следующее.

Баннеры с изображением кандидата и его фамилией не являются агитацией, поскольку отсутсвует призыв голосовать и информация о проведении выборов. Таким образом ОИК проигнорировал пункт 2г статьи 48 закона 67-ФЗ, где указано, что агитацией считается "распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате".

ОИК посчитал, что баннеры Антонова носят информационный характер и не обязаны оплачиваться из избирательного счета. Однако ТИК не учел пункт 4 статьи 56 закона 67-ФЗ, где указано, что "оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами деятельности с использованием фамилии или изображения кандидата ... осуществляется только за счет средств соответствующего избирательного фонда".

Таким образом, считаю решение ОИК №6 ошибочным.

Дополнение:

Городская муниципальная избирательная комиссия, рассмотрев жалобу на решение окружной комиссии, постановила признать в действиях кандидата Антонова Р.В. по размещению информации, указанной в обращении, признаки нарушения требований пункта 4 статьи 56 Закона № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Территориальная избирательная комиссия Бабушкинского района отказывается предоставлять мне, члену комиссии, документы избирательной комиссии, документам кандидатов, подающих документы для регистрации, а так же скрывает информацию о том, какие кандидаты подают документы в избирательную комиссию.

Орловский горком КПРФ обратился в муниципальную избирательную комиссию Орла с жалобой на уничтожение коммунальными службами листовок, размещаемых в ходе кампании по выборам депутатов городского Совета на специально отведённых местах.

Одним из первых с данным фактом столкнулся кандидат в депутаты Владимир Симонов, зафиксировавший факт уничтожения предвыборной агитации, причём, как пояснила дворник, агитация уничтожается по указанию руководства управляющей кампании "Ореёлжилцентр".

На территории 25-го одномандатного избирательного округа распространяется агитационный печатный материал кандидата в совет депутатов Новосибирска от партии “Единая Россия” Сергея Моисеева.
Выходные данные, свидетельствующие об оплате рекламной информации с избирательного счета на указанной листовке, отсутствуют.
Нарушен пункт 2 статьи 54 Федерального закона от № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав..." и, вероятно, пункт 5 статьи 48 того же закона.

29.06.20 На территории ООО «Мерседес Бенц Мануфэкчуринг Рус» ИНН 5029213040 зарегистрированный по адресу городской округ Солнечногорск, деревня Ложки, Индустриальный парк Есипово, участок 1, неустановленные лица представившись членами избирательной комиссии с 9 до 20 часов проводили процедуру голосования, собирали персональные данные сотрудников предприятия, выдавали документ схожий с избирательным бюллетенем.
До 21 июня не было сбора данных о желающих проголосовать на территории предприятия, также не была проведена процедура прикрепления к ближайшему УИКу. Сотрудник компании на месте, от руки, в свободной форме писал заявления с просьбой прикрепить его к данному УИКу (29 июня!!!), в обмен на это заявление сотрудник получал документ схожий с избирательным бюллетенем, голосовал и опускал свой бюллетень в емкость обозначенную как переносной ящик для голосования.
Первые несколько часов прием заявлении и выдача бюллетеней проводилась для всех желающих, безотносительно места постоянной регистрации. Имеются факты голосования лиц зарегистрированных в других субъектах РФ. Не менее одного человека проголосовали дважды - на предприятии и на УИК по месту постоянной регистрации. Позднее заявления принимались только от лиц зарегистрированных в городском округе Солнечногорск. Никакой проверки факта голосования, подавших заявления, на других уиках до 29 июня не проводилось.
Генеральный директор не располагает данными о действительной принадлежности лиц проводивших выездное голосование к ближайшему УИКу и к любому другому УИКу вообще. При входе на территорию предприятия у них не были проверены удостоверения членов избирательной комиссии и документы удостоверяющие личность.
Согласование с генеральным директором проводил Виктор Николаевич Илькевич - начальник управления экономики и инвестиций округа Солнечногорск.

2 июля 2020 года Бугайчук Роман Владимирович, представил в Избирательную комиссию муниципального образования город-курорт Сочи (далее также – Избирательная комиссия) документы для своей регистрации в качестве кандидата в депутаты Городского Собрания Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края первого созыва по многомандатному избирательному округу № 5 Хостинский, в том числе подписные листы, содержащие подписи избирателей в количестве 41 штуки на 21 листе.
При представлении документов ему сообщили, что проверка подписей избирателей будет проводиться 07 июля 2020 года в 17.00. На самом деле проверка началась в 16.00, но он приехал раньше и успел на ней поприсутствовать.
Вся процедура заняла не более 15 минут и сомнения у Рабочей группы по приему и проверке документов, представляемых кандидатами, избирательными объединениями в избирательную комиссию муниципального образования город-курорт Сочи (далее – Рабочая группа) вызвали всего 3 подписи избирателей. По окончании проверки ему сообщили, что 08 июля 2020 года в 10.00 он сможет забрать Итоговый протокол проверки подписных листов.
Однако, в указанное время, попросили подождать до 11.00, а в 11.00 сообщили о том, что в распоряжении Избирательной комиссии муниципального образования город-курорт Сочи появился некий документ от 06 июля 2020 года, составленный якобы экспертом-почерковедом, на основании которого недействительными (недостоверными) признаны 12-ть подписей избирателей, по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4, 7, 11 части 11 статьи 22 Закона Краснодарского края от 26 декабря 2005 года № 966-КЗ «О муниципальных выборах в Краснодарском крае». При этом 07 июля 2020 года на заседании Рабочей группы об этом документе и речь не шла.
В итоге кандидат получил Итоговый протокол проверки подписей и выбраковочную ведомость. Однако никакие копии официальных справок органа, осуществляющего регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, равно как и копии Справки об исследовании подписей экспертом, ему даже не показали, не смотря на поданное письменное заявление, хотя обязаны были выдать.
Только после обращений в Избирательную комиссию Краснодарского края и ЦИК России, 10 июня 2020 года Избирательная комиссия выдала ему «СПРАВКУ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ» на двух листах № 57-и от 06.07.2020 года, выполненную на бланке Экспертно-криминалистического отдела УВД по городу Сочи, подписанную Начальником Найденышевым Ю.В. и экспертами Дмитриевой И.В. и Казаковой В.Г..
Из указанной справки следовало, что используя учебник 1977 года, эксперты пришли к выводу, что в нескольких строках подписных листов фамилия, имя и отчество избирателей указаны одними и теми же лицами.
Поскольку кандидат сам лично присутствовал при сборе подписей и видел, как избиратели собственноручно указывали в подписных листах свои фамилию, имя, отчество, сведения о себе, ставили дату и подпись, а некоторые даже по несколько раз переписывали, так как у них никак не получалось заполнить всё аккуратно, он решил обратиться к независимым экпертам. В Избирательную комиссию нужно-то было представить всего 41 подпись. Его, как действующего депутата, знают очень многие избиратели, и никакого труда не составляло попросить их о поддержке.
Независимые эксперты по скан-копиям подписных листов, заблаговременно сделанных кандидатом, провели полноценное исследование и категорически опровергли все выводы, изложенные в «СПРАВКЕ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ» экспертно-криминалистического отдела УВД по городу Сочи.
Заключение специалиста № 025/АНО/2/20 от 11.07.2020 года, выполненное экспертом – криминалистом со стажем работы с 2002 года было представлено в Избирательную комиссию еще до заседания, на котором должен был рассматриваться вопрос о регистрации кандидата.
Однако Избирательная комиссия все доводы проигнорировала. Безоговорочно доверилась «СПРАВКЕ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ» и приняла решение «О рассмотрении документов, представленных для выдвижения и регистрации кандидатом в депутаты Городского Собрания Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края первого созыва по многомандатному избирательному округу № 5 Хостинский Бугайчука Р.В.».
Не решение об отказе в регистрации кандидата, как установлено пунктом 18 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 года, а решение о рассмотрении документов, в конце которого указано «Отказать в регистрации Бугайчуку Р.В. 1978 года рождения… кандидатом».
Обоснование позиции, изложенное в этом непонятном решении, вышло далеко за рамки выбраковочной ведомости. Теперь уже недействительными и недостоверными признали гораздо больше подписей.
Один избиратель поставил дату в формате: «30.06.20», всё – нарушил, подпись недействительная. И абсолютно не важно, что существуют ГОСТы, которые позволяют так писать, что в пункте 5 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ имеется специальная оговорка о том, что не могут служить основанием для признания подписи избирателя, недействительной имеющиеся в сведениях об избирателе, содержащихся в подписных листах, сокращения слов и дат, не препятствующие однозначному восприятию этих сведений. Другой избиратель, женщина 65-ти лет, указывая своё имя «Татьяна» не четко выписала последнюю букву и Избирательная комиссия посчитала это нарушением, указав, что сведения об избирателе не соответствуют действительности, потому что в подписных листах члены комиссии видят имя «Татьяне». Третий избиратель адрес своего места жительства указал ровно так как в его паспорте, и не угодил. И это при том, что копия самого паспорта за три дня до заседания Избирательной комиссии в Избирательную комиссию представлялась.
Естественно не обошлось и без «СПРАВКИ ОБ ИССЛЕДОВАНИИ» № 57-и от 06.07.2020 года экспертно-криминалистического отдела УВД по городу Сочи, основываясь на ней ряд подписей признали недостоверными.
Почему ряд? Потому что точно определить сколько подписей «забраковала» Избирательная комиссия из текста решения возможным не представляется.
Кандидат с таким положением дел категорически не согласился. Имея на руках заключение специалиста, полностью и категорически опровергающее выводы, сделанные экспертами экспертно-криминалистического отдела УВД по городу Сочи, он направил обращения в Главное управление собственной безопасности Министерства внутренних дел РФ, в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю и Генеральному прокурору РФ, ведь официальное заключение в отношении представленных им подписей умоляет его честь и достоинство, порочит его и лишает права быть избранным.
Получается, что сейчас возможно на основании ложного заключения лишить человека, соблюдающего закон, пассивного избирательного права?
По моему мнению, составление подобных заключений, содержащих заведомо недостоверные, не соответствующие действительности сведения, да еще и без указания лица, осуществившего исследование, бросает тень на систему внутренних дел в целом, заставляет задуматься о наличии в структурных подразделениях органах внутренних дел и в избирательных комиссиях в Краснодарском крае коррупционных связей и о проникновении в них лиц, преследующих противоправные цели.
Решения непонятно о чем, которым Бугайчуку Роману Владимировичу было отказано в регистрации кандидатом в депутаты Городского Собрания Сочи муниципального образования город-курорт Сочи первого созыва будет обжаловано в установленном законом порядке.
Настоящее же обращение направлено на привлечение внимания к ситуации, пресечение и предотвращение совершения должностными лицами противоправных действий, наносящих урон престижу государственной власти.

В ходе кампании по досрочным выборам депутатов Совета Сортавальского городского поселения в течение нескольких дней на улицах города распространяется специальный выпуск издания «Вести Приладожья» от 25 февраля 2020 года.

Специальный выпуск оформлен как номер издания «Вести Приладожья», главным редактором ООО «Редакция газеты «Вести Приладожья»» является Николай Федюнцов, https://vk.com/vprilad

Специальный выпуск содержит материалы откровенного «чёрного пиара», содержащего агитацию, направленную против кандидатов, выдвинутых региональным отделением политической партии «Справедливая Россия» в Республике Карелия.

Территориальная избирательная комиссия г. Сортавалы бездействует.

С 19.02.2020 на выборах депутатов Совета народных депутатов Гурьевского
муниципального округа Кемеровской области - Кузбасс начат прием заявок для
голосования вне помещения для голосования.

По информации, полученной мной от председателя участковой избирательной
комиссии № 149 с первых дней работы комиссии члены комиссии производят обход
избирателей и собирают заявления для голосования вне помещения для голосования.
Я неоднократно устно обращался к дежурным членам УИК № 149 с требованием
предоставить мне реестр заявлений для голосования вне помещения для голосования.
Однако, я получил отказ в связи с тем, что якобы поквартирных обход ещё не завершен
и не все заявления получены, поэтому реестр не составлялся.

Действия УИК № 149 грубо нарушают действующее законодательство.

“В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Федерального закона «Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской
Федерации» (далее - Федеральный закон) “участковая комиссия регистрирует все
поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи заявления
(устного обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования
хранится вместе со списком избирателей, участников референдума”.

Кроме того, председатель УИК № 149 также в обоснование своего отказа сослался на
наличие персональных данных в заявлениях.

В соответствии с пунктом 22 статьи 29 Федерального закона “член комиссии с правом
совещательного голоса о бладает равными правами с членом комиссии с правом
решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов”.

В соответствии с пунктом 23 статьи 29 Федерального закона “член комиссии с правом
решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса: г) вправе
знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей,
участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума,
подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по
месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов,
избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами,
референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых
носителях, с оответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих
документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных
удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов,
иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию,
отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать
заверения указанных копий.

Таким образом, отказ предоставить мне для ознакомления реестр и заявления для
голосования вне помещения для голосования незаконен и нарушает мои права.
Действия членов комиссии, препятствующие реализации моих полномочий, обладают
признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.6. КоАП РФ