Невелев Михаил Дмитриевич, наблюдатель УИК 3175 г. Москвы. СВАО,Отрадное (Алтуфьевское шоссе, 12в. Массовый организованный подвоз. На 450 зарегистрированных местных избирателей (Выдано 242 бюллетеня избирателям) проголосовало по открепительным и дополнительным спискам (предприятия с непрерывным циклом работы) 788 человек и карусели.
зафиксированы следующие нарушения.

1) Переносные и стационарные ящики для голосования опечатаны до открытия участка для доступа избирателей.
2) До открытия участка были допущены посторонние лица, а именно некий Денис , Представитель ООО НПО Космос (после неоднократных требований члена УИК с правом решающего голоса и наблюдателей удален за пределы участка.
Он и еще два организатора координировали массовый подвоз людей к избирательному участку и процесс голосования. Голосовали в основоном по дополнительным спискам от организаций СМУ Ингеоком, ООО Космос Урал спецстрой, ООО НПО Космос, ЗАО СПОК-1.

Организованный подвоз осуществлялся на автобусах следующих марок

1) ПАЗ с гос.рег. номером С607ЕВ 199 регион с фирменным названием на борту РусБизнес Авто.

2) ПАЗ с гос.рег.номером Р106НМ 197 регион с фирменной надписью СМУ Ингеоком

3) ИкарусЫ с гос.рег.номером В496ОА 197 регион, В826ЭХ 197 регион, с579рк 199 регион

4) ЛИАЗ с гос.рег. номером с579РК 199 регион

5) Автобусы неустановленных марок с гос.рег. номерами Е789оу 197 регион, ь792кт 199 регион, а657ам 199 регион.

3) Три авотбуса марки ПАЗ с фирменной надписью на борту СМУ Ингеоком и неустановленными гос.рег. номерами.

4) Два автомобиля марки ГАЗ с неустановленными рег. номерами.

И еще были, но мы уже устали бегать фотографировать и записывать))

Координаторы постоянно находились в непосредственной близости от участка в течение всего хода голосования.

3) в нарушение пункта 9 ст. 69 федерального закона от 10.01.2003 №19-фз избирателям не обеспечивалась тайна голосования, отсутствовали шторки на кабинах, а очередь была выстроенна вплотную (по факту) и на расстоянии менее 1 метра (по жалобе в УИК, она прилагается) вдоль избирательных кабинок, в результате чего в кабинах присутствуют иные, кроме голосующих лица.
Также были карусели, но ввиду их малой численности (две газели) на них уже просто не хватило сил, фиксировать.
Будет продолжение.

о Присутствии на участке зам.главы управы района Отрадное (на фото мелькает женщина в черной шубке с вечным телефоном). Ее отказались удалять, "чтобы не ссориться", в жалобе не фигурирует.

Будет видео (она пытается отобрать камеру и приехавшего представителя СМИ)и еще фото организаторов и протоколы муниципальных и президентских для подтверждения такой замечательной явки.

Отправляемся писать жалобу в ТИК.

Кстати, хочется отметить хорошую, в остальном, организацию питания и коллектив школы 1486, после "налаживания контакта" все совершалось с соблюдением процедур и на доброжелательной волне, за исключением неудаления постороннего лица из управы.

Во вложенном файле фрагментированная видеозапись еще одного члена ТИК Отрадное с правом совещательного голоса. Он следует за одной из групп от автобуса до избирательного участка, но по сравнению с тем, что было утром - это уже остатки.

Остальное - фотографии наблюдателей, большинство с привязкой к местности (Плакаты района, номера домов).все автобусы останавливались на Ул. Хачатуряна.

4 марта в УИК № 540 г.Санкт-Петербурга были допущены многочисленные нарушения. Вот только часть из них:

1) Избирательная комиссия УИК № 540 г. Санкт-Петербурга под давлением председателя УИК №540 Ивановой И.Н. приняла незаконное решение об отстранение члена УИК с совещательным голосом Петрову М.В. за «неоднократное вмешательство в работу УИК, отвлечение членов комиссии от их прямых обязанностей». Однако, на самом деле член УИК был удален за требование предоставить копии протоколов передачи бюллетеней по заявлению, поданному утром. «Вмешательства в работу комиссии не было, чему есть свидетели, в том числе и 2 члена комиссии с решающим голосом и 1 член с совещательным голосом, плюс записи камер видеонаблюдения.
2) Председатель УИК Иванова И.Н. дала в решении избирательной комиссии милиционеру Кириллу Викторовичу (фамилия устанавливается) удалить члена комиссии с совещательным голосом с участка, к чему тот и приступил, чем превысил свои полномочия. Примечание: через несколько минут председатель передумала и дала указание милиционеру не удалять члена с совещательным голосом Петрову М.В. с участка.
3)Второе выездное голосование было совершено без присутствия наблюдателей, Впоследствии путем подсчета бюллетеней в выносных урнах выяснилось, что во второй раз за 1,5 часа якобы «проголосовали» на дому 37 избирателей, что невозможно, так как при первом выездном голосовании в присутствии наблюдателя проголосовали за 3 часа лишь 18 человек! Председатель Иванова И.Н. отказалась предъявить наблюдателям для ознакомления заявление-согласие тех самых 37 избирателей на выездное голосование.
4) Вынесение УИК № 540 незаконного решения № 8 о запрете видео, фото и аудиозаписи в помещении УИК. Причем решение № 8 было вынесено непосредственно за несколько минут до начала этапа подсчета голосов. После этого решения с формулировкой «мешал работе комиссии» (на самом деле, требовавший разрешения на видеосъемку этапа подсчета голосов) незамедлительно был удален наблюдатель от КПРФ Евгений (фамилия пока не установлена, но есть контактные данные), давший в письменной и устной форме заявку на съемку.
5)На этапе подсчета голосов члены УИК с совещательным голосом, наблюдатели, а также члены комиссии с решающим голосом,вошедшие в нее от КПРФ и от другой общественной организации (т.е. не «свои») были удалены от стола, на котором велся подсчет голосов, примерно на 4-4,5 метра, откуда нельзя было разглядеть ничего, причем оставшиеся члены комиссии стояли спиной к наблюдателям и дополнительно еще и заслоняли происходящее на столе при подсчете бюллетеней. Было объявлено, что тот, кто возразит против такой расстановки и порядка подсчета, будет немедленно удален.
6) Подсчет голосов оказался в зоне невидимости для наблюдателей – они не могли видеть бюллетени належащим образом, как это описано в законе ФЗ 67 о гарантиях избирательных прав.
7) Подсчет голосов за каждого кандидата происходил одновременно, что противоречит закону.
8) После того, как цифры при подсчете голосов не сошлись с контрольными, требование двух членов комиссии с решающим голосом (не «своих», а от КПРФ и независимого) о пересчете голосов, было отклонено устно председателем Ивановой И.Н. в форме «не буду пересчитывать, я сказала».
9) Председатель Иванова И.Н. отказалась поставить свою подпись и фамилию для заверения копии протокола членов УИК с совещательным голосом и наблюдателя.

В избирательных списках замечены уже умершие и выписавшиеся граждане.

Муж умер, но не вычеркнут из списков избирателей, хотя в комиссию было предоставлено свидетельство о смерти.

Ставрополь.У координатора Голоса Липчанской и организатора митингов "За честные выборы" Красули В.А. заблокированы телефоны по непонятным причинам.

Здравствуйте! Голосовала на избирательном участке №3334 в Орджоникидзевском районе города Перми. Придя на избирательный участок к восьми часам утра (т.к. работала в дневную смену с 8:00 до 20:00 и возможности проголосовать в течении дня не было) увидела, что к процедуре голосования избирательный участок был не готов: были не опечатаны урны, не было списков избирателей у членов комисси.Хотя накануне в новостях слышала, что на всех избирательных участках 100% готовность.Проголосовала я примерно в 8:20!!!

Я, член избирательной комиссии с правом решающего голоса, от КПРФ, УИК 615, Сисолятина С.Г. не подписала протокол.

Зафиксировано нарушение: на момент открытия участка было сброшюровано 3 книги. В 16 часов предатель комиссии уехала с УИКа, а когда вернулась привезла новую книгу, 4-ю (дополнительный список), на 50 фамилий избирателей. Вразумительного ответа, откуда взялся новый список, мне не дали. Сказали, что это избиратели, отдыхающие в военном санатории. Их заявления мне дали спустя 30-40 минут, но
они были написаны одним почерком и одной ручкой.

4-я книга была прошнурована, но не закреплена
подписью и печатью.

Протокол я не подписала, но не уверена, что его не переписали после моего ухода.

В 9:20 4 марта при проверке списков избирателей наблюдателем были замечены галочки в журналах, проставленные простым карандашом.

При подсчете голосов не был полностью соблюден порядок подсчета голосов: осуществлялась подгонка результатов по голосованию на дому путем сравнивания заявлений и списков, вносились новые записи в списки избирателей, производились какие-то манипуляции с реестром; при подгонке данных по голосованию вне помещения выяснилось, что группа ездила в Нежданово и на ул. Нагорные, хотя эти районы не относятся к УИК 173; так же вызывает подозрение, почему при поиски расхождений у комиссии не вызывало сомнений заполнение документов на список из 62 проголосовавших.
- Подсчет голосов по "кандидатам" осуществлялся одновременно по всем пачкам, затем полученные данные сравнивались с количеством проголосовавших. Несмотря на просьбы присутствующих огласить полученные результаты, сделано это было только после 3 подсчета. У меня сложилось мнение, что результат был попросту подогнан.
Посчет голосов закончился в 22-51 наблюдателям выдали протокол. Однако в 1:22, сидя дома я наблюдала трансляцию, как мне выдают протокол на данном участке, на сайте "Вебвыборы". Мне не понятно как это могло быть, если у нас прямая трансляция. В ТИК знали о задержки подсчета голосов на данном УИК и о присутствии на нем кореспондентов газеты "Гражданский голос".

В УИК 145 следующим контролерам:
одному члену уик с правом решающего голоса
двум членам уик с правом совещательного голоса трем наблюдателям.

НЕ выдали заверенную копию итогового протокола 5 марта в 4:00. Председатель комиссии Аникеева Светлана Федоровна вместе с полицией, комиссией и наблюдателями от единой России и ЛДПР сбежали с участка в 4:05 5 марта. Территориальное отделение полиции проигнорировало звонок, сказали, что все вопросы в прокуратуру.
Далее, произошла фальсификация итогов в ТИК №2.
Настоящие итоги голосования:
Жириновский 3%
Зюганов 18%
Миронов 8%
Прохоров 24%
Путин 47%

"Неверные итоги ЦИК":http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...

Жириновский 1.35%
Зюганов 2.06%
Миронов 1.92%
Прохоров 7.61%
Путин 84.35%

У нас есть следующие доказательства:
- увеличенная форма протокола (оригинал на руках)
- видео с председателем, передающим предварительные итоги в ТИК (снято с двух устройств) видео доступно по ссылке:
www.youtube.com/watch?v=WAtnxLVuLfM&feature...
- видео с председателем, оглашающим результаты итогового протокола о голосовании (перед веб камерой webvybory2012.ru) Видео доступно по ссылке:
www.youtube.com/watch?v=3Xb9-lT53ME&feature...
- копия итогового протокола без подписей и печати, данная нам председателем вместо заверенной копии.

Председателю Территориальной избирательной комиссии
Района «Нагатинский затон» г. Москвы
Кокуриной Е.П.
От кандидата в депутаты округа № 6
Бузни Евгения Николаевича

ЗАЯВЛЕНИЕ

Обращаю Ваше внимание на то, что во время проведения подсчёта бюллетеней избирателей по выборам как президентских, так и муниципальных кандидатов, на избирательном участке № 1812 председателем комиссии был допущен ряд нарушений, которые осуществлялись, несмотря на протесты со стороны наблюдателей и некоторых членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса. В результате чего некоторые члены комиссии покинули заседание, не дожидаясь окончательного оформления протокола и не подписав его.
Нарушения при подсчёте бюллетеней были следующими:
1. Председатель УИК Винокуров Р. сначала оглашал каждый бюллетень для распределения членам комиссии по кандидатам, но быстро утомившись, просто поднимал бюллетени и быстро отдавал тому или иному члену комиссии, что при большом количестве бюллетеней всегда правильно сделать было трудно и вызвало сомнения у наблюдателей в точности. По этой причине наблюдатели предложили провести перепроверку стопки бюллетеней за кандидата Путина. Председатель принял решение отказать в этом вопросе. И только после открытого заявления члена комиссии с правом совещательного голоса Некрасовой Е.И. перед камерой интернета о совершаемом нарушении Винокуров согласился выполнить пересчёт этой пачки, но не членами комиссии, а самостоятельно, что было лишено смысла.
2. Подсчёт бюллетеней технологически проводился членами УИК таким образом, что вызывал сомнения в правильности подсчёта и не позволял провести проверку. Члены комиссии брали пачки бюллетеней, каждая из которых насчитывала от 75 у Миронова до 1148 у Путина, и не раскладывая их на более мелкие пачки, например по десяткам или хотя бы полусотням, перебирали листы пачки пальцами целиком, что, естественно, приводило к сбоям во время мысленного подсчёта и необходимости возврата к началу счёта. Не смотря на мои неоднократные предложения проводить подсчёт мелкими пачками, которые легко можно было бы перепроверить, этого сделано не было. При пересчёте пачки бюллетеней по кандидату Путину председательствующий Винокуров начал подсчёт всей пачки лично таким же способом, отказавшись распределить всю пачку по нескольким членам комиссии. В таком случае он мог назвать любое число, которое могло быть либо случайно, либо умышленно ошибочным. Такой пересчёт не имел никакого смысла.
3. С момента начала подсчёта бюллетеней и до окончания оформления протокола председатель комиссии, как и члены комиссии постоянно прерывали работу и выходили из помещения то ли покурить, то ли посовещаться в других помещениях. После их длительного отсутствия и возобновления работы, данные подсчётов иногда изменялись. По правилам ведения подсчёта избирательных бюллетеней члены комиссии и тем более председатель не имеют права покидать помещения до завершения работы.
4. Для правильного оформления протокола при завершении одной операции, например подсчёта бюллетеней за одного кандидата, необходимо данные сразу заносить в большой протокол на стене, после чего приступать к следующей операции. Однако председатель отказался выполнять это требование. Бюллетени подсчитывались разными членами комиссии, данные записывались на черновом листочке, затем подсчитывалось общее количество отданных за кандидатов голосов, подгоняя под нужную общую цифру, и только после этого заносились в большой лист протокола, при этом несколько раз эти данные менялись. Связано это было тем, что при настоятельном требовании наблюдателей и пересчёте бюллетеней, отданных за кандидатов Зюганова и Прохорова, выяснилось, что в каждой пачке оказалось на двадцать бюллетеней больше, чем дали предыдущие подсчёты. Это и вызвало дополнительные сомнения в правильности подсчёта остальных пачек.
5. При анализе результатов голосования по избирательным участкам 1812 и 1814, по которым я являлся кандидатом в депутаты, были получены следующие результаты, которые для наглядности я даю в таблице:

Кандидат в президенты число голосов УИК 1812 число голосов УИК 1814

Жириновский 97 92
Зюганов 264 239
Миронов 75 80
Прохоров 257 252
Путин 1148 605

Кандидат округа № 6

Бузни 452 306
Лебедев 373 282
Никулаева 560 221
Шишкова 373 339

Легко заметить, что числа бюллетеней по всем кандидатам на обоих участках аналогичны за исключением кандидатов Путина и Никулаевой, которые существенно отличаются в большую сторону на участке 1812, что, мне кажется, нелогичным с точки зрения теории вероятности.

Учитывая всё вышеизложенное, заявляю протест и требую пересчёта бюллетеней на участке 1812 независимой комиссией в моём присутствии.

5.03.12 Бузни Е.Н.
В день подачи этого заявления председателю ТИК Кокуриной Е.П. попросил представить мне копию протокола по выборам на участке 1812. Копию мне дали, но заверенную председателем ТИК. Я просил копию оригинала с подписями членов избирательной комиссии. Председатель ТИК заявила, что такую копию они мне не дадут, а сам протокол мне покажут лишь завтра на заседании, где будут обсуждать вместе с моим заявлением ещё десять других.
Повидимому, протокол был подписан не всеми членами комиссии, что так же является нарушением.

В течении дня серьезных нарушений выявлено не было. В 2 часа ночи, подсчет был окончен. получились примерно вот такие цифры Пр-243, З-328, М-94, Ж - 123, п-1078. председатель Шевченко Елена Викоровна заперлась у себя в кабинете с другими членами комисии где до половины седьмого утра проводилось какое то совещание. И миру был явлен уже полностью заполненный итоговый протокол. в котором уже стояли все подписи и следующие результаты Пр-43, З-286, М-36, Ж-123, п-1428. на мой вопрос как так получилось, председатель ответила, что "комиссия пересмотрела результаты". представители МВД и наблюдатели от СР никак не отреагировали. Мной и наблюдателем от Прохорова Масловым Константином были написаны жалобы в ТИК Южная. дальше больше, согласно сводной таблице результаты совсем "фантастические Пр-1, З-259, М-4, Ж-7, п-1668":http://www.krasnodar.vybory.izbirkom.ru/region/...

В течении дня выборов 4 марта 2012 г. из УИК№133 выезжало две переносные урны. I урна - уехала на 10 часов и вернулась ровно с 40 избирательными бюллетенями; II урна отсутствовала 11 часов, вернулась с 580 (!) избирательными бюллетенями. Общее число проголосовавших на избирательном участке №133 за весь день составило 2031. То есть 30,5% (!!!) проголосовавших - инвалиды, лежачии больные и т.д. На мой вопрос, как же возможно было бригаде со второй урной за 11 часов собрать 580 голосов, в то время как первая бригада - за 10ч. обошла 40 избирателей, председатель комиссии Выглазова Е.А. (учитель математики или физики)разъяснила нам простую "арифметику" ответив, что вторая бригада быстрее передвигалась и голосующие на дому находились по 5 человек в одной квартире, также, председатель уточнила, что район очень старый и СРЕДНИЙ возраст голосующих составляет 70-80 лет. а на одного голосующего на дому бригада со второй урной потратила в среднем 1,13 минуты, что физически невозможно, т.к. обычно среднее время на одного голосующего на дому сост. 8-10 мин.

В избирательной комиссии №225 г. Москвы наблюдателю было отказано в выдаче протокола муниципальных выборов, однако в увеличенном протоколе данные голосования были указаны и, естественно, были зафиксированы наблюдателеми. Однако при сведении данных в ТИКе были приведены совершенно иные цифры, в результате чего результаты меняются кординально. Так вместо приведенных в УИКе набранных господином Волосковым В.В. 310 голосов в протоколе ТИКа стояло 597, а у госпожи Власовой вместо 593 стояло 397. И так далее. Председателем данной комиссии являетсчя работник управы, юрист. На мою же просьбу выдать мне заверенную копию протокола муниципальных выборов секретарь ТИКа госпожа Романенко О.И. ответила отказом. Найти жек председателя УИКа №225 оказалось навозможным - то он курит, то еще чего-то. Кстати данный протокол был подписан членами комиссии в 6 часов утра 5 марта, после чего комиссия покинула здание 155 школы, где проходили выборы, а передан протокол в ТИК только в 9часов 20 минут. Наверное он ехал в соседнее здание управы через Севастополь. Что мне теперь делать? С уважением, Лариса Павловна Скворцова, кандидат в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Беговое в городе Москве.

Голосование на участке №1066 происходило в присутствии 7 ми наблюдателей в установленном порядке. Всех наблюдателей внесли в реестр и обещали выдать копию протокола. После 20,00 неиспользованные биллютени были погашены в кол-ве 501.Далее наблюдателями была пресечена попытка выноса книг избирателей в соседнюю с участком комнату.При заполнении протокола председатель комиссии Маслова Галина Алексеевна с нарушениями, но все же начала заполнять настенный протокол по данным книг и дополнительных списков. Далее -подсчет голосов производился вслух в присутствии наблюдателей путем перекладывания и предъявления каждого биллютеня всей комисии и наблюдателям, но при этом съёмку на видео председатель запретила. По данным подсчета биллютеней(в котором мы уверены) получилось:
Жириновский 43
Зюганов 230
Миронов 120
Прохоров 265
Путин 617
Данны ручкой были занесены председателем Масловой в настенный протокол. После этого был заполнен оригинальный протокол и все члены комиссии его подписали.(протокол к web камере не подносили!) Председатель удалилась делать копии для наблюдателей и... отсутствовала 1,5 часа. Появился муж председателя (видимо тоже сотрудник школы). имено он открыл кабинет директора, когда мы пытались найти председателя в школе. В кабинете все было раскидано, туфли разбросаны -ощущение, что из кабинета "уносили ноги" и мы забеспокоились о председателе - не украли ли ее? (ведь протокол наш выглядел вполне прилично и не было повода к подтасовке..) Но по горячей линии нам сообщили, что бегство председателя с протоколом - не единичный случай. Еще через полчаса на участок ввалились люди в черных куртках спортивно-бандитского вида в стиле "лихие 90-е" и в грубой форме попытались выставить нас из школы. Мы не уходили, но картина уже начала "складываться". Кто их вызвал узнать не удалось, удалось только добиться, что это охранное предприятие "Скаут", охраняющее школу. Мы заполнили протокол сами - по данным настенного протокола, но оставлшаяся комиссия подписать его отказалась, сославшись на отсутствие председателя. Есть только подписи наблюдателей. Дальше 3 наблюдателя едут в ТИК №19,чтобы посмотреть настенный проток нашего участка и найти! наконец председателя с протоколом. Полиция нас не пускает, ссылаяь на охранное предприятие,охранники этого предприятия ссылаются, что это режимный объект и тоже нас не пускают. Удалось встать между дверьми и добиться пригласить наблюдателей и представителей ТИК, которые сообщают нам, что цифры в настенном протоколе в ТИК по нашему участку выглядят так:
Жириновский - 7
Зюганов - 112
Миронов -85
Прохоров - 63
Путин - 1041
Представитель ТИК подтверждает, что наш председатель всё сдала и уехала домой(ее телефон был все это время выключен естественно) Оформляем 2 жалобы - об отказе в выдаче копии протокола и о выдворении комиссии с участка охранной структурой. Добиваемся, что на нашем экземпляре ставит отметку (ФИО,подпись, дату и время секретарь ТИК. Она же отказывается внести жалобы в реестр и указать номер реестра, ссылаясь на председателя ТИКа.

Копии жалоб высланы в Горизбирком, отдано председателю УИК № 540,

Жалобы подписали:
1. Член УИК 540 с совещательным голосом Петрова Марина Васильевна
2. Член УИК 540 с совещательным голосом Гринбергас Владимир Викторович
3. Член УИК 540 с решающим голосом Габанов Степан Сергеевич
4. Член УИК с решающим голосом Абрамович Максим Валерьевич
5. Наблюдатель Андреев Александр Александрович

4 марта в УИК 540 г. Петербурга были допущены следующие нарушения:
1) Отстранение члена УИК с совещательным голосом за «неоднократное вмешательство в работу УИК, отвлечение членов комиссии от их прямых обязанностей» (на самом деле - за требование предоставить копии протоколов передачи бюллетеней по заявлению, поданному утром)
2) Председателем было отдано незаконное распоряжение сотруднику милиции удалить отстраненного члена УИК из участка
3)Второе выездное голосование было совершено без присутствия наблюдателей, Впоследствии путем подсчета бюллетеней в выносных урнах выяснилось, что во второй раз за 1,5 часа якобы «проголосовали» на дому 37 избирателей, что невозможно, так как при первом выездном голосовании в присутствии наблюдателя проголосовали за 3 часа лишь 18 человек! Председатель отказалась предъявить наблюдателям для ознакомления заявление-согласие тех самых 37 избирателей на выездное голосование.
4) Вынесение УИК незаконного решения о запрете видео, фото и аудиозаписи в помещении УИК. Причем решение было вынесено непосредственно за несколько минут до начала этапа подсчета голосов. После этого решения с формулировкой «мешал работе комиссии» (на самом деле, требовавший разрешения на видеосъемку этапа подсчета голосов) незамедлительно был удален наблюдатель от КПРФ, давший в письменной и устной форме заявку на съемку.
5)На этапе подсчета голосов члены УИК с совещательным голосом, наблюдатели, а также члены комиссии с решающим голосом, вошедшие в нее от КПРФ и от другой общественной организации (т.е. не «свои») были удалены от стола, на котором велся подсчет голосов, примерно на 4-4,5 метра, откуда нельзя было разглядеть ничего, причем оставшиеся члены комиссии стояли спиной к наблюдателям и дополнительно еще и заслоняли происходящее на столе при подсчете бюллетеней. Было объявлено, что тот, кто возразит против такой расстановки и порядка подсчета, будет немедленно удален.
Подсчет голосов оказался в зоне невидимости для наблюдателей - мы не видели НИЧЕГО:ни испорчены ли бюллетени, ни за кого отметка на них стоит.
Подсчет голосов за каждого кандидата происходил одновременно.
6) После того, как цифры при подсчете голосов не сошлись с контрольными, требование одного из членов комиссии с решающим голосом (не «своего», а от КПРФ) о подсчете голосов, было отклонено устно председателем в форме «не буду пересчитывать, я сказала».
7) Председатель отказалась поставить свою подпись и фамилию в конце протокола (для заверения копии), сказала, что достаточно подписи секретаря.

В целом, полнейшее беззаконие. Наблюдатели на этом участке были просто НИКТО и даже хуже. Типа нам сделали одолжение, а мы должны сидеть в дальнем углу и не рыпаться. А если тявкнем, нас пинком под зад!

Петрова Марина Васильевна Член УИК № 540 с совещательным голосом

Ставрополь, УИК№132. При проведении процедуры голосования на дому, два избирателя получили избирательные бюллетени не имея открепительных удостоверений, а прописка в паспортах относится к другим избирательным участкам г.Ставрополя. При обращении на это внимания заместителя председателя УИК№132 она ответила, что это обычная ситуация и это происходит с данными избирателя постоянно. Мы, как представители газеты "Гражданский голос", зафиксировали на фото жалобы о нарушении отнарушении процедуры голосования с использовании переносных урн, написанную наблюдателем Александром Ефременко от кандиндидата Прохорова и наблюдателем от Жириновского. Жалоба подана в ТИК 5.04.2012, но у наблюдателей имеется подозрение, что их жалоба будет "потеряна"

Мной был замечен вброс бюлетеней, об этом сразу же сообщил заместителю секретаря и наблюдателям. Был проигнорирован. При подсчете бюллетеней были обнаруженны "пачки" вброшенных бюллетеней, которые сразу же раскидывались другими членами УИК. Возможно не соотвествие количества выданных бюллетеней, отмеченных в списках (книгах) избирателей, с количеством бюллетеней, находившихся в урне для голосования.

Вчера примерно в 14.00 по местному времени в списке был человек, который не зарегистрирован по данному месту жительства (моя сестра, она была выписана больше 2 лет назад и на выборах в Гос. Думу ее в списках не было).
ФИО сестры - Скворцова Ирина Александровна, давно живет в Москве. Я сказал это члену комиссии, она говорит, надо идти в администрацию,там выдают списки, там разбираться. Сделала пометку (галочку).

04.03.2012
13:36 По приезду группы, проводящей голосование вне помещения, переносные ящики для голосования были убраны под стол секретаря УИК Пестеревой С. Н. Когда я задал в ходе анкетного опроса вопрос наблюдателям, не смущает ли их, что ящики стоят под столом, наблюдатели не смогли внятно ответить. Мои разъяснения наблюдателям нормы, что ящики должны быть размещены так, чтобы наблюдатели могли их свободно видеть, привлекли внимание председателя УИК. Она сказала, что ящики были убраны под стол, чтобы избиратели по ошибке не опустили в них бюллетень, и затем выставила их на стол, дав соответствующие указания секретарю.
После этого я покинул участок, а по возвращении обнаружил, что ящики вновь убраны под стол. Наблюдателя возражений не высказывали, и ситуация не изменялась до моего окончательного ухода с участка.
На фото: появление выездной группы, ящики убраны под стол, ящики снова под столом.