4 декабря я работала наблюдателем от ЕР на 345 участке Калининского ра-на.
Председателем на участке была Галина Даниловна от ЕР,вторым наблюдателем от ЕР была Татьяна Владимировна.
Во время последнего инструктажа председатель сказала нам, что мы можем рабочий день поделить пополам, мне предложено было придти часам к 15-16. Я пришла утром в 7-45 на участок, чем вызвала неудовольствие и удивление председателя и 2-го наблюдателя. В 8-45 я отпросилась сходить на свой избирательный участок, чтоб проголосовать. Вернулась в 09-45.
В 15 часов меня и еще 2-х человек из комиссии (Денис и Антон) председатель комиссии отправила с переносной урной пройти по 17 адресам. Мы вернулись в 18 часов и составили протокол по результатам посещения квартир. Тут же узнали от других наблюдателей, что была попытка подброса бюллетеней в урну. Бюллетени отобрали, а человек сбежал. В 19-40 была повторная попытка. Нарушителя задержали и отвели в 6 отд милиции. Актов по этим событиям я не видела и не подписывала. Наблюдатель от партии Яблоко- Антон- составил Акт со своими замечаниями по работе комиссии:
п.1 - С урной надо посылать 4 человек, ходило 3,
п.2,п.3 - в отношении голосовавших по открепительным и временно зарегистрированным,
п.4- О подбросе бюллетеней.
Он обратился к наблюдателям, к Денису и ко мне, с предложением подписать данный Акт. Я подписалась только за п.1 и п.4, которым была свидетелем. В 22 часа Галина Даниловна отпустила наблюдателей Татьяну Владимировну и Надежду Ивановну от ЕР. Я спросила, буду ли должна сдавать протокол по итогам голосования в Избирком. Председатель ответила, что не надо и отпустила меня с участка в 23 часа.
На основании вышеизложенного, председатель избирательной комисии выразила большое неудовольствие моей работой в составе наблюдателей при изирательной комиссии.
Оставшиеся наблюдатели от Яблока и СР сообщили мне, что вместо выданных 2000 биллютеней в избирательной урне оказалось 2406.
Когда я пришел на свой избирательный участок №143 (средняя шк.№126) в 17:00, я заметил, что за мою мать, которая отсутствовала в это время в России, избирательная комиссия вписала чужие паспортные данные и расписалась. Причем роспись была сделана в виде фамилии, а не автографа, и предположительно левой рукой. Таким образом моя мать смогла проголосовать, не приходя на свой участок. Член избирательной комиссии, которая представляла мою фамилию и адрес - Рудненко Татьяна Александровна. Председатель избирательной комиссии - Решетова Александра Георгиевна.
Более подробно мою историю можно почитать тут: http://vita-muni.livejournal.com/2749.html
Санкт-Петербург УИК 704 "Выдали второй бюллетень"
По словам мужчины, ему выдали второй бюллетень по ЗАКСу. В конце сюжета приходит женщина представитель ТИК от "Единой России" Шишкина и требует удалить прессу, а также незаконное удаление прессы
Сообщает член комиссии от "Справедливой России" с правом совещательного голоса (участок №134 - городской ЖД вокзал - здесь голосование проводилось ВПЕРВЫЕ только по открепительным талонам). Нарушения:
1. Книга-журнал,где регистрировались избиратели,была расшнурована, разобрана на листы и роздана членам комиссии;
2. Листы были НЕ пронумерованы - сначала и до конца:
3. Подписи председателя и печати на каждом из листов - не было сначала и до конца;
4. Фамилии людей (избирателей) при регистрации не нумировались сначала и до самого конца;
5. Стол председателя и секретаря стоял впритык со столом комиссии,и на нем всё было завалено лишними листами и бумагами (поэтому на нем можно было легко написать что угодно и за кого угодно - и этот лист вложить в другие, непронумерованные);
5. Рядом с урной для голосования находилась дверь, где якобы члены комиссии "отдыхали": туда входили все (в том числе и наблюдатели от ЕР), но всем остальным входить было ЗАПРЕЩЕНО. ЧТО ТАМ ГОТОВИЛОСЬ,ЧТО ХОТЕЛИ СДЕЛАТЬ люди за дверью мы не знали, но, ПРОЯВИВ БДИТЕЛЬНОСТЬ, сели напротив урны и с нее не спускали глаз все 12 часов, с 8.00 до 20.00 - и не дали НИЧЕГО СДЕЛАТЬ противозаконного.
6. Составили акты нарушений вместе с наблюдателями от ЛДПР и КПРФ - и позвонили председателю областной комиссии г.Смирнову. Он приехал,посмотрел,все нарушения ему были показаны-но он похлопал председателя комиссии по плечу и сказал пьяным голосом, растягивая слова:"Все у тебя тут путем, Томочка! Молодец! Я вижу, что у вас все, как надо!"
И еще-с утра голосовала еще целая бригада строителей - и я видела, как им до входа на наш участок раздали открепительные талоны по фамилиям - и они проголосовали.
УИК 1053. Трое преступников смогли вбросить бюллетни, четвёртого - поймали. Он пытался вбросить около 50 бюллетеней с отметкой за номер 6 ("Единая Россия").
На выборах 4 декабря иногородние студенты белгородских вузов в добровольно-принудительном порядке должны были голосовать в стенах "родных" университетов. Никто не сомневается, что за тех, кто не удосужился взять по месту жительства открепительные удостоверения, члены участковых избирательных комиссий проголосовали повторно. Придя на избирательный участок в БелГУ, я обнаружила в списках свою знакомую, которая уже год как выпустилась и не является студенткой данного вуза. Она якобы проголосовала, потому что чья-то рука поставила рядом с её ФИО корявую роспись. Моему возмущению не было предела, когда подозрения оправдались, и я получила от неё подтверждение того, что она голосовала по месту жительства вообще в другом районе! Кстати, от многих студентов, живущих в белгородском районе слышала, что они проголосовали дважды: у себя на участке и в университетах, что подтверждает, что вычёркивать из списков по месту жительства их никто не собирался.
УИК № 77
1. Урна опечатана до открытия участка.
2. Председатель и секретарь не дают никакой информации. (Дугинова Наталья Николаевна).
3. В магазине рядом с УИК в 20 м агитматериал
4. Муж проголосовал за жену в ее отсутствие.
5. Голосование вне помещения: не известили наблюдателей за полчаса до отъезда. Не ознакомили со списком. Вторая переносная урна была заранее опечатана – без предъявления наблюдателям
Настоящим сообщаю об имевшихся грубых нарушениях в организации и проведения голосования 4 декабря 2011 года на избирательном участке 13-25 в станице Должанская Ейского района Краснодарского края, находящегося на ул. Октябрьская 137 с объемом более 1600 избирателей. Помещение для голосования на данном участке, размещалось в трех отдельных комнатах, не обеспечивающих одновременного поля зрения членами комиссии и наблюдателями за происходящим процессом по выдаче бюллетеней, входом в кабины для тайного голосования и вброса бюллетеней в стационарный ящик (урну) для голосования. А сама урна для голосования размещалась в метре от входной двери, которая являлась одновременно входом и выходом на улицу из помещения. Этим самым входящий и выходящий поток граждан создавал обстановку суеты и закрывал полностью обзор урны для голосования в период «наплыва» избирателей, пришедших для голосования. Кабинет работы участковой комиссии по выдаче бюллетеней и оформление списков избирателей находился в другом месте на удалении от зала голосования, отделенный коридором и проходной комнатой. Место размещения председателя и секретаря находилось в отдельном противоположном кабинете, за глухо закрывающимися дверями.
Председатель руководить действиями членов комиссии и постоянно наблюдать за работой и процессом голосования был не в состоянии и не обеспечивал добросовестную и качественную работу наблюдателей. Таким образом, не выполнялись требования Федерального закона 2002 года № 67 (ст.61), все это способствовало всякого рода нарушениям, которые выявились на этом участке, а именно, проводилось агитационное поощрение молодых людей в возрасте от 18 до 35 лет, пришедших на избирательный участок, путем выдачи под роспись календаря с последующим его обменом на розыгрышную лотерею, проводимую в г.Ейске краснодарской избирательной компанией.
Нарушался порядок голосования вне помещения, установленный ст. 66 вышеупомянутого закона, инструктаж, подготовка бюллетеней и их выдача выезжающим членам комиссии с переносными ящиками проходил за закрытыми дверями у председателя в кабинете. Момент получения бюллетеней, выдачи оформление реестров голосования наблюдателями не контролировался, уже перед фактом ставилось, что члены участковой комиссии получали большее количество чистых бюллетеней, чем это требовалось по реестру учета, поступивших заявлений на выезд. Так в 9ч20мин было получено членом избирательной комиссии с правом решающего голоса (ЧИКсПРГ) Олемской Л. 60 чистых бюллетеней, при этом в реестре было записано лишь 50 человек. В 10ч20мин. На третий выезд голосования вне помещения ЧИКсПРГ Пеньковой Е.В. было выдано по ведомости 66 бюллетеней, а по реестру зарегистрировано было всего 44 заявки, дата и время поступления вызовов в графу 5 не заносилось, не указывались в реестрах и причины вызовов. Сверх установленной нормы взятые бюллетени были использованы путем привлечения к голосованию лиц, не указанных в реестре и не подходящих ни под одно из оснований о причине выезда для голосования на дом. Все реестры были заполнены лишь после приезда с голосования на основе заявок, оформленных в процессе голосования. Этим самым были нарушены установленные ст.66 п.1,2,9,12 правил голосования вне помещения. В нарушение требований п.13 ст. 66 данного закона паспортные данные по проголосовавшим не по месту нахождения УИК в алфавитные списки избирателей не вносились. Таким образом, списки избирателей остались в этом отношении недооформленными и переданы в вышестоящую ТИК Ейская районная.
В нарушение ст. 68 п. 2, 6 упомянутого закона подсчет голосов и подведение итогов осуществлялся не по установленным правилам: открытости, гласности и предварительным оглашением результатов для всех присутствующих. До окончания времени голосования и закрытия избирательного участка был начат подсчет голосов и погашение неиспользованных бюллетеней. Без огласки в 11 ч 30 мин были заполнены графы 11, 12, 14 демонстрационного протокола увеличенной формы, в 18ч 20мин. таким же образом была заполнена гр. 5 и 7 протокола без начала подсчета голосов в списках. Все эти действия показывали, что скрытый от гласности подсчет итогов предварительно начал готовиться на запланированные показательные цифры. Без оглашения результатов подсчета всех граф и итоговых постраничных цифр в списках избирателей были подведены и другие итоги, которые предварительно не оглашались, а тайно, без оглашения передавались председателю комиссии, который их суммировал в отдельном кабинете. Председатель комиссии, неоднократно выходя из кабинета подходил к членам комиссии с правом решающего голоса, что-то уточнял, давал шепотом какие-то указания в исправлении ошибок. Произведя таким образом проверку контрольного соотношения по графам протокола. итоговые суммы были лишь тогда записаны в увеличенную форму протокола и дано право присутствующим, в том числе наблюдателям, лишь ознакомиться со списками, а членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса (ЧИКсПСГ) право убедиться в правильности произведенного подсчета не предоставлялось, т.к. председателем комиссии не было заявлено и предоставлено времени убедиться в правильности произведенных подсчетов итоговых данных в списках избирателей. В результате сумма итога по всем спискам ЧИКсПСГ осталась не проверенной.
В дальнейшем, на этапе выемки бюллетеней из стационарного ящика, было обнаружено две пачки сложенных вместе избирательных бюллетеней в количестве 74 шт., в которых были лишь только отметки по партийному блоку № 6 (Единая Россия). О данном факте немедленно в 23 ч. 29 мин. на месте было составлено заявление «Об обнаружении в избирательных ящиках сложенных пачек бюллетеней», факт наличия сложенных пачек был подтвержден, а комиссия не сочла нужным признать их недействительными.
Таким образом предполагаю, что избирательная комиссия сделала невозможным достоверное установление результатов волеизъявления избирателей на данном избирательном участке.
О всех установленных нарушениях законодательства по выборам, которые не были устранены в ходе голосования, составлены заявления и представлены председателю участковой комиссии на решение по устранению недостатков. Однако, председатель, изучить данные вопросы с членами комиссии и довести до всех присутствующих требования статей Федерального закона, которые были нарушены, не сочла нужным и признать допущенные ошибки отказалась, ограничившись лишь на итоговом заседании методом простейшего голосования, о чем составлен протокол.
В связи с этим, на основании пункта 9 ст.70 Федерального закона 2002 г. № 67 ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской федерации» прошу вышестоящую комиссию признать итоги голосования на данном избирательном участке недействительными.
В № 419 газеты "Улица "Московская" опубликован материал под названием "Заявление", в котором приводятся факты и улики уголовного преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 142.1 УК РФ - "Фальсификация итогов голосования".
В соответствии со ст. 140 п. 3 УПК РФ, "поводами для возбуждения уголовного дела служат (...) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников".
Прошу Вас проверить указанную информацию с принятием надлежащего процессуального решения.
Материал из газеты «Улица «Московская»:
«Заявление
4 декабря 2011 г., желая познакомиться с правилами, порядком и ходом проведения выборов депутатов в Государственную Думу РФ, я при посещении ряда городских избирательных участков стал свидетелем правонарушений. Примерно в 10.30-11.00 часов я обратил внимание на автомашину марки «Газель», которая припарковалась на ул. Попова, неподалеку от школы № 53. Из этой автомашины вышли мужчины и женщины 20-50-летнего возраста, которые парами, группками и в одиночку проследовали в школу. Проголосовав на избирательных участках, расположенных в школе № 53, неизвестные прошли затем в Дом офицеров.
Здесь, на избирательном участке № 161 они дружно выстроились в очередь за следующими избирательными бюллетенями. Но, встревоженные моими неловкими организационными маневрами, направленными на фиксацию и изобличение указанных лиц в их противоправных действиях, и видя направляющегося в их сторону председателя избирательной комиссии, злоумышленники, не получив бюллетени, спешно покинули очередь и сам избирательный участок. Председателю избирательной комиссии, который пытался их вернуть, этого сделать не удалось.
Ранее (близ школы № 51 и ПГАСА) и чуть позднее (возле гимназии № 13 и школы № 69) мне повстречались другие автомашины марки «Газель» различных маршрутов. Все они доставляли к избирательным участкам разновозрастных мужчин и женщин с характерной для всех внешностью, которые пытаясь не привлекать к себе внимания, парами, тройками и в одиночку проходили на участки для голосования.
При этом было заметно, что их действия кем-то координируются и что они все, пройдя какой-то инструктаж, играют лишь роли – роли различных избирателей.
Понимая, что данные факты прямо указывают на то, что я стал очевидцем заранее запланированной, хорошо организованной и масштабной преступной акции, направленной на подрыв основополагающего конституционного принципа – принципа народовластия – прошу компетентные органы рассматривать мои свидетельства как официальное к ним обращение.
При этом очень надеюсь, что наши правоохранительные органы и судебная власть достаточно скоро смогут задокументировать, систематизировать и дать надлежащую правовую оценку означенным выше действиям.
Кроме этого, также надеюсь, что организаторы, участники и пособники этих правонарушений будут установлены, изобличены и понесут заслуженное наказание.
Государственные номера автомашин, номера маршрутов, их фотографии, фотографии злоумышленников, мои установочные данные и данные другого свидетеля находятся в редакции газеты «Улица Московская».
C уважением и надеждою, Алексей Митякин
6 декабря 2011»
Действия происходили в УИК №31 по Санкт-Петербургу (Адмиралтейская набережная, дом 4) - прямо в Адмиралтействе.
1) Списки избирателей не были прошиты, в них постоянно вносились какие-то пометки карандашом. Я обратил на это внимание председателя комиссии Калиновской Юлии Петровны около 8-30 утра, но до 12.00 не был в полной мере оформлен ни один список избирателей, к 12.55 некоторые были прошиты, но не опечатаны (это хорошо видно на видео).
2) В 12.55 стали появляться избиратели (Сальникова Мария Ивановна, Сальникова Лидия Ивановна, а также Хамичева Галина Александровна, Хамичев Вячеслав Викторович и их сын (адрес избирателей Хамечевых я зафиксировал, но не хочу выкладывать здесь без их разрешения), о которых в списках было указано, что они получили открепительные удостоверения в ТИК. В списках избирателей стояли их паспортные данные, а в нескольких случаях даже поддельные подписи.
Эти граждане утверждают, что открепительных удостоверений не получали и никаких данных за них (и тем более подписей) в списках избирателей быть не могло. (это всё тоже отображено на видео).
Я обратил на это внимание Председателя комиссии, но в течение двух с половиной часов никаких действий по расследованию этих инцидентов предпринято не было.
Председатель сказала, что из ТИК пришли данные о 75 таких якобы выданных открепительных удостоверениях. Вероятно большинство из них оказались проголосовавшими к моменту подсчёта голосов.
Тогда я написал заявление о нарушении избирательного законодательства. После этого в течение 20 секунд председателем комиссии было созвано собрание комиссии и вынесено решение о моём отстранении по надуманным поводам. Копию моего заявления с отметками, что оно принято, а также копию решения комиссии прилагаю.
3) Далее меня незамедлительно удалили из помещения для голосования сотрудники полиции(распоряжения отдавали сначала участковый Ульянов Сергей Владимирович) превышая свои полномочия.
После этого подъехавший наряд полиции (под руководством Балуковой Екатерины Валерьевнны), не аргументируя своих действий заставил меня удалиться из школы, где проходило голосование.
Итого: меня (члена избирательной комиссии с совещательным голосом) незаконно удалили из помещения для голосования, чтобы не проводить расследования фальсификации избирательных документов, а также чтобы скрыть дальнейшие фальсификации.
Дополнительно к этим нарушениям на данном участке я зафиксировал несколько менее значимых нарушений:
нарушение моих прав как члена УИК, наличие агитационных материалов на расстоянии меньшем 50 метров от избирательного участка, отсутствие шторок на избирательных кабинках, недобросовестное опечатывание переносных избирательных урн, незаполнение увелеченной копии протокола до начала голосования, нарушения обзора урн для голосования наблюдателями.
Пояснения к видео:
------------------
Кроме интересного начала
на 2.40 "проголосовавшие" муж с женой и сыном
на 6.40 Председатель УИК говорит, что эти данные пришли от ТИК
9.05 Председатель говорит, что от ТИК пришли такие данные на 75 избирателей
10.10 Демонстация ещё непрошитых списков (их прошивать начали после моих указаний где-то в 12 часов)
13.40 Председатель говорит, что военные работают по непрошитым спискам (не знаю насколько это законно)
УИК №815, р-н Южное Медведково, г.Москва.
1. Давление на председателя и секретаря УИК, меня как наблюдателя. Грозили всеми "карами" глава управы В.Вариончик и секретарь местной ЕДРО И.Каджаев. После интервью со мной местного телевидения ВКТ Вариончик потребовал от парней журналистов отдать ему кассету с записью. Те с понурой головой вышли из участка. Видимо, отдали.
2. Много было мелких нарушений. Мне как наблюдателю, например, было выделено место, откуда ничего не было видно. Пришлось бороться. Психологическая атмосфера ужасная. Со списками избирателей ознакомиться не дали. И везде учителя. Как и чему они воспитывают наших детей?
В Следственный отдел по г. Тосно Следственного управления
Следственного комитета РФ по Ленинградской области
Копия: Начальнику Следственного Управления
Следственного Комитета РФ по СПб и ЛО
от кандидата в депутаты Законодательного Собрания Ленинградской области по Тосненскому избирательному округу №15 Стаценко Владимира Борисовича
Адрес: 187000 Ленинградская область, т.-911-258-26-90, 285-12
ЖАЛОБА
В ночь с 04.12.2011 г. на 05.12.2011 гг. в ходе определения результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VI-го созыва и выборов депутатов Законодательного собрания Ленинградской области V-го созыва со стороны Территориальной избирательной комиссии с полномочиями окружной избирательной комиссии по Тосненскому одномандатному избирательному округу №15 (далее - ТИК) имели место многочисленные нарушения федерального и областного законодательства о выборах, которые привели к беспрецендентной фальсификации результатов выборов в Тосненском районе и в 15 округе, в частности.
5 декабря 2011 года в 11 часов 10 минут мне предоставили Протокол № 2 указанной ТИК об итогах голосования по общеобластному избирательному округу.
Число участковых комиссий в одномандатном избирательном округе - 38. Число поступивших протоколов участковых комиссий об итогах голосования, на основании которых составлен данный протокол - 38.
В этом протоколе число голосов избирателей, поданных за каждый общеобластной список кандидатов ЛОГОВпп «Единая Россия» - 0014999;
ЛООпп «Коммунистическая партия Российской Федерации»-0003825;
РОпп «Справедливая Россия» в Ленинградской области – 0007227;
ЛРОпп «Либерально-демократическая партия России» (ЛДПР)- 0003849.
Я имею копии протоколов участковых комиссий об итогах голосования, заверенные печатями и подписями должностных лиц этих комиссий, на основании которых составлены итоговые протоколы ТИК. Кроме того, имеется подлинная увеличенная форма Сводной таблицы №2 Территориальной избирательной комиссии с полномочиями окружной избирательной комиссии Тосненского одномандатного избирательного округа №15 об итогах голосования по общеобластному избирательному округу. Эту таблицу собственноручно заполняли председатели УИК, указывая в нем дату и время заполнения и ставя личную подпись (копию Сводной таблицы готов предоставить).
Согласно этим данным, число голосов избирателей, например, поданных за каждый общеобластной список кандидатов ЛОГОВпп «Единая Россия» составляет 0007182; РОпп «Справедливая Россия» в Ленинградской области – 0007227. Таким образом, ЛОГОВпп «Единой России» в Протоколе № 2 ТИК с полномочиями окружной избирательной комиссии Тосненского одномандатного избирательного округа №15 об итогах голосования по общеобластному избирательному округу приписано около 8000 тысяч голосов.
Данные протокола ТИК об итогах голосования на территории Ленинградской области по выборам депутатов в Государственную Думу по 15 округу, выданные мне 5 декабря, также значительно разнятся с данными имеющимися у нас, причем, в пользу ЛОГОВпп «Единая Россия» (количество приписанных голосов уточняется). Копии протоколов могут быть предоставлены.
Также сообщаю о том, что на избирательных участках № №886, 887, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899 и 900 в г.Тосно, согласно имеющимся заверенным копиям протокола, со значительным перевесом победила «Справедливая Россия», о чём знают все члены этих избирательных комиссий, наблюдатели от различных партий, кандидаты в депутаты. В Леноблизбирком же ТИК предоставила совершенно не соответствующие подлинным результатам, очевидно, сфальсифицированные данные об итогах голосования на этих и других УИК. С моими наблюдателями (см. Табл. 1) мы насчитали тысячи голосов, прибавленных ЛОГОВпп «Единой России», и отобранные у других партий.
Таблица №1
Сравнение количества действительных и приписанных УИК голосов на избирательных участках (приписки в пользу «Единой России») по общеобластному Тосненскому избирательному округу №15. Рассчитано по материалам копий 38 протоколов (представлены в Прокуратуру г. Тосно) и подлинной Сводной таблицы.
№ избир. участка Результат «Единой России» (согласно копии протокола №2) Результат» Единой России» с приписками Количество приписанных голосов Председатель комиссии
898 327 977 650 Тимофеева В.А.
890 189 489 300 Баранова Г.Н.
891 350 557 207 Воробьёва О.В.
893 251 1018 830 Шляндина Т.Э.
894 278 1028 750 Якуша Л.В.
900 271 871 600 Егорутина Ж.В.
902 282 982 700 Левкичев А.Д.
906 187 387 200 Николаева Н.Н.
909 194 594 400 Захарова О.Н.
910 212 562 350 Кораблёва В.А.
911 309 859 550 Кошевенко Л.Е.
912 259 709 550 Лебедева Л.Н.
916 96 296 200 Иванова Е.М
915 97 347 250 Иванова И.С.
914 147 377 250 Гедина В.П.
918 108 288 180 Моисеенко Н.А
921 34 84 50 Сидорова Н.В.
922 351 1151 800 Каунев М.С.
Итого 7817
Кроме того, сообщаю о том, что в нарушение правовых норм, установленных п.7 статьи 69 «Обработка итогов голосования в территориальных комиссиях, окружных избирательных комиссиях, избирательных комиссиях муниципальных образований, избирательных комиссиях субъектов Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации» ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и п.13 ст. 80 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ» второй экземпляр протокола об итогах голосования не был предоставлен для ознакомления ни мне, ни ряду других лиц, имеющих право на ознакомление с ним, в частности, членам комиссии с правом совещательного голоса Радионову О.В., Петрову А.Ф. и зарегистрированным кандидатам в депутаты Горшкову Б.Н., Пищулину С.А. и Анисимову М.И.
При этом в соответствии с пунктом 34 статьи 68 указанного Федерального закона данные протоколов об итогах голосования передаются в вышестоящую комиссию по техническим каналам связи (за исключением голосовых средств связи) ГАС "Выборы" либо иной технической системы передачи информации. Данные, вносимые в ГАС «Выборы», должны соответствовать данным, содержащимся в итоговых протоколах участковых избирательных комиссий.
В соответствии с вышеприведенными нормами федерального закона внесение изменений в итоговый протокол участковой комиссии не допускается. Таким образом, итоговый протокол участковой избирательной комиссии, предоставленный в территориальную избирательную комиссию, должен соответствовать протоколу, составленному в помещении участковой комиссии сразу после подсчета голосов.
В целях соблюдения принципа гласности заверенные копии итоговых протоколов выдаются членам комиссии, наблюдателям, иным лицам, указанным в пункте 1 статьи 30 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав. Таким образом, копии протоколов, выданные членам участковых комиссий, соответствуют итоговым протоколам участковым избирательным комиссиям и реально отражают результаты выборов на каждом конкретном участке.
Следовательно, несоответствие итогового протокола, предоставленного участковой комиссией в территориальную избирательную комиссию, копии протокола, выданной членам комиссии, наблюдателям, иным лицам, свидетельствует о том, что протокол подвергался исправлениям.
В ходе подведения итогов выборов по избирательной территории 15 ТИК кандидатами, членами комиссий, наблюдателями были выявлены несоответствия данных, внесенных в ГАС «Выборы», копиям протоколов, полученных кандидатами, членами участковых комиссий, наблюдателями
Особенно вопиющим фактом беззакония выглядит игнорирование Председателем указанного ТИКа Наумовым А.Д. своего собственного решения и решения ТИКа по Протоколу участковой избирательной комиссии № 909. На жалобу от Стаценко В.Б., Пищулина С.А, Анисова М.И. (жалоба прилагается) о том, что приписано 900 голосов в пользу «Единой России» по двум спискам (после сверки оригинала и копии (данные совпали) нам был дан ответ (прилагается), что произошла техническая ошибка из-за того, что госпожа Захарова О.Н., председатель Участковой избирательной комиссии №909, забыла очки и неправильно заполнила Сводную таблицу. Госпожа Захарова О.Н., при многочисленных свидетелях, внесла изменения в таблицу. Тем не менее, Наумов А.Д. отправил в Леноблизбирком, именно сфальсифицированные данные. Эти данные, так же оказали существенное влияние на установление результататов выборов по 15 округу.
Также были подделаны результаты УИК № 894, несмотря на то, что там присутствовали при подсчёте голосов не только наблюдатели, члены комиссии от различных политических партий, но и сами кандидаты в депутаты от различных политических партий.
Довожу до вашего сведения, что председатели участковых избирательных комиссий прежде, чем сдать свой протокол в территориальную комиссию, посещали, якобы для сверки протоколов, различные отделы и работников администрации Тосненского района. Предполагаю, что именно в там и были сфальсифицированы данные о результатах выборов. В этих отделах в то время работали: Севостьянова О.А., Дербенева Н.Н., Маркова О.И, Тихомирова М.А., Карпова Т.Ю, Зубкова И.Ю., Игнатьева А.В. Вялушкина И.Я., Кузавкова В.В., Баранова И.Ю., Сагидулина Р.В., Иванова М.Н., Назарова Н.Н., Канцерева В.В., Журкина Э.Н., Алексеева О.А., Бакирова В.М., Рябичко О.П., Шигарева Н.И., Кузавкова В.В.- все они работники Районной и городской Администраций.
Фальсифицированные данные отправлялись в Леноблизбирком по системе ГАС-выборы. Члены ТИК с полномочиями окружной избирательной комиссии Тосненского одномандатного избирательного округа №15 с правом решающего голоса, принимавшие решение об утверждении итогового протокола №2, в котором, по нашему мнению, содержатся сфальсифицированные данные о результатах выборах; председатель комиссии Наумов А.Д., зам. Главы Администрации Тосненского района; Чеснакова О.Н. - заместитель Председателя этой комиссии, она же директор Ушакинской школы, секретарь - Асташенкова Л.Е. - чиновница администрации, Закалина Ю. - юрист администрации; Водянов В.А., Минаков Н.Л., Москалёва Л.Н., Павлова В.А..
Также сообщаю, что Ленинградская Областная Избирательная комиссия на заседаниях 7 и 9 декабря 2011 г., рассмотрев наши жалобы на действия ТИК Тосненского района, аннулировала половину голосов приписанных в пользу «Единой России» (факт возвращения части голосов, свидетельствует, о фальсификациях со стороны перечисленных должностных лиц Тосненской районной и городской Администраций, а так же Председателя ТИК Наумова А.Д., и других лиц, которые предстоит установить).
Исходя из вышеизложенного, прошу рассмотреть представленные в данной и других аналогичных жалобах факты грубого нарушения избирательного законодательств, дать им правовую оценку, установить виновных в нарушении законодательства и привлечь их к установленной законом ответственности.(ст.142)
Приложение:
1.Копия Жалобы от 04.12.2011г.
2.Решение ТИК от 05.12.11. №64.
3.Копия Заявления в ТИК кандидатов в депутаты от 05.12.2011.
4.Копия протокола №2 УИК №909 от 04.12.2011.
5.Решение ТИК от 05.12.2011 №65.
6.Копия Заявления в ТИК кандидатов в депутаты 05.12.2011.
7.Копия Жалобы кандидатов в депутаты от 06.12.2011.
8.Копия Жалобы члена ТИК с совещательным голосом Радионова О.В. от 07.12.2011.
9.Копия Жалобы кандидата в депутаты Горшкова Б.Н. от 07.12.2011.
10.Копия удостоверения кандидата в депутаты.
11.Копия выписки №49 из Постановления №16 секретариата бюро РОДП «Яблоко».
Кандидат в депутаты Законодательного Собрания
Ленинградской области по Тосненскому избирательному округу №15
Стаценко В.Б.
1.Есть видео с вброшенными бюллетенями
2.Нарушение правил подсчета бюллетеней (также есть видео)
3.Зафиксирован факт, когда за человека, пришедшего в 19-30 на избирательный участок, уже проголосовали. В реестре есть запись, что человек якобы проголосовал на дому. Было составлено заявление. Фото прилагаю.
Есть и другие видео, подтверждающие, что съемка видео, на котором видны вброшенные бюллетени, производилась на участке №206 (г.Москва)
участок 1899
1. Подделка подписей избирателей (жалоба принята УИК),
2. Вброшенные пачки бюллетеней (зафиксировано на видео) (жалоба отклонена УИК),
3.Давление на члена УИК с правом решающего голоса,
4. Нарушения правил подсчета бюллетеней
УИК №13
1. В избирательных списках были особые пометки зеленым маркером(председатель сказала, что отмечены новички, которым положены подарки).
2. Около 19-00 был зафиксирован организованный завоз голосующих людей на маршрутном такси с номером 6. Сотрудники правоохранительных органов дежурившие на участке никого задерживать не стали. Водитель сказал, что завоз организован по просьбе хозяина некого предприятия Зотина.
3. В уже пересчитанные бюллетени были подложены бюллетени за КПРФ в пачку ЕР. Подсчет вела председатель УИК №13 Кузьмина С.А.
4. До объявления результатов и внесения их в итоговый протокол участок был открыт, приезжал некий представитель ТИК и проводил переговоры с председателем комиссии.
Разумнов Александр, доверенное лицо кандидата в депутаты по Сертоловскому избирательному округу №5 Т.А. Яковлевой , и Алексей Гузиков, член участковой комиссии с правом совещательного голоса зафиксировали вброс бюллетеней на избирательном участке №128 (председатель УИК Жежель Елена Степановна).
Мы хотим сообщить о грубом нарушении прав избирателей в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга.
Наш микрорайон относится к 42 избирательному участку.
Все годы, еще с советской власти, мы голосовали в здании техникума/лицея на Московском пр. д. 50а. В этом году 4 декабря 2011 г. НЕОЖИДАННО было изменено место для голосования. Оно было перенесено в школу № 307 (Малодетскосельский пр, д. 23). При этом НИКТО из жителей микрорайона НЕ БЫЛ УВЕДОМЛЕН об этом. Ранее нас всегда оповещали повестками и объявлениями. В этом году жители домов: по Московскому пр., д. 50, Бронницкой ул.33, Обводному каналу, 123, Малодетскосельскому пр. 33 и др. не знали, где они могут осуществить свое конституционное право.
Некоторые приходили к бывшему участку и, не найдя никаких информационных сообщений, уходили. Наиболее настойчивые искали свой избирательный участок через друзей, знакомых, которые эту информацию находили в Интернете. Пожилым людям узнавать было негде и они уходили. Люди НЕ ЗНАЛИ, где им голосовать!
Как такое могло случиться в стране НАНО-технологий? Когда мы задали этот вопрос председателю 42-го Избирательного участка Александру Васильевичу Кисничяну, то он ответил, что с уведомлениями о месте проведения выборов рассылали (!), а "у вас, видно, кодовые замки, вот вам уведомления и не бросили".
Те, кто все-таки нашел избирательный участок, были возмущены до крайней степени и составили заявление в прокуратуру. Такого безобразия еще НИ РАЗУ НЕ БЫЛО НИ НА КАКИХ ВЫБОРАХ! Это невозможно назвать халатностью - раньше-то она тоже была, - теперь произошло совсем другое: лишить одним махом большое количество граждан, просто не сообщив им место для выборов, - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ против КОНСТИТУЦИИ РФ.
На 560 избирательном участке пгт Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры привезли рабочих Белозерного УТТ и им всем выдали бюллетени, хотя они не являлись избирателями этого участка. Присутствующий от администрации Нижневартовского района юрист Руслан Ушаков пояснил, что, дескать, все верно. Эта бригада за три дня до выборов написала заявления, где каждый из них просил включить его в список для голосования в связи с непрерывным циклом работы (ч.7 ст.16 закона о выборах депутатов Госдумы). А потом, после выборов, другой юрист пояснил, что бюллетени без открепительных талонов им выдали незаконно, так как члены этой бригады могли проголосовать на своих участках в Нижневартовске,в Мегионе, где участки специально для вахтовиков были открыты в 6 часов утра.
Не исключено, что эта бригада подавала заявления о включении их в списки для голосования и на других избирательных участках. А потом целый день колесила от участка к участку, где им, согласно поданным за 3 дня до выборов заявлениям, выдавали бюллетени без открепительных талонов. В частности: на этом участке №560 число голосов, поданных за ЕР резко (46,6%) отличается от других участков Излучинска (31-35%).
УИК 1231
1. Мелкие нарушения ввиде отсутствия сейфа для списков избирателей опускаем.
2. Несмотря на наличие 5 заявок выезд членов избирательной комиссии для голосования "на дому" осуществлен не был.
3. В нашей новостройке (комплекс из 5 17-этажных домов заселенных на 80-85%) с общим количеством квартир около 2500 насчитывается по приблизительным оценкам не менее 3000-3500 избирателей. Многие прописаны в комплексе не менее двух лет. На начало голосования в УИК было выдано только 800 комплектов бюллетеней по выборам в ЗАКС и ГД. В 17:30 бюллетени закончились и голосование возобновилось только в 19:15. Около двух часов у избирателей отсутствовала возможность волеизъявления. Если добавить к этому численность УИК с правом решающего голоса только 7 человек, включая председателя, его зама и секретаря и одного из членов УИК в возрасте примерно 70 лет, то становится понятным, что при таких куцых списках обеспечить нормальное голосование эта комиссия не могла. В результате примерно с 10:30 стала собираться постоянная очередь в 50-70 человек, которая просуществовала до самого вечера. Добавьте сюда то, что в связи с переменой способа составления самих списков + то что минимум двое из трех избирателей просто не обнаруживали себя в этих списках, все вынуждены были стоять сначала очередь чтобы узнать что их нет в списках, а потом еще одну очередь, чтобы быть вписанным в книгу голосовавших по прописке. Надо ли говорить, что многие не стали ждать, а некоторые родители из-за маленьких детей, которых у нас большое количество и которых просто не с кем было оставить, просто не смогли ждать. По моим оценкам не смогли проголосовать в этот день не менее 150-200 избирателей. Есть фотоматериалы о наличиии очереди, ругани на участке, безобразной организации процесса голосования.
4. После подсчета голосов на руки наблюдателям были выданы заверенные копии протоколов УИК по обоим выборам. Однако после сравнения этих данных с данными на сайте горизбиркома выявлены большие расхождения. Подробнее об этом можно посмотреть на форуме нашего ТСЖ
4 декабря 2011 года в 19:00, придя на избирательный участок 1726 (м. Красногвардейская, район Зябликово, школа "Созвездие") с мамой, встретили уже выходящую из зала голосования пожилую соседку. Она была возмущена тем, что её не оказалось в списках избирателей и её записали в дополнительный список. Она прошла с нами на участок. Я подошла к столу, к которому прикреплён мой дом, протянула паспорт... Первое, что смутило, это то, КАК член избирательной комиссии листала книгу избирателей. Книга большая, обычно её листают постранично, полностью открыв книгу и перелистывая страницы. Но в этот раз перед нами книгу полностью не открыли, искали мою квартиру, перебирая страницы в уголке книжки. После того, как член комиссии нашла мою квартиру, она открыла страницу полностью и тут же закрыла часть информации рукой, как бы навалившись на книгу. И стала переписывать мои данные с паспорта. Ещё стоя я заметила, что напротив моей квартиры уже написано что-то, хотя из прописанных в квартире можем голосовать только я и мама, и мы обе только пришли на участок. Напомню, было уже 7 часов вечера.
Внеся данные, член комиссии попросила меня расписаться. Только сейчас книга была полностью передо мной и я увидела, что те самые данные напротив моей квартиры - якобы МОИ, т.е. стоят они напротив МОЕГО ИМЕНИ, и стоит якобы МОЯ подпись. Я тут же закричала и стала звать наблюдателей.
Мигом подлетела дама лет 40, председатель комиссии ЧЕПРАСОВА ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА. Она спросила, что случилось, я всё объяснила, и она незамедлительно ВЫЧЕРКНУЛА данные, которые стояли напротив моего имени, сославшись на ошибку! Но я-то знаю, в чём дело! Тут подошли парни-наблюдатели от КПРФ и Яблока, я рассказала им суть. Наблюдатель от КПРФ - Максим - сказал, что бы я позвала полицейских. В зале оных не оказалось, и мне пришлось бежать ко входу в школу, там я видела кучу стражей порядка. Позвала их, по пути рассказав, что случилось. Господа полицейские сказали, что это всего лишь ошибка. Ну надо же, второй раз за вечер звучит это чудесное для нашей власти слово! Сразу скажу, что толку от полицейских не было никакого.
С наблюдателями мы стали писать жалобу. Пока писали её, моя мама решила проголосовать, благо за неё этого никто не сделал. Когда дошло дело ставить подпись в книге избирателей, мама заметила, что наша соседка в списке ЕСТЬ, и напротив её фамилии ВНЕСЕНЫ ДАННЫЕ и СТОИТ ПОДПИСЬ! Мама позвала соседку, на что та сказала, что это не её подпись. Тут снова подлетела председатель комиссии Чепрасова, "ошибка-ошибка" и вычеркнула нашу соседку. И вместе с ней ещё пару человек. Моя мама говорила ей, что она не тех вычёркивает, но Чепрасова не останавливалась, в итоге вычеркнула человек четырёх, не меньше. Причем непонятно на каком основании.
Не буду описывать, ЧТО происходило на участке - выложила видео (снял наблюдатель от КПРФ, упомянутый выше Максим), на нём всё видно. Чепрасова ходила и орала на наблюдателей, мешая им и мне составлять жалобу и грозив удалить парней с участка. Но мы всё-таки дописали жалобу. На следующий день я отнесла заявление в ОВД по факту подделки персональных данных (паспорт и подпись). Скан жалобы прилагаю.
