4 марта 2012 года, я находилась в помещении УИК № 526 Кировского района в качестве наблюдателя от кандидата Миронова. В 9:40 было осуществлено выездное голосование на предприятие Автобусный парк №5 и предприятие «Путь». До начала выездного голосования председатель УИК №526 Пряхина Кристина Михайловна продемонстрировала наблюдателям документ в виде списка. Он не был пронумерован и не сброшюрован. На вопрос, сколько людей содержится в нем, председатель не смогла ответить. Также она не ответила на вопрос о колличестве бюллетеней, которое выездная группа берет с собой. Ее действия не согласуются с п. 9 ст. 66 ФЗ №67. В нарушение п. 14 ст. 66 ФЗ №67 и п. 6 ст. 66 ФЗ №67 Никонову Евгению Викторовичу, наблюдателю от Прохорова М.Д., было отказано в участии в выездном голосовании. В 12-55 выездная группа вернулась, однако точное число бюллетеней было названо наблюдателям только в 13:10.
Наблюдатели попросили председателя представить акт в соответствии с п.17. ст.66 ФЗ №67. Спустя час после возвращения акт еще не был составлен. В акте, показанном нам позднее, было обозначено, что для выездного голосования с данной урной было выдано 455 бюллетеней, 9 бюллетеней было не использовано и 446 бюллетеней было выдано избирателям.
Комиссия вскрыла переносную урну и огласила чило бюллетеней в ней - 447 бюллетеней. В нарушение п.12 ст. 68 ФЗ №67 урна была признана действительной, несмотря на то, что в акте было обозначено 446 бюллетеней.
Достоверность сведений, изложенных в моем заявлении могут подтвердить 4 наблюдателя и один член комиссии с правом решающего голоса.
Благодаря безграмотности председателя переносная урна была подсчитана отдельно и в ней было 95% за Путина, хотя в стационарной урне было всего 50% за данного кандидата.
Рахметова Эвелина, ЧК с ПСГ от Прохорова М. Д.
На меня в течении всего дня оказывалось давление со стороны председателя и членов комиссии избирательного участка №1555 в школе №28 в г. Мытищи.
Я на протяжении всего дня внимательно следила за работай членов комиссии вместе с 2 наблюдателями, которые действительно работали. Остальные наблюдатели, являясь учителями этой школы, просидели весь день на отведённых им местах за стеной, не принимая никакого участия в контроле проведения выборов на участке.
Примерно в 16 часов председатель потребовала, чтобы я отошла к окну. Якобы я целый день стою над душой у секретаря, и это невыносимо больше терпеть. (Такое происходило в течение дня неоднократно.) Я пояснила, что не мешаю секретарю выполнять её работу, а просто слежу, чтобы не было никаких нарушений. (Ранее я обратила внимание председателя на то, что секретарь не отрезала часть открепительных удостоверений, а целиком отдавала их обратно избирателям. Это нарушение удалось устранить в самом начале.)
После этого председатель удалилась.
К 17 часам опять образовалась очередь по открепительным. За стол села женщина. И сказала: Кто эта девушка? (Имея в виду меня.) Почему она здесь стоит? Она смотрит в мой паспорт. Причём, сразу же сорвалась на крик. Я спокойно пояснила, что я член комиссии с правом совещательного голоса, в её паспорт я не смотрела, а следила за работой секретаря. За ней были другая женщина и мужчина. Не знаю, были ли они знакомы раньше. Председатель комиссии сразу же предложила им написать жалобы и дала образец их написания. Я начала звонить в ТИК, дозвониться не смогла. В это время женщины писали жалобы за столом председателя, которая предоставила им документ (направление на участок) с моими персональными данными.(!) Я попросила председателя пояснить на каком основании она предоставляет посторонним людям мои данные, и какое именно законодательство по их мнению я нарушила. На что последовали крики и требования, чтобы я ушла, чтобы полицейский меня вывел. Я пыталась объяснить неправомерность таких действий.
Дозвонилась до куратора-юриста, который сказал, что необходимо это зафиксировать на видеокамеру. Я включила запись( Снимала только процесс написания жалоб). И тут одна из женщин набросилась на меня и УДАРИЛА ПО ЛИЦУ, пыталась вырвать камеру. Стоящий рядом полицейский (Который даже отказался представиться, пояснив это: Я вам ничего не обязан.) не вмешался. Женщину от меня оттащил другой наблюдатель. Я попросила полицейского задержать её. Он отказался. Я сказала, что это нарушение закона, а он подчиняется закону (как и мы все). На что последовал ответ: Я подчиняюсь председателю. Конечно подчиняется председателю, но неужели он не мог предотвратить этот конфликт, стоя возле меня?
После мною было подано заявление в полицию.
В 12 часов ночи по необоснованным причинам, без указания нарушенных законодательств, я была отстранена от работы в комиссии, перейдя в статус обычного наблюдателя. Произошло это по причине того, что я отказалась пойти на сделку, предложенную мне председателем комиссии, не подавать жалобы. В них я прописала, какие именно законы были нарушены.
Видео скоро будет выложено в интернет. Готовится подробный отчёт от меня и ещё одного наблюдателя.
4 марта 2012г. примерно в 19-30, перед подсчетом голосов, председателем УИК №1705 Третьяковой Ульяной Сергеевной была выдана ксерокопия "решения" комиссии об отстранении от работы члена УИК с правом совещательного голоса(прилагается). При этом положенное по закону заседание УИК не проводилось, голосование по решению не проводилось, протокол заседания не составлялся, причина отстранения сфабрикована, председатель не желает ставить расшифровку своей подписи на ксерокопии решения,приходится за ней неоднократно "бегать"(видео прилагается). Полицейскими неугодный член УИК удален с участка. Все перечисленное подтверждается записью веб-камер.
Был направлен от Прохорова членом УИК с правом совещательного голоса (ПСГ) (№ 1350 СПб, ул. Пудожская, 4а, гимназия № 56)
03.03.2012 в 12 часов прибыл на участок, чтобы вручить уведомление в УИК (согласно ст.16 ФЗ «О выборах Президента РФ» полномочия члена УИК с правом совещательного голоса возникают с момента получения УИКом письменного уведомления об этом и заявления о соискателя с согласия быть им), дважды отказали, вручил только с третьей попытки при свидетеле и под видеозапись. После чего была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию (ТИК).
07 ч. 30 мин. 04.03.2012 в УИК выдали письменное решение об отказе в допуске к работе, т.к. на участке уже в 6 ч. 30 мин. (!) была зарегистрирована дама с аналогичным статусом от того же кандидата. Попытки внушить, что я полномочен с момента вручения уведомления, т.е. с предыдущего дня, ни к чему не привели. Обратился к полицейскому с заявлением о совершении в отношении меня противоправных действий по признакам ст.141 УК РФ или ст.5.6 КоАП РФ. После двухминутного оторопения, раздалось заветное "...щас позвоню...". После часа ожидания прибыл полковник полиции, выслушал, припугнул СОБРом, ушел, кинув, чтобы вызывали участкового. Еще через почти час прибыл участковый, принял заявление взял объяснения, категорически отказался совершать какие-либо иные процессуальные действия (опрос лиц, имеющих отношение к нарушению, исследование вещественных доказательств, документов в т.ч., т.е. оперативную работу), позвал за собой в отдел, где мне выдали талон-уведомлении о принятии заявления...
После этого проехал в ТИК, где снова подал жалобу, а после долгих "пыток" секретаря ТИК, услышал, что рассмотрение жалобы немедленно (согласно ФЗ «Об основных гарантиях избирательны прав…») означает, что ее рассмотрят... в течение дня.
Следом поехал в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию (СПбИК) уже с жалобой на ТИК, это было в 13 часов. После принятия жалобы, сообщили, что ее рассмотрение состоится на заседании в 15 часов, где я, соответственно, могу присутствовать. Только вышел из горизбиркома, позвонили из ТИКа и сообщили, что требуется дополнительная проверка по моей жалобе и ее рассмотрят уже в течение... 10 дней.
Спустя час позвонили из СПбИК, сказали, что от доверенного лица кандидата Прохорова - И.М.Кучеренко получено подтверждение моей правомочности, через двадцать минут заветная "верительная грамота" за подписью зам.председателя горизбиркома была у меня на руках. Вроде бы все должно было закончиться... но нет. Вернувшись на участок и поставив Председателя УИК перед фактом того, что на ее участке самозванец, а она совершает преступление, препятствуя моей работе (ст.141 УК), я было надеялся, что все быстро встанет на свои места (время около 15 часов). Но председатель УИК Поцелуйко К.Х. (в миру - главбух МО "Чкаловкское") встала в позу амебы, т.е. вроде бы хотела что-то сделать, но ТИК по телефону велел молчать. Она даже призналась, что нарушает закон, но поделать с этим не может ничего!
После неоднократных напоминаний, что все это плохо закончиться (с точки зрения ответственности), через полчаса (так же после предупреждения председателя) вышел в зал для голосования и объявил членам УИК и всем присутствующим, что я - это полномочный член УИК с ПСГ от Прохорова, что дама вместо меня не полномочна, и подтверждено это СПбИКом, а также то, что председатель бездействует, не восстанавливает меня в правах, в связи с чем выступил с предложением провести немедленно заседание УИК, реабилитировать меня, отстранить от работы председателя УИК и выбрать нового председателя. После непродолжительного бурчания, вдруг появилась председатель ТИКа... и начала откровенно наезжать на наблюдателя от Миронова, с которым мы познакомились как раз накануне выборов, следом на съемочную группу, которая сопровождала мои муторства весь день, и распорядилась всех их удалить за абсурдные формулировки нарушений (это еще предстоит по оспаривать). На мои замечания, что она может в ТИКе созывать заседание, на котором удалить кого хочет, и что она не может указывать УИКу о том, чтобы кого бы то ни было удалить, ни к чему не привели.
В общем, в районе 15 ч. 40 мин. мне выдали удостоверение члена УИК и физически устранили наблюдателя и журналистов.
После этого, конечно, на участке все были "шелковые" и никто не думал мне перечить, но при подсчете бюллетеней и в других процедурных моментах после закрытия участка, мне постоянно приходилось всем напоминать, что и как надо делать по закону. Благо, в рядах членов УИК с правом решающего голоса была представитель Яблока, которая на этом этапе проявила себя (ранее ей просто физически нельзя было раскрываться, т.к. обязательно бы отстранили от работы при первом удобном случае).
Итог - подсчет голосов прошел по всей строгости закона, переписывания протокола не было, махинаций с открепительными и выездными голосованиями скорее всего не было ввиду очень малого их количества. Однако, дополнительных списков набралось человек на 100, и вот здесь могла быть...
Как бы там не было, итог на этом участке: за Путина - 47%, за Прохорова - 24%. Для понимания: в половине района были удалены практически все наблюдатели, СМИ и члены УИК с ПСГ (на некоторых оставались по одному, во всем районе по направлению от Прохорова было два-три человека – это не могло произойти случайно!!!), за Путина проголосовали 65-90%. На соседнем участке (в той же гимназии) за Путина - 67% Комментарии излишни...
Вчера, 4 марта 2012 года, я провел весь день в качестве общественного контроллера в УИКе №1762 Центрального района гор.Санкт-Петербурга по адресу Гагаринская 5. Я представлял печатное издание, газету "Мой Район", т.е. был представитель СМИ.
Стоит сразу сказать, что практически все диалоги, решение вопросов, оглашение и запись информация вела именно секретарь УИК, всеми своими действиями дающая право думать – она именно «голова» этого УИК, а ее председатель – Ерохин Андрей Владимирович, либо некомпетентен, либо сам не активен и делегирован свои обязанности секретарю, либо он не играет решающей роли на этом участке. Это всего лишь предположения, лично мое – всем «рулила» секретарь, она была компетентнее всего среди всех членов УИК и решала все возникающие вопросы.
Сразу вызвали подозрение два наблюдателя, оба молодых человека, короткостриженных, один от Прохорова, а другой от Справедливой России. Вели себя незаинтересованно в наблюдение изибрательного процесса, постоянно покидали участок, практически каждые 20мин.
Около полудня в помещение для голосования зашли два представительного вида молодых человека, поздаровались с председателем и секретарем, и один из них вместе с Ерохиным А.В. отошел в сторонку. Сидевший рядом со мной наблюдателем сказал мне, что знает этих молодых людей, это депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, и один из них точно некто господин Шаткуновский. Я сразу проверил в интернете, если такой депутат, и эта информация оказалась верна.
После 14:00 начались отправления членов комиссии вместе с наблюдателями на голосование на дому. Первая выносная урна для голосования 15 человек конечно же не привлекала никакого внимания, но вот факт того, что с ней идет член комиссии с правом решающего голоса (от «Яблока») Александр Сахненко, с которым мы имели связь и который как бы был «своим» в комиссии, как минимум не радовал.
После всех процедур, связанных с отправлением выносной урны, через 20 минут, около половины третьего следом готовились еще две «партии» выносных урн. Первая на 125 человек и вторая на 116. При наблюдателях все бюллетени были пересчитаны, при этом произошел интересный факт, который подтвердил для меня подозрения насчет тех двух наблюдателей.
Один из них изъявил желание помочь пересчитать бюллетени и взял пачку в руки, но секретарь резко это пресекла, сказав, что им это запрещено. Здесь я понял, смысл их нахождения. Ведь за пару дней до этого все знали о подставных наблюдателях от Прохорова, которые приходили заранее, чтобы занять место и не допускать реально направленных от кандидата общественных контроллеров.
От комиссии с этими урнами направлялись два молодых человека, один из них Макаров Александр Геннадьевич, на фотографии он стоит в розовой кофте. А второй член комиссии, который должен был пойти с реестром на 116 человек, на фотографии стоит спиной к камере в правом нижнем углу.
"Подробнее":http://jeksontuk.livejournal.com/2849.html
Зафиксированы грубые нарушения!
Списки избирателей не были сброшюрованны и нумеровались только после закрытия избирательного участка. Незаконное удаление с применением силы, члена комиссии с правом решающего голоса и представителей сми. Председатель Клюка А. И. отказывалась принимать жалобы. Запрещали фото и видео съемку. Нарушали права наблюдателей, членов комиссии и представителей сми, не разрешали свободно передвигаться по участку. Под угрозой удаления не подпускали к спискам избирателей. Также были зафиксированы фиктивные наблюдатели с поддельными документами от Прохорова.
В ходе наблюдения за выборами 4 декабря 2012 года мною были зафиксированы следующие нарушения на УИК 483 г. Астрахань
В нарушении ФЗП.п.12.ст. 66 мне запретили (ограничили мою возможность) свободно перемещаться (занять удобную позицию для просмотра) при непосредственном подсчёте голосов Нарушение производилось председателем комиссии Панфиловым Игорем Алексеевичем, который всячески старался не допустить, чтоб наблюдатели и члены УИК с правом совещательного голоса могли оказаться вблизи пачки бюллетеней, которая рассортировывалась им и членами комиссии с правом решающего голоса, в результате чего мне ( и другим наблюдателям) не было видно бюллетени и отметки в них, что указывает на нарушение ФЗП п.1, ст 73.
После завершения голосования был нарушен правильный порядок подсчета голосов, а именно:
председатель не пригласил наблюдателей визуально ознакомиться со списком избирателей, а членов УИК с ПСГ убедиться в правильности подсчета голосов. (ФЗП.,п.7., ст.73)
при сортировке бюллетеней по выборам президента и по выборам мэра оглашение фамилий кандидата происходило одновременно всеми членами комиссии, т.е. оглашались сразу несколько бюллетеней (ФЗП, п.15, ст.73), что относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра.
подсчет бюллетеней за каждого кандидата производился с нарушениями не путем перекладывания из пачки в пачку, а пересчетом с использованием загиба (отсчета уголков страниц) (ФЗП п.17, ст.73) это относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра.
при подсчете бюллетеней за каждого кандидата наблюдателям и членам УИК с ПСГ не были видны отметки о голосовании в нем (ФЗП, п. 17 ст. 73) это относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра.
подсчет за каждого кандидата производится не отдельно по каждому кандидату, а одновременно по всем кандидатам из разных ( в том числе двойных) пачек, ФЗП, п. 17 ст. 73), это относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра
председатель не предложил наблюдателям ознакомиться с рассортированными бюллетенями, а членами УИК с ПСГ не разрешил убедиться в правильности подсчета голосов. (ФЗП, п.20, ст. 73), это относилось к бюллетеням по выборам президента и по выборам мэра.
при совершении сортировки бюллетеней и подсчета голосов у членов комиссии с ПРГ (помимо председателя, зам. председателя и секретаря) в руках находились письменные принадлежности (ручки). На замечание члена комиссии с ПСГ, который огласил незаконность данных действий , один из членов комиссии с ПРГ, в руках которого имелась ручка ответил следующее: - «Ну и что, а вы вообще должны находится от стола на расстоянии двух метров,отойдите , не мешайте» и продолжил совершать нарушение закона.Тем самым он нарушил ФЗП п11, ст. 73
мне и другим наблюдателям, а так же членам УИК с ПСГ запретили проводить фото и видео съемку нарушений ИБП, п 2.3.5. ФЗП п. 14, ст. 23
пользуясь полицией меня и других наблюдателей отстранили от возможности проводить наблюдения велев, в приказном порядке, отойти от стола на котором проводился подсчет голосов, не дав возможности убедиться в правильности подсчета голосов. Такими действиями председатель комиссии создал все возможные условия для членов комиссии с ПРГ фальсифицировать итоги голосования.
Подана официальная жалоба в ОИК, с просьбой рассмотреть нарушения и результаты на этом участке признать недействительными. Получен официальный ответ, что это не входит в компетенцию ОИК.
Таким образом данные нарушения закона даже не были рассмотрены.
1. Попытка отправиться с ящиками для голосования на дому женщинами, не являющимися членами УИК.
2. Массовое голосование по открепительным сотрудниками Управы района и муниципальных предприятий района. Среди голосующих замглавы управы, сестра одного из кандидатов в муниципальных выборах. Вопрос - почему представители местной власти не хотят голосовать на местных выборах? Либо это признак неоднократного голосования. Требуется расследование.
3. Тотальное незнание закона членами комиссии, многократные нарушения процедуры (практически все были пресечены).
Подробное видео с этими и другими нарушениями здесь: http://realizacia.livejournal.com/53147.html
А видео с лицами чиновников кто-то удалил из моего канала ютуба! Но видео все равно есть на руках и не только у меня!
Грубое нарушение правил сортировки и подсчета бюллетеней (ст. 73 ФЗ "об избирательных прав) - отказано в визуальном ознакомлении с бюллетенями за Путина, в приеме жалобы отказано, член комиссии с ПСГ удален до подписания протокола (ст.69 п. 15) . протокол не выдан.
Председатель комиссии: Чемарина В. И.
зам председателя: Ручкина Е. Ю
члены комиссии ПРГ:
1) Земсков Д. А.
2)Чемарина Н. С.
3) Володина А. Д.
4) Чернобавская Е. Н.
5) Ручкин Ю. С.
Судя по действиям членов комиссии имеет место предварительный сговор.
Все видео здесь:
http://youtu.be/hodoCztdxow
http://youtu.be/TuGQXlyqAoo
http://youtu.be/HvD06zHUtRQ
http://youtu.be/-f5a_L2e0qc
http://youtu.be/KsVg8uRAI9M
1) "жалоба на нарушения":http://www.facebook.com/photo.php?fbid=17002803... , принять отказались
2)Решение об удалении члена ПСГ (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=17002891...)
3) "Итоговая жалоба":http://www.facebook.com/photo.php?fbid=17002971... Председателю ИК по Лен обл.
УИК 598 в СПб. Грубейшие нарушения на избирательном участке. Были удалены все наблюдатели. Наблюдать СМИ пустили только при содействии полиции.
На видео - подсчет голосов.
– Председатель УИК 301 Рацкевич Светлана Анатольевна 4 марта 2012 года в 19-55 отстранила от участия работы комиссии и удалила с избирательного участка меня, Ефимова Андрея Вячеславовича, члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Прохорова, мотивируя это тем, что в комиссии уже работает один представитель с правом совещательного голоса от этого кандидата.
– Вместе с тем в 7-30 утра этого же дня, когда я регистрировал мое направление в УИК об этом факте мне ничего не сообщалось, и я получил удостоверение члена комиссии с правом совещательного голоса за подписью председателя комиссии. В течении всего дня работы комиссии ни одного замечания от председателя по поводу своей работы я не получал.
– После оглашения мне решения комиссии о моем удалении мое напоминание председателю, что член комиссии с правом совещательного голоса по закону не может быть удален, было проигнорировано.
– Моя просьба показать мне этого второго представителя кандидата Прохорова или хотя бы его направление в комиссию было также проигнорировано.
– Остался также без ответа вопрос, на каком основании решение о том, кого из двух представителей кандидата удалить (даже если предположить что нас действительно по какой то причине оказалось двое) принимается комиссией, а не штабом кандидата.
– Поняв, что на мои вопросы и возражения по поводу незаконности данного решения ответа не будет, я потребовал председателя зарегистрировать меня в качестве представителя СМИ. Все надлежащие документы для этого у меня имелись.
– На это председатель ответила, что для этой регистрации уже слишком поздно, так как участок скоро закрывается. Мое возражение, что представитель СМИ может прибыть и должен быть допущен к наблюдению за работой комиссии в любое время вплоть до подписания итоговых протоколов было проигнорировано.
– Вместо этого председатель заявила, что не может меня допустить так как один представитель от газеты партии Яблока у них уже есть. Мое замечание, что количество представителей сми от одного органа законом не ограничивается, было проигнорировано.
– Для того, чтобы найти компромисс и понимая, что по данному вопросу председателя не переубедить и все апелляции к закону не действуют, я потребовал зарегистрировать меня в качестве представителя газеты "Мой район", предварительно убедившись, что представителей этой газеты среди присутствующих наблюдателей нет. Однако и на это мое законное требование был получен немотивированный отрицательный ответ.
– Дежуривший на участке старший опер уполномоченный 58 отдела полиции майор Осипов сообщил, что у него есть прямой приказ начальника 58 отдела полиции г-на Дмитриева о том, что в случае неповиновения их требованию, требованию председателя я буду доставлен в 58 отдел полиции.
– На мое указание, что требования председателя уик незаконны, майор Осипов ответил, что это его не волнует, и требования председателя он будет выполнять любые.
– Само решение комиссии о нашем удалении председатель мне показать отказался, так же как и выдать мне копию этого решения.
– Написать жалобу на неправомочные действия председетеля мне также не разрешили, потребовав, чтобы я немедленно покинул участок и писал жалобы на улице
– Совершенно очевидно, что комиссия любыми средствами хотела избавиться от нежелательного наблюдателя, совершенно не стесняясь в выборе мер и идя на прямое и многократное нарушение закона.
Видео, отображающее изложенные факты и удостоверение члена уик имеются и могут быть предоставлены.
В увеличенную форму протокола не был внесен номер УИК.
Во время подсчета неиспользованных бюллетеней членами комиссии производился подсчет голосов по спискам избирателей, на что пытался обратить внимание председателя комиссии Победоносцевой Светланы Николаевны член комиссии с правом решающего голоса Константин Петров. По прямому указанию представителя СМИ от "Академического вестника" Кижина Сергея Александровича Константин Петров был отстранен от работы в комиссии с формулировкой - "препятствование работе комиссии".
Число избирателей, включенных в список избирателей (1-я строка протокола), не было озвучено и не было внесено в итоговый протокол и УФП вообще.
После подсчета голосов данные не были внесены в протокол, началось "совещание" с участием председателя, секретаря и наблюдателя от СМИ Кижина Сергея Александровича.
Скорректированные данные были внесены в итоговый протокол, его копии и УФП (кроме 1-й строки и номера участка) секретарем комиссии.
Члены комиссии поставили свои подписи в итоговом протоколе и его копиях.
Председатель комиссии объявила, что протокол и его копии были заполнены с ошибками (были перепутаны местами подписи и фамилии)
Председатель комиссии собрала протокол, его копии и объявила, что протокол будет заполнен в ТИКе, и только после этого его копии будут выданы членам комиссии, после чего уехала в ТИК.
Председатель появилась в ТИКе приблизительно через 2 часа после выезда из УИК.
Официальные результаты разнятся с данными, полученными в УИК.
УИК №1196, г.Белебей, ул.Амирова, д.13. После отстранения по ложным обвинениям из состава УИК члена с решающим голосом (КПРФ) Селищевой Е.И., в помещение на подсчет голосов прибыли член ТИК с совещательным голосом (КПРФ) Абдульманов Р.А., наблюдатель ТИК (КПРФ) Дрожжев Н.А., которых пытались удалить из помещения УИК.
Нарушена вся процедура подсчета голосов. Запрет съемки и наблюдения за подсчетом голосов, не предоставление реальных данных о количестве проголосовавших и числе поданных за каждого кандидата голосов. Не соответствие количества избирателей по данным комиссии и шахматке наблюдателей 600 человек!
В Костроме на участках №№ 212, 238, 267, 287, 307, 313 председатели УИК в категоричной форме требовали от членов комиссий с правом совещательного голоса от М.Д.Прохорова предоставить им дополнительно некий документ о том, что они выполняют свою работу для кандидата М.Д.Прохорова на безвозмездной основе. По данному факту доверенные лица М.Д.Прохорова Сергей Бабкин, Максим Зворыгин и Татьяна Михальцова подали жалобы в Территориальную избирательную комиссию города Костромы и Избирательную комиссию Костромской области.
Председатель комиссии: Капышева Ирина Юрьевна.
Секретарь комиссии: Хохлова Наталья Юрьевна.
Нарушения:
До начала голосования:
не была заполнена увеличенная форма протокола (исправлено по просьбе наблюдателей);
Участок был открыт с задержкой;
Наблюдателей оттеснили на 14 метров от избирательных урн;
При подсчёте голосов:
Нарушен порядок подсчёта голосов - комиссия отказалась погашать неиспользованные бюллетени(исправлено по просьбе наблюдателей);
Наблюдатели были оттеснены на 4 метра от столов с бюллетенями;
Председатель не демонстрировал бюллетени при подсчёте голосов.
Очередь избирателей. Наблюдателю запрещают снимать.
В 7:45 4 марта 2012го года я пришел на участок 1021, расположенный в здании школы 355, в спортзале, на первом этаже. К этому времени участок был открыт, даже уже пустили нескольких избирателей. Сразу начались незначительные нарушения. Переносные урны начали опечатывать. На мое замечание о том, что все урны должны быть опечатаны не ранее 8:00, участники комиссии отреагировали по-разному. Но председатель избирательной комиссии, представившаяся Белоусовой Татьяной Владимировной, всем сообщила, что действительно, лучше соблюсти норму и сделать это уже после 8:00.
В ходе дня я устно обращался к комиссии по поводу различных нарушений, которые тут же устранялись: Необходимость внести данные в увеличенную форму протокола, не препятствование визуального контроля внесения данных в книги при выдаче бюллетеня по открепительному. Больше в ходе голосования даже ничего и не заметил. Почти все участники комиссии вели себя очень уважительно и доверительно. Именно это вселило в меня уверенность, что на моем участке не будет фальсификаций. В дополнение я поинтересовался результатами на предыдущих выборах. Сотрудники Голоса сказали, что в прошлый раз на этому участке нарушений не зафиксировали. А результаты голосования были не в пользу ЕдРа. Это еще больше укрепило мою веру. В течение дня я несколько раз интересовался, что от меня требуется для получения копии протокола. Татьяна Владимировна заверила, что ничего не требуется, она выдаст копию. Если нужно. А если не нужно, то и не выдаст.
Начался подсчет голосов. Нарушения стали учащаться чем дальше, тем больше. Осуществлялось одновременно погашение неиспользованных избирательных бюллетеней и подсчет по списку избирателей. Велись одновременно подсчет в нескольких пачках.
Голоса распределились таким образом:
Жириновский: 54
Зюганов: 133
Миронов: 60
Прохоров: 205
Путин: 463.
Честно признаться, не заметив никаких грубых нарушений, я ожидал совсем другую картину. И тут я совсем расслабился. Я думал о том, как же я заблуждался в том, что население действительно голосует за нашего единственного избранника.
После подсчета количества бюллетеней во всех пачках все произошло очень быстро. Председатель комиссии с секретарем заполняли протокол в сложенном виде, отказываясь его развернуть страницей с указанием количества бюллетеней в каждой пачке. Приблизительно в 22:15 каждый участник комиссии подписал протокол, который в этот момент был сложен и развернут подписывающему только страницей с подписями. Данный факт зафиксирован на мою видеокамеру. На мой вопрос, почему они не смотрят, что подписывают один из участников ответил "Я знаю, что подписываю". Сразу же после этого Татьяна Владимировна продемонстрировала на веб-камеры протокол. Мне не было видна страница с результатами. На мою просьбу предоставить протокол для фиксации Татьяна Владимировна невнятно отвечала. Затем, Татьяна Владимировна прошла в подсобное помещение и отключила ПАК. Все участники уже к тому времени оделись, за исключением Татьяны Владимировны. Она двинулась к двери. Видя высокую верояность подлога и прямое нарушение законодательства я еще раз попросил предоставить протокол для фиксирования на камеру. Последовал ответ "Я Вам копию протокола принесу". Я сказал, что если она откажется предоставить протокол для фиксирования, я вынужден буду написать жалобу. Я попытался проследить, куда она пошла, но не смог - все участники последовали на улицу. Я тоже выбежал на улицу, но Татьяны Владимировны не заметил. Возможно, она где-то спряталась.
В это время один из участников комиссии (представившийся впоследствии Юрием) остался. На мой вопрос, ждет ли он Татьяны Владимировны он ответил положительно, сообщил, что он ждет ее, т.к. ему нужен протокол. Далее я вел съемку бесперерывно. Я попытался найти Татьяну Владимировну в здании Школы. Для этого я поднялся на второй этаж, куда, как мне показалось, могла уйти Татьяна Владимировна, и где может находиться копировальная техника. На втором этаже был организован участок 1020. На нем комиссия еще работала и я попытался разглядеть в группе участников Татьяну Владимировну. Там я ее не обнаружил. Когда я попытался приблизиться к кабинетам для того, чтобы убедиться в отсутствии там Татьяны Владимировны, несколько человек сделали мне замечание, что я неправомерно веду съемку. Я пытался одновременно высмотреть Татьяну Владимировну и доказывать коллегам, что в публичном месте я веду съемку вполне правомерно. Пройти внутрь кабинетов меня, конечно, не пустили.
Я позвонил на одну из горячих линий. Там посоветовали обратиться к присутствующим на участке полицейским для фиксирования произошедших нарушений. На моем участке никаких полицейских и в помине не было, он ушел вместе с комиссией, а может быть и раньше. Тогда я попробовал обратиться к четырем людям в погонах, присутствующих на втором этаже. На форме одного из них было написано МЧС. Вторая сотрудница, представившаяся позже Комолкиной Ириной Николаевной, сотрудником следственного комитета. Все отвечали отказом на мои просьбы зафиксировать нарушения. Один из них, представившийся Алексеем, мотивировал свой отказ тем, что ему поручено охранять правопорядок на участке 1020, и он не может отлучиться. Он отказался сообщить свою фамилию. На вопрос "на основании какой нормы вы не можете зафиксировать нарушение", последовал ответ "на основании обычной нормы".
Получив отказ от всех сотрудников в погонах я пошел обратно к залу голосования. Через некоторое время Юрий, оставшийся участник комиссии, пошел к выходу. На мое недоумение он сообщил, что Татьяну Владимировну, скорее всего ждать бесполезно, он идет домой. На мой вопрос сообщить свою фамилию, он сказал что-то типа "Не хочу быть стукачем. Просто Юрий". И ушел.
В 23:39 я дозвонился в 112, в полицию, попросил прислать сотрудников для того, чтобы оформить протоколом нарушение. Мою заявку приняли и положили трубку. Больше дозвониться я не смог. в 0:25 я покинул избирательный участок.
Спасибо, что живой.
Уже дома я увидел на сайте ЦИК следующую информацию по участку 1021:
Жириновский: 18
Зюганов: 71
Миронов: 36
Прохоров: 64
Путин: 765
Я, Терешонков Андрей Владимирович, был членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса на УИК 2497 (МО, г. Реутов, ул. Южная, 17) от кандидата Прохорова. Мною обнаружена карусель по, как минимум двум участкам 2497 и 2498 - люди, голосующие по дополнительным спискам спискам, голосовали последовательно на двух участках. При попытке фиксации нарушения на видео на меня было совершено нападение со стороны наблюдателя от кандидата от Путина - советника Главы города Реутов Епифанова С.Г. Я подал заявление в полицию, жалобы в УИК (которые не приняли), и в ТИК (на них дали отриательный ответ). Подробности будут опубликованы на терешонков.рф. В настоящее время идет взаимодействие со следственными органами по факту нападения на меня на территории УИК 2497.
Участок открылся. Пошли голосовавшие. Шторки в кабинках полупрозрачные и было видно, что большинство голосовало за последний пункт! Первые два часа перли пенсионеры. Удивительно, что будущее страны больше всего волнует стариков. Правда удивляло меня это!
Люди шли, улыбались, дедушки требовали по 100 грамм. Пока все проходило в рамках закона.
10.00
Объявляют, что готовится выездная урна, через 30 минут стартуем! Все опять в рамках закона. Вызываюсь сопровождать, т.к. смущает, что по реестру голосовавших должно быть 40 человек, а бюллетеней выдано 60. По закону должно быть не более 5% (на случай порчи), но никак не 20 штук (это 50%). Принимаю решение ехать.
И оказывается, что мы нифига не едем, а ходим пешком по всему району. Обходим 40 квартир! ВСе бабушки как один голосуют за путина, потом оказывается, что на днях им всем досрочно выдали пенсии со словами – видите, досрочно вам оказывают доверие!
Мне стало все понятно! Пропаганда в нашей стране работает на ура! У бабушек старые телики, по которым только 1,2,3 каналы! По всем этим «пропунским» каналам одно и тоже! Меня удивило, что они даже фразы все одни и те же говорят! «Мы за стабильность», «Мы не хотим революции» - знатно им вдалбливают по телевизору! И повторяют – «За володю любимого», другая категория говорит – все равно Путин победит, и ставят галку куда надо путину.
Мне их становилось жалко! Они реально надеются, что все изменится! Многие плакали, когда мы приходили. Реально! Ставя галочку двое расплакались!
Две бабушки мне запомнились больше всего!
Открывает дверь первая с сигаретой в зубах (что-то типа беломора), «проходите, - говорит! Вы не удивляйтесь, что я курю, я же вояка! Всю войну снайпером прошла, вот и курю до сих пор! А мне 89 лет! Меня в ногу ранили – вот и ходить трудно зимой!» Сказала, что верит Путину и проголосовала за него.
Вторая послала нас в домофон. Даже подъезд не открыла! Сказала что ненавидит Путина. Потому, что из-за «вашей» поганой медицины она стала инвалидом третьей группы! Сказала, что мы разваливаем страну выбирая Путина!
Радует, что понимает хоть кто-то.
Короче, под моим пристальным контролем (урну из рук не выпускал) Все прошло идеально.
13.00
Мы вернулись. Оказалось, что вторая урна уже ушла (хотя говорили, что дождутся) без единого стороннего наблюдателя в 11.00 ! По реестру перед уходом у них было заявлено 60 человек желающих! Выдали 100 бюллетеней !!! 100!!! Т.е. на 40 больше! Напомню закон. Если в урне на момент подсчета больше бюллетеней чем было по реестру, все голоса в урне считаются недействительными! На мой вопрос зачем столько много дали, сказали – бабушки старые, вдруг испортят!
К часу урны были заполнены! За время моего отсутствия оказалось, что наблюдатель от КПРФ уходил! 2 часа урны были без контроля вообще! Что происходило в это время никто не знает!
Пошел проголосовал. Это было первый раз у меня! Он был такой нежный и трепетный! По началу.. позже становилось все жестче и грубее!
16.00
Второй урны до сих пор нет!
Голосование идет своим чередом. Один мужик по пьяни спалился и доказал то, что карусели на участках есть, только делают все четко. Заходит на участок – менты сразу проверяют рюкзак. Он был подвыпивши и выдает «Запарили вы нас шмонать на каждом участке» и пошел голосовать! Как это объяснить я не нашелся!
19.50
Остается 10 минут до закрытия участка. Приезжает вторая урна! Мы обошли 40 избирателей за 2,5 часа. Что можно было делать 8 часов остается загадкой! Хотя когда они показывают реестр избирателей становится ясна отгадка. Напомню по реестру было 60 заявлено. Принесли 81! Грубейшее нарушение. Вся урна должна аннулироваться. Но не тут-то было! Все голоса засчитаны. Я за пару минут до 20.00 успеваю написать жалобу. Секретарь ее принимает с ором, чтобы я не мешал им начинать процедуру начала голосования.
20.00
Город спит. Просыпается мафия.
Начинается подсчет бюллетеней. Предложение аннулировать вторую урну – аннулируется, естественно! На все законные требования соблюдать порядок подсчета голосов ответ один – НЕ НРАВИТСЯ – ПИШИТЕ ЖАЛОБУ!
Требование назвать по каждой книге избирателей количество проголосовавших тоже было проигнорировано, вместо этого зампредседателя просто собрала у всех числа, свела под нужное итоговое число и озвучила! В итоге мы так и не узнали сколько по факту пришло людей по каждой книге избирателей!
Далее следуют грубейшие нарушения в подсчете голосов. Бюллетени не демонстрируются наблюдателям и членам комиссии, перекладываются сразу в папку нужного кандидата, отследить правильность сортировки не представляется возможным, т.к. председатель и другие члены УИК постоянно оттесняют от стола мотивируя тем что мы мешаем работе комиссии!
При попытке снять нарушения, председатель и зам председателя, которая проводила расчет начала истерить и орать чтобы я не снимал ее лицо! Потом начали просто орать, называть дурачком меня и наблюдателя от КПРФ.
Хотелось бить в рожу, но воспитание и здравый смысл останавливали! Это было унизительное мероприятие скажу я вам!
Когда председатель загородила вебку своим туловищем и стала считать бюллетени я продолжил съемку! Началась нереальная истерика, она позвонила в ТИК, где сказала, что я обнаглевший наблюдатель «сажусь на голову», «снимаю лица чтобы потом показать в интернете в непотребном виде» после такого наглого вранья на том конце естественно сказали удалять! Вызвали двух сотрудников полиции, это помимо тех кто уже был на участке, в скором порядке составили акт об удалении и передали сотрудникам полиции!
Мои законные требования предоставить протокол об удалении и провести голосование с участием всех членов комиссии игнорировали. Просто не замечали!
Сотрудники, которые прибыли щемили меня к выходу. Подойти и заявить на вебкамеру, что меня незаконно удаляют не дали!
Издевательски сказали, что подождать копию протокола я могу за участком! Мне ее выдадут! Стоять на 10 градусном морозе я, естественно, не стал!
Вот так и прошло мое лишение гражданской девственности)) Трахнули меня жестко, неприятно и без прелюдий!
Резюмирую! Весь день все трясли твиттерами и жж-шками, что выборы проходят без нарушений! Просто у людей не было ни секунды чтобы писать в твиттер или жж что происходит на участке! У меня такая возможность появилась только сегодня!
Текст описывающий беспредел написан, жалобы поданы в суд! Ролик смонтирован.
Наблюдала от ГОЛОС на этом участке с 10 утра до 15 часов дня. Вызвалась на голосование на дому. Нам дали список из 20 человек. Представители УИК постоянно желали дописать тех, кто еще хочет проголосовать, но я не давала им этого сделать, ссылаясь на закон. В итоге за 4 часа, что мы ходили, проголосовало 19 человек. Но даже несмотря на 2 урны, результат официальный в 276 проголосовавших невозможен! Считаю, что после моего ухода, они сфальсифицировали голосование на дому.
