Комиссия 13 сентября с 8:30 по проголосовавшиим досрочно на дому 11 сентября по реестру, который внезапно обнаружился в 19:45 11 сентября вместе с двумя заполненными 386ю бюллетенями переносными ящиками, внесла в список избирателей данные паспорта и подпись одного (вместо требуемых двух подписей согласно статье 66 ФЗГ) члена комиссии, причем в книгах 7, 8, 9 и 10 расписывался не тот ПРГ, что был на выезде . Графа "Особые отметки" осталась незаполненной, без требуемой законом отметке о досрочном надомном голосовании с датой голосования.
Днём на участок пришел избиратель, паспортные данные которого уже были внесены в список избирателей и стояла подпись члена комиссии, т.е. этот избиратель по документам комиссии уже проголосовал досрочно 11.09. Работавший за списком член комиссии Ковалёв Андрей Витальевич попытался закрыть от меня запись в списке и сделать вид, что как бы вносит паспортные данные. После чего избиратель расписался за получение бюллетеней. Я сообщил избирателю о произошедшем и он захотел разобраться и попросил ознакомиться с реестром надомников. Секретарь для чего-то сняла копию паспорта избирателя, в ознакомлении с реестром отказала мне и избирателю.

УИК 719 г.Ноябрьск. Отказано в проведении аудио, фото и видео съёмке чпрг УИК 718 от кандидата от КПРФ. 13.09.2020 подан административный иск в суд. Получен отказ. Голосом готовится апелляционная жалоба в Верховный суд ЯНАО.

12.09.2020 в помещении для голосования УИК 949 г.Сосновый бор Лен. обл. в период с 12.00 до 16.00 была произведена выемка бюллетеней из ящика для досрочного голосования в помещении УИК.

Изъятые бюллетени были упакованы в сейф-пакет, о чём был составлен соответствующий акт. Данный акт подписан председателем УИК949 Корневой Т.О. и двумя ЧПРГ Захаровой С.Н. и Артемьевой Т.С. без участия ЧПСГ или наблюдателя в акте не указано время проведения выемки и составления акта.

Эти действия являются грубым нарушением п.6.2. Постановления ЦИК РФ номер 260/1916-7 от 24.07.2020. Мною была подана письменная жалоба председателю УИК 949 с требованием признать содержащиеся в этом сейф-пакете бюллетени недействительными. По моей жалобе УИК 949 было принято Решение об отказе в удовлетворении требования. Мною была направлена жалоба по этому факту в ТИК.

Я являюсь членом УИК 1465 г. Москвы, расположенного по адресу: ул. Донецкая, д.14А.
9 сентября с 15:00 до 19:00 я находилась на дежурстве по адресу ул. Донецкая, д.14. Адрес УИК и адрес помещения дежурства не совпадают - это два разных корпуса школы «Марьино».
Вместе со мной на дежурстве в вестибюле на первом этаже школы находились дежурная УИК 1463, она же его секретарь Ермилова Екатерина Николаевна и дежурная УИК 1464, она же его председатель Соколова Екатерина Федоровна, она же педагог дополнительного образования школы «Марьино» (https://maryno.mskobr.ru/teacher-card/sokolova-...). Последняя пробыла на дежурстве с 15:10 до 15:40, после чего удалилась с личными вещами и не вернулась на УИК.
В общем сейфе трёх УИК находился только один список избирателей - избиратели УИК 1465. Увидев, что я извлекаю его из сейфа, дежурная УИК 1463 Е.Н.Ермилова удивилась, сказав: «Мы свои уже проброшюровали».
В папке с подписью 1465 из сейфа среди прочих документов находился один пустой реестр надомников, лежащий в файле и один без файла поверх всех документов с подписью председателя УИК 1465 Клинина Андрея Михайловича, его же рукой поставленной датой "7 сентября 2020" и поставленной печатью УИК 1465. В этом подписанном реестре значились 32 избирателя, их 32 заявления прилагались. В реестре было заполнено первых четыре графы аналогично тому, как это выглядит в приложенном фото. Заполнены они все были машинописным компьютерным шрифтом, а не от руки. Остальные графы пусты. На реестре был зелёный самоклеящийся стикер с подписью "1465 гот". Видимо, «готов».
Предыдущие выборы в Москве, и в частности общероссийское голосование 1 июля 2020 г., выявили многократные случаи незаконной агитации и принуждения к голосованию со стороны соцработников, что является прямым нарушением п.3 ст.3 67-ФЗ, поэтому я решила позвонить гражданам, чьи заявления на надомное голосование находились в папке УИК 1465 с тем, чтобы узнать, не принуждали ли их подать заявление на участие в голосовании и в курсе ли они вообще, что подавали их, и тем самым предотвратить нарушение федерального законодательства. В курсе оказались не все (см. приложенные записи). Из первых четырёх избирателей в «реестре» двое сказали, что им позвонили соцработники с инициативой проголосовать на дому и они «договорились», т.е. инициатива голосования исходила от социального работника, а не от избирателей (нарушение п.3 ст.3 67-ФЗ), подтверждение тому – запись «30 Voice». Результаты некоторых из прочих звонков вы можете найти в приложенных файлах. Агитация, проводимая соцработниками за конкретных двух кандидатов из 11 - Андрееву и Архицкого - очевидна. В Марьино в этом году выбирают двух муниципальных депутатов. Подобная агитация за административных кандидатов не предусмотрена законом г.Москвы от 9 июля 2008 года №34 «О социальном обслуживании населения и социальной помощи в городе Москве». Принуждение к подобной работе своих сотрудников со стороны социальной службы района Марьино является нарушением ст. 60 ТК РФ.
На 3-ей минуте звонков ещё не успевшая уйти дежурная УИК 1463 Е.Ф. Соколова задала мне вопрос:
- А что Вы делаете?
- Обзваниваю надомников.
- Как? НАМ УПРАВА НА ОБУЧЕНИИ СТРОГО-НАСТРОГО ЗАПРЕТИЛА ЗВОНИТЬ НАДОМНИКАМ.
- Почему? Есть люди, придя к которым, слышишь, что они вообще не подавали заявку на надомное голосование.
- Так это нас не касается. Наша задача - обработать заявления. Смотрите, главное - чтобы не было подписи у строки «бюллетень получил». Что там будет на надомном - не наше дело. Люди потом жалуются, что им звонят, агитируют их. (Видимо, соцработники и агитируют).
Спустя какое-то время в вестибюле появилась женщина, искавшая УИК 1465. Первыми её словами было «Где 1465? Мне сказали на работе проголосовать досрочно». Повторить это под запись она отказалась. Я объяснила, что принуждение к голосованию - нарушение её трудовых прав (см. ст.60 ТК РФ). Если не хочет, может не голосовать. Она ответила «Нет, я хочу проголосовать». После чего в разговор вмешалась дежурная УИК 1463 Е.Н.Ермилова и направила женщину в ТИК района Марьино, где проходит досрочное голосование.
Мне же после её ухода она сказала:
- Поменьше с ними разговаривайте.
- Как же? Ей на работе сказали проголосовать, это нарушение трудового кодекса.
- И что? Так всем на работе говорят. Вы мне-то сказки не рассказывайте. Я двадцать лет в кадрах. Гражданского кодекса, может быть, но не трудового.
Ещё некоторое время спустя в вестибюле стали появляться женщины с какими-то бумагами и передавать их дежурной УИК 1463. Одна из таких женщин подошла ко мне и протянула небольшой набор бумаг. Это оказались четыре заявления на надомное голосование и два лежавших поверх них «реестра», изображение одного из которых находится на этой странице в прикреплённых файлах.
Посмотрев в эти заявления, я обратилась к женщине с вопросительной интонацией по имени и отчеству социального работника, в них указанного. Она ответила:
- Нет, это соцработники, они заявления собирают.
- А Вы кто?
Здесь вместо того, чтобы представиться, она очень удивленно и чуть ли не оскорбленно заявила: «Я занимаюсь соцработниками». Удивлённая реакция женщины на мой вопрос говорит о том, что в практику УИК 1463, 1464, 1465 уже давно вошёл приём подобных «реестров» от неизвестных лиц, не беря их контакты для внесения в настоящий реестр.
На трёх из четырёх заявлений карандашом было написано слово «улица». На мой вопрос о значении этой пометки ответ был: «Это люди, которые к нам обращаются с улицы, С КОТОРЫМИ МЫ НЕ РАБОТАЕМ». Почему в таком случае им не дали номер УИК, чтобы подать заявку на надомное самостоятельно, раз они НЕ подведомственны социальной службе?
После этого я позвонила по указанным в заявлениях номерам: да, избиратели подавали заявки на надомное. Между звонками неопознанная женщина, «занимающаяся соцработниками» торопила меня, ссылаясь на то, что ей ещё пять участков нужно обойти. Ей вторила дежурная УИК 1463 Е.Н.Ермилова, говоря: «Проверять работу социальных работников не наша обязанность. СПИСКИ ПРИХОДЯТ УЖЕ ГОТОВЫЕ». Видимо, на УИК 1463, 1464, 1465 г. Москвы практика дублирования списков избирателей длится уже не первый год. Несмотря на то, что сам факт участия или неучастия в выборах не подлежит оглашению и иметь форму реестра надомного голосования может только УИК, а не соцработник или районная управа.
После окончания четвертого звонка неопознанная женщина потребовала от меня поставить подпись ниже под «её экземпляром» этого неполного «реестра». Я отказалась, сославшись на то, что не являюсь ни председателем, ни секретарем, чьи подписи подразумевает бумага. «Вы тоже можете подписать», - повторяли в унисон неопознанная женщина и секретарь УИК 1463 Е.Н.Ермилова.
«Я не председатель, и не секретарь. Хотите - ждите председателя, он скоро придет». На этом раздосадованная неопознанная женщина удалилась распространять «реестры» надомников по другим участкам, сказав, что запомнит меня, а разговаривавшая на тот момент по телефону дежурная УИК 1463 Е.Н.Ермилова начала говорить своей собеседнице «У нас тут надомникам звонят, хотя В УПРАВЕ НАМ СТРОГО-НАСТРОГО ЗАПРЕТИЛИ ИМ ЗВОНИТЬ».
- Девушка, Вы что проблем хотите? СОЦРАБОТНИКАМ НУЖНА БУМАГА - ОТЧИТАТЬСЯ О СВОЕЙ РАБОТЕ. Не Вам, так Вашему председателю прилетит, - говорила она уже мне.
- От кого?
- От ТИКа, - ответила Е.Н.Ермилова.
Вскоре после этого в вестибюле на площадке дежурств появился председатель УИК 1465 А.М. Клинин и не покидал её вплоть до окончания дежурства.
Около 18:50 председатель обратился ко мне со словами:
- Тут звонят из ТИК, говорят, Вы тут нагрубили?
- Я отказалась подписывать, потому что я ни председатель, ни секретарь.
- Но Вы тоже имеете право подписать.
- Там не написано «дежурный», написано «председатель», «секретарь».
- Будьте проще. В следующий раз зовите меня сразу.
Тут следует упомянуть, что под «реестром» от 7 сентября 2020 г. стоит подпись и расшифровка подписи председателя, а не ПРГ УИК 1465 Смирновой Юлии Витальевны, которая согласно графику дежурств УИК должна была дежурить в этот день – нарушение п.3 ст.66 67-ФЗ. Видимо, ПРГ Ю.В.Смирнова не дежурила, раз в практике комиссии подписывать бумаги вместо председателя и секретаря. А «реестр» надомников 7/09/2020 передали в руки лично председателю.

Итого:
1. Отсутствие председателя УИК 1464 Е.Ф.Соколовой на дежурстве в течение двух с половиной часов
2. Дезинформация и наложение на ПРГ ограничений, не предусмотренных 67-ФЗ, на «обучающих курсах» управой района Марьино
3. Препятствование деятельности ПРГ со стороны секретаря УИК 1463 Е.Н.Ермиловой и председателя УИК 1464 Е.Ф.Соколовой
4. Подстрекательство ПРГ к подделке подписи
5. Передача формы реестра надомников УИК сотрудникам социальной службы района Марьино
6. Дублирование списков избирателей и разглашение тайны участия в голосовании
7. Агитация и принуждение к надомному голосованию пенсионеров со стороны социальных работников района Марьино – нарушение п.3 ст.3 67-ФЗ. О том, к чему это приводит, см. запись ID56791.
8. Превышение должностных полномочий и дача указаний, выходящих за рамки ТК и закона г.Москвы от 9 июля 2008 года №34, соцработникам района Марьино должностными лицами (ст.286 УК РФ)
9. Из 26 респондентов только
7 подавали заявление на надомное голосование по своей инициативе,
7 - по просьбе соцработника,
11 - можно интерпретировать двояко,
1 заявил, что не подавал.
Об агитации со стороны соцработников за административных кандидатов сообщили 4 человека.
Речь идёт о систематическом превышении своих должностных полномочий и злоупотреблении служебным положением по отношению к зависимому электорату – пенсионерам социальными работниками района Марьино, в особенности Тарасовой Еленой Николаевной, об отсутствии должного информирования обо всех кандидатах и проведении агитации за административных кандидатов. Установить эти многократные нарушения закона можно в ходе прямого общения сотрудников УИК с избирателями, поэтому всякий запрет члену УИК на звонок избирателю является пособничеством фальсификации выборов.

УИК 2659. Председатель до сих пор не выдаёт заверенные копии акта о поведении досрочного голосования и акта о помещении заявлений и конвертов с бюллетенями, хотя вчера вечером комиссия приняла решение выдать их. Также был отказ жалобы на проверку соответствия количества выданных досрочно бюллетеней количеству записей в книгах избирателей. Большое расхождение: досрочно проголосовавших 237 бюллетеней, тогда как записей в журнале было около 50, включая 15 и 13 за 11 и 12 сентября. Представители штабов Артюшкина и Лавричева угрозами зпытались заставить отозвать заявление. Ответ на жалобу также в письменном виде не получен.

Я, корреспондент сетевого издания «Молния», Фетаев Андрей по заданию редакции 12.09.2020 г. проводил сбор информации о ходе голосования до дня голосования и работе избирательных комиссий в г. Перми.
На посещённых мной избирательных участках я общался с членами комиссии и наблюдателями, собирал интересующую меня информацию о ходе голосования, о количестве граждан проголосовавших досрочно. Для подтверждения полученной информации делал запросы в УИК с просьбой предоставить мне копии актов о досрочном голосовании вне помещения для голосования при голосовании на придомовых (и иных) территориях.
В результате я столкнулся с разной реакцией участковых комиссий на данные запросы, относящихся к разным Территориальным избирательным комиссиям г. Перми.
УИК, относящиеся к ТИК №2 Свердловского района Перми №3428, №3443, №3444, №3456, №3463 после консультации с ТИК проявили открытость и гласность в своей деятельности и предоставили доступ к общественно-значимой информации на основании ст. 47 закона РФ №2124-1 «О СМИ», ст. 30 и ст. 68 Федерального закона №67-ФЗ. На одном из участков члены комиссий перед выдачей оперативно провели заседание и голосованием решили выдать мне копию Акта. Другие просили предоставить письменное заявление-требование о выдаче. Большинство комиссий внесли меня в «реестр выдачи актов», который велся по аналогии с Реестром выдачи копий итогового протокола.
В участковых комиссиях, относящихся к ТИК №1 Свердловского района Перми №3413, №3415 решения комиссий оказалось противоположным. На УИК №3415 первоначально председатель изготовила заверенную копию, но после этого также стала звонить в ТИК, после чего отказала. На УИК №3413 при мне отсутствовал председатель, заместитель от общения отказалась, секретарь проконсультировалась с ТИК и отказала выдать копию акта.
В обе комиссии мной были поданы и рассмотрены (после завершения дня голосования до дня голосования) жалобы на нарушение законодательства о выборах и ограничения моих прав представителя СМИ через воспрепятствование в получении общественно-значимой информации. В мотивировке решения об отказе в удовлетворении моего требования указаны ссылки на три нормативных акта (ФЗ №67-ФЗ, закон Пермского края №68-ПК и Порядок
досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года ЦИК №260/1916-7 от 24.07.2020).
Считаю, что постановление ЦИК РФ составлено таким образом, что входит в противоречие с Законом РФ «О СМИ» и Федеральным законом РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», не соответствует принципам открытости и гласности в работе комиссий и ограничивает права представителя СМИ.

Все выше перечисленное происходило 12 сентября на УИК 2355 Краснодара:

1."В нарушение п.2 ст. 53 закона КК 966 КЗ "О муниципальных выборах в Краснодарском крае" в выписки из реестра голосующих вне помещения для голосования (на дому) присутствовали граждане, не изъявлявшие желание голосовать и на дававшие поручение иным лицам включить их в список голосующих на дому. Так, заявили о своём нежелании голосовать граждане: Бутов А. и ещё пять избирателей, проживающих по адресам улица Головатого 343, улица Головатого 667 (двое избирателей), улица Передовая 37, переулок Плановый 36. В связи с невозможностью ознакомиться с реестром членами комиссии, мне, как члену УИК с ПСГ, ФИО избирателей установить не удалось;

2. Не дали подробно ознакомиться с реестром надомников, только сказали число избирателей (ФЗГ: п/п «г» п.23 ст.29);

3. Запретили ознакомиться с книгами избирателей (ФЗГ: п/п «г» п.23 ст.29), препятствовали видеосъемке (ФЗГ: п/п «к» п. 9 ст. 30) и пытались выбить мобильный телефон, посягая на личную безопасность;

4. Не допустили сфотографировать один из четырёх сейф-пакетов

5. Не выдали заверенную копию протокола (ФЗГ: п.29 ст.68)

В УИК 429 16 избирательного округа пришел слабовидящий избиратель, который не мог поставить галочку, тем самым избиратель был лишен волеизъявления, секретарь УИКа № 429 поставила лично галочку в строчку за кандидата Единой России. Данный факт нарушает ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ. Член комиссии должен быть привлечен к административной ответственности за данное правонарушение в ходе проведения голосования.

УИК 221, Казань: 11 сентября не дали право расписаться на сейф-пакете. 12 сентября запретили ставить подпись на шве сейф-пакета. Комиссия - вообще не поставила подписи (2 члена обязаны ставить) и печать.

Также было много нарушений - запрещали перемещаться и фотографировать.

Члену комиссии с совещательным голосом отказали в ознакомлении со списком избирателей.

УИК 6033, Краснодар:

Дублирую текст поданной жалобы сюда.

11 и 12 сентября, я и другие наблюдатели на избирательном участке №6033 неоднократно просили председателя комиссии Тлепцерше Байзета Набильевича, ознакомить и предоставить заверенную копию актов по каждому дню досрочного голосования, а именно, актов, которые хранятся вместе с сейф-пакетами и установлены приложением №1 к порядку досрочного голосования избирателей [Постановление ЦИК России от 24.07.2020 №260/1916-7 «О Порядке досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единный день голосования 13 сентября 2020 года»].
В соответствии с п. 6.2 вышеуказанного Постановления, который гласит: «По истечении времени голосования каждого дня досрочного голосования бюллетени из каждого переносного (стационарного) ящика для голосования помещаются в отдельный сейф-пакет, который опечатывается с использованием печатей (средств), исключающих возможность их снятия без повреждения. На месте опечатывания ставятся подписи двух членов участковой комиссии с правом решающего голоса, а также членов комиссии с правом совещательного голоса, наблюдателей (по их желанию). Сейф-пакет помещается в сейф участковой комиссии либо иное специально приспособленное для хранения документов место и не вскрывается до начала подсчета голосов избирателей, участников референдума. В отношении каждого сейф-пакета составляется акт (приложение N 1 к Порядку), который хранится вместе с сейф-пакетом. С указанным актом вправе ознакомиться (по желанию - также получить его заверенную копию) члены участковой комиссии с правом решающего голоса, члены участковой комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатели», прошу комиссию исправить данное нарушение и выдать, желающим наблюдателям, а так же членам участковой комиссии с правом совещательного голоса заверенные копии актов досрочного голосования.
В соответствии с п.4 ст.20 закона 67-ФЗ прошу комиссию рассмотреть настоящее обращение немедленно, в моем присутствии, выдать мне заверенную копию решения и приложить обращение и решение к протоколу об итогах голосования.

Председатель комиссии уик 1832 Климова Наталья Константиновна по адресу школьный пр-д , 13 в начале дня 13.09.20 уведомила меня, Кузьминова Федора Ивановича, как наблюдателя с правом совещательного голоса, что любая фотосъемка без её разрешения является нарушением и она вызовет сотрудников полиции, чтобы удалить с УИК;
Также при просьбе 11, 12.09 после подсчёта и подписания сейф-пакетов о выдаче/фотографии акта о проведении досрочного голосования, ответили: "документ для внутреннего использования, снимать/фотографировать его нельзя"

Председатель УИК №02-76 (г.Анапа, Анапское шоссеЮ 6/1, здание молодежного центра "Ратмир") Пронин М.И. в нарушение требований п. 2 Порядка досрочного голосования ЦИК РФ, п.9 ст. 30 Федерального закона №67-ФЗ отказался предоставить заверенную копию Акта о проведении досрочного голосования членам комиссии с правом совещательного голоса.
По данному нарушению подана жалоба в ТИК Анапская

12 сентября 2020 члены УИК №697 на голосовании на придомовой территории поместили переносной ящик для голосования внутрь кабинки для голосования: в результате ящик стал визуально недоступен для наблюдателей, представителей СМИ и членов комиссии. Более того, член комиссии подходил к голосующим внутрь кабинки и что-то там делал совместно с избирателями: тем самым мог теоретически нарушить тайну голосования, произвести какие-то действия с бюллетенями или переносным ящиком.
Также в 30 шагах от места голосования располагалась агитация кандидата от партии Единая Россия.
После моего устного обращения к председателю УИК №697 Н.П. Черемисиной агитация была удалена, переносной ящик был извлечен из кабинки для голосования и поставлен на место, позволяющее его видеть наблюдателям, представителям СМИ и членам комиссии.

Видео с фактами нарушений и их устранения прилагаю.

Вчера после 20.00 (в самый ответственный момент) начали запрещать видеосъемку. ПСГ написал жалобу, на жалобу ответили, что есть какой-то "местный закон", по которому ПСГ нельзя снимать.

Член комиссии с правом совещательного голоса уже третий день не может добиться, чтобы ей показали списки избирателей. Члены комиссии пролистывают листы списка веером и утверждают, что таким образом со списком ознакомили. 12 сентября ПСГ написала жалобу по данному поводу, ответ комиссии на жалобу был не по существу, касался ведения видеосъёмки.

При завершении досрочного голосования 12 сентября ПСГ получил акт, в котором указано, что бюллетеней было выдано 90 штук, хотя наблюдатель и ПСГ насчитали в течении дня только 60 проголосовавших избирателей. Член комиссии с ПСГ потребовала показать список избирателей, ей отказали.

Звонки в ТИК и в Избирательную комиссию Ростовской области результатов также не дали, члены этих вышестоящих комиссий говорят, что член комиссии с правом совещательного голоса не может знакомиться со списками, т.к. в них содержатся персональные данные.

11 сентября 2020 года на избирательном участке №69 в 20 часов 08 минут, председатель комиссии ударила по лицу члена комиссии с правом совещательного голоса. Была подана жалоба в УИК и ТИК, результаты рассмотрения до сих пор не получены.

12 сентября в 19 часов 56 минут было допущено нарушение избирательного законодательства, а именно: председатель участковой избирательной комиссии Горностаева Елена Леонидовна препятствовала работе членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса, а именно запрещала видеофиксацию происходящего на участке.

Данный факт подтверждает нарушение принципа открытости и гласности избирательного процесса. Действия председателя комиссии могли быть направлены на сокрытие нарушений и фальсификаций, допущенных избирательной комиссией.

Также сообщает, что председатель обращается к члену комиссии с правом совещательного голоса в форме крика и угроз.

На УИК 2050 г. Краснодара два дня подряд - 11 и 12 сентября - утро начиналось с ограничения прав наблюдателей и ПСГ, которым запрещали перемещаться по участку, заставляли сидеть только в специально отведённом для этого комиссией месте.

ТИК совместно с УИК 192, чтобы не отвечать за свои нарушения, прислали из ГУВД поддельную справку о наличии непогашенной судимости и незаконно аннулировали удостоверение наблюдателя и удалили с участка. Наблюдатель восстановил права по решению суда. Документы прилагаются.

Секретарь ТИК г. Барнаул Алтайского края мне ЧСГ запрешала вмешиваться в работу комиссии , запрещала передвижения по помещению , сказала что у меня есть место и я с него должен наблюдать ! Имеется видеофиксация данного грубого нарушения ! Посмотрите какой ответ из краевого дали ! Фото жалобы и ответа прилогаю .