Председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка 1783 при выдаче документов выездным группам, отправлявшимся на голосование вне помещения выдавал избыточное количество бюллетеней.
В соответствии с положением пункта 9 статьи 66 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." № 67-ФЗ "Общее число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда заявлений (устных обращений) (но не менее двух бюллетеней).
Первой группе было выдано 35 бюллетеней при наличии 31 заявки в выписке из реестра заявок на голосование вне помещения.
Второй группе было выдано 35 бюллетеней при наличии 29 заявок.
Третья выездная группа получила бюллетени в точном соответствии с законом: 30 бюллетеней при наличии 28 заявок.

Председатель участковой комиссии избирательного участка 1783 отказывает всем (и члену комиссии с правом совещательного голоса, и представителям СМИ, и кандидату) в ознакомлении с реестром заявок на голосование вне помещение и выписок из него.
Кандидатом от КПРФ подана жалоба.

На избирательном участке 1782 в некоторых заявках на выездное голосование указывался адрес дома, сгоревшего 4 года назад.

На участке №1797 находятся два молодых человека крепкого телосложения. У них нет документов. На просьбу предоставить удостоверения они молчат. Парни препятствуют деятельности члена УИК с ПСГ от ЛДПР, применяют рукоприкладство – трогают ее руками, закрывают своими телами обзор. Они пытались выхватить видеокамеру, на которую девушка снимала следующий процесс: незнакомый мужчина принес председателю с улицы бумаги, которые он стал подписывать. Как позже объяснили в комиссии, это был сын председателя, который принес матери на подпись семейные документы. Наблюдатели так и не увидели, как он покинул участок. Парень ретировался через запасной выход.

После того, как на участке появилась женщина из окружной комиссии и кандидат от «Единой России», у подозрительных молодых людей появились удостоверения корреспондентов гламурного журнала «Кто главный?». Однако их документы не внушают доверия. На удостоверениях нет даты. Оба документы напечатаны на одном листе формата А4.

В помещении для голосования избирательного участка 1780 сейф с документами комиссии находится на другом этаже, в закрытой комнате. Доступ наблюдателей для обзора сейфа затруднён: каждый раз этот вопрос решается отдельно и сопровождается с препирательствами.

На избирательном участке №1797 в Ростове-На-Дону на участок вошло неустановленное лицо и передало председателю комиссии некие Акты. Член комиссии с правом совещательного голоса , основываясь на праве, закреплённом в п. 23 ст. 29 67-ФЗ, предпринял попытку ознакомиться с данными документами, но ему начали препятствовать, в т.ч. с применением силы (хватали за руки) со стороны наблюдателей от кандидата Хасина.
Будет обращение в полицию по поводу данного инцидента

На УИК 1783 в Ростове-на-Дону - подозрение на карусель.При попытке члена комиссии с совещательным голосом посмотреть паспорт избирателя, тот убежал с бюллетенем,не проголосовав.

Избиратель на выездном голосовании проголосовал не по паспорту, а по удостоверению ветерана, что не является паспортом или документом, заменяющим паспорт гражданина РФ (что нарушает п. 5 ст. 64 ФЗ-67). По приезду членов комиссии с надомного голосования, комиссия посовещалась и приняла устное решение, что урну аннулировать не нужно, а члену комиссии объявить устный выговор.
Представитель СМИ будет подавать письменную жалобу с требованием аннулировать ящик для голосования вне помещения для голосования, а также согласно п. 12 ст. 64 ФЗ-67 отстранить члена комиссии по факту нарушения закона о выборах.

На избирательном участке 1783 происходит ограничение в перемещении наблюдателей и представителей СМИ . Фото-, видео-съёмка разрешена из одной точки, определённой председателем. Члену комиссии с правом совещательного голоса отказывают в ознакомлении с реестром для голосования вне помещения голосования.

Это подпадает под ст. 5.6 КоАП РФ - ограничение прав представителей СМИ и члена комиссии, поскольку п. 8 ст. 30 ФЗ-67 прямо запрещает вводить не предусмотренные законом ограничения, касающиеся наблюдения за проведением голосования.

Избирательная комиссия УИК 1783 ушла на выездное голосование с незаверенной выпиской из реестра (просто ксерокс). Кандидат подал жалобу.
согласно п. 9 ст. 66 ФЗ-67 выписка из реестра должна быть заверена

На избирательном участке 1780 на выездное голосование к 21 человеку взяли 23 бюллетеня. 14 человек проголосовало, но комиссия вернулась с 8 бюллетенями. Т.е. 1 бюллетень исчез.
Комиссия составляет акт о пропаже бюллетеня.

Неправильный порядок оформления реестра заявок на голосование вне помещения. В реестре сначала идет избиратель, внесенный в 10:00, потом — внесенный в 9:30.

На голосовании вне помещения два представителя ЕР (с правом решающего голоса и наблюдатель) не допускали наблюдателя от КПРФ в помещение, оставляя его за дверью. Таким образом, выдачу бюллетеней избирателю осуществлял один член комиссии с правом решающего голоса в присутствии только одного наблюдателя. Кроме того, по свидетельству наблюдателя от КПРФ, они с урной посещали больницу и помещение бойцовского клуба. Не дожидаясь конца обхода, наблюдатель от КПРФ вернулся на УИК: стало плохо с сердцем.
На УИКе:
2395 человек по списку избирателей
26 проголосовавших досрочно
83 внесены в реестр для голосования вне помещения.

Дату рождения избирателя исправили прямо в списке, нарушив определённый законом и инструкциями ЦИК порядок внесения уточнений в список избирателей: не было получено заявление избирателя о внесении уточнений, не было проведено заседание комиссии, не оформлены должным образом сведения о внесении уточнений в самом списке избирателей.

Наблюдателям, членам комиссии с правом совещательного голоса, представителям СМИ запрещают перемещаться по участку, указывая на "места для наблюдателей". Члены комиссии утверждают, что наблюдатель не может стоять рядом с местом выдачи бюллетеней, т.к. "стоять за спиной некрасиво".
Данные требования не основаны на законе, поскольку ст. 27 ФЗ-67, определяющая полномочия участковой комиссии, не дает ей право ограничивать деятельность наблюдателей, а п. 8 ст. 30 указанного закона прямо запрещает вводить не предусмотренные законом ограничения, касающиеся наблюдения за проведением голосования. Ограничения для наблюдателя перечислены в п. 10 ст. 30 закона и не содержат ограничений на перемещения наблюдателя по помещению для голосования (за исключением кабинок для голосования).

В реестре досрочно проголосовавших, из 10 человек, два последних в списке не пронумерованы.

Особое мнение члена территориальной избирательной комиссии города Шахты Ростовской области с правом решающего голоса А.А. Ковалёва и другие материалы (в том числе фото, видео и аудио) о прошедших 8 сентября выборах.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ
члена Территориальной избирательной комиссии г. Шахты Ростовской области с правом решающего голоса Ковалёва А.А.

Прием избирательных документов от участковых избирательных комиссий (УИК) в территориальной комиссии (ТИК) происходил с грубейшими нарушениями выборного законодательства.

Прибывающие с итоговыми протоколами председатели и секретари УИКов вначале заходили, или заезжали, во двор здания Администрации г. Шахты со стороны ул. Клименко.

Въезд и их пропуск осуществляли охранники Администрации и неизвестные лица, личности которых приглашенной полицией установлены не были.

Затем заход председателей УИК для сдачи итоговых протоколов стал осуществляться через помещение приемной городской Администрации по ул. Пушкина, вход в которую был полностью заблокирован казаками, которые физическим давлением не пропускали никого, кроме председателей и секретарей УИК. И только после посещения этого помещения председатели и секретари УИК направлялись в ТИК. После вмешательства кандидатов и представителей партий эти действия были прекращены.

Но и далее предварительный просмотр перед сдачей в ТИК выборной документации осуществлялся неизвестными лицами в помещении во дворе, где находится и ТИК. Входы туда также были заблокированы казаками, которые физическим давлением не пускали туда даже членов ТИК с решающим голосом. В результате этих действий многие копии протоколов, выданные в УИК, не совпадают с данными введенными в ГАС-выборы.

Все эти действия являются грубым нарушением выборных законодательств и требуют немедленной проверки достоверности результатов голосования. Вызываемые для рассмотрения этих фактов представители Следственного комитета, прокуратуры на место нарушения выборного законодательства не являлись.

Присутствующие полицейские от каких-либо действий просто устранились.

Все эти факты зафиксированы на видеозаписях и будут представлены в ТИК, Облизбирком, облпрокуратуру, генпрокуратуру и ЦИК.

Несмотря на уведомление ТИК от 08.09.2013 о необходимости выполнять требование пункта 29 ст.68 ФЗ-67 обязанности УИК выдавать копии итоговых протоколов членам УИК и наблюдателям в полном объеме, установленном п.12 ст.30 вышеуказанного закона, доведение до председателей УИК этих требований с целью их своевременного и неукоснительного выполнения, ТИК г.Шахты не обеспечила выполнение этого. Большинство председателей комиссий выдавало копии протоколов целенаправленно с нарушением этих требований или препятствовало их выдачи как, например, на участке 2506.

Особо следует отметить поведение председателя УИК 2521 г. Кучук Л.В., которая 7.09.2013 г. не допустила члена ТИК с совещательным голосом Музаева С.Т. и члена окружной комиссии с совещательным голосом Югова А.А. с целью их ознакомления к подготовке участков к выборам. Она же не допустила члена комиссии с решающим голосом Чалого В.А. для осуществления голосования вне помещения (СИЗО 4).

На участке № 2493 в стационарную урну было вброшено 199 бюллетеней, неучтенных при получении, с отметкой за кандидата Шинкаря.

В 6:50 утра, 9.09.2013 года, на пл. Ленина был избит член Территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса Югов А.А., папка с несколькими десятками копий итоговых протоколов, которую он нёс, была похищена.

Эти, а также ряд других нарушений выборного законодательства не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей и ставят под сомнение арифметические показатели, отражённые в протоколе об итогах голосования.

Считаю выборы в городе Шахты в ЗС РО пятого созыва сфальсифицированными, несостоявшимися, так как они не отражают реального волеизъявления граждан.

Член ТИК г. Шахты с правом решающего голоса от КПРФ
А.А. Ковалёв

ВОЗРАЖЕНИЕ

В областную избирательную
комиссию Ростовской области
Члена с решающим голосом
УИК № 2576 (ОИК № 9, 61
Шахтинск.городск.)
Сопельняка Александра
Александровича

Данные выданных мне копий протоколов, полученных на руки сразу после окончания голосования, равно как и результаты самого голосования, которые были на самом деле, сильно отличаются от того, что я увидел на сайте избиркома, в системе ГАС «Выборы». Явка избирателей на сайте избиркома завышена в 2,5 раза! Реально в день голосования по единому избирательному округу было выдано в помещении для голосования 415 бюллетеней, по одномандатному - 402, а никак не 1023! За Единую Россию по данным пересчета и протоколов в день голосования проголосовало 142 избирателя, за КПРФ 97, за ЛДПР 34, за СР - 39. В системе ГАС «Выборы«данные существенно отличаются - за ЕР значится 732 голоса, за КПРФ - 75, за ЛДПР - 1, за СР 213. Тоже самое по одномандатному округу. По данным пересчета и прилагаемых копий протоколов Кундрат - 163, Ильин - 122, Веретошенко - 30, на сайте избиркома в данный момент такие данные: Кундрат 752, Ильин 187, Веретошенко 40.

Вышеизложенные факты позволяют считать, что на этапе передачи первых экземпляров итоговых протоколов в ТИК и регистрации их в ГАС «Выборы» было допущена не просто ошибка, а злостное нарушение не только избирательного законодательства, но и Конституции Российской Федерации, а также Уголовного Кодекса Российской федерации, в частности статей 142.1, 278 УК РФ.

Председатель комиссии Панюшкина Г.И. отказывается показывать вторые экземпляры протоколов, по закону хранящиеся сейчас в УИК, и давать их копии. Из чего можно предположить, что в них либо содержаться уже исправленные данные и возможно поддельные подписи членов УИК с решающим голосом, либо протоколов с такими данными в принципе нет на территории УИК. Так же она отказывается пересчитывать хранящиеся в УИК избирательные бюллетени.

Опираясь на вышесказанное я прошу областную избирательную комиссию разобраться в сложившейся ситуации, и принять меры к установлению истины, в частности инициации пересчета погашенных и содержащих голоса избирателей бюллетеней УИК № 2576. В противном случае как честный гражданин, видящий попирание основных прав и свобод других граждан Российской Федерации оставляю за собой право обратиться для установления истины и восстановления законности в вышестоящие избирательные комиссии и правоохранительные органы. Так как подобные явления полностью дискредитируют саму идею выборов, как таковых и низводят декларируемую в нашей стране суверенную демократию до уровня феодализма!

Видео о том, как вск было:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...
https://www.youtube.com/watch?feature=player_em...

Источник: http://www.shakhty.su/2013/09/11/007/

Ростовская область, Ростов-на-Дону, УИК 1839.
3 основных нарушения:

1. Сейф с бюллетенями находился вне помещения для голосования, ключ находился у разных людей.

2. Реестр для голосования на дому был явно составлен по спискам собеса:
- в реестре 210 (!) записей на 1700 избирателей.
- разные столбцы заполнены разными ручками
- интервалы ровно по 15 мин
- записи идут подряд по адресам
- и т.д.
Сам ходил на выездное голосование. По моей выписки из реестра была 81 запись, проголосовало только 19 (!), да и то, несколько из них не вызывали. Остальных либо не было дома, либо не вызывали. Есть заявление от избирателя, что она не вызывала и никого не просила (прилагается).

3. Мне, даже как члену комиссии с решающим голосом не дали проверить по книгам избирателей, сколько бюллетеней было выдано. Причем с большим скандалом, 40 мин от меня секретарь бегала. А в урнах оказалось 443 бюллетеня, что на 102 (!) больше, чем по альтернативному подсчету (человек отмечал всех проголосовавших, без смены от урны не отходил).

В итоге я протокол подписал с особым мнением, копию протокола, заявление от избирателя и жалобы передал в штаб партии.

Не дали написать особое мнение в итоговом протоколе (вырвали лист).
Вызвал полицию.

При подсчете голосов ударили кандидата в депутаты Дениса Манченко

Плакат "Единой России" в пределах участка. Если это агитационный плакат, то это грубое нарушение. Плакат необходимо снять.