Найдены пометки ручкой в книге избирателей, составлена жалоба. Жалоба принята председателем УИК 532.

На УИК 111 в Златоусте комиссия вопреки порядку работы с сейф-пакетами вскрыла все имеющиеся сейф-пакеты и опустила бюллетени из них в урну. Общественные контролеры будут подавать жалобу.
Накануне вечером эти сейф-пакеты были опечатаны с нарушением Порядка, установленного ЦИК.т

В 18-30 я прибыл на избирательный участок № 122. На мой вопрос о нахождении урн для надомного голосования получен от избирательной комиссии ответ о том, что бюллетени из него уже убраны в сейф-пактеты, не дожидаясь положенных по закону 20 часов 00 минут.

На момент открытия избирательного участка 890 в помещении для голосования отсутствует ( не вывешена) увеличенная копия протокола.

В 8 часов 15 минут в день голосования 13 сентября в кабинке для голосования помещения для голосования обнаружен трафарет- образец бюллетеня с галочкой напротив Единой России.

Дополнено: Подана жалоба.

По сообщению члена избирательной комиссии, председатель не разрешает выполнять видео или фото без получения у председателя, зама или секретаря разрешение. Требует перед каждым фото или видео уведомлять, на вопрос - это будет отвлекать их от работы, звучит только возмущение.

1. Стационарный ящик был опломбирован так, что его возможно открыть (есть видеозапись в 19:53 12.09). Написана жалоба в УИК с требованием признать бюллетени недействительными, но жалоба не была рассмотрена на заседании комиссии. Была вызвана полиция и подано заявление. Помощника кандидата, который был очевидцем, не допустили на участок, когда он вышел. 2. В сейфе на участке находится сейф-пакет №66238416, в который упакованы бюллетени надомного голосования. На пакете отсутствует красная контрольная полоса и серебристая защитная полоса, так что пакет вскрыт или упакован неправильно. Также подана жалоба. Полиция отказалась фиксировать этот факт.

10 сентября в 10:15 член УИК с ПРГ Силин рассказал, что при приеме заявлений на включение в реестр голосования вне помещения для голосования данные избирателя записываются просто на бумажку, а потом когда-то переносятся в реестр.
(это есть на видео, могу предоставить)
В тот же день, в 14:00 председатель УИК Соколова сказала, что они ведут электронный реестр, и предъявила мне распечатку, которая
- содержала 166 строк
- во всех строках были заполнены только ФИО и адрес, все остальные поля были заполнены в очень небольшом количестве строк
- поле ФИО содержало 4-х значную цифру, похожую на год рождения
- поле основание пустое или содержит значения "инвалидность" или "возраст"
- нет ни одной росписи члена УИК принявшего заявление

Во время моего присутствия в УИК пришел кандидат от партии Справедливая Россия Акимов Иван. И он тоже попросил ознакомить его с реестром голосования вне помещения для голосования. Ему про электронный реестр ничего не сказали, а сразу предъявили указанную выше распечатку.
(это есть на видео, с подробным разбором содержимого от Акимова, видео могу предоставить)
Акимов Иван оказался настолько общительным и дружелюбным, что председатель Соколова ему прямо рассказала, что этот список ей передали "коллеги", как я понял из предыдущего состава УИК.

Член УИК №618 Акимова, председатель Соколова отказывают членам комиссии с правом совещательного голоса в ознакомлении с документами, например выпиской из реестра обращений на голосование вне помещения для голосования. Председатель Соколова на все вопросы отвечает: "пишите, мы рассмотрим". Просьбы рассмотреть заявление при обращении и сразу принять решение по-существу игнорирует, мотивируя высокой занятостью членов комиссии.

Председатель УИК№618 Соколова М.В. фактически запретила фото-видеосъемку на участке. Она определила для фото-видеосъемки такое место, откуда ничего не видно. Предупредила, что в случае нарушения составит акт и вызовет полицию.

Поступила устная жалоба от наблюдателей УИК 1741. Голосование на придомовых территориях проводится путём обхода частных домов, без установки временного пункта. (Речь идёт не о надомном голосовании.)
Конкретный эпизод: наблюдателей УИКа при обходе домов не пустили в дом; вошли только ПРГ и ПСГ с урной. Наблюдатели сняли этот эпизод на видео, но прислать пока не могут.

Мне, кандидату в депутаты, 8 сентября 2020 года, главой Карабашского городского округа Будановым Олегом Геннадьевичем, при личной встрече, было предложено снять свою кандидатуру с выборов. Кроме того, т. к. заявление можно было подавать 7 сентября, он предложил написать его вчерашним числом. При длительном неоднократном разговоре я не согласилась. В местную прокуратуру обращаться не стала, т. к. есть опыт обращения с ответом в отказе прокуроркого реагирования (письмо Прокуратура города Карабаш от 11.09.2018г. №226ж-2018).

УИК 1490, город Верхнеуральск

Жалоба на неправомерное ограничение фото- и видеосъемки

В период моего нахождения в помещении для голосования должностные лица избирательной комиссии предъявляли мне требования, ограничивающие возможности фото- и видеосъемки

12.09.2020 примерно в 18:00 ко мне, в устной форме, в присутствии двух членов УИК и одного наблюдателя обратился председатель УИК Доценко С. В., он требовал основания для фото- и видеосъемки. При этом он размахивал каким-то документом с печатью и сказал, что на меня поступила жалоба, документ прочитать мне не удалось. Доценко С. В. был уведомлен о моем намерении вести съемку (устно, в присутствии членов УИК, примерно в 8:00)

Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации "каждый имеет право свободно искать, получать передавать, производить и распространять информацию любым законным способом", а ст. 27 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей права ограничивать фото- и видеосъемку в помещении для голосования. Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права. Ни для членов участковых избирательных комиссий, ни для представителей СМИ, ни для наблюдателей законом не установлено запрета на то или иное местонахождение в помещении голосования и ведение оттуда фото- и видеосъемки.
Одновременно подтверждаю, что мне известно о недопустимости нарушения тайны голосования и необходимости соблюдения конфиденциальности персональных данных избирателей, и при проведении съемки я учитываю соответствующие требования закона.
С учетом вышеизложенного прошу прекратить чинить мне препятствия в осуществлении фото- и видеосъемки.
В соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона прошу комиссию рассмотреть настоящее обращение немедленно, в моем присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить обращение и решение к протоколу об итогах голосования

Члены УИК отказались подписывать заявление ссылаясь на то, что не слышали то, что происходит в метре от них.

Диктофонная запись приложена в ссылке на видео

Фото жалобы также прикладываю

УИК 2181, Кичигино, Челябинской области: по ведомости выдачи бюллетеней от 11.09.2020 указано о выдаче 50 бюллетеней, при этом в акте о проведении досрочного голосования от 11.09.2020 указано о выдаче 70 бюллетеней.
Более того акт от 11.09.2020 зафиксировал факт упаковки 70 бюллетеней в 08 часов 15 минут в сейф-пакет.

1)Членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса сделано видео, на котором четко видно и слышно, как управдом, помогающий избирателю с ограниченными возможностями, ставит галочку за ЕР, несмотря на то, что избиратель говорит «Мне всё равно». Пометку о том, что управдом является помощником, внесли позже, вернувшись в квартиру избирателя специально для этого.
2)Избиратель на камеру говорит, что не приглашал избирательную комиссию к себе

УИК №123 города Златоуста: в течение дня неоднократно вскрывались урны для голосования, а также членами комиссии до окончания дня голосования вскрывались сейфпакеты и пересчитывались бюллетени.

На избирательных участках 72 и 73 на протяжении 1,5 дней не работает телефон для приема заявок на голосование вне помещения, так как голосование организовано в спортзале и на том, и на другом участках, а телефон находится в закрытом кабинете директора школы, которая баллотируется в депутаты по этому округу. Голосование вне помещения организовано на основании переданной агитаторами.
Вопрос задали в ТИК, в ответ в ТИКе дали номер мобильного телефона председателя комиссии. Предложили и номер мобильного соседнего участка. Только после вмешательства наблюдателя был открыт кабинет директора и у телефона организовано дежурство членов УИКов 72 и 73.

Заявление о нарушении избирательного законодательства

12 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут, мною были зафиксированы следующие нарушения:

В книге избирателей №2 отсутствует печать на месте сшивки; в книге избирателей №4 на месте сшивки отсутствует печать и количество страниц (имеется фото нарушения), что является нарушением 67-ФЗ п. 13 ст.17

11.09.2020 в 13:30 в книгах избирателей были обнаружены пометки карандашом, что является нарушением 67-ФЗ п.23 ст.29. О чем были поставлены в известность все присутствующие члены УИК, а также члены ТИК: Ольга Витальевна Астафьева и Александр Сергеевич Никонов. Было принято решение немедленно убрать пометки карандашом. Данное поручение устранили только 12.09.2020 в 14:00 по моей просьбе

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 и пунктом 30 статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пунктом 4 статьи 12, пунктом 3 статьи 23, пунктами 23 и 27 статьи 73 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, в моем присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить данное заявление и решение по нему к первому экземпляру протокола участковой комиссии об итогах голосования.

12.09, 12:08
Было выездное голосование в дом-интернат престарелых (Краснодонская 7). Бюллетени выдавались без предоставления паспорта. В кабинах для голосования было по несколько человек. Сотрудник учреждения указывал избирателям, куда ставить галочку.

Была написана жалоба. Жалоба не принята, но голосование приостановили. Председатель предлагает провести повторное(!) голосования либо продолжить голосование в новые ящики.

Жалоба на нарушение законодательства о выборах
12 сентября 2020 года в 11 часов 10 минут мною были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (далее –ФЗГ) : 11.09.2020 на УИК № 94 не был допущен Член комиссии с ПСГ Тодорук Анатолий Павлович, уведомление о котором направило избирательное объединение ПП»Справедливая Россия» Решение о включение в состав комиссии оформлено только 12.09.2020 за № 31. Таким образом, со ссылкой указание председателя ТИК г. Златоуста Логвиненко (продемонстрировано сообщение из месенжера Watsapp), и отсутствие кворума комиссии на участке -11.09.2020 ЧК ПСГ Тодорук А.П. не преступил к выполнению функции.
В выписке, предоставленной секретарем УИК, указаны лица, не включенные в «Реестр голосования вне помещения», также, в нарушение в.14 ст.6667 – ФЗ в списках избирателей не стоит отметка о том, что к соответствующим избирателям вышли члены УИК. Сам реестр оформлен не должным образом, отсутствует подписи членов комиссии, принявших заявку, реестр каждый раз распечатывают на компьютере, отсутствуют сведения о лицах, передавших заявку и подпись членов комиссии, принявших ее.
На основании вышеизложенного, в связи с грубыми нарушением положений ст. 66 67-ФЗ,
Требую:
1. Аннулировать результаты голосования из переносной урны № 1 УИК № 94 ЗГО;
2. Привлечь к ответственности лиц, выносных в недопуске ЧК ПСГ Тодорук А.П. по ст. 5.6 КоАП РФ;
3. Установить и привлечь к ответственности должностных лиц УИК, виновных в допущенных нарушениях выборного законодательства.