По пришествии на участок обнаружилось, что за супругу, Ханцеву Марина Владимировну и её маму - Ханцеву Галину Лялуевну уже расписались. Причём на всём листе остальные подписи от одной руки! В ответ на возмущение представители комиссии просто затеяли скандал. Вернувшись домой обнаружил, что онлайн камеры расположенные на семи участках по городу работают-кроме одной той, что и на злощастном участке!
Так же мной была записана так называемая "карусель" (очень активная). Нарушение зафиксированно на 6-ти из 7-ми участков.
ну и т.д.
По "мелочам", к примеру, наблюдателем была дочь члена комиссии...номер участка-ИУ №297.
1. Отказано в получении копий документов (реестра, акта, решения), подана и зарегистрирована жалоба (ответ на жалобу необоснован). Копия жалобы и ответ на жалобу прилагаются (п. № 1 , ответ УИК № 2441 к п.№ 1).
2.Администрацией сельского поселения Верейское был организован подвоз людей на УИК № 2441, по всей деревне были развешены объявления, избиратели принесли с собой два таких объявления. В 15ч.30 мин. была подана жалоба (жалобу не рассмотрели). Копия жалобы и объявление Администрации прилагаются (п. № 2, объявление Администрации).
3. При голосовании вне помещения были вброшены бюллетени. В 19 ч.55 мин. была подана жалоба (жалобу не рассмотрели). Копия жалобы и ответа на жалобу прилагаются (п. № 3).
В окончательные протоколы, передаваемые в ТИК, не рассмотренные жалобы включены не были.
Кроме того в составе УИК № 2441 9 человек из 12 человек являлись госслужащими (директор и учителя школы где проходили выборы, то есть) более 1/3 УИК.
Упаковка бюллетеней происходила в углу зала, вне поля зрения камер видеонаблюдения.
Не проставлялась запись о недействительности (на оборотной части испорченных бюллетеней), вследствие этого при подсчете недействительных бюллетеней было 139, а в окончательный протокол было внесена цифра 90 бюллетеней.
Схема расположения стола наблюдателей (утвержденная решением УИК) при подсчете голосов была составлена так, что с отведенного места не представлялось возможным, что либо увидеть.
Ящики для голосования вне помещения после голосования не были опечатаны, и были убраны под стол, где сидели председатель и секретарь УИК.
После закрытия УИК в помещении находились посторонние люди.
Ко всему прочему хочется добавить, если фиксировать все нарушения УИК № 2441 в ходе прошедших выборов 04 марта 2012 года ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», то надо было бы иметь «четыре руки».
У меня к Вам просьба. Я слышала по телевидению, что можно заказать видеосъемку с выборов 04 марта 2012 года, не более 72 часов видео, подскажите, как это можно сделать.
В Санкт-Петербурге голосовали на документально не существовавших участковых избирательных комиссиях.
http://vk.com/wall42971058_3472 - это
Моё небольшое расследование по Питеру. И смотрите весь альбом:
http://vk.com/album42971058_153895279
Там все скриншоты.
Я, Клён Роман Викторович 1969 г.р., прописан по адресу 141070, г. Королёв, Моск. обл., ул. Ленина, д. 17, кв. 24 ОДИН. Однако, придя на выборы Президента Российской Федерации на свой избирательный участок №977, обнаружил в списке избирателей гражданина Евдокимова Ярослава Андреевича 1988 г.р., якобы также прописанного по моему адресу. На мою просьбу вычеркнуть данного гражданина из списка получил отрицательный ответ, дескать, будем разбираться и т.п. Прошу вас зарегистрировать данный факт нарушения.
В течение двадцати с лишним лет я зарегистрирован и в свои 60 лет являюсь активным избирателем. Но на выборах Президента РФ 04.03.2012 моей фамилии не оказалось в списке избирателей. На избирательном участке мне не объяснили причину и даже не извинившись, предложили проголосовать с внесением в какой то другой список, на что я естественно отказался ,опасаясь фальсификации. Свидетелями этого являются моя жена и зять.Об этом я сразу сообщил находящимся на участке наблюдателям , но ответных их действий не знаю. В результате я впервые не принял участия в выборах по вине избирательной комиссии и опасаясь фальсификаций.
Учитывая изложенное, прошу проверить указанные факты нарушений и возможных фальсификаций и обязать виновных лиц извиниться передо мной в письменной форме.
Адрес избирательного участка: г.Мытищи, Новомытищинский пр-т,д.38, школа №6.
На моем участке (№ 578, находится в школе 240 на ул.Бурцева, Кировский р-н СПб) в списке по
моему дому №18 везде вместо 18-го был указан дом №14. Я получала бюллетень и должна была
подписаться в строке, где адрес мой неверный - не тот номер дома.
Молодой человек из комиссии, который выдавал бюллетень, сказал: не обращайте внимания, это во всём списке так, ну просто цифру перепутали. И, чтоб меня успокоить, исправил ручкой прямо в списке, небрежно начирикав восьмерку поверх четверки в моей строке. Во всех других строчках, у моих соседей по дому, уже проголосовавших и еще нет, везде неверный адрес остался.
Оказался на одном из трех участков в школе №443,Купчинская ул,11 кор 4 единственным представителем от оппозиции и удалён в 20.00 до начала подсчёта голосов.На основании сомнения в моем редакционном удостоверении от газеты "Яблоко России".Незаконно был оставлен без копии решения всех членов комиссии о моем удалении с помощью полиции председателем ИУ №1708 Матюхиной Майей Владимировной и секретарем Кругловым.Нарушен принцип гласности и открытости в работе комиссии ИУ №1708 и моё право наблюдающего представителя СМИ за законностью процедуры подсчета голосов,что дает право подозревать запланированную фальсификацию на данном ИУ.
Такое же подозрение падает на ИУ №1706 в той же школе,где наблюдателем от эСэРов из Лиги Избирателей была Мария Абрамова,также удаленная в 20.00 с помощью полиции.Председатель Виноградова Нина Яковлевна всячески препятствовала проведению наблюдения, а подсчет голосов проходил с нарушением закона - со слов члена комиссии от Прохорова: его отодвинули от стола на 5 метров и голоса считали одновременно,а не по стопкам.Велся точный подсчет количества бюллетеней,брошенных в ящик в течении дня - 858 штук.Однако в итоговом протоколе в стационарном ящике ящике оказалась другая цифра - 1043.С учетом переносного ящика - 1051 действительный бюллетень.Подана жалоба в ТИК №29.
- Количество избирателей по дополнительным спискам (с открепительными, временной регистрацией и без каких-либо дополнительных документов) составило 358 человек.
- Количество избирателей на дому 170 человек (в декабре например было меньше 50), даже не скрывалось, что по спискам соцзащиты.
- Кроме того Председатель УИК показала мне списки сотрудников водоканала, которых ей сказали обзвонить.
- После подсчета голосов обнаружилось значительное расхождение в подсчете явки между данными наблюдателя от КПРФ и данными комиссии (1647 против 2432), т.е. 56% против 82%.
- Вбросы возможно были, но маленькими пачками, по 4-5, максимальная пачка визуально не больше 20 бюллетеней.
- Были нарушены пп.1 п.12 статьи 23 и пункты 6, 7, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21 и 23 статьи 73 Закона о выборах Президента РФ в процессе голосования и подсчета голосов. Фактически неизвестно, что они насчитали. Данные в УФП подгонялись "под ответ".
Подробный отчет здесь http://donnafortuna.livejournal.com/42215.html
УИК 141
Фальсификация, грабеж, сговор.
Выборы прошли честно, сбросов не было, если только карусели..
НО, потом начался подсчет.. Я оказался в тылу врага. Все члены комиссии и простые наблюдатели (которые до этого создавали видимость бурной деятельности) вдруг стали едросами. В том числе тот член с решающим голосом от кпрф, который якобы должен был быть на моей стороне! На любое мое замечание, все человек 15 говорили что то типа "нее, ты че, всё ж нормально. ну ладно в путина закинули несколько чужих бюллетеней, комиссия же тоже устала, они ж вон считают, найдут, уберут"..
На мои жалобы (не дали в руки список избирателей, нарушили порядок подсчета, каждую стопку считали не оглашая и не демонстрируя, пересчитывать отказались) всей комиссией было написано встречное заявление о том, что закон не нарушается. Я всё снимал на видео и писал на диктофон... Сперва у них цифры не сошлись (видимо не согласовали по сколько насчитать), но потом всё стало ровно
Естесственно у путина было больше голосов, но в итоге у него оказалось не просто больше, а ДО**Я. ~1150 из ~1500
И самая жесть....:
когда мне на 2 моих жалобы выдали 1решение в нем было написано, что всё было по закону. Подписались все.
Когда мы остались вчетвером с председателем, секретарем, и тем, кто должен был быть на моей стороне, я взял решение, и достав диктофон, сказал, что все материалы передам в голос, а там уже будут решать были нарушения или нет. И секретарь В ОТКРЫТУЮ СПЁРЛА МОЙ ДИКТОФОН. Эти два гада начали усираца что ниче не было, она начала бегать и успела куда то этот плеер скинуть. Когда полиция приехала, плеер мог находиться где угодно.. Эти трое в ответ на мое заявление накатали встречное за "клевету".
В отдел полиции повезли меня одного, так как этих засранцев нельзя, они увозят биллятени..
И всё это происходило в комнате где нет камер..
Кстати, полицейский с уик не пытался ничего предпринять и был весьма пассивен и явно не на моей стороне.
Дальше хуже:
в отделе я из потерпевшего превратился в подозреваемого "а был ли вообще плеер, сколько мне платят за провокацию и тд", всё таки у этой женщины 2 свидетеля!
Меня спасла моя параноя: я всё это время ходил с 2 диктофонаним, один лежал в сумке и записал тот момент, когда эта старая ПИ.нсионерка этот плеер стащила
Кстати за то что я вел скрытую аудио запись, меня тож к чему то привлечь хотели.
В итоге существование плеера подтверждено документально, плюс предъявлена аудио запись со второго диктофона.
В настоящий момент дело находится у дознавателя, к делу приобщена пока только аудиозапись. Выкладывать материалы в сеть пока не могу.
вообщем
Выборов нет,
Не виноват тот у кого свидетелей больше,
Призумции невиновности нет (особенно в отношении потерпевших)
кстати имена этих ЧЛЕНОВ:
- Хадыев Равиль Габдулхаевич - председатель (сотрудник завода татхимфармпрепараты, если не ошибаюсь с названием)
- Закирова Голнур Саматовна - секретарь, вор (сотрудник того же завода)
- Магдиев Руслан - член уик с решающим голосом от кпрф
(студент рап кф)
В целом результаты участка 717 удовлетворили наблюдателей. Все возникшие жалобы были решены компромиссно. Участок входил в черный список, на думских выборах здесь был фальсифицирован протокол (данные общедоступны). Что было замечено 04.03.12:
1) до начала голосования наблюдателям было отказано в ознакомлении со списками. впрочем один наблюдатель (Андрей, по его словам) с несколькими списками таки ознакомился.
2) при прибытии международных наблюдателей (ОБСЕ) на участок - им также запретили ознакомиться со списками. Впоследствии я (Александр) направил их, по их просьбе, на участок 725, который также по моим сведениям входит в черный список.
3) в конце подсчета итогов по книгам избирателей было обнаружено, что книге с голосовавшими по открепительным бюллетеням отсутствует одна из страниц итогов, и по ошибке этот лист вшит в 6-ую книгу.
4) в процессе заполнения увеличенной копии протокола использовался карандаш. при первом выезде группы была попытка выдачи более положенного числа бюллетеней (более заявленного + 5%) - на мой протест, ситуация была исправлена.
5) уик неоднократно, до 5..6 раз, посещал директор школы, кандидат в депутаты (г-н Симонов, который руководил участком на думских выборах, когда участок попал в черный список). его общение с комиссией я наблюдал с особой тщательностью. на мои просьбы к комиссии внести его в список присутствующих на участке, как правило г-н Симонов самостоятельно удалялся с участка. впрочем его общение как правило носило нерабочий характер.
6) В результате подведения итогов цифры не сходились примерно на 15 избирателей. Были обнаружены неточность подсчетов избирателей по книгам. Совещательно наблюдатели приняли решение не писать жалобы по вышеозначенным нарушениям. После сдачи итогов в ТИК и впоследствии ЦИК цифры сошлись с содержимым протоколов выданных наблюдателям. Итоги удовлетворили наблюдателей и являются (по результатам кандидата №1) одними из самых низких по району Отрадное.
Корреспонденты "Гражданского Голоса" выявили и засняли на видео нарушения на участке. Председатель УИК 807 г.Чебоксары показывает подписанный членами УИК протокол с пустыми графами в разделе подсчитанных голосов. Говорит прямо об этом и ни капельки не боится того, что нарушает закон.
Корреспонденты "Гражданского Голоса" выявили и засняли на видео нарушения на участке. В избирательных списках оказались "мертвые души". На видео Мандрейкин Геннадий
Я, Садомовский Алексей Олегович, был членом УИК №1527 Ленинского района с правом решающего голоса от "Справедливой России". Перед началом голосования я проверил направления от наблюдателей, и нашел одно от партии "Справедливая Россия". Однако, я знал, что на данном участке от "Справедливой России" наблюдателей не направлялось.
Тогда я нашел этого наблюдателя (пожилой мужчина) и спросил, где он взял напрявление. На что получил ответ, что ему позвонили и предложили прийти в задние рядом с пенсионным фондом Ленинского района. Я предложил мужчине остаться до выяснения обстоятельств, еще раз посмотрел на направление, увидел, что подпись Александра Бочкарева под документом факсимильная, а не рукописная. Когда я вернулся к наблюдателю - его уже не было на месте.
В последствии я узнал, что на соседнем участке (1540) в той же школе так же есть поддельное направление от партии "Справедливая Россия".
Позже, ближе к окончанию голосования, из ТИК Ленинского р-на пришло письмо, которое в ТИК переслало НРО ПП КПРФ, в котором сообщался список наблюдателей, направения которых подтверждается. В данном списке не было одного из присутствовавших на участке наблюдателей.
Я, Логинова Дарья Ильинична, работала на выборах наблюдателем от Прохорова М.Д. в городе Санкт-Петербурге, УИК №299 (ТИК №14), улица Асафьева, дом 6 (школа №457). Я работала в первый раз. Опыта у меня не было. Так что пишу всё, что меня насторожило.
При голосовании:
1. Регистрацию наблюдателей затянули до 8.00.
2. В итоге урну опечатывали параллельно с регистрацией наблюдателя.
3. Были зарегистрированы несколько представителей М.Д. Прохорова в одинаковом статусе.
4. Член комиссии с правом совещательного голоса от М.Д. Прохорова - Кириллов О.В. был зарегистрирован как обычный наблюдатель.
5. Ящики с оборудованием для веб-камер (ноутбук, провода) не были опечатаны (нарушение устранено в течение дня по требованию представителя мобильной группы).
6. Часть списков не сброшюрирована под предлогом того, что дополнительные списки прошивать не обязательно.
7. Ограничена возможность наблюдателей перемещаться и осуществлять фото-видеосъёмку (нарушение устранено после многократных устных требований наблюдателей).
8. Реестр голосований на дому был закрыт в 15.00
9. Группу, выезжающую с переносными урнами, предупредили об отъезде всего лишь за 10-15 минут до отъезда.
10. На выезд к 15 бюллетеням взяли 5 запасных (более 5%).
11. Зал был оборудован неудобно: люди то и дело не могли найти урну и кабинки для голосования, постоянно задавали вопросы наблюдателям, отвлекая от работы. На просьбу предоставить нам табличку с надписью «Наблюдатели» комиссия ответила бездействием.
12. Данные визуального подсчёта (ВП) не сошлись с данными УИК о количестве избирателей (УИК):
11:00 – ВП 129 человек проголосовало
УИК 102 человека
14:00 – ВП 500 человек
УИК 514 человек
17:00 – ВП 834 человека
УИК 863 человека
20.00 – ВП 1063 человека
УИК 1099 человек
13. Председатель УИК обращалась к наблюдателям с просьбами выгнать лишнего человека из кабинки (когда люди заходили не по одному), помочь избирателю поставить галочку в бюллетень и прочими неправомерными просьбами.
14. Член УИК с правом совещательного голоса от Прохорова М. Д. – Фомина Мария была зарегистрирована в пятницу (02.03.12). Юрист на горячей линии сказал мне, что это нарушение, что регистрироваться можно только 04.03.12.
15. Наблюдателей от Прохорова М.Д.: меня, Логинову Дарью Ильиничну, и Кириллова Олега Витальевича – не допустили до подсчёта голосов и удалили с участка (20:00 – 20:20).
16. В выдаче копии протокола нам отказано, решение об удалении нам не выдали, устно объяснив, что останется из нас троих от Прохорова только вышеупомянутая Фомина Мария по причине того, что она раньше зарегистрировалась. Девушка, скорее всего, подставная. Она пришла за пару часов до конца голосования, проспала на лавочке до 20.00, была в неадекватном состоянии (пьяная или под действием наркотиков). Мысли излагать связно не могла.
При подсчёте голосов: со слов члена комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Слеповой Тамары Васильевны (данные у меня имеются, она может подтвердить):
1.Члены комиссии вели параллельный подсчёт.
2.Не была заполнена увеличенная форма протокола.
3.Нарушалась очерёдность действий.
4.Долго отказывались погашать бюллетени (погасили только в 22.00).
5.Наблюдателей не подпускали, не давали смотреть за подсчётом.
6.Не озвучивали цифры и имена кандидатов при подсчёте.
7.Угрожали наблюдателям и члену УИК с правом решающего голоса от «Яблока», что выгонят и не дадут копию протокола. Кричали, отталкивали, оказывали моральное давление (Председатель закатила истерику).
8. Окончательное заседание провели без наблюдателей и большей части комиссии за закрытыми дверями.
В ТИК №14:
1. Я и Кириллов О.В. поехали в ТИК – жаловаться. Приехали туда в примерно в 21.20. Нас не пустили оставить жалобу Председателю полицейские, предложив бросить её в ящик. Мы сказали, что хотим, чтобы Председатель (или другое лицо, уполномоченное на это) расписался в нашей копии жалобы и поставил печать. Нам было отказано на основании того, что Председатель занят.
2. Сразу как мы приехали (то есть около 10 часов вечера) в ТИК стали съезжаться Председатели УИКов с уже посчитанными голосами. Считаю факт, что они уложились в два часа (посчитали всё по закону и доехали до ТИКа), невозможным и неадекватным, поэтому указываю его здесь.
Фототехники у меня, к сожалению, нет, поэтому я постаралась, где это возможно, точнее вспомнить время происходящего. Веб-камеры на нашем участке работали совершенно точно ранее, чем с 07.10, и до подписания протокола в 1.30.
Здравствуйте! Я голосовал первый раз в Москве, по месту постоянной регистрации в ЮЗАО, Академическом округе, УИК 2055 (ул. Шверника 10а). Меня не было в списке избирателей. Записали в дополнительный список избирателей под номером 2705. Т.е., как я понимаю, передо мною в этом списке было еще 2704 человека, не пойми откуда взявшиеся на ИУ. При этом на сайте "Мосгоризбиркома":http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio... в предварительных итогах указано, что в "помещении" выдано около 1500 бюллетеней. Я ошибаюсь насчет того, что передо мной было 2704 человека? Что означает эта цифра?
"ОТЧЕТ НАБЛЮДАТЕЛЯ":http://zzzamk.livejournal.com/991.html
УИК 22-58, улица 2-я Линия 49, школа №45, Краснодар, Прикубанский округ. 4.03.2012. Выборы президента РФ. Председатель УИК Никитина Т.П.
Ввиду системного безобразия, которое случилось в этой стране во время выборов в Гос Думу в декабре 2011 года и понуждения к "правильному" голосованию с которым мои родственники столкнулись на работе, я принял решение пойти наблюдателем и лично убедиться: есть (или не есть) массовые нарушения закона и махинации на выборах, о которых так много говорится в течение последних месяцев.
Забегая вперёд, скажу, что наш УИК получил наименьший % в г. Краснодаре (из 293 УИКов) за Того-Чьё-Имя-Нельзя-Называть и, думаю, что председателя УИК (директора сей школы) теперь уволят. С другой стороны, пострадает за правду, это почётно! Я же готов терпеть за правду.
Выучился я в краснодарском Яблоке и в краснодарском отделении КПРФ для закрепления, так сказать. Итак, я, Запрудин Леонид Михайлович, был направлен в УИК 22-58 в качестве члена УИК с правом совещательного голоса (несколько более широкие полномочия по контролю, чем просто наблюдатель) от кандидата Г.А.Зюганова.
Присутствовал в УИК в составе комиссии до дня голосования: при получении, подсчёте, проштамповке бюллетеней, при подготовке помещения, при опечатывании сейфа и т.п. До дня голосования на меня оказывалось давление со стороны председателя УИК (директора данной школы) в виде указания "на своё место", запрета пользования сотовым телефоном в любом режиме. Также по её указанию на меня оказывал давление участковый полицейский предлагая "выйти поговорить" за уголок. Защитой было знание своих полномочий, и статус члена с совещательным голосом.
Отдельно хочу заметить: что по любому вопросу приходилось искать прямую норму в законе и указывать председателю. Только в этом случае наше требование исполнялось. Так что ФЗ-19 "О выборах президента" и ФЗ-67 "О референдуме" не закрывался ни на минуту и, наверное 150 раз конкретные строчки в них были подчёркнуты и публично зачитаны. Без законов - я бы ничего не сдалал вообще.
СОСТАВ постоянно присутствовующих на УИК:
1) председатель Никитина Татьяна Павловна
2) секретарь Аникеева Елена Викторовна
3) среди членов УИК с правом решающего голоса подавляющее большинство были сотрудниками данной школы, человек 10, список не записывал.
4) сотрудники администрации (2 чел)
5) от партии ЕР (1)
6) от партии КПРФ (1)
7) в списках также числился член с реш. голосом от СР, но в комиссию ни разу не явился.
По сути, от оппозии с правами реш. голоса оказался 1 человек против дюжины (представитель с правом реш. голоса от КПРФ был единственный, кто заявил "особое мнение" по итогам голосования). Кстати, для того, чтобы протокол об итогах голосования имел юридическую силу достаточно подписей 50% членов с правом реш. голоса.
В день голосования я прибыл на участок в 7-00. Сразу же приступили к работе.
Среди контролёров присутствовали:
1 член с совещ. голосом от Путина (был до окончания подсчётов, 2 час. утра следующего дня);
1 член с совещ. голосом от Зюганова (был до окончания работы, 6 час. утра);
1 член с совещ. голосом от Миронова (был до окончания подсчётов, 2 час. утра, когда начался беспредел - плюнул, ушел);
1 член с совещ. голосом от Прохорова (был до окончания работы, 6 час. утра);
1 наблюдатель от Путина (был до окончания подсчётов, 2 час. утра);
2 наблюдателя от ЕР (чередовались) (был до окончания подсчётов, 2 час. утра);
1 наблюдатель от КПРФ (был до окончания работы, 6 час. утра);
1 наблюдатель от СР (был до окончания подсчётов, 2 час. утра);
1 журналист от "Голоса" (был с утра 4 числа и до полудня, поняв, что на нашем УИКе все в надёжных руках, работал до 6 час. утра на соседнем участке).
Были опечатаны урны. Проверены камеры.
Открепительных в комиссии лишних не осталось. Опечатывать было нечего. Бюллетени были частично перенесены из сейфа (из кабинета директора школы) в небольшой металлический ящик в зале для голосования.
НАРУШЕНИЯ до голосования:
1) агитационный стенд у входа в школу с картинкой Путина и Олимпиады, прикрученный намертво шурупами. Нарушен п.1-3 ст.49 ФЗ-67. Заставили заклеить.
2) Проверены книги избирателей на предмет наличия посторонних пометок карандашом. Пометок оказалось очень много (по комментариям председателя с целью предоставления полово-возрастной статистики), заставили всё лишнее стереть. Нарушен п.11, ст.17 ФЗ-67, п.8, ст.26, п.9, ст.68, п.12, ст.71 ФЗ-19.
3) Урны для голосования вне помещения (т.е. маленькие) хотели поставить после опечатывания под стол, чтоб не мешались. Я сослался на инструкцию ЦИК от 16.02.12 "о порядке использования средств видеонаблюдения" п. 1.2 и мы потребовали поставить их на видное место на подоконнике.
4) "частичный" перенос из сейфа в сейф бюллетеней, безусловно является нарушением п.12. ст.66 ФЗ-19, п.11. ст.61 ФЗ-67 (т.к. бюллетени не под контролем), но был объяснён объективной причиной: тяжестью большого сейфа и малостью металлического ящика в зале для голосования. Фиг с ним. Хотя о сейфе предупреждал до дня голосования.
В ходе голосования с 8-00 до 20-00 наблюдатели продемонстрировали активность и знание законов, может быть, тем и предупредили нарушения: т.е. нарушать даже и не думали. Нууу... или председатель был в душе на нашей стороне, или сразу понимал, что будем сделить всё и вся и хватать за руки, или нас всё-таки лапошили, но супер-мастерски.
Были 3 группы на выездном голосовании. На одном из них был я (с 12 часов до 16 часов) мы обошли 24 человека. При голосовании вне помещения помимо реш. голоса присутствовали 1 наблюдатель и 1 член с совещ. голосом от разных партий. Количество проголосовавших вне помещения и скорость обхода душ не вызывала подозрений, так что там всё нормально. По приезду каждой группы контролировались реестры, мы обязали каждого члена с реш. голосом, кто выезжал, самолично записывать проголосовавших в книги избирателей. Попытки раздать заявления сразу и все на все столы пресекались, хотя члены с реш. голосом нас тихо ненавидели за это.
Стол, где производилась запись по открепительным, по вкладышам о временной регистрации, или по иной причине отсутствовавших в основных списках, по нашей просьбе был поставлен ближе всего к наблюдателям. Кол-во проголосовавших по открепительным укладывалось в норму.
НАРУШЕНИЯ в ходе голосования с 8-00 до 20-00:
5) запрет фото-видеосъемки. После моего прямого указания на ст.30 ч.11 ФЗ-67 и постановление ЦИК от 17.08.11 п. 2.3.5 она как бы не ограничивалась, но на нас давили "не снимайте лица-не снимайте лица!", повышали голос.
6) нам был строжайше запрещён доступ к книгам учёта избирателей. Запрещён в принципе. Мы НЕ СМОГЛИ преодолеть этот запрет. Председатель аргументировал запрет тем, что там содержатся личные данные. Хотя право наблюдателей и членов с совещ. голосом "знакомиться" с книгами прямо закреплено в ст.29. п.23 ФЗ-67. Отсюда вывод, что со списками могли делать что душе угодно: делать по 2 записи за раз, иметь по 2 листа с одинаковыми данными, записывать пришедших с чужим паспортом (карусельщиков) и т.д. и т.п. И мы не смогли это проконтролировать НИКАК. Я считаю это главным обстоятельством во всём отчёте.
7) после того, как я нашёл норму ст. 73, п.7 ФЗ-19 о том, что член с правом совещ. голоса может не только "знакомиться" с книгами учёта избирателей, но и производить "подсчёт" - председатель был вынужден согласиться. Но произошло это уже во 2й половине дня. Так что, контролировать книги мы смогли лишь к вечеру. А что с ними творили до того? Не знаю - не ведаю, не пойман - не краб.
В 20-00 участок закрыли. Двери комнаты закрыли и до 2х часов 5го числа никого не выпускали даже в туалет. Но так положено по последней инструкции.
НАРУШЕНИЯ после голосования в процессе подсчёта:
8) нарушен порядок работы комиссии: согласно ФЗ сперва гасятся неиспользованные бюллетени, потом суммируются записи в книгах, а не наоборот. Согласно ст.73 ФЗ-19 погашение бюллетеней ДО суммирования по книгам. Председатель наотрез отказался это делать. Боялся, что что-то не сойдется.
9) было неохота осуществлять пересчёт кол-ва бюллетеней методом перекладывания п.17 ст.73 ФЗ-19 - пришлось указать.
10) бюллетени из последней самой толстой пачки вообще хотели не считать, а рассчитать (общее кол-во минус уже посчитанные стопки). Пришлось указать, что мы работаем "на камеру".
Посчитали: Жириновский 5.8%, Зюганов 26.9%, Миронов 5.8%, Прохоров 15.7%, Путин 45.7%.
А вот теперь, как подсчитали, начался ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ!
В 2 часа ночи поступает команда из вышестояшей территориальной комиссии: приостановить процедуру фиксации результатов, созыва комиссии и оформления итогового протокола до дальнейшего распоряжения. Ясно, что Сами-Знаете-Кто набирает на 20% меньше того, что спущено сверху. Это полный аллес-капут для председателя и его карьеры.
НАРУШЕНИЕ 11: порядок работы УИК, согласно многих норм ФЗ-67, УИКу запрещего консультироваться с вышестоящим ТИК по поводу результатов голосования, УИК сам изготовляет итоговый протокол и предоставляет его в вышестоящий ТИК "как есть", "as is". Сдесь же: работа УИК приостановлена по приказу свыше.
Данный факт о поступлении "команды сверху" зафиксирован на аудиозапись: http://youtu.be/dUQWOnh_DjY
Где-то до 5 часов утра комиссия не выполняла никаких действий вообще. Просто сидела пила чай. Подавляющее большинство наблюдателей плюнули на "эту страну" и разбежались. Осталось только 2 коммуниста и 1 член с сов. голосом от Прохорова. Было видно, что даже наблюдатель от Путина удивился происходящему: сидел ждал итогового протокола до 5 часов, но когда я сказал ему, что на выборах в Гос Думу комиссия ждала 13 часов - тоже сбежал домой.
НАРУШЕНИЕ №12: Когда стало ясно, что сидеть мы будем столько сколько, нас начали "уходить" из комиссии, аргументируя что завтра уроки, надо освободить классы. Стали расставлять парты. Попытка вынести маленький сейф была нами предотвращена, мы запретили выносить бюллетени, запретили выносить книги избирателей и т.п.
НАРУШЕНИЕ №13: Мы начали писать жалобы о вышеперечисленных нарушениях в УИК. Всё было оформлено письменно - председатель прямо в лоб отказался принимать и регистрировать любые наши жалобы. Отказ в приёме жалоб п.9 ст.26, п.30, ст.68, ФЗ-67, пп.23,25,27 ст.73, ФЗ-19. Пришлось снарядить одного из наблюдателей и на машине срочно отвезти и сдать жалобы в ТИК.
Здесь меня озарило, что у нас де-факто на руках нет вообще ничего, что бы доказывало результаты голосования, и надо было действовать. На данном ролике произведена видеофиксация увеличенной формы протокола результатах выборов, времени, членов комиссии, помещения как доказательство полученных итогов:
http://youtu.be/-4BsMUthcbI
НАРУШЕНИЕ №14: Наши требования о составлении итогового протокола и выдачи его заверенных копий игнорировались. Нарушение п.29, ст.68 ФЗ-67, п.26, ст.73 ФЗ-19.
В 6 часов утра, т.е. после 4х часов стояния на реке Угре, вбежал радостный сотрудник, сказал, что ТИК дает "добро". Первый экземпляр итогового протокола составлен. Член комиссии с реш. голосом от КПРФ заставил вписать в итог. протокол особое мнение (согласно п.25 ст.73 ФЗ-19), где указал главные нарушения.
НАРУШЕНИЕ №15: Наблюдателям были выданы копии, НЕ ИМЕЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ силы (нет заверенной копии листа, содержащего информацию о членах с правом реш. голоса и с датой и временем составления протокола). По сути - Филькина грамота. Копии прилагаются.
ДАЛЬШЕЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ:
Помятуя о том, что по г.Краснодару на прошлых выборах в ГосДуму были переписаны "от балды" результаты на 34х УИКах из 293 (ссылка на таблицу по вскрытым фальсификациям итоговых протоколов по прошлым выборам в ГД: http://mitinga.net/krasnodar/TIK_krasnodarskaja...), нами было принято решение срочно доставить нашу Филькину грамоту в ТИК, чтобы члены с реш. голосом от оппозиции в вышестоящей комиссии могли предотвратить переписывание протоколов и у них на руках было бы хоть что-то в качестве доказательства. Данное упреждающее действие было сделано силами наблюдателей и членов комиссии от КПРФ.
ОБЩИЙ ИТОГ. И это моё личное мнение.
1) Соответствуют ли цифры на моём участке истине? Да. Не думаю, что были какие-то махинации. Даже учитывая, что я не мог контролировать книги-списки избирателей и что-то вообще мог не контролировать.
2) Легитимен ли Путин? Однозначно, да. Даже если исключить любые виды искажений результатов выборов, у него уверенное большинство. Даже если был бы 2й тур и выбор между чекистом и коммунистом: все равно, ИМХО, уверенно лидирует Путин. Даже если исключить доминанту Путина на всех центральных каналах - все равно хоть какой-то малый перевес за Путиным. Народ - источник власти - и это выбор народа. Я ему безусловно подчиняюсь.
3) Будет ли Россия сильным государством? Нет. Сила России при главе государства, который выстроил систему, плодящую беззаконие, - иллюзия. У нас нет будущего.
4 марта ездил на целый день наблюдателем в Порецком район Чувашии.
В общей сложности в Порецкий район, включая меня, выехала группа в 20 человек независимых наблюдателей. Они занимались разной деятельностью - от наблюдательской до членов ТИК с совещательным голосом. Я был наблюдателем в ТИК Порецкого района и находился в составе мобильной группы, которая консультировала наблюдателей на избирательных участках и выезжала на помощь в случае возникновения экстренных ситуаций. И еще я отвечал за связь, интернет, технические сторону работы. Ставилась задача - провести наблюдение за выборами в отдельно взятом районе Чувашии.
В первую очередь размещаю два видео. Первое "ФСБ контролирует действия ТИК Порецкого района":http://www.youtube.com/watch?v=_9EPj2Lnox0&...
4 марта 2012 года на заседании ТИК Порецкого района после 20:00 в кабинете где проходило заседание присутствовал неизвестный молодой человек. Поскольку присутствие неизвестных людей на таких заседаниях запрещен, член ТИК с правом совещательного голоса Алексей Глухов потребовал от неизвестного молодого человека представиться. На видео видно, что из этого произошло. Алексею Глухову было мельком показано удостоверение сотрудника ФСБ.
Второе видео о том, как нас (двух членов ТИК с совещательным голосом и меня - наблюдателя ТИК) блокировали в самый ответственный момент на "7 минут и не давали зайти в ТИК":http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...
Не давал нам зайти охранник. Как бы получается он по своей инициативе решил не пускать нас в здание, а присутствующие вокруг в большом количестве силовики, представители ТИК, председатель ТИК "не могли ничего охраннику приказать". Фактически же действиями охранника управлял тот самый молодой человек из ФСБ на предыдущем видео. Было заметно, как он давал охраннику указания. В целом же охранник - вполне нормальный мужик, мы были в ТИКе с открытия и он нам ничем не препятствовал.
П.С. В ходе поездки было написано много жалоб на нарушения. Судьба этих жалоб не заурядна - они рассматриваются в УИК и там остаются без удовлетворения (или на месте решаются), часть жалоб была адресована в ТИК (и также была оставлена без удовлетворения), одну жалобу подали в прокуратуру, будет и еще деятельность - но не у меня, а у юристов из группы. У них, как мне видится, начинается длинная деятельность результаты которой будут доступны только через несколько месяцев. В целом ситуацию характеризует фраза "Не нравятся наши выборы - обращайтесь в наш суд".
Адрес УИК № 35/06 Воронежская обл., г. Семилуки, ул. Дзержинского, д.10.
Председатель УИК № 35/06 – Шамаев Евгений Александрович.
При проведении выборов на УИК №35/06 наблюдатели от партий КПРФ, “Справедливая Россия”, от кандидата в Президенты – М.Д. Прохорова стали свидетелями следующих нарушений:
1. Голосование на дому проводили три выездные группы. При этом первым двум группам не были выданы реестры или заверенные выписки из реестра, предусмотренные п.2 ст. 66 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ (далее – ФЗГ).
2. Наблюдателям не было разрешено приближаться к столу, на котором проводилась сортировка и подсчет бюллетеней ближе, чем на 3 метра. При этом стол плотно окружали члены УИК. Таким образом, наблюдатели лишились возможности контролировать процесс подсчета голосов (нарушение подпункта г) п.9 ст.30, п. 1 10 ст. 68 ФЗГ).
3. Был нарушен порядок подсчета голосов:
• Сначала делались подсчеты по книгам избирателей, результаты не оглашались. Затем гасились неиспользованные бюллетени (нарушение п.п. 3, 5 ст. 68 ФЗГ).
• Содержимое двух переносных урн было высыпано на стол одновременно. Количество голосовавших вне помещения перед этим не оглашалось (нарушение п.12 ст.68 ФЗГ).
• При сортировке бюллетеней отметки на бюллетенях не оглашались и не демонстрировались для визуального контроля всем лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов (п.14 ст. 68 ФЗГ).
• При подсчете количества бюллетеней за каждого кандидата в Президенты фамилии кандидатов не оглашались, отметки не демонстрировались, подсчет велся не методом перекладывания бюллетеней, а методом загибания углов бюллетеней. В подсчете голосов принимало участие несколько человек одновременно (нарушение п.18 ст. 68 ФЗГ).
• Членам комиссии с правом совещательного голоса было отказано в праве убедиться в правильности проведенного подсчета. Наблюдателям было отказано в праве визуально ознакомиться с рассортированными бюллетенями (п.21 ст. 68 ФЗГ).
4. Председатель УИК отказался принимать жалобы от наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса.
5. Руководство УИК, несмотря на неоднократные протесты наблюдателей и указание на незаконность действий, на протесты не реагировали.
6. В период с 19 до 20 часов на избирательном участке появились четверо молодых людей, которые зарегистрировались в УИК в качестве наблюдателей или представителей СМИ. Во время подсчета голосов они оказывали давление на наблюдателей.
Видеозапись, сделанную на УИК № 35/06 можно увидеть на "Ютюбе":http://www.youtube.com/watch?v=bMzj6TgMugc
К сожалению, по техническим причинам Видеозапись велась всего 20 минут.
Чувашская Республика, Порецкий район, село Напольное.
Число зарегистрированных избирателей более 1000 чел.
Выданы все 190 открепительных удостоверений.
Прибываю к 7:40 на избирательный участок.
Отдаю "верительные грамоты". Регистрируют. В 8:30 председатель объявляет, что через 30 мин. состоится выезд по домам с переносными урнами. Начинаю знакомиться со списком поданных заявлений о голосовании на дому. Замечаю, что в некоторых листах отсутствует адрес лица, подавшего заявку. Делаю устное замечание комиссии, а сам в это время сажусь писать жалобу о замеченном нарушении. Пока писал, комиссия уже успела дописать адреса. Подаю жалобу...
Я была в УИК 1770 членом комиссии с ПСГ от кандидата в депутаты муниципального собрания р-на Москворечье-Сабурово - Хачатурова Жана Романовича.
Что было проблемного на участке:
1.Обе урны для надомного голосования под номером 2 - на вопрос почему это так , нам сказали,что им выдали такие.
2. В помещение (класс) где находились документы, бюллетени, компьютер нам запретили входить, а так же ходить на большей части участка во время голосования. Председатель Рыльская Татьяна Сергеевна сказала, что отдельное помещение только для членов комиссии с ПРГ, а часть общего помещения для голосования (рядом со столами членов комиссии с ПРГ и урнами) только для избирателей.
3.Примерно до 12 часов не составляли список присутствующих лиц. Его составили после жалобы, но в решении комиссии написали, что жалоба необоснованна, так как список кандидатов и членов комиссии у них есть.
4. С утра и примерно до 12-13 приезжали организованные группы людей на "Газелях" , в сопровождении одного и того же мужчины, и голосовали по заявлениям от "Гормоста".Поехать за машинами не удалось. Выйдя на улицу, я и еще один наблюдатель(от Прохорова) Дмитрий Сергеевич Кузьмич увидели как член комиссии с ПРГ Титова Татьяна Александровна идет от этих машин.
5.51 человек проголосовали по ОУ, из них 10-15 из комиссии с ПРГ и ПСГ
6.В комиссии была женщина с ПРГ от "Справедливой России" Лобзова Раиса Викторовна, которой фактически не давали работать. Долгое время она сидела с нами на стульях. Ее отсылали 2 раза на голосование на дому и совсем недолго дали возможность выдавать бюллетени.
7.Вечером сравнивая подсчеты по кол-ву избирателей одного из наблюдателей и число которое назвала комиссия, мы обнаружили, что у комиссии примерно на 150 человек больше, чем по нашему подсчету.
8. Были неизвестные лица, которые проходили в недоступный для нас кабинет и находились на участке, а так некоторые наблюдатели хорошо знали членов комиссии с ПРГ и избирателей
9.В течение дня стало известно, что приехал глава муниципалитета и велел пишущих жалоб наблюдателей удалять по-возможности
10.Жалобы не включили ни в один протокол
11.Протокол не заполнялся после каждого этапа, только УФП.
12.Во время подсчета по муниципальным выборам несколько раз председатель ошибалась и не замечала галочки за Хачатурова
13.Когда урны вскрыли чтоб высыпать бюллетени на стол, возникла сложность - бюллетени почти не высыпались, так как у урны не достаточно большое отверстие, а снять крышку полностью не смогли - она завинчена. 2 члена комиссии с ПРГ доставали бюллетени руками.
"Подробно":http://violetta-bag.livejournal.com/14163.html
