11.09.2020, по сообщениям избирателей избирательного участка № 552, досрочное голосование с применением дополнительных форм организации голосования проходило с нарушением порядка ЦИК № 260/1916-7 о 24.07.2020, а именно:
Члены УИК, осуществлявшие голосование в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования (либо досрочное голосование в населенных пунктах - неизвестно, какая именно форма применялась), не оборудовали место для проведения досрочного голосования таким образом, чтобы обеспечивалось соблюдение тайны голосования, а также максимальное удобство для реализации гражданами Российской Федерации избирательных прав, права на участие в референдуме, что означает в том числе обязательное наличие: переносного ящика для голосования, места для тайного голосования (в том числе стола с настольной ширмой или кабины для тайного голосования), места для выдачи бюллетеней (стол, стулья), информационных материалов, необходимых письменных принадлежностей (за исключением карандашей), мест для размещения членов комиссии и наблюдателей (стулья).
Вместо оборудования места для проведения голосования описанным в Порядке ЦИК способом члены УИК № 552 ходили со списком избирателей по домам и предлагали им проголосовать на дому. Реестр заявлений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения не составлялся, избиратели при получении бюллетеня на дому расписывались непосредственно в списке избирателей.

Жалоба на нарушение законодательства о выборах
12 сентября 2020 года в 11 часов 10 минут мною были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (далее –ФЗГ) : 11.09.2020 на УИК № 94 не был допущен Член комиссии с ПСГ Тодорук Анатолий Павлович, уведомление о котором направило избирательное объединение ПП»Справедливая Россия» Решение о включение в состав комиссии оформлено только 12.09.2020 за № 31. Таким образом, со ссылкой указание председателя ТИК г. Златоуста Логвиненко (продемонстрировано сообщение из месенжера Watsapp), и отсутствие кворума комиссии на участке -11.09.2020 ЧК ПСГ Тодорук А.П. не преступил к выполнению функции.
В выписке, предоставленной секретарем УИК, указаны лица, не включенные в «Реестр голосования вне помещения», также, в нарушение в.14 ст.6667 – ФЗ в списках избирателей не стоит отметка о том, что к соответствующим избирателям вышли члены УИК. Сам реестр оформлен не должным образом, отсутствует подписи членов комиссии, принявших заявку, реестр каждый раз распечатывают на компьютере, отсутствуют сведения о лицах, передавших заявку и подпись членов комиссии, принявших ее.
На основании вышеизложенного, в связи с грубыми нарушением положений ст. 66 67-ФЗ,
Требую:
1. Аннулировать результаты голосования из переносной урны № 1 УИК № 94 ЗГО;
2. Привлечь к ответственности лиц, выносных в недопуске ЧК ПСГ Тодорук А.П. по ст. 5.6 КоАП РФ;
3. Установить и привлечь к ответственности должностных лиц УИК, виновных в допущенных нарушениях выборного законодательства.

По всем уикам города массово отказывают членам уик с псг в ознакомлении со списками избирателей.

По итогам первого дня «трехдневного голосования» член ТИК Тимашевская Г.Р. Скакунова обратилась с жалобой к председателю этой же комиссии А.В. Тараканову.

В документе говорится, что за первый день членами участковых избирательных комиссий, наблюдателями от кандидатов, выдвинутых КПРФ, выявлены нарушения, которые не позволяют признать честным и открытым процесс голосования 11 сентября 2020 года на выборах главы администрации (губернатора) Краснодарского края и депутатов Совета муниципального образования Тимашевский район.

В УИК-5023 в нарушение требований Федерального закона 67-ФЗ от 12.06.2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – 67-ФЗ) п. 6 и 14 ст. 66 председателем УИК не была предоставлена возможность наблюдателю З.А. Щербань присутствовать при проведении голосования вне помещения, а в УИК-5032 – наблюдателю О.К. Безмагорычной.

В УИК № 5018, 5023, 5024 и 5025 на 20-00 11 сентября в нарушение требований п. 13 ст. 66 указанного выше ФЗ члены комиссии, выезжавшие для проведения голосования вне помещения, не внесли в список избирателей сведения о гражданах, проголосовавших вне помещения, что создает условия для искажения результатов выборов.

В УИК-5030 в нарушение п. 23 ст. 29 67-ФЗ члену комиссии с правом решающего голоса Л.А. Сандецкой было отказано в ознакомлении со списками избирателей.

В УИК № 5031, 5054 в нарушение требований Порядка досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 24.07.2020 г. № 260/1916-7 (далее – Порядок) п. 6.2 не предоставлена возможность проставить подписи на местах опечатывания сейф-пакетов, что создает возможность вскрытия сейф-пакетов для замены их содержания.

В нарушение п. 6.2. Порядка в УИК № 5001, 5024, 5025, 5031, 5053, 5060 членам УИК с правом совещательного голоса и наблюдателям, представлявшим интересы кандидатов, выдвинутых КПРФ, по их запросам не выданы копии Актов о проведении досрочного голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета.

В нарушение п. 1.9 Порядка из УИК-5028 после 20-00 из помещения для голосования, где производилось опечатывание бюллетеней в сейф-пакетах, был удален кандидат в депутаты Тимашевского районного Совета Е.В. Касаткин, что ограничило его законное право участия в указанном процессе.

В заключение автор жалобы Г.Р. Скакунова попросила принять меры для устранения указанных нарушений и применить дисциплинарные меры в отношении лиц, допустивших нарушения.

В Центральную Избирательную Комиссию,
Областную избирательную комиссию,
избирательную комиссию муниципального
образования город Астрахань
от кандидата в депутаты по одномандатному округу № 9
Коноваленко Владимира Александровича
Жалоба на неправомерное ограничение перемещения
С 10 сентября и по настоящий момент Председатель УИК 203 предъявил требования, ограничивающие возможность моего перемещения по помещению для голосования и препятствующие моему наблюдению за ходом голосования. Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку ст. 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей право вводить не предусмотренные законом ограничения на деятельность лиц, присутствующих в помещении для голосования. Кроме того, п. 8 ст. 30 закона гласит, что не допускается установление каких-либо иных, кроме установленных законом, ограничений, касающихся наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей, участников референдума, составлением протоколов об итогах голосования, а также выдачи копий протоколов об итогах голосования. Ограничений на перемещение по помещению для голосования закон не устанавливает.
Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.
С учетом вышеизложенного прошу прекратить чинить мне препятствия в перемещениях по помещению для голосования.
В соответствии с п. 4 ст. 20 закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, в моём присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить обращение и решение к протоколу об итогах голосования.

Коноваленко Владимир Александрович
12 сентября 2020 г. час минут.

Участок 2230, Городская поликлиника 1, Газовиков 6. Председатель отказалась сообщать количество людей, проголосовавших досрочно члену комиссии с правом совещательного голоса, мотивируя это тем, что она не имеет права разглашать данную информацию.
Направила в ТИК.

Также отказалась принимать члена документы ПСГ. Сказала, что до завтрашнего дня проверит есть ли я в списках, и в случае положительного исхода завтра утром подпишет.

Никакие списки на псг никуда заранее не подаются, их направляет кандидат решением.

ЖАЛОБА
на нарушение избирательного законодательства
В соответствии с п. 10. ст. 54 Федерального закона от N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Запрещается размещать агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность.

Однако вопреки установленному запрету кандидат от" Единой России" Грачев разместил предвыборный плакат на здании по улице проспект Кирова, д. 10. Данный дом является домом купца Кросовского - объектом культурного наследия и охраняется государством.

UPD: Плакат сняли.

В Центральную Избирательную Комиссию,
Областную избирательную комиссию,
избирательную комиссию муниципального
образования город Астрахань
от кандидата в депутаты по одномандатному округу № 9
Коноваленко Владимира Александровича
Отказ на прием устного уведомления о производстве мною фотовидеофиксации .
В период моего нахождения в помещении для голосования УИК № 203 должностные лица избирательной комиссии предъявляли ко мне не законные требования, выходящие за рамки их полномочий, а именно: 12 сентября 2020 года председатель УИК потребовала от меня предоставить комиссии на рассмотрение письменное уведомление о производстве видеофотофиксации. Мои доводы, что я имею право подать устное уведомление посчитала не основанными на норме права , однако предъявить какие либо документы отказалась.
Все происходящее, а именно: отказ председателя УИК 203 , а также разъяснение членов УИК 203 зафиксированы мною на видео. Устное уведомление о видеофиксации мною было подано. Готов предоставить видеоматериалы, т к объем передаваемых файлов превышает максимально допустимый объем какой можно приложить к письму.
В соответствии с п. 4 ст. 20 указанного закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, в моём присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить обращение и решение к протоколу об итогах голосования.
Коноваленко Владимир Александрович
12 сентября 2020 г. 13 час 15 минут.

На УИК 2220 города Краснодара: члены избирательной комиссии мешают вести фото- и видео съёмку. Подана жалоба

В 08 ч. 50 м. 12.09.2020 при проведении досрочного голосования в помещении избирательного участка № 0272 (г. Анапа, ул. Парковая, д. 66) в списках избирателей до внесения сведений об избирателе в пустых графах проставлены посторонние отметки – знаки произвольной формы, написанные ручкой, значение и способ появления которых в списках избирателей члены УИК с правом решающего голоса объяснить отказались.

Считаю данные пометки подготовкой к дальнейшим нарушениям и фальсификации результатов голосования со стороны членов УИК 0272.

По данному нарушению подана жалоба председателю УИК с требованием не допустить дальнейших нарушений избирательного законодательства.

все приложено в файле.

Члену УИК 148 с ПСГ отказали в немедленном ознакомлении с актом о досрочном голосовании.

12.09 на уик №1454 избирателям выдавали бюллетени с другого избирательного округа. На этом уик, который входит в избирательный округ №4 было найдено 33 бюллетеня с округа №3. Это обнаружилось, когда избиратель не нашел в бумаге фамилии знакомого ему кандидата. Как такое произошло члены избирательной комиссии не понимают.

Рыбинский район, посёлок с Октябрьский

Член УИК №1412 с ПСГ Королёва Татьяна Александровна осуществляет контроль явки бюджетников по списку.

На фото справа.

11 сентября члены УИК номер 112 в Иванове во время выездного надомного голосования неправомерно внесли в выписку из реестра надомного голосования дополнительного избирателя, оставившего по телефону заявку на надомное голосование уже после выхода комиссии из помещения УИК. Кроме того, данному избирателю была так же неправомерно предоставлена возможность проголосовать надомно на основании заявки, оставленной после выхода комиссии из помещения избирательной комиссии. Таким образом был нарушен пункт 12 статьи 66 федерального закона номер 67. То есть результаты надомного голосования за этот день на данном УИКе должны быть отменены.

Кроме того, комиссия нарушила норму п9 ст.66 67-ФЗ взяв с собой меньшее количество запасных бюллетеней. То есть на выход к 4 избирателям комиссия взяла 5 бюллетеней, а не 6, как того требует закон.

Подана жалоба на халатное действие участковой избирательной комиссии в заполнении документов строгой отчётности.
Заполнен "Акт о проведении досрочного голосования по выборам Главы Чувашской Республики и в органы местного самоуправления с использованием стационарного ящика и сейф-пакета" карандашом и далее исправлен авторучкой.

На избирательном участке в г. Сочи УИК 4641 избирательная комиссия не проверяет паспортные данные и не сверяет место регистрации избирателя с данными в журнале.

УИК 2052 Краснодар:

Номера сейф-пакетов не совпадают с указанными в актах. Наблюдатели и члены ПСГ от Антоновой, Сафронова и Новых людей вели подсчет избирателей, проголосовавших в стационарную урну. По их подсчетам проголосовали 130 человек. От урны вообще не отходили.

Члены комиссии при упаковывании бюллетеней в сейф-пакеты пытались препятствовать фотографированию места склейки. Потом начали предъявлять претензии к тому, что наблюдатели и псг на них давят, когда требуют предоставить копии актов. Говорили про голодные семьи. Сказали, что дадут акты, если эти псг и наблюдатели покинут участок. Дали через дверь и закрыли ее. Когда посмотрели акты, увидели число якобы проголосовавших, и несоответствие номеров сейф-пактов, начали просить пустить их обратно. Но никто их не пустил. Даже с полицией и Росгвардией, которых вызывали. До 2 ночи люди писали объяснительные в полиции. Утром, придя на участок, им показали уже совсем другие сейф-пакеты - как в актах. Объяснить, куда делись те, с подписями псг и наблюдателей - не могут.

УИК - 1297. Нарушение при надомном голосовании. Вне участка проголосовал человек, который не подавал соответствующее заявление. Жалоба оформлена.

Жигаловская ТИК. УИК 426.
Нарушение при надомном голосовании - заявок поступило 20, бюллетеней взяли 50 ( по закону нужно брать +5%). Жалоба составлена.