На УИК 2053 одна из переносных урн уехала только с наблюдателем от "Единой России". Взять второго наблюдателя от другого кандидата отказались. В частности, поехать просила Татьяна Чирова - наблюдатель от кандидата Яны Антоновой. Ей отказали.
Подана жалоба. Ей ответили, что она не просила поехать, хотя свидетелями её просьб были 5 наблюдателей от разных партий и кандидатов.

Владимир, УИК 363
Председатель УИК 363 отказывается предоставлять члену ТИК с правом совещательного голоса сведения о досрочно проголосовавших избирателях, отказываются в выдаче заверенных копий актов о проведении досрочного голосования с использованием переносных ящиков и сейф-пакетов. Нарушен ФЗ 67 статьи 30. Членом ТИК с правом совещтельного голоса Бедовой Еленой Викторовной подана жалоба на имя председателя комиссии.

УИК 317, Казань: второй день подряд члену комиссии с правом совещательного голоса не дают расписаться на сейф пакетах и отказываются выдать акты по сейф-пакетам. Жалобы игнорируют.

12.09, 12:44
Обнаружены сшитые списки избирателей, в который вписаны ручкой только адреса, без ФИО избирателей. Листов 6-7 таких сведений и для областных выборов, и для городских. Комиссия охраняла некий чемодан, и наблюдатели потребовали показать, что там. Из потайного заднего кармана чемодана достали эти списки.
Комиссия не может ответить, зачем ей эти списки.

Вызвана полиция.

Я предупредил председателя комиссии л необходимости рассмотреть поданную мнлй жалобу сегодня, согласно п. 5 сь. 20 67-ФЗ. За 5 минут до окончания голосовпнтия она вручила мне решение с отказом в моих требованиях. Таким обрпзом, обязанность рассмотрения была исполнена, и я не стал отпоавлять жалобу на нерассмотрение в яТИК.
Однако, отепз нельзя признать мотивмровпнным, так как мотивация в нëм основнана на логической ошибке.

11 сентября в районе здания, где расположен УИК №220 города Костромы, зафиксировали распространение газет за кандидата в областную Думу Ольгу Баранову. Агитатор не соблюдал дистанцию 50 метров от избирательного участка, что является нарушением и считается незаконной агитационной деятельностью.

Зафиксирован массовый подвоз избирателей на избирательный участок 259 города Костромы

11 сентября 14:00 часов, УИК 236 города Костромы: в урне для голосования лежит посторонний предмет, похожий на агитационные материал одной из партий

Члену УИК 724 с ПСГ не дали ознакомиться со списком избирателей. Написана жалоба в УИК и в ТИК.
В ответ на жалобу о запрете видеосъёмки УИК дала ответ, что якобы наблюдатель может снимать в помещении УИК, а ПСГ нет.

На избирательном участке № 1121 Воронежа 11 сентября было допущено нарушение избирательного законодательства при порядке голосования вне помещения для голосования.
Был подан список на 8 часов утра на 358 человек для голосования вне помещения в нарушении требований ст.84 Избирательного Кодекса Воронежской области (о чем была подана жалоба председателю УИК № 11/21), но комиссия все таки выехала по данным адресам без предварительного обзвона к избирателям, которые не подавали личные письменные заявления в комиссию.
С 14ч. до 18ч.- один выезд - 16 человек проголосовавших.
С 15ч. до 19.30ч. - второй выезд – 130 проголосовавших. На каждого избирателя получается менее 3-х минут
С 17 ч.- третий выезд - 50 человек. Комиссия вернулась на участок в 20ч.23м. Время голосования 11 сентября установлено с 8 до 20 часов. Избиратели голосовали после 20 часов, что нарушает порядок голосования.

Зафиксировано нарушение на участках 3067 Уфимский район
Дата 12.09.2020.

Члены уик на выездных голосованиях указывают жителям где ставить галочку, аргументируя что человек свой.

Считаю это грубейшим нарушением, расцениваю как понуждение и вмешательство в выборы членов уик 3067. АУДИОЗАПИСЬ прикладываю.

УИК 1106, Гулькевичи: в нарушение а.4 ст.64 Федерального закона от 12.06.2002 № 67 избиратель лично не предъявил паспорт или заменяющий его документ. Члены комиссии избирателя вообще не видели.

УИК 1490, город Верхнеуральск

Жалоба на неправомерное ограничение фото- и видеосъемки

В период моего нахождения в помещении для голосования должностные лица избирательной комиссии предъявляли мне требования, ограничивающие возможности фото- и видеосъемки

12.09.2020 примерно в 18:00 ко мне, в устной форме, в присутствии двух членов УИК и одного наблюдателя обратился председатель УИК Доценко С. В., он требовал основания для фото- и видеосъемки. При этом он размахивал каким-то документом с печатью и сказал, что на меня поступила жалоба, документ прочитать мне не удалось. Доценко С. В. был уведомлен о моем намерении вести съемку (устно, в присутствии членов УИК, примерно в 8:00)

Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации "каждый имеет право свободно искать, получать передавать, производить и распространять информацию любым законным способом", а ст. 27 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей права ограничивать фото- и видеосъемку в помещении для голосования. Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права. Ни для членов участковых избирательных комиссий, ни для представителей СМИ, ни для наблюдателей законом не установлено запрета на то или иное местонахождение в помещении голосования и ведение оттуда фото- и видеосъемки.
Одновременно подтверждаю, что мне известно о недопустимости нарушения тайны голосования и необходимости соблюдения конфиденциальности персональных данных избирателей, и при проведении съемки я учитываю соответствующие требования закона.
С учетом вышеизложенного прошу прекратить чинить мне препятствия в осуществлении фото- и видеосъемки.
В соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона прошу комиссию рассмотреть настоящее обращение немедленно, в моем присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить обращение и решение к протоколу об итогах голосования

Члены УИК отказались подписывать заявление ссылаясь на то, что не слышали то, что происходит в метре от них.

Диктофонная запись приложена в ссылке на видео

Фото жалобы также прикладываю

12.09.2020 Члены избирательной комиссии УИК 1310 (г.Воронеж, ул. Пеше-Стрелецкая, 95) под председательством Ларионовой Ларисы Константиновны не внесли пометки перед выездом на надомное голосование "вне помещения для голосования". Объяснили тем, что "человек же может прийти в это время проголосовать". К нашим указаниям на ФЗ 67, статью 66, пункт 9 прислушиваться не стали и группа надомного голосования уехала на надомное без отметок. На мою письменную жалобу реакции от комиссии не последовало. Жалобу в ТИК принять и приобщить к протоколу отказались.

УИК 2221, Краснодар: члены комиссии с правом решающего голоса проводившие голосование вне помещения для голосования, выдавали избирательные бюллетени избирателям, заявления (обращения) которых не были зарегистрированы в реестре.
В связи с этим комиссия должна признать бюллетени, изъятые из переносных ящиков для голосования недействительными

В Воронеже по окончании голосования 11 сентября 2020 года на избирательном участке № 1129 по городскому одномандатному избирательному округу № 7 бюллетени из двух ящиков для голосования не были пересыпаны в сейф-пакеты и опечатаны, они так и остались в данных ящиках. Данная информация была передана в ТИК.

1.Членами участковой избирательной комиссии избирательного участка № 394 было отказано моему наблюдателю в возможности выехать вместе с ними к избирателям, изъявившим желание проголосовать досрочно вне помещения для голосования. Что является нарушением прав наблюдателя, предусмотренных статьей 30 Федерального закона 67-фз.
2.На избирательных участках (УИК № 394, № 403) назначенным мной членам комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям отказывают в ознакомлении со списком избирателей, показывают только подписи избирателей в списке, мотивируя тем, что такие инструкции получены от территориальной избирательной комиссии города Ессентуки.
3.Членами участковых избирательных комиссий избирательных участков № 394, № 403 реестр на голосование вне помещения для голосования (выписки из реестров) были не составлены в соответствии с требованиями избирательного законодательства, выезд по адресам избирателей осуществлялся на основании информации некого «Колл-центра»,что Ряд избирателей (избирательный участок № 394) утверждали, что не просили проголосовать вне помещения для голосования.
4.При проведении голосования на придомовых территориях участковыми избирательными комиссиями избирательных участков № 394, № 403 отсутствуют информационные материалы о кандидатах, списках кандидатах, что создает препятствия в осуществлении избирательных прав граждан.
5.В помещении избирательного участка №403 после завершения досрочного голосования и закрытия помещения избирательного участка 12 сентября 2020 года вместе с членами комиссии осталась кандидат по этому округу Зевакина, присутствие которой на избирательном участке является незаконным. Указанную информацию может подтвердить наблюдатель Борлаков М.

12 сентября УИК 398 города Владимира, в 16.15 мною как наблюдателем была подана жалоба о нарушении (избирательная комиссия позволила избирателю проголосовать не в кабинке, а за столом для выдачи бюллетеней) председателю УИК 398.
После этого председатель пыталась пересадить меня на место откуда нет обзора столов для выдачи бюллетеней. Письменный ответ на жалобу мне не был дан. Устно председатель УИК сказала, что ответит кандидату, направившему меня.

11 сентября 2020 года мной была подана жалоба в ТИК Минераловодского района на действия членов участковой избирательной комиссии избирательного участка №792, которые выдали избирательный бюллетень и позволили проголосовать избирателю на основании свидетельства о регистрации по месту пребывания на территории одномандатного избирательного округа № 19, по которому я зарегистрирован кандидатом.
По состоянию на 17ч. 00 мин. 12.09.2020 моя жалоба до сих пор не рассмотрена, что является нарушением пункта 4 ст.20 Федерального закона № 67-ФЗ.

УИК 1740, город Ростов-на-Дону: члены с прг обманным путём уговорили меня сойти с маршрута объезда надомного голосования. а потом, воспользовавшись моим краткосрочным отсутствием, уехали в неизвестном направлении,не предупредив комиссию и меня как члена с псг. Я как член с псг не давал им разрешения продолжать объезд надомников без меня. прошу вас разобраться.