По сообщению корреспондента газеты "Гражданский голос", поступившему в call-центр ассоциации "ГОЛОС" в Кирове в 10:41 по мск на участке №323 (Детская художественная школа - ул. Молодой гвардии, 52) в список избирателей включены жильцы снесенных домов http://vk.com/wall-31834327_149
На УИК 363 (Вятский технический лицей - ул. Ивана Попова, 37) к корреспонденту газеты "Гражданский голос" обратился член комиссии с правом совещательного голоса от партии "Единая Россия". По сообщению ЧСГ его пытались "удалить" (отстранить от участия в работе комиссии) 2 наблюдателя с бейджами СР, но затем они сменили бейджи на ЛДПР и КПРФ.
Как сообщил координатор горячей линии Общественной палаты по выборам Кировской области Олег Ткачев, на телефон линии поступило с десяток сообщений о некачественной работе веб-камер на участках Кировской области.
— Веб-камеры где-то работали, где-то непонятно как работали, то включались, то выключались. Не создало ощущение эффективности и видимости сплошного покрытия. Ощущение, что ничего не происходит за спиной этих камер. Веб-камеры — это не панацея. Все дело в том, что это первый опыт их использования в таком количестве и таких масштабах, - сообщил Ткачев.
Видеопоток отсутствовал из нескольких сел Кировской области. По информации газеты «Омутнинские вести+», на участках Афанасьевского района работали только по одной камере из-за перегрузок сети. На сайте компании "Ростелеком", которая занималась организацией интернет-трансляции хода голосования, сообщений о неполадках не появлялось.
По сообщению корреспондента газеты "Гражданский голос", поступившего в call-центр ассоциациии "ГОЛОС" в Кирове в 09:23 на участке №507 (Кировский экономико-правовой лицей) КОИБы опечатаны уже после начала голосования.
Сообщения # 4580, # 4734, # 4835, # 4862, # 4973, # 6610 - провокация. Ни одно из этих сообщений не нашло подтверждения. 4 марта 2012 г. в г. Кирове проходили выборы Президента РФ, депутатов Кировской городской думы по партийным спискам и по одномандатным округам. Соответственно избиратели получали по 3 (три) бюллетеня. Больше 3-х бюллетеней никто из граждан на приложенном видео и скриншотах не опускал.
Некоторые из вбросов, зафиксированные ВЕБ-камерами, организованы женщиной в красном. Она приводит вбрасывающих на участок, инструктирует их и прикрывает от наблюдателей в момент вброса. Эта женщина: Шкута Евгения Александровна, директор школы № 78, в тот день была председателем соседнего УИК 2206. Во время вбросов рядом с урнами присутствует и депутат Краснодарской думы Ольховая Анна Васильевна, которую спустя 3 часа саму поймали на вбросе пачки бюллетеней на этом же участке.
1. 4 марта 2012 года, 8 утра. УИК №371 Советского района г. Уфы.
Наблюдателей человек 15, девушка аккредитованная каналом «Вся Уфа» с камерой. Председатель объявляет о начале процедуры выборов, явно волнуется. Демонстрируются все урны для бюллетеней, опечатываются. Голосование начинается с некоторым опозданием. Со стороны председателя и некоторых членов УИК постоянно делаются замечания наблюдателям за то, что они перемещаются по залу и, дескать, мешают избирателям. Пытаюсь отстаивать их права. Особенно сильно наезжают на девушку с камерой, пытаются ее удалить с полицией (представители властей полностью на стороне председателя), в конце концов, они этого добиваются. Меня пытаются все время куда-нибудь отправить, то в столовую, то на проведение голосования на дому. Ближе к обеду отстранен от работы члены УИК с правом решающего голоса (представитель от КПРФ), он пытался предотвратить «карусель». К 19 часам добиваемся вместе с наблюдателями от секретаря, сколько избирателей примерно уже проголосовало. Эта цифра 1000 - 1100.
(Обратите внимание, насколько эта цифра возрастет в протоколе за один час!)
Но самое интересное начинается после окончания голосования.
2. Подготовка и подсчет голосов избирателей.
2.1 Председатель попросила всех наблюдателей отойти от стола при подсчете бюллетеней, никакой фото- и видеосъемок не позволялось.
2.2 Председатель УИК перед подсчетом голосов обязан проверить наличие всех избирательных документов, составленных в день голосования либо ранее, и готовых для заполнения бланков следующих документов , что не было сделано.
2.3 Неиспользованные избирательные бюллетени (те, которые выложили на стол) подсчитали - их было 347, не погасили и быстро унесли, никаких цифр в протокол не заносилось. Что является грубейшим нарушением. В итоговом протоколе количество погашенных бюллетеней равнялось 0. Т.е сколько бюллетеней выдали комиссии, столько людей и проголосовали. Подробный список нарушений в виде таблицы прилагается в виде прикрепленного документа word.
Представитель УИК 70 утром 04 марта 2012 года обходила избирателей и предлагала проголосовать на дому за деньги.
Председатель УИК Тарасова Елена Васильевна не внесла в увеличенную форму протокола общее число неиспользованных бюллетеней. Д
Сам подсчёт голосов вёлся неправильно, и наблюдатель от М. Д. Прохорова заставила комиссию считать бюллетени кандидатов отдельно, как того требует Федеральный Закон "О Выборах Президента Российской Федерации" № 19-ФЗ.
Наблюдателям не дали до конца ознакомиться с книгами со списками избирателей.
Данные, внесённые в увеличенную форму протокола корректировались по телефону с территориальной избирательной комиссией района "Северный".
Наблюдатели считали каждого подходившего избирателя к урнам весь день и в итоге количество бюллетеней не совпадало с данными комиссии. Выяснить причину не было возможности, так как процедура подсчёта голосов проведена не правильно.
В ТИК сводный протокол лежал на столе, вместо подобающего ему места на стене, заполнял его сам председатель ТИК.
Копии итогового протокола наблюдатели получили только после того, как зам.председателя УИК съездила с ним в ТИК.
Во время подсчёта голосов по муниципальным выборам на участке находились посторонние люди.
Фотография участка во время голосования, заявления от иногородних принимались в день голосования, фактически списки по адресу проживания не проверялись (хотя показывали на двоих членов комиссии, которые сидели в стороне и должны были обзванивать по телефону).
Добрый день! Я Шелайкин Спартак Владимирович был наблюдателем от Михаила Прохорова на президентских выборах в Москве на участке №343. Мой рассказ, как проходили выборы, факты нарушений, фото и видео съёмка, в Живом Журнале здесь http://spartak-s.livejournal.com
Обратились в отделение полиции с заявлением об административном правонарушении в отношении председателя УИК, запретившего осуществлять наблюдение с применением видеосъемки. Заявление полиция перенаправила в облизбирком! Подали 4 заявления о преступлениях в Шарьинский межрайонный следственный отдел (2-фальсификации избирательных документов, 1-халатное отношение председателя к своим обязанностям, 1-вмешательство администрации Поназыревского муниципального района в работу УИК). Все они также были перенаправлены в облизбирком! Ранее рай.прокуратура также перенаправила все наши заявления в облизбирком!
Участок №1567, здание детского автогородка.
Утром 4.03.12 проголосовал мой отец. Прихожу в обед - его фамилия зачеркнута. Задаю вопрос комиссии: "Почему вычеркнули человека?", отвечают: "Случайно". Улыбаются. Смотрю журнал - ещё около 5 зачёркнутых фамилий. Спрашиваю: "А этих за что? Тоже случайно?", минуту думают, потом отвечают: "А эти взяли открепительные листы". Прошу наблюдателей обратить внимание на нарушение. Одна из наблюдательниц просит меня успокоиться, мужчина, сидящий в комиссии (!) начинает кричать: "Ты кто такая, чтобы нам указывать, кого нам вычёркивать, а кого нет?". Наблюдатели зовут председателя комиссии. Председатель начинает кричать на комиссию и объяснять им их права. Председатель в итоге просить зафиксировать всех вычеркнутых и поставить печати на объяснительных. Мой отец намерен подавать в суд.
Председатель УИК Ершов Алексей Сергеевич распорядился удалить с участка меня, члена УИК с правом совещательного голоса, безосновательно отстранив от участия в работе комиссии. На жалобы полиции о том, что это незаконно, реакции не было - просили покинуть помещение. Со мной были удалены ещё один наблюдатель и корреспондент (со ссылкой на такие же точно "нарушения"). Других двух наблюдателей отказался зарегистрировать в 19.45.
Председатель выдал копии решения комиссии, не заверенные оригиналом подписи и печатью. От просьбы их заверить отказался.
http://vk.com/video792931_162004191
Вброс бюллетеней, незаполненые протоколы подписаны членами УИК заранее, не выведены сумарные данные о выданных бюллетенях по всему списку избирателей, все обнаруженные недействительные бюллетени были приплюсованы в строку 23 протокола.
Был на участке наблюдателем. В течении дня:
1) Массовое голосование по открепительным на участке;
2) Попытка вброса (человек с пачкой бюллетеней пойман за руку);
3) Препятствия работе наблюдателей и членов УИК с ПСГ;
4) Провокация против наблюдателя с последующей попыткой удаления;
5) Присутствие работников администрации при подсчете голосов.
В результате, не считая голосования по открепительным, крупные фальсификации удалось отбить. Но о подготовке к ним говорит тот факт, что из урн было извлечено на 153 бюллетеня меньше, чем было выдано согласно книгам, похоже что готовился вброс в размере около 150 голосов.
Подробное описание хроники УИК 570 здесь: http://kuznetsov3d.livejournal.com/2257.html
Основные нарушения законодательства о выборах, зафиксированные во время голосования:
1. Списки избирателей были сформированы неправильным образом. В книгах присутствовали незаполненные и непронумерованные пустые страницы, а также страницы, в которых дублировались данные избирателей (по 2-3 фамилии на страницу), также присутствовали отметки напротив некоторых фамилий, сделанные карандашом. При указании председателю на нарушения в списке избирателей им была вырвана одна из страниц с повторяющимися данными избирателей из книги со списком избирателей;
2. Не было сформировано дополнительного списка избирателей. Запись избирателей по открепительным талонам производилась на отдельном листе из книги избирателей;
3. Записи избирателей, не нашедших себя в основных списках, производились в пустые страницы этих списков, а не в дополнительный список избирателей;
4. Был нарушен порядок подсчета голосов, в частности подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней производился в самый последний момент;
5. Ни одному из наблюдателей и членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса не было видно результатов голосования избирателей на бюллетени при сортировке бюллетеней по каждому кандидату, т.к. предоставленные места для наблюдения находились на большом расстоянии. В требовании сократить данное расстояние нам было отказано. Следовательно, правильность сортировки председателем бюллетеней, а также правильность результатов подсчета голосов гарантировать невозможно;
6. Председатель УИК с секретарем производили пересчитывание бюллетеней путем отгибания уголка бюллетени, а не перекладыванием;
7. Производился параллельный подсчет количества голосов за кандидатов, при котором не соблюдались требования подсчета перекладыванием с озвучиванием данных;
8. Промежуточные результаты подсчета голосов заносились председателем на свой отдельных листок, а не в увеличенную копию протокола;
9. Увеличенная копия протокола была заполнена после окончания процедуры подсчета голосов;
10. Председателем было отказано в предоставлении реестра принятых жалоб;
11. Председателем было отказано в предоставлении реестра с выданными копиями протокола с результатами голосования;
12. Выданная копия протокола сформирована неправильно, в частности, неправильно указаны сведения о количестве поступивших жалоб в участковую избирательную комиссию, а также нет большинства подписей. Председатель подписывать данную копию отказался.
13. Решение по поданным жалобам председателем выдано не было.
Председатель: Железнякова Татьяна Борисовна
Заместитель Председателя: Попов Александр Борисович
Секретарь: Парфенова Любовь Владимировна
Мною были замечены следующие нарушения на территории УИКа № 426 4 марта 2012г.
1. Я появился у дверей УИКа № 426 в 7-38 утра. Двери были закрыты. Я постучал. Вскоре дверь была открыта, ко мне подошла председатель УИКа № 426 Жукова Екатерина Викторовна и заявила, что я «опоздал на 8 минут» и что я «буду допущен на участок только в 8 утра, когда он откроется». Таким образом, было грубо нарушено мое право наблюдателя партии «Справедливой России» на контроль приготовления УИКа к голосованию. Вместе со мной также не пустили наблюдателя от партии «Единая Россия» - Капустину Юлию, которая пришла чуть позже, около 7-45 утра. Таким образом, весь подготовительный процесс к голосованию осуществлялся без надзора официальных наблюдателей. Наблюдателям не разрешили попасть на территорию с личной санкции председателя УИКа. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.
2. Почти все мои жалобы на действия УИК не принимались, ни одной не было внесено в реестр жалоб. Только на нескольких я смог настоять, чтобы председатель поставила печать УИКа и/или написала, что жалоба принята. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.
3. Председателем УИК был грубо нарушен закон- сразу же после начала голосования, в 8-00 утра, когда я предъявил направление наблюдателя, подписанное доверенным лицом кандидата Миронова С.М. Беловой А.Е., меня удалили с УИКа. Председатель предъявила письменное уведомление об этом. Причина – визуальное несовпадение подписей Беловой А.Е в моем направлении и с «оригиналом», предъявленным мне председателем, имеющимся в распоряжении УИКа 426. После удаления меня с территории УИКа я связался со штабом «Справедливой России» (ул. Рубинштейна, 20) и уточнил у секретаря, давали ли они или другие структурные подразделения «Справедливой России» оригинал подписи Беловой А.Е. на что мне было официально заявлено, что нет. Также мне это подтвердил и координатор от «Справедливой России» Тарасов Игорь Алексеевич. Поэтому, совершенно не ясно, каким образом в УИК 426 попал образец подписи Беловой А.Е и является ли он оригинальным, а не фальшивым. Нарушение закона ФЗ 67 п.8 ст.30 Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.
4. Позже я был восстановлен в правах наблюдателя от «Справедливой России» на этом же участке - УИК № 426. Я сразу же предъявил председателю Жуковой Е.В. заявление с просьбой предоставить мне после составления итогового протокола его копию. Я просил принять это заявление и заверить мою копию. На что мне было отказано категорически с формулировкой «Это моя прямая обязанность. Я это вам и так сделаю. Заверять данный документ не буду».
5. Согласно ФЗ 67 п.23 ст.29 я имел право на получение информации. Мои права злостно и систематически нарушались. Мне категорически не давали смотреть реестры и списки, а когда давали, то только один раз. Второй уже не предоставляли, хотя я и просил неоднократно. Пример- мне был показан реестр наблюдателей и то не весь, а только часть (остальное закрыли листами бумаги)- только, чтобы я увидел, что я внесен в реестр, но без возможности увидеть, кто еще зарегистрирован со мной в качестве наблюдателя. Позднее, ни мне, ни координатору от «Справедливой России» Тарасову И.А. (зарегистрировавшемуся представителем СМИ на данном участке), ни депутату Законодательного Собрания СПб от «Справедливой России» Солтану П.М. не показали данный реестр. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.
6. Систематически председатель, зам. председателя (Елезов Богдан Валерьевич) и другие невыясненные лица, с которыми общалось и что-то решало руководство УИКа мешали мне, наблюдателю, фиксировать на видео (в рамках существующего законодательства) происходящие процессы, которые воспринимались мною как нарушения прав избирателей или моих. Основания были таковыми, что я не имею право снимать лица УИК. Позже у меня появилась возможность снимать происходящее, но первые часы наблюдения были сложными – снимать запрещали. Нарушение ФЗ 67 п.5 ст.3 и Конституции РФ ч.4 ст.29. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.
7. Я был свидетелем нарушения КоАП ст.5.22. Секретарь УИКа № 426 (Жуков Павел Викторович) незаконно выдавал избирательные бюллетени по временной регистрации. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.
8. Председатель вручил мне решение об удалении с участка в 19ч 40мин. До этого около полутора часов вся комиссия и председатель «плевали в потолок» - практически не было избирателей, поэтому проводились чаепития и прочие не рабочие дела. Председатель то приходила, то уходила, но работы явно не было. Поэтому, на лицо явное нарушение – удаление явно преследовало целью «гарантированно» удалить наблюдателя, чтобы последний просто не успел ничего сделать в свою защиту. Иначе я бы был удален не за 20 минут до конца времени голосования, а сразу после выявления нарушений (я был на участке почти весь день) или хотя бы за 1.5-2 часа до конца времени голосования, когда времени было более, чем предостаточно, чтобы коллегиально членам комиссии решить этот вопрос. Далее, председатель еще раз грубо нарушила закон – она предоставила мне не коллегиальное решение о моем удалении, а за подписью ее самой и секретаря. После моего указание на нелигитимность такого решения и просьба предоставить коллегиального рассмотрения комиссией моего удаления, мне был предоставлен подобный документ, где большинство проголосовало за мое удаление. Есть в распоряжении видеоролики с фиксацией этого нарушения.
9. И самое существенное – председатель, как я узнал от некоторых членов комиссии, от всех оставшихся при подсчете голосов наблюдателей, не выдала копию итогового протокола. После его составления и подписания всеми участниками УИКа, председатель ушла «якобы его ксерить». Больше ее не видели. Как потом выяснилось (от оставшихся наблюдателей), кандидату Путину было добавлено около 700 голосов (разница между официальными данными ЦИКа и подписанным итоговым протоколом комиссией).
Половина роликов снято на телефон (батарейки сели на фотоаппарате)- там качество, увы...Все ролики тут: http://www.youtube.com/playlist?list=PLD411EBC6...
Массовое голосование по дополнительным спискам.
4 марта 2012г работал наблюдателем от КПРФ на УИК №263.Привожу краткий отчет с замеченными мной нарушениями и снятое видео.
Около 9-30 была организована «карусель». Привезли около 100 человек, которые разошлись по избирательным участкам и массово проголосовали по открепительным удостоверениям.
На участке присутствовали наблюдатель от «Единой России» и член комиссии с совещательным голосом от «Алтай-вагона», которые были приставлены, чтобы «пасти» независимого наблюдателя, препятствовать его работе. И насколько я знаю, они были расставлены по каждому участку.
Несколько человек из комиссии в отсутствии избирателей заполняли журнал со списком избирателей.
За отдельным столом массово выдавались бюллетени по странным дополнительным спискам. Количество сопоставимо с количеством проголосовавших из одного дома.
Во время извлечения бюллетеней из урн комиссия и наблюдатели от «Единой России» всячески препятствовали свободному передвижению, оттесняя от стола, не давали подойти ближе двух метров, мешали свободному обзору стола. Затем в нарушении закона пытались рассортировать бюллетени за кандидатов, не оглашая их. После первого подсчета в стопке Жириновского оказалось около 5 бюллетеней с отметками за других кандидатов, а в стопке Путина 24. После моего требования бюллетени пересчитали.
Председатель комиссии отказывался принимать мои жалобы и подписывать их.
После выборов 4 марта осталось множество вопросов:
Кто все эти люди, которые массово голосовали по дополнительным спискам (около 200-300 человек) и по открепительным удостоверениям (около 30 человек) и голосовали ли они только на одном участке? Почему с одного участка так много проголосовавших на дому (около 100 человек)? Если в отсутствии избирателей заносились данные в списки избирателей, то соответственно должны были быть вбросы. Если при вскрытии урн мне препятствовали свободному перемещению и обзору, я не могу ручиться, что не было вбросов.
Если после всего этого В. В. Путин набрал на моем участке 65% голосов, верите ли вы, что в Кузбассе он честно набрал 77%???
