Комиссия никак не среагировала на первую спорную ситуацию с переносным ящиком для голосования с неудачно выбранным способом пломбировки.
Второй переносной ящик также поучаствовал в выезде к наблюдателям: уехал с неповрежденной пломбой, приехал - с нарушенной, сообщает ПСГ ТИК Дмитрий Кузнецов.

По этому случаю подана жалоба.

На УИК 1290 члену вышестоящей комиссии не предоставляют для ознакомления документы комиссии. Член ТИК Дмитрий Кузнецов просил комиссию ознакомиться, в частности, с реестром жалоб. После оформления требования в письменном виде - что не требуется по закону - комиссия устно сообщила Кузнецову, что ознакомит с документами "после окончания".
Звонок в ТИК результатов также не дал.

Согласно текстам федерального и регионального законодательства, член комиссии вправе знакомиться с документами и материалами соответствующей и нижестоящих комиссий.

В магазине, находящемся напротив помещения для голосования УИК 1291, обнаружен список с наполовину вычеркнутыми фамилиями избирателей и карточки с QR-кодами.
Налицо незаконное использование персональных данных избирателей.

Член территориальной комиссии Ленинского района Подмосковья Дмитрий Горностаев рассказал подробности использования флаеров с QR-кодами. Оказывается, каждая такая листовка содержит уникальный номер, который привязан к адресу и фамилии избирателя. Таким образом, у организаторов соцопроса имеется полная база избирателей и они знают, кто из этой базы пришел на избирательный участок.

На видео, которое снято в помещении участковой комиссии № 1294, избиратели подтвердили: бумаги с QR-кодом им выдали агитаторы одного из кандидатов. Каким образом данные оказались в распоряжении агитаторов, не уточняется.

Согласно сообщениям ПСГ ТИК Ленинского района, Дмитрия Кузнецова, группа выездного голосования при отъезде на надомное голосования забрала с собой переносную урну, опечатанную аккурат поверх прорези для бюллетеней. По возвращению группы урна была депломбирована.

Конфликтной ситуации удалось бы избежать в случае, когда прошлая "неудачная" пломба была бы вскрыта при наблюдателях и членах комиссии с ПСГ и опечатана вновь. По факту нарушения подана жалоба.

Два часа УИК не рассматривает жалобу на воздействие на избирателей с целью принуждения к участию в выборах.

На сайте Избирательной комиссии Московской области значится, что УИК №1291 находится по адресу: д.Сапроново, мкр. Купелинка квартал Северный, д.26, МАОУ "Видновская средняя общеобразовательная школа №11".
На самом деле, УИК находится в местном МФЦ, сообщают наблюдатели.

Члены комиссии с правом совещательного голоса хотели примкнуть к группе голосования вне помещения, но им воспрепятствовала в этом комиссия следующим образом: было проведено голосования о включении в состав выездных групп других наблюдателей. Однако желавшие примкнуть к выездной группе не претендовали на место в машине, так как имели возможность поехать своим транспортом. Комиссия отказала им в этом праве, аргументируя тем, что "нечего ходить хороводами". Таким образом, были нарушены права членов комиссии. В виде решения комиссия это не оформила, вместо этого выдала членам комиссии копию протокола голосования.

08.09 при подведении итогов голосования кандидата Качнова Н.П. физически не допустили на УИК 3748, 3759, находящиеся в 13 школе, сославшись по распоряжение председателя ТИК.

Комиссия закончила подсчет, упаковала документацию, но даже не думает проводить итоговое заседание и составлять протокол.

На выборах были зафиксированы мной следующие нарушения:
1. Копия протокола номер 1 председателем комиссии Кокоевым В.М. выдана не была (под предлогом, что ее уже увезли в ТИК), в реестр получивших копию меня отказались вписывать. Протокол выдали в очень плохом качестве, цифры почти не читаемы (принтер печатал до тех пор, пока катридж не вышел, только в этот момент в помещение позвали членов комиссии с ПСГ, чтобы дать им хоть какие-то копии протокола).
2. В выборах участвовали люди из других регионов и участков. Одни и те же люди приходили с регулярностью в час голосовать по 4 разным соседним участкам. Их вписывали в чужие имена. Сверять паспорта сначала не давали. Когда начали давать, их просто прекращали вписывать в тот момент (и только тогда), когда я подходила и делала замечание. В этот момент «вдруг» замечали, что человек из Нижнего Новгорода или Старого Оскола и отправляли обратно. Снимать «карусельщиков» не давали и грозились удалить с участка.
3. Количество книг на участке – 5 (одна из которых дополнительная, со списком в два не внесенных в основные книги человека). Но они так и не были подписаны и сброшюрованы в одну папку при окончательном подсчете. На них не было ни номеров участка, ни номера книги, ни общего количества книг.
4. Люди, голосовавшие надомно, не голосовали на самом деле. С комиссией, где был наблюдатель, проголосовало 7 человек из 44. В комиссии, где наблюдателей не было, проголосовало 51 человек из 51. Все заявки избирателей заполнены двумя ручками и всего 2 подчерками: мелким круглым черной ручной и размашистым аккуратным синей ручкой.
5. Люди, проголосовавшие надомно, не были включены в общий список. И после нескольких замечаний, были внесены во все книги уже после 20.00. По этому факту составлена письменная жалоба, но в ответе на нее написано, что «информация не подтвердилась».
6. На членов комиссии с правом совещательного голоса постоянно оказывалось давление. Было сказано, что им нужна определенная явка (не меньше 500 человек на участке), многократно предлагалось пойти домой, задавались вопросы про денежную оценку моей «принципиальности» в этом вопросе. Давление оказывалось все время пребывания на участке.
7. Реестр надомников заполнять отказались, в итоге их заполняла я (член комиссии с ПСГ).
8. Бюллетени считались параллельно всеми членами комиссии «по уголкам». Так же параллельно считались и голоса в книгах. Это очень мешало наблюдению за точностью подсчета.

Председатель УИК 2,5 часа распечатывает копию протокола

Во время подсчета председатель уходил на час. Процедура подсчета при этом прерывалась.

Процедура подсчета должна производиться непрерывно.

После подсчета неиспользованных бюллетеней председатель Е.В. Пятин вместе с секретарем покинули УИК "для консультации в ТИК". Это произошло в 21:45. Дежурящая в ТИК зампредседателя Мособлизбиркома Н.Г. Земскова официально заявляет, что в ТИКе их нет.

На УИКе комиссия отказывается вести подсчет. Возникла пауза, члены комиссии куда-то ушли.

По мере подсчёта количества избирателей по спискам избирателей комиссия не оглашает результаты по каждой книге

Процесс подсчета прерывается председателем комиссии. Игорь Анатольевич выходит из помещения для голосования под предлогамии позвонить в ТиК и ссылаясь на состояние здоровья. Задержка процесса подсчета продолжается больше часа

706 бюллетеней спрятали в сейф. Не гасили. Председатель настаивает, что без соотношений не гасим

Комиссия затягивает процесс подсчёта;
Вместо подсчёта занимается сверкой заявлений по голосованию на дому со списком избирателей
Не информирует о подсчёте и не указывает информацию в УФП
Из 9 членов комиссии работают только 5

Председатель Пятин Евгений Васильевич и секретарь Кашинцева Маргарита Юрьевна покинули территорию УИК и уехали, по их словам, "на консультацию в ТИК". Подсчёт остановился на числе погашенных бюллетеней, ни один результат в УФП не внесён, протокол не составлен.