Наблюдатель Алексей Василевский с УИК 443 сообщает: в помещении для голосования, где используется КОИб, не рещервного ящикаю Председатель утверждает, что он есть, но где он находится - не уточняет. Проверить состояние этого ящика не представляется возможным.
Наблюдатель задавал вопросы о резервном ящике, но ответов от председателя не получил. Он обращался в ТИК района Ховрино, но там заверили (Архипова Нина Сергеевна), что председатель УИК прав в отношении резервного ящика.

Кроме того, Члены комиссии препятствуют наблюдателю в наблюдении за процессом выдачи бюллетеней избирателям. Мотивируют это тем, что он якобы не вправе видеть список избирателей. Запрет не основан на законах и противоречит им.

УИК 3030 не полностью опломбированы КОИБы

После публикации жалобы об ограничении перемещения на УИК, на участок приехал председатель ТИК и сообщил, что наблюдатель не имеет права свободно перемещаться по участку

На одном из участков в Теплом Стане полицейские попытались отобрать телефон у наблюдательницы. Она снимала происходящее на УИК 2374.

По словам наблюдательницы, ей угрожали статьей о неповиновении полиции, если она продолжит съемку.

Телеграм-канал муниципальной платформы «ВыДвижение» отмечает, что вчера на этом же участке составили протокол о неповиновении полиции на другого наблюдателя. За отказ пересесть на другой стул.

Жалобы по поводу вбросов на надомном голосовании на УИК 2739, которые были поданы кандидатами в муниципальные депутаты по району проспект Вернадского Ильей Львовым, Екатериной Минеевой и Еленой Доминич, а также доверенным лицом Екатерины Минеевой Д.И. Мотора, были отклонены

На УИК 413 города Москвы
11 сентября 2022 года в В 8 часов 29 минут председатель УИК 413 предъявила требования, ограничивающие возможность перемещения наблюдателя по помещению для голосования и препятствующие наблюдению за ходом голосования и подсчета голосов. Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку ст. 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей право вводить не предусмотренные законом ограничения на деятельность лиц, присутствующих в помещении для голосования.

Кроме того, п. 8 ст. 30 закона гласит, что не допускается установление каких-либо иных, кроме установленных законом, ограничений, касающихся наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей, участников референдума, составлением протоколов об итогах голосования, а также выдачи копий протоколов об итогах голосования. Ограничений на перемещение по помещению для голосования закон не устанавливает.

Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая законные права.

На участке 2739 кандидатке в муниципальные депутаты Елене Доминич председатель Адарчина Т.Е. отказалась сообщать информацию о надомном голосовании (о количестве заявлений и количестве проголосовавших), сославшись на некое городское распоряжение о проведении выборов.
Ответ мосизбиркома - https://t.me/mosizbirkom/1060
Официальную бумагу с ответом можем предоставить позже

09.09.2022. было две выездные группы по надомному голосованию. Вторая группа выехала без наблюдателя. По ее возвращении члену комиссии с правом ПРГ не дали ознакомиться с заявлениями избирателей. Бюллетени надомного голосования не сверили с реестром по количеству перед вводом в КОИБ. Была подана жалоба в ТИК.
10.09.2022. доступ к заявлениям был предоставлен.

Избиратель из-за досмотра полиции отказался голосовать.

На личный мобильный телефон наблюдателя, присутствующего на избирательном участке 2632, осуществляется массированная спам-атака звонками и SMS-сообщениями рекламного характера с якобы кодами авторизации. Также в мессенджеры и системы онлайн-банков приходят сообщения, свидетельствующие о попытках взлома аккаунтов.

Наблюдатель полагает, что территориальная комиссия могла передать без разрешения персональные данные злоумышленникам в качестве мести за активность в предыдущие 2 дня, когда наблюдатель присутствовал в комиссии.

Председатель УИК № 2639 г. Москвы Е. В. Бокарева отреагировала на подачу уведомления о ведении съёмки в помещении для голосования УИК весьма своеобразно: она написала на уведомлении, что по п.п. 9, 11.1 ст. 30 ФЗ-67 ведение видеосъёмки возможно исключительно наблюдателями и представителями СМИ, а п. 3 ст. 43.3 ФЗ-67 говорит о том, что доверенное лицо не обладает правами наблюдателя, сделав из этого вывод, что ведение мною фото- и видеосъёмки запрещено, вручила мне данный текст, и начала препятствовать ведению мною фотосъёмки в помещении для голосования.

Не пускают на участок 2374 доверенное лицо кандидата Позднеева Юрия Ивановича, ему физически препятствуют в передвижении, встав шеренгой, члены комиссии, наблюдатели от Общественой палаты, кандидаты. На участке запрещают видеосъемку

Наблюдательница сообщила об отсутствии пломб на урнах для голосования.

Наблюдатель сообщил об отсутствии пломб на урнах для голосования на участке 1035.

На личный мобильный телефон наблюдателя, присутствующего на избирательном участке 2635, осуществляется массированная спам-атака звонками и SMS-сообщениями рекламного характера с якобы кодами авторизации. Также в мессенджеры и системы онлайн-банков приходят сообщения, свидетельствующие о попытках взлома аккаунтов.

Наблюдатель полагает, что комиссия могла передать без разрешения персональные данные злоумышленникам в качестве мести за активность в предыдущие 2 дня, когда наблюдатель присутствовал в комиссии.

Наблюдательница на участке 1034 сообщила, что на урнах для голосований отсутствуют пломбы. Комиссия сообщает, что ТИК не выдал ей пломбы для пломбирования урн.

Наблюдатель с УИК №136 Алексей сообщает, что 9 сентября надомное голосование проводилось двумя группами.
С первой группой пошел наблюдатель, из 30 взятых с собой бюллетеней использовали 21.
А вторая группа взяла 29 бюллетеней и использовала их все (ходили 6 часов). Эти бюллетени ввели в КОИБ без сверки по количеству, члену УИК не дали ознакомиться с заявлениями избирателей, сославшись на статью 152. Отказ был обжалован в ТИК, и сегодня 10 сентября доступ к заявлениям предоставили.

10 сентября 2022 года на входе в здание школы, в котором располагается помещение для голосования избирательного участка 369 района Коптево г. Москвы, охранник школы и сотрудники полиции в форме и без формы не пропустили избирателя, отказавшегося подвергнуться унизительной процедуре копания в личных вещах, в помещение для голосования. Вызванные на место приосшествия секретарь и председатель УИК № 369 не стали оказывать помощи избирателю в реализации права.
Ст. 141 УК РФ: воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав.
Подано заявление в полицию.

На УИК 2373 сейф был неправильно опечатан на ночь 9 сентября

Сообщает кандидат Верзун Никита Вячеславович:
Избиратель проголосовал по ДЭГ.
Она пришла на участок и сообщила члену УИКа, что её начальство (место работы не назвала из страха, это медучреждение) "не видит её в числе проголосовавших по ДЭГ". Якобы это начальство (старшая медсестра) имеет доступ к списку проголосовавших. У избирательницы тряслись руки, она плакала и была испугана.
Член комиссии по телефону сообщил этому начальнику, что по сведениям, отражённым в электронном списке, данная избирательница проголосовала по ДЭГ и сообщила дату и время голосования (вместе с ФИО избирателя).