Жители Казачинско-Ленского района Иркутской области жалуются, что все законные возможности для судебной защиты пассивного избирательного права Швецова С.В. на выборах Главы местного самоуправления исчерпаны из-за судебной волокиты. Судебные заседания по заявлению, поданному 1.09.2014 были не назначены 08.09.2014 (а возможно, и в более поздний срок), хотя пункт 4 статьи 78 федерального закона "Об основных гарантиях избарательных прав..." №67-ФЗ требует, чтобы решения по жалобам, поступившим до дня голосования принимались в 5-дневный срок.
Поскольку ни комиссия, организующая выборы, ни суд не защищают права граждан, они обратились с письмом в ЦИК и к Президенту РФ.
Ниже приводится текст письма.
Уважаемый, Владимир Владимирович!
Мы жители Казачинско-Ленского района Иркутской области обращаемся к Вам как гаранту Конституции РФ в связи с тем, что были грубо нарушены конституционные права (быть избранным) кандидата в мэры Казачинско-Ленского района Иркутской области Швецова Сергея Валерьевича и наше право как избирателей - выбирать.
Казачинско - Ленской ТИК 05.08.2014 г. было отказано кандидату в мэры Казачинско-Ленского района Швецову Сергею Валерьевичу в регистрации, решение Казачинско-Ленской ТИК Иркутской области кандидат в мэры обжаловал в Казачинско-Ленском районном суде Иркутской области. Судьей Казачинско-Ленского района Иркутской области Мухаметовой было вынесено решение 12.08.2014 года об удовлетворении жалобы кандидата в мэры Казачинско-Ленского района Иркутской области Швецова Сергея Валерьевича.Решение судьи Казачинско-Ленского района Иркутской области Мухаметовой (25.08.2014 года) было обжаловано заместителем прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Курбановым Р.Ш. в Иркутский областной суд.
26.08.2014 года судьей Иркутского областного суда решение судьи Казачинско-Ленского района Иркутской области Мухаметовой было отменено.
1.09. 2014 года Швецов Сергей Валерьевич подал кассационную жалобу в Иркутский областной суд. В суд Казачинско-Ленского района запрос поступил только 05.09.2014 года, а в Иркутский суд документы по запросу поступили только 08.09.2014 года. Суд еще не назначен, а 14.09.2014 года у нас уже выборы.На наш взгляд (жителей Казачинско-Ленского района) действия судьи Иркутского областного суда умышлено затянули сроки рассмотрения жалобы. В связи с чем, мы считаем, что было нарушено конституционное право - быть избранным, кандидата в мэры Казачинско-Ленского района Иркутской области Швецова Сергея Валерьевича и наше конституционное право -выбирать. На основании вышеизложенного просим:
восстановить право кандидата в мэры Швецова Сергея Валерьевича -быть избранным.,
включить Швецова Сергея Валерьевича в список кандидатов в мэры Казачинско-Ленского района Иркутской области,
восстановить наше конституционное право - выбирать.
собрано 60 подписей и копии письма отправлены на Президента РФ и ЦИК.
Сообщает избиратель.
Город Братск, ул. Рябикова 2. В женской консультации повсюду развешаны агитлисты за кандидата в мэры от "Единой России" Серебренникова С.В., который на данный момент является заместителем губернатора Иркутской области. И которого активно пытается протащить в кресло мэра г.Братска губернатор Иркутской обл. Ерощенко.
Также по больнице размещены агитлисты кандидата в депутаты города Братска Большешапова А.В., который в прошлом был главварчем ГБ№1, а позже - председателем здравоохранения города Братск.
Братский ТИК просто откзывается замечать многочисленные правонарушения кандидатов от "Единой России" и кандидата в мэры Братска Серебренникова, так как Серебренников вовсю использует административный ресурс.
Баннеры без выходных данных, про которые уже сообщили в ТИК, так и висят.
Наш комментарий.
Статья 54 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ регулирует условия распространения печатных материалов.
Пункт 2 этой статьи требует, чтобы на агитационных печатных материалах были указан ряд сведений о заказчике, изготовителе, тираже и об оплате из избирательного фонда. Агитматериалы без перечня таких сведений распространяться не могут.
Пункт 8 этой статьи требует, чтобы государственные организации, размещающие агитматериалы, обеспечивали равные условия для кандидатов, обратившихся к ним для этой цели.
Сообщает избиратель.
Нарушение равенства доступа кандидатов в информировании избирателей и злоупотребление должностными полномочиями: на поликлинике №56 висит листовка Шастиной Веры, гласящая о встрече с избирателями 1 сентября. Других листовок рядом нет.
Наш комментарий.
Всем кандидатам должны быть предоставлены равные возможности для размещения агитационных материалов. Если представителям одного кандидата позволили разместить плакат в здании государственной организации, то другим кандидатам не может быть отказано в таком размещении, причём на таких же условиях.
Этого требует пункт 8 статьи 54 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.
Если другим кандидатам (или их представителям) было отказано в размещении агитматериалов в организации, уже разместившей плакаты Веры Шастиной, то такой отказ был незаконным.
Равно незаконным является удаление размещённых законным образом плакатов.
В начале августа весь город Ивантеевка Московской области был завешан агитационными материалами, выполненными в едином стиле и с графическими элементами, использующимися в агитационных материалах административного кандидата на пост главы города от "Единой России" Сергея Гриднева.
Сначала на каждом подъезде многоквартирного дома в городе появилась металлическая информационная доска, на которую наклеили листовки в едином стиле со слоганом и гербом города. Потом аналогичные агитационные материалы были размещены на рекламных щитах, билбордах и растяжках и др.. При этом некоторые рекламные конструкции установлены на зданиях, в которых располагаются избирательные комиссии, например, на здании муниципального учреждения ДК "Юбилейный" (УИК №710, г. Ивантеевка, ул. Первомайская, д. 35), на здании центральной библиотеки (УИК №716, г. Ивантеевка, Центральный проезд, д. 1). Кроме того, следует отметить, что ранее на месте агитационного материала по адресу: Центральной проезд, д. 1 висела другая рекламная конструкция, но в начале года была демонтирована, так как была установлена с нарушением Жилищного законодательства и без разрешения собственников многоквартирного дома.
Агитационные материалы не имеют выходных данных и не оплачены из избирательного фонда.
Похожий случай был перед думскими выборами 2011 года, тогда в газете "Пульс Ивантеевки" публиковался макет информационного блока, который до степени смешения был схож с макетами агитационных материалов единороссов: http://oleg-kozyrev.livejournal.com/3806012.html
Наш комментарий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." № 67-ФЗ " Все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума."
Пункт 10 той же статьи запрещает "вывешивать (расклеивать, размещать) печатные агитационные материалы ... в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них".
Сегодня 09.09.2014 я пришел в ТИК Академического района с целью досрочно проголосовать. На мой вопрос "Тут один из кандидатов врач", секретарь ТИК Барбашова Ирина (она представилась сама), начала смеяться и не прекращая смеяться сказала что кандидат Сильнов никакой не врач и голосовать за него "бессмысленно". На мой вопрос, а какой другой кандидат хороший тогда? Мне было сказано что "Губенко вот, например, он артист и заслуженный деятель, посмотрите информацию о нем на стенде".
Посчитав, что это агитация со стороны секретаря избирательной комиссии, я решил пожаловаться во МГИК. По этому факту я написал жалобу на почту МГИК - скриншот прилагается.
Моему удивлению не было предела, ответили через 2 часа, да не кто-то там, а целый заместитель руководителя аппарата МГИК Реут Д.А. Не знаю, сам ли он сидит и отписывает каждую жалобу, но ответ меня просто шокировал. Скриншот ответа прикрепил.
Это что же получается - теперь каждый член УИК, который сидит на книге, будет агитировать за Губенко, давать его листовочку в день голосования и говорить: "Голосуйте за актера, его зовут Губенко, посмотрите на стенде". И это будет законно? Закон о выборах опять изменили и разрешили вот такое?
И ЭТО ПРОЗРАЧНЫЕ ВЫБОРЫ?
Сообщает гражданин.
Ситуация такая: Я работаю на строительстве известного объекта в Сосновом Бору. Я приезжий, но есть регистрация. Меня таскают с бригадой на собрания по поводу выборов, уговаривают голосовать за кандидатов от ЕР.
Вопросы:
1) законно ли так вести агитацию, когда начальство говорит как голосовать подчиненному?
2) У меня нет прописки, только регистрация, я же не имею права голосовать на городских выборах?
Я им уже говорил, но они говорят, что помогут проголосовать, главное паспорт взять.
Наш комментарий.
1. Начальник строительной организации может вести предвыборную агитацию за любого кандидата. Уговаривать проголосовать он может. Но принуждать к участию в агитационных мероприятиях он не имеет права.
Также он не имеет права контролировать явку своих работников на голосование, и тем более, требовать отчёта о том, за кого проголосовали его работники.
2. В органы местного самоуправления избирают только те избиратели, "место жительства которого расположено в пределах соответствующего избирательного округа", то есть имеющие постоянную регистрацию в данном избирательном округе.
Временная регистрация права голосовать не даёт.
"Помочь проголосовать" тем, кто не имеет на это права (на данных выборах) - это значит вовлечь людей в преступную деятельность по фальсификации процесса голосования и его итогов.
За это закон предусматривает уголовную ответственность по статье 141 УК РФ.
Участники выборов в Пермском районе Пермского края подготовили аналитическую записку нарушениях избирательного законодательства в
период подготовки и проведения выборов депутатов Земского Собрания.
Доклад подготовлен на основании экспертного анализа
хода избирательной кампании, начало которой было
объявлено 25 июня 2014 года, основан на материалах и свидетельствах
очевидцев событий, носит предварительный характер и не затрагивает
действия участников избирательного процесса в день голосования 14
сентября 2014 года.
В докладе отмечены следующие группы нарушений:
нарушение прав членов комиссий на своевременное оповещение о заседаниях и на участие в заседаниях,
нарушение прав кандидатов на ознакомление с документами,
нарушение равенства кандидатов, многократное использование преимуществ должностного или служебного положения,
многочисленные ошибки, допускаемые ТИК при подготовке документов и принятии решений, приводящие к распространению недостоверной информации,
нарушение сроков рассмотрения заявлений, поступивших от кандидатов,
нарушение правил предвыборной агитации, допускаемые ТИК,
нарушение прав избирателей на своевременное информирование.
Сообщение о планировании принудительного голосования на выборах губернатора Самарской области подтвердились.
Студентам предлагают не только проголосовать досрочно в присутствии старосты группы, но и сфотографировать свой бюллетень, а видео выложить в сеть.
Видео сняты в ТИКе Советского района города Самары.
4 сентября кандидаты, выдвинутые партией «ЯБЛОКО», узнали, что ТИК подал в Жуковский городской суд на отмену своего же собственного решения о регистрации кандидатов от партии «ЯБЛОКО».
Дело в том, что в течении 10 дней с момента регистрации избирательное объединение или кандидат имеют право подать в суд на отмену регистрации. Однако партия «ЯБЛОКО» была зарегистрирована значительно раньше остальных (25 июля, а следующие партии только 7 августа).
При этом фактически это было сделано только 1 сентября, но, чтобы не нарушались сроки, юрист ТИК Дереза просто пришел в суд и сказал, что письмо с заявлением было отправлено по почте 2 августа, но где-то потерялось. В доказательство была предоставлена копия квитанции почтового отправления, написанная от руки. И суд принял иск к рассмотрению.
Есть веские основания сомневаться в подлинности документа, представленного в Жуковский городской суд юристом Жуковской ТИК Дерезой ( наёмный иногородний сотрудник, членом ТИК не является). Юрист Дереза представил в суд копию чего-то, что не может являться копией почтовой квитанции. Т.к. и для квитанции регистрируемого почтового отправления, оформляемой вручную, и для квитанции регистрируемого почтового отправления, оформляемой на почтово-кассовом терминале - формы и содержание документа регламентированы нормативными документами. При этом копия представленная Дерезой установленным формам квитанций не соответствует.
Первым же ходатайством кандидаты «ЯБЛОКА» решили выяснить полномочия юриста ТИК Дерезы, так как в доверенности не было написано ничего конкретного, просто «представлять интересы». Однако ТИК — коллегиальный орган и решение о подаче в суд должно приниматься коллегиально, а представители «ЯБЛОКА» были на всех заседаниях ТИК. Более того три члена ТИК под запись признались 2 сентября, что они ничего не знают о суде по «ЯБЛОКУ».
Юристом ТИК было предоставлено решение ТИК от 28 августа о подаче заявления ТИК, в котором не были указано, кто же проголосовал за такой ответственный шаг. Протокола заседания ТИК у Дерезы не оказалось, однако после получасового перерыва в суд прибыла зам. председателя ТИК Алла Дунаевич с протколом, который потряс всех: оказывается «за» подачу в суд на свое собственное решение проголосовали два из трех, не знавших об этом членов ТИК, а также на тот момент член ТИК от Справедливой России, а сегодня кандидат в депутаты Андрей Николаеня. При этом в этом же заседании А. Николаеня проголосовал за разрешение на открытие себе специального избирательного счета. Так как А. Николаеня в этот день не был на заседании ТИК, хотя бы потому, что заседания не было, ему позвонили, чтобы он пришел в суд. Однако, как только кандидат узнал предмет звонка, то сперва он не смог припомнить, что же было, потом у него разбился телефон.
Суть претензий ТИК к самой себе следующая: признать выдвижение избирательным объединением кандидатов незаконным. Юрист Дереза пошел дальше и заявил, что Устав партии «ЯБЛОКО» противоречит законодательству РФ. На вопрос, как же он тогда был зарегистрирован в Минюсте, Дереза огорченно поведал присутствующим, что у нас в стране все так.
Представители «ЯБЛОКА» проинформировали суд о том, как должна выглядеть квитанция почтового отправления, предоставив квитанцию, по которой они отправили из того же отделения почты те же документы.
Представители партии "Яблоко" полагают, что рассказы про то, что письмо было отправлено по почте второго августа, более чем сомнительны. А так как сроки заявления не соблюдены, дело подлежит прекращению. Более того судье Т.И. Парфеновой были предоставлено решение Московского областного суда по выдвижению кандидатов «ЯБЛОКА» из Кубинки, которое происходило на одной и той же конференции 05.07.2014. Мособлсуд признал процедуру выдвижения кандидатов «ЯБЛОКА» законной. При этом в начале сентября Мособлсудом было принято еще 4 аналогичных решения по выдвижению кандидатов от партии «ЯБЛОКО» в МО. Также до суда была донесена позиция Избирательной комиссии Московской области, которая также сформировала позицию по данному вопросу, солидарную с позицией Московского областного суда.
В 23.30 судья Парфенова удовлетворила заявление ТИК, при этом исключив факт отправления по почте и признав, что документы были поданы в суд лишь 01.09.2014.
freezhuk.org/uncat/pro-tik-sud-i-drugie-tri-bukvy/
В приложениях - копия представленная Дерезой, копия почтовой квитанции - достоверная ( оформлена на ПКТ установленным образом), образец оформления почтовой квитанции при заполнении вручную
Самара;
Студенты сообщают, что декан исторического факультета Поволжской государственной социально-гуманитарной академии Королев Аркадий Иванович сегодня собрал студентов факультета агитировал за Меркушкина Н.И., который является кандидатом в губернаторы Самарской области от партии "Единая Россия".
В школах района Москворечье-Сабурово размещены агитационные плакаты за кандидата по 28 округу в депутаты Мосгордумы от партии "Единая Россия" Антонцева М.И.
Вызывает удивление забывчивость администраций этих школ, которым должны быть очень хорошо знакомы закон "Об образовании в Российской Федерации" №273-ФЗ от 29.12.2012 и хотя бы основные принципы избирательного законодательства. К числу основных принципов избирательного права относится принцип равенства кандидатов, запрещающий отдавать предпочтение агитации за одного кандидата.
А закон "Об образовании..." требует, чтобы деятельность политических партий в государственных и муниципальных образовательных организациях не допускалась (часть 12 статьи 27).
На фото - агитационные материалы, размещённые в гимназии 1579 (до недавнего времени - школа 511).
В здании школы № 2000 находится избирательный участок № 1829.
Но это совершенно не помешало разместить в этом здании агитационные плакаты кандидата в депутаты Мосгордумы по 28 округу от партии "Единая Россия" Антонцева М.И.!
Причём, разместили их прямо на информационном стенде избирательной комиссии, рядом со сводным плакатом, информирующем избирателей о кандидатах.
Запрет на размещение любых агитационных материалов в помещении избирательной комиссии и в окрестностях участка (на расстоянии менее 50 метров от входа в здание, где находится УИК) проигнорирован.
О требованиях статьи 54 (а именно, пункта 10) федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ, члены этой комиссии, видимо, знать не желают.
Обязанность участковой комиссии контролировать законность ведения агитации в пределах избирательного участка также игнорируется.
В Мурманске на выборах губернатора Мурманской области происходит массовое принуждение работников бюджетных учреждений к досрочному голосованию. За первый день проголосовало почти 200 человек, за четыре дня - почти 700 человек.
Случаи недобровольного прихода на голосование подтвердил председатель Мурманской ТИК, к которому избиратели обратились за разъяснениями своих прав. (Этим избирателям право на добровольное участие в голосовании было разъяснено, и они отложили визит в избирком до Единого дня голосования).
Очень жаль, что избиратели редко обращаются за официальными разъяснениями своих прав к компетентным и ответственным лицам, а вместо этого легко выполняют незаконные указания любых начальников.
http://severpost.ru/read/12793/
http://severpost.ru/read/12811/
http://severpost.ru/read/12941/
г. Самара. 8 сентября.
Сегодня в Голос и в сетях из всех практически районов города звонили возмущенные граждане. Им пришло письмо от Меркушкина, кандидата в губернаторы от партии "Единая Россия".
Откуда адреса и все сведения? Стоит ли думать, что государство может использовать персональные данные граждан как ему и когда выгодно, передать частному лицу. в частности кандидату Меркушкину?
За неделю до Единого дня голосования в корпусах Тюменского государственного университета появилась агитация в поддержку кандидата в губернаторы Тюменской области В.В. Якушева (партия "Единая Россия").
Закон "Об образовании в Российской Федерации" №273-ФЗ запрещает деятельность политических партий в государственных и муниципальных образовательных организациях (часть 12 статьи 27).
ТИК Советского района г. Самары. Остановлена карусель досрочного голосования. Полиция однако отняла у наблюдателей видео.
Рассказ наблюдателя.
КАК Я ХОДИЛ НАБЛЮДАТЕЛЕМ НА ДОСРОЧНЫЕ ВЫБОРЫ и КАК МЕРКУШКИН ОБЕСПЕЧИВАЛ СВОЕ ПЕРЕИЗБРАНИЕ ЗА СЧЕТ ДАВЛЕНИЯ НА СТУДЕНТОВ И БЮДЖЕТНИКОВ.
ПОЙМАЛИ СТУДЕНТКУ-ОРГАНИЗАТОРШУ ГРУПП НА ГОЛОСОВАНИЕ СО СТОПКОЙ ЗАЯВЛЕНИЙ И СПИСКОМ СТУДЕНТОВ СГЭУ.
На третий день голосования в ТИКе Советского района ( с 3 по 5 сентября ) проголосовало 2487 человек. Это уже больше среднестатистического целого участка, 100 % явившегося на выборы.
Я, как наблюдатель, много общался с пришедшими голосовать. Из тех, кто соглашался говорить (а многие были настолько запуганы, что говорить отказывались), не оказалось ни одного человека, пришедшего голосовать добровольно и самостоятельно.
Один мужчина среднего возраста в беседе со мной с очень сильной обидой в голосе рассказал, что ему на работе, где он проработал более 10 лет угрожали увольнением в случае неявки. И то, как ему стыдно за то, что он позволил так себя унизить. Но на камеру говорить отказался.
Студенты приходили явно организованными группами с присматривающими старшими. Одна женщина среднего возраста, стоявшая рядом с группой студентов, с которыми я пытался поговорить, попыталась меня прогнать. На вопрос о том кто она, она сказала, что она мама одной из студенток. А когда я показал бланк наблюдателя и достал камеру, то позорно сбежала. Студентки после ее бегства мне честно рассказали, что никакая она не мама, но говорить кто она такая отказались.
Одна из студенток, отошедшая покурить, мне честно сказала, что их прийти заставили в деканате планового университета под угрозой того, что "если они не помогут деканату, то деканат им тоже помогать не станет".
В 6 часов я обнаружил организованную группу, которая дружной толпой зашла в участок. Я побежал смотреть, нет ли по близости транспортного средства, на котором их привезли - но мне помешал звонок моего коллеги, члена ТИК от оппозиции Виктора Миняшева, который смог выявить студентку со стопкой ЗАПОЛНЕННЫХ заявлений на досрочное голосование и НАПЕЧАТАННЫМ СПИСКОМ ЛЮДЕЙ с ФИО, номерами телефонов и возрастом. Список, по всей видимости, студентов СГЭУ.
Мы сработали оперативно, и задержав студентку, изъяли у нее часть заявлений и список, засняв все на камеру. Но тут вмешались члены ТИК от администрации, начавшие на нас орать и требовать прекратить цирк. Пока мы с ними ругались, девушка попыталась сбежать. Начальник отдела по ГО И ЧС администрации Совесткого района Котельников проводил ее до выхода. Но мы, не обращая на него внимания, продолжили преследование.
Выйдя из ТИКа на улицу, студентка пошла в сторону группы людей, стоявших возле машин. Один из стоявших, поняв, что их раскрыли, скомандовал всем уходить. Они организованно сели в несколько машин и уехали. Номер машины мы сфотографировали.
Прилагаю к статье фотографии и видео.
1. Видео общения с студенткой-организатором, пойманной со стопкой заявлений и списком.
2-3. Видеообзор списка студентов СГЭУ и заявлений, изъятых у нее.
4. Сканы части изъятых у студентки-организатора заявлений и списка студентов СГЭУ + номер машины, на которой она уехала.
Сообщает наблюдатель.
Сегодня 09.09.14 присутствовала на досрочном голосовании. Где царил полный хаос!
Кандидат в депутаты не мог попасть в комнату где находится сейф с бюллетенями: городская комиссия откровенна хамила и не пускала!!!
Хотя в законе написано, что кандидат в депутаты имеет право находится где угодно. На любой вопрос агрессивно реагируют и оскорбляют!!! Я была в полном не до умении... И с каждым днем все хуже и хуже!!!
Малютина Наталья Ивановна, кандидат в депутаты от ЕР, по избирательному округу 1013 Липецкой области, Измалковского муниципального района Афанасьевского сельского поселения, боясь проиграть на выборах, организовала подвоз людей по словам многих очевидцев.
На участке 1013 проголосовало досрочно порядка 69 человек при количестве голосующих 517, и это всего лищь за три дня. Стоит отметить, что со всего Измалковского района проголосовало досрочно 15 человек, при количестве голосующих более 10 тысяч.
В пятницу было составлено заявление и направлено в прокуратуру, после чего, в субботу, подвоз людей прекратился.
Но в воскресенье все началось с новой силой.
08.09.14, 15.00.
В подъезде нашего дома раскладываются по почтовым ящикам письма в незапечатанных конвертах от имени кандидата в губернаторы Меркушкина Н.И.
Письма адресуются в конкретные квартиры, в тексте письма есть личное обращение по именам и отчествам к людям, проживающим в этой квартире.
Мало того, что это незаконное использование персональных данных, которых предвыборному штабу Меркушкина никто не предоставлял, так еще и конверты не запечатаны, что дает беспрепятственный доступ к личной информации кому угодно.
Сообщает избиратель.
В Алтайском крае организовано досрочной голосование работников бюджетной сферы в поддержку кандидатуры Александра Карлина. Автор и организатор всей этой цепи махинаций и уголовно наказуемых деяний - скромный и обаятельный чиновник "серого дома", заместитель начальника департамента организации управления администрации края, начальник отдела по работе с органами местного самоуправления Ясевич Павел Евгеньевич. В последнее время в краевые бюджетные учреждения и районные конторы приезжают некие эмиссары "от Ясевича", которые передают руководителям списки их подчиненных, досрочно проголосовавших в избирательных комиссиях.
Кто и по чьему указанию разглашает информацию о голосовании избирателей, нарушая ч.2 ст.141 УК РФ должны выяснить правоохранительные органы.
Карлин А. Б. - кандидат на выборах губернатора Алтайского края от партии "Единая Россия".
