Нарушение порядка голосования для ручного подсчёта досрочного голосования п 14 стт65 67-ФЗ на УИКе 1460. Председатель с утра не проставила печати на бюллетенях досрочного голосования при их количестве >1%

Олеся Викторовна Антонова (кандидат от СР в заксобрание Калужской области) утром 12 сентября пришла в УИК 2015 и зафиксировала, что пломбы сейфа сорваны, сейф открывался. Неправильно опломбированны сейф-пакеты по стационарному и переносном ящику.

При проведении выборов на избирательном участке № 11/02 по выборам депутатов Воронежской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 7происходит нарушение избирательного законодательства при голосовании вне помещения для голосования.
При выезде комиссии к избирателям 12.09.2020 было установлено, что избиратель Никулов А.С. (адрес: ул. Просторная, 11) не проживает по данному адресу и скончался более 20-ти лет назад, другие люди не проживали более 2-х лет по адресам из реестра для голосования вне помещения (ул. Костромская, д. 23, кв. 3, ул. Костромская, д. 21, кв. 1), а также были включены в реестр избиратели, которые не заявляли ни в письменной, ни в устной форме на УИК 11/02 о желании голосовать на дому и говорили, что придут сами. То есть список голосующих на дому был предоставлен неизвестными лицами, в избирательной комиссии не был проверен членами комиссии с правом решающего голоса. При голосовании вне помещения присутствовала член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты, которая и сообщила про нарушения по указанным адресам.
При ознакомлении с реестром по прибытии урны для голосования вне помещения пометки в реестре о нарушениях также увидели наблюдатели других кандидатов и политических партий.

13 сентября я явилась на избирательный участок № 30 и обнаружила, что по моему адресу Балашиха. спортивная 7-162 включен ранее прописанный член моей семьи. С 2018 года он зарегистрирован по иному адресу.

Председатель комиссии Шилова отказала мне произвести фотографирование адреса в списке избирателей, никак это не мотивировала, запретив в одностороннем порядке. Полиция наблюдала за всем со стороны. В моем присутствии внесла в список избирателей изменения, путем записи напротив фамилии избирателя о то, что он исключен. Мною оформлена жалоба в ИК по г/о Балашиха.

Владимир, УИК 394
Членами участковой избирательной комиссии заполняются таблицы количества числа избирателей с разбивкой по возрастам.

Действующее законодательство не разрешает членам УИК вести такую статистику, более того полагаю, что сбор таких данных невозможен в отсутствии согласия избирателя на обработку его персональных данных.

Указанные статистические данные не имеют ценности для избирательной комиссии, поскольку ей важно общее количество проголосовавших лиц, в с связи с этим указанная статистика имеет ценность только для третьих лиц и сбор такой информации в их интересах недопустим.

Мною, Губаревой Викторией подана жалоба в УИК № 394 с целью прекратить сбор статистики по проголосовавшим избирателям. На жалобу поступила отписка от председателя Мовляновой О, в которой она сообщила что данную статистику УИК ведет для информирования Избирательной комиссии Владимирской области, что не является правдой.

Пришла рассылка от кандидата в депутаты гор совета Советского района города Новосибирск - Валерия Стрельникова

На УИК №3524 (Геронтологический центр "Здоровье") не были допущены члены комиссии с правом совещательного голоса, по причине отсутствия у направляемого члена ПСГ пройденного теста на COVID-19. Кандидат в депутаты ульяновской городской думы шестого созыва Долотова Е.Н. (КПРФ) написала жалобу в ТИК №1 Заволжского района города Ульяновска о том что с 11.09.2020г. по 13.09.2020г., просит результаты голосования признать недействительными и результаты досрочного голосования на участке №3524 отменить.
ТИК №1 Заволжского района города Ульяновска постановил в удовлетворении жалобы Долотовой Е.Н. отказать.

1. 13.09 при проведении надомного голосования член УИК с ПРГ Голодников Юрий Витальевич занимался агитацией за кандидата Андрееву. Двое ПСГ были свидетелями
2. На участке 13.09 этот же ПРГ помог проголосовать слепому мужчине, поставив вместо него галочку.
3. Лапшина Раиса Федоровна - избиратель - не вызывала комиссию на дом, однако была внесена в реестр по просьбе соцработника Бацуновой Ларисы Владимировны. Жалоба в УИК написана.

12 и 13 сентября два баннера кандидата Михаила Радченкова, заказанные лично им, висели на домах г. Смоленска по адресам Кирова 30а и Николаева 15, хотя это запрещено в день тишины и день голосования. Еще один плакат висел на доме №7 по улице Октябрьской революции в 50 метрах от избирательного участка 529, по нему подана жалоба кандидатом Алексеем Пещаницким.
Форма на вашем сайте не дает мне загрузить все фото.

На избирательном участке 2055 Краснодара 13 сентября в промежутке времени 15:30-16:15 зафиксировано нарушение: два избирателя пришли проголосовать на УИК, выяснилось, что они в реестре голосования на дому. В это время как раз Члены комиссии были на домовом голосовании. Председатель позвонила им и сообщила о том, что избиратели сами пришли голосовать на УИК и к ним домой идти не нужно. На участке Избирателям были выданы бюллетени, и они проголосовали на участке, хотя должны были дождаться возвращения переносной урны.

Нарушения избирательного законодательства в день голосования на УИКе № 146 (председатель УИК Смирнова Е.В.) - подробно в приложенных документах

12 сентября я находился на досрочном голосовании на территории участковой избирательной комиссии №1372 по адресу г. Воронеж, улица центральная д. 44, здание МБУК "Централизованная клубная система" в статусе представителя СМИ "Российский обозреватель". Около 16:22 я осуществлял видеосъёмку процесса приёма бюллетеней с выездного голосования председателем комиссии, что является моим правом в соответствии с законом о СМИ и федеральным законом о выборах №67.

Примерно через 17 минут на участке появилась женщина с удостоверением на имя Агарковой Валентины Владимировны и стала требовать прекратить съёмку. В присутствии сотрудника полиции не давала выйти мне из помещения для голосования, несколько раз хватала меня за руку и не давала производить съёмку происходящего в помещении. По ее вызову на участок прибыли несколько сотрудников полиции, один из них представился подполковником полиции Зинченко Михаилом Вячеславовичем, а второй майором полиции. У меня стали требовать аккредитацию и сообщили что без нее я не могу снимать на участке. Норму закона которая препятствует мне это делать не назвал, запретил себя снимать. В соответствии со статьей 29 Конституции РФ, законом «О СМИ», а также о ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав» журналист имеет право находиться на избирательном участке, производить фото- и видеосъемку без всякой аккредитации. Она требуется только на этапе установления итогов голосования. 

После того, как я отключил видеофиксацию, вышеуказанные сотрудники сообщили мне о том, что Агаркова Валентина Владимировна написала на меня заявление, с которым мне не дали ознакомиться лично. Со слов сотрудника я узнал, что Агаркова В.В. жаловалась на отсутствие у меня аккредитации и то, что я мешал членам комиссии работать.

По данному заявлению на меня был составлен протокол по ст. 5.59 КоАП. Во время дачи объяснений в личной машине майора на меня оказывалось очень сильное давление с его стороны, мне был поставлен ультиматум, что либо я пишу как он диктует, либо у меня будут очень большие проблемы. Он заставил меня поставить все подписи в протоколе, при этом мне не разъяснили мои права, более того, я вообще не понимал где я нахожусь и что будет с моей жизнью и здоровьем если я откажусь выполнять требования майора. Не дал указать эти сведения в протоколе. Требовал у меня показать ему видео в телефоне после того, как он закончит заполнять протокол. В ужасе от того, что я могу лишиться единственной своей защиты в виде видеозаписи произошедшего на участке, в процессе составления протокола я выпросил его выпустить меня из машины покурить. Воспользовавшись этим, я стал кричать людям на улице и находившимся членам комиссии и наблюдателям, что умаляю их подойти ко мне и не оставлять меня наедине с майором. В присутствии свидетелей и в окружении нескольких сотрудников полиции, я согласился из своих рук показать майору фрагмент видеозаписи.

Я считаю, что все вышеуказанные действия со стороны сотрудников были совершены с превышением должностных полномочий. Считаю действия Агарковой Валентины Владимировны на участке, когда она хватала меня и не давала выйти на улицу и написала на меня заявление в полицию содержащее ложные сведения, нарушающими ст. 306 УК РФ и ст. 128.1 УК РФ. В страхе за свою жизнь и здоровье я покинул данный участок для голосования и больше не возвращался. Прилагаю по ссылкам видеозапись 59 минут, с произошедшими на участке событиями. Так же прилагаю видеозапись на 8 минут 40 секунд записанное в 15:20 в тот же день, на которой председатель УИК №1372 требует у находящейся на участке сотрудницы полиции удалить меня за то, что я ей мешаю. На что сотрудница сообщает, что удалять меня не за что, и что я ничего не нарушаю.
На самом участке, во время произошедшего мне удалось зафиксировать использование рядом членов комиссии карандашей, на моё сообщение о недопустимости использования карандаша на участке при работе комиссии мне ответили, что им так удобнее.

11 сентября в помещении, не относящемуся к избирательному участку, были обнаружены кандидат в депутаты Гороховского Совета Савенкова Ирина Павловна и Член комиссии УИК №06/10 Бухтоярова Екатерина Андреевна, , которые незаконно обрабатывали персональные данные реестра избирателей, голосующих на дому.

Фото реестра и видео событий прилагаю. Помимо этого, развоз ящиков для голосования производился без заключения Договоров на транспортное обслуживание, на личном автомобиле мужа одного из кандидатов, который, к тому же, воздействовал на избирателей.

Участковая избирательная комиссия избирательного участка 0307 (Березники) осуществила голосование вне помещения, не имея реестра, предусмотренного ст. 66 ФЗ-67. Реестр не составлен до настоящего времени, при том, что акт по итогам голосования вне помещения уже составлен.

Дополнение:

Жалоба отозвана, реестр имелся.

ПСГ УИК жалуется, что не разрешается фото- и видеосъемка.
В комиссии дали письменный отказ.

УИК 718 г.Ноябрьск. 12.09.2020 подана жалоба в УИК 718 и ТИК г.Ноябрьск о нарушении формирования списков избирателей на УИК 718. УИК отказал в ответе. 13.09.2020 подан административный иск в суд г.Ноябрьск, суд 13.09.2020г. отказал в рассмотрении им иска.

Я являюсь избирателем, Орлова Наталья Валентиновна. Сегодня в 12:31 мне звонила Мангушева Светлана Фиатовна (с телефона 8(910)0914097) кандидат в депутаты и интересовалась, проголосовала ли я. Когда я ответила что еще нет, она пригласила меня на выборы при этом сказала "Поддержите мою кандидатуру". По закону ФЗ №67-фз, ст.49, п.3 агитация избирателя не допустима. Прошу разобраться с нарушением и привлечь кандидата к административному нарушению.

На участке переносные урны все три дня были вне поля зрения наблюдателей. (файл: жалоба 0226 с Анапская.jpg, акты с надо много голосования 0226 стАнапская.jpg) Время выезда комиссии по надомному голосованию 12.09.2020 было внезапным. Хотя выезд и обьявлялся за 30 мин. В ознакомлении с реестром надомников было отказано. С одной машиной наблюдатели смогли уехать. Вторая уехала без надзора. Разница между группами более чем в 6 раз. 23 и 143 голоса.
Второй случай с урнами с придомовой территории. (файл акт с придомой территории 0226стАнапская)Урны оставались без наблюдения с момента убытия с места голосования на улице и до приезда на участок. Разница в подсчётах между протоколом и тремя разными наблюдателя составляет около 160 голосов.

Уполномоченные лица от кандидатов в депутаты Кыштымского совета от партии «РОДИНА» подали несколько жалоб на действия нынешнего председателя совета депутатов и кандидата от «Единой России» Виктора Силантьева.
В одной из жалоб, рассматривается вопрос о незаконной агитации Силантьева, в частности, о наличии на задней стороне буклета (прил. 1) поля для наказов избирателя. В поле отсутствует строка для согласия на обработку персональных данных и перечень предоставляемых данных, в связи с чем, буклет нарушает требования ст. 9 Федерального Закона от 27 июля 2006 года № 152 «О персональных данных» (прил.2).
По этой жалобе поступил ответ от Прокуратуры города Кыштыма, что ТИК города принял решение об изъятии тиража этих буклетов, а вопрос расходования предвыборных средств на агитацию будет рассмотрен председателем Избирательной комиссии региона (прил.3).
Вторая жалоба касается размещенных контактных данных на буклете Силантьева. Номера и адрес, по которому будут также собираться наказы, принадлежат органу местного самоуправления, Собранию депутатов Кыштымского городского округа, где председатель – гр. Силантьев В.В., зарегистрированный кандидат в депутаты Собрания депутатов Кыштымского городского округа по одномандатному избирательному округу № 20. Это является нарушением уголовного правонарушения по правилам ст. 40 закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (прил.4).
Однако, Территориальная избирательная комиссия Кыштыма ответила, что это не входит в ее полномочия и перенаправила запрос в администрацию города и Комитет по управлению имуществом администрации (прил.5).
Третья жалоба связана с недавним обращением В.В. Силантьева к Председателю Территориальной избирательной комиссии города Кыштыма Н.И. Храмовой, которое было оформлено на бланке Собрания депутатов округа.
В тексте обращения председатель собрания депутатов Кыштымского городского округа обращается с требованием разобраться в размещении агитационных материалов кандидата от партии «Родина» Виталия Прохорова.
В ответной жалобе партия просит разъяснить вопрос использования служебного положения председателя Кыштымского совета депутатов при вмешательстве в избирательную деятельность регионального отделения партии «Родина» на наличие правонарушения (прил.6).
Однако, в своем ответе ТИК признал жалобу необоснованной и не обнаружила никаких признаков правонарушения (прил.7).
В связи с игнорированием наших жалоб и непризнанием их, нами было подано 2 жалобы лично председателю Избирательной комиссии Челябинской области Сергею Обертасу.

УИК №1973 провело голосования вне помещения для голосования с грубейшими нарушениями закона. Реестр не был оформлен соответствующим образом. В реестре стоят отметки карандашом. Были допущены к голосованию избиратели не внесенные в реестр для голосования на момент выезда членов комиссии. Не был составлен акт по выездному голосованию выносного ящика № 1. С выносным ящиком №2 комиссия поехала по тем адресам, где уже были с ящиком № 1. На действия комиссии составлена жалоба. Решение по жалобе принимать немедленно отказываются, поясняя что предоставят его до конца дня.