Москва, Марьино, УИКи №№ 1462, 1463. Участки расположены в одном здании, избиратели из соседних домов. Результаты на участках абсолютно полярные, а также явка на участке 1463 более 90%, а на 1462 - немного больше половины. Так не бывает!!! Ссылка на МОСГОРИЗБЕРКОМ: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?a...
Благодаря студентам Политеха, наблюдающим от ЛДПР на моём и соседних участках, удалось обнаружить и зафиксировать факт, что некая Юлия Шатова была в реестрах избирателей голосовавших по временной регистрации на нашем участке и ещё на трёх соседних (166, 186 и 195 участки) (может и больше) и проголосовала на всех 4-х за ЕР.
Вот данные из моего протокола в Гос Думу по участку 196:
Справедливая Россия - 268
ЛДПР - 75
Патриоты России - 14
КПРФ - 153
Яблоко - 262
ЕР - 364
Правое дело - 11
Какого же было моё удивление, когда проснувшись я обнаружила на сайте ЦИКа вот какие данные по моему участку:
Справедливая Россия - 68
ЛДПР - 125
Патриоты России - 14
КПРФ - 153
Яблоко - 54
ЕР - 11
Правое дело - 722
Честно говоря подобные результаты меня ошарашили. Для чего были все мои усилия, если цифры можно просто изменить.
Радует одно: Отобрав по 200 голосов у Яблока и Справедливой России, они ошиблись строчками и приписали их не ЕР, а Правому делу. Наверное это будет единственный участок, где ЕР по результатам ЦИКа набрала меньше процента.
Судя по официальным результатам выборов (http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...) на УИК №11 (ТИК №1 г. Санкт-Петербург), где я голосовал, явка оказалась 100%. Знаю точно, что Лукьянова Людмила Васильевна, будучи избирателем на этом же участке, не голосовала.
4 декабря 2011. Избирательный участок №98(школа №70), Кировский район г. Казани.
1.Стационарные урны для голосования были предъявлены в 7.50 утра, до открытия избирательного участка, в отсутствии избирателей.
2.В помещении для голосования присутствовали сотрудники полиции (фото).
3.Число погашенных бюллетеней не было внесено сразу в увеличенную форму протокола, равно как и количество поданных за кандидатов голосов.
4.Процедура сортировки бюллетеней не соблюдалась: сортировали несколько человек одновременно и метка за ту или иную партию не оглашалась и не предъявлялась присутствующим (фото).
5.Подсчёт бюллетеней происходил одновременно в нескольких пачках, непоследовательно, часто - загибанием углов.
6.Подсчёт по спискам избирателей и подсчёт голосов происходили одновременно.
7.При подсчёте два бюллетеня было утрачено, но их не внесли в графу "утраченные бюллетени".
8.Очень долго (несколько часов) члены комиссии пересчитывали бюллетени в пачках,периодически поворачиваясь и очень подозрительно озираясь на меня, словно что-то хотели скрыть, что именно - не известно.Результаты по партиям не объявляли.
Санкт-Петербург, Западная, ТИК 8
Избирательный участок №1369
Искажены результаты выборов в думу:
От четырех партий забрали голоса и всё добавили Единой России!
Значения из протокола Значения на сайте
323 273 - СР
166 114 - ЛДПР
19 19 - Патриоты России
243 193 - КПРФ
103 92 - Яблоко
265 428 - ЕР
8 8 - Правое дело
Остальные данные (число избирателей, количество бюллетеней, количество проголосовавших) - совпадают с занесенными в протокол.
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg... - страница участка
На участке 2399 по результатам - 0 голосов за Яблоко. Знаю 5 человек, которые голосовали за Яблоко.
Добрый день! Башкирия, город Салават, участок 584 (Салаватский педагогический колледж).
Имели место следующие нарушения на избирательном участке. Корреспондента от КПРФ незаконно удалили с участка, мотивировав это тем, что в редакционное задание оформлено не а фирменном бланке, требовали дополнительные документы. В помещении для избирателей периодически ставили песни со словами "единая Россия", в том числе гимн партии "Единая Россия" в исполнении Олега Газманова. Поймали нарушителя, который пытался вынести пустой бюллетень из помещения для голосования. Наблюдатель от партии "Справедливая Россия" был отпущен с участка домой (председатель сообщил, что ему позвонили и сказали, что "вы можете быть свободны, ваша работа на сегодня закончена"), и приглашен лишь для получения копии протокола после подсчета голосов. Члену комиссии с правом решающего голоса от партии КПРФ пытались запретить общаться с наблюдателем при подсчете голосов. Явка избирателей, зафиксированная наблюдателями, отличалась от оглашенной председателем по окончании
голосования на 300 человек в большую сторону. Данные о явке в 15:00 и в 18:00, которые председатель передавал в ТИК, не оглашались наблюдателям, даже по их неоднократному требованию. Со стороны комиссии была сделана попытка нарушить очередность подведения итогов голосования: урны пытались вскрыть до окончания работы со списками. При подсчете голосов в урнах были обнаружены небольшие пачки ровно сложенных бюллетеней с голосами за партию "Единая Россия". Была предпринята попытка внесения некорректных данных в протокол голосования. Корреспонденту и члену комиссии с правом решающего голоса от КПРФ угрожали выведением из участка и заведением уголовного дела. Во время голосования председатель и секретарь, а также другие члены избирательной комиссии пытались всеми способами удалить представителей КПРФ с участка под предлогом "идите пить чай", "не стойте возле урн, вы мешаете избирателям", "у вас неадекватное поведение"," вам необходимо съездить для голосования на свой участок", и прочее...
Реальные итоги выборов 4 декабря 2011 года. Протокол по голосованию.
Участок 702, СВАО, ОТРАДНОЕ, Центр образования 1491.
Препятствие ведения съемки при подсчете голосов.
Я был наблюдателем от партии Яблоко на участке 1970 в Москве в Чертаново Северное. От звонка до звонка. Готов свидетельствовать, что из 1056 внесенных в протокол, как выданные пришедшим избирателям биллютеней, реально пришедшими избирателями принадлежит не более 600. Остальные были вброшены за ЕР, которая в итоге на участке получила 61%. Явка с приписками составила 76%, на деле не более 40% от числа зарегистрированных избирателей. Сам факт вброса я не видел, т.к. вынужден был иногда покидать помещенеие в общей сложности на 50 минут. Копию протокола с искаженными итогами, подписанный членами УИК, я представил в штаб Яблока.
На сайте СПб избиркома данные по УИК 457 отличаются от в несенных в итоговый протокол УИК 457 Пискаревский 14 по выборам в ЗАКС Санкт-Петербурга
В протоколе На сайте СПб избиркома
СР 363 363
ЕР 322 392
Яблоко 181 181
КПРФ 169 169
ЛДПР 98 28
ПР 19 19
ПД 8 8
4 декабря 2011 г. в 18-30 я пришел на 617 избирательный участок, стал в очередь. Передо мной стоял мужчина, подал паспорт, а ему говорят, что он уже голосовал. И показывают его фамилию. Я стал возмущаться, вместо него. Тут же позвали кого-то и та женщина сказала, что нужно замазать корректором и написать сверху. Я стал возмущаться и говорить, что получается 2 человека под одной фамилией проголосуют. Но меня эта женщина уверила, что они во всем разберутся. Предложил мужчине пройти к наблюдателям- он отказался.
В участковой коммиссии 1699 по Центральному району Тольятти наблюдатели от КПРФ, Единой России и Справедливой России вели параллельный подсчет избирателей пришедших на участок "по головам". Считали отдельно друг от друга, заполняя "шахматки" и по окончании голосования получилась схожая цифра, включающая и проголосовавших на дому(22 чел.) (около 1130), но она на 40 голосов была меньше, чем объявленная председателем коммиссии. Такое значительное расхождение возникло за 2,5 часа, с 17-30 (последнего объявления промежуточных итогов) до 20-00, когда наплыв людей был минимальным и проглядеть 40 человек было невозможно. Но и доказать факт подлога было сложно.
К слову: итоги голосования на участке несколько отличаются от итогов территориальной коммиссии (на сайте ЦИК):1) КПРФ - 29,4-УИК) (27,6 - ТИК) 2) ЕД.РОССИЯ - 23,1 (25,81)3)СПР.РОССИЯ - 19,5 (19,2)4)ЛДПР - 17,3 (18,2)5) ЯБЛОКО - 7,5 (5,2) 6)ПАТРИОТЫ - 1,2 (1,3) 7)ПРАВОЕ ДЕЛО - О,5 (0,5). Явка 51,2; недействительных - 1,02.
УИК №1545
Результаты голосования, которые повезли в ТИК:
Единая Россия - 385
Справедливая Россия - 192
ЛДПР - 190
Патриоты России - 22
КПРФ - 288
Яблоко - 165
Правое дело - 12
Я была членом УИК с правом решающего голоса и расписалась в протоколе за эти результаты. Это настоящие итоги голосования на нашем участке.
Кузьмин Д. (член УИК с правом совещательного голоса) сообщил мне, что во время посещения председателем ТИКа результаты стали такими:
Единая Россия - 704
Справедливая Россия - 78
ЛДПР - 98
Патриоты России - 22
КПРФ - 288
Яблоко - 52
Правое дело - 12
Появился новый протокол, в котором тоже стоит моя подпись, но там расписывалась не я.
Кузьмину Д. почему-то выдали незаверенную копию протокола.
Председатель не приехала в УИК, поэтому у меня вообще нет копии протокола. Дозвониться до председателя очень сложно - то она сбрасывает, то не берёт трубку, а иногда говорит, что перезвонит позже, и не перезванивает.
Председателем УИК была Курченкова О.В.
На участке №443 города Кумертау был нарушен ход подсчета голосов и внесения результатов в увеличенную форму протокола. Все члены УИК одновременно считали голоса, лишив наблюдателей возможно наблюдать за подсчетом. По примерным подсчетам наблюдателей проголосовало 1440 человек и 62 на дому (по данным УИК), по данным УИК 1920. Из урн было извлечено 1930 бюллетеней. Было погашено 630 бюллетеней, выдано на участок всего 2550. После подсчетов выяснилось, что на участке 10 лишних бюллетеней (1930+630 = 2560). Количество погашенных бюллетеней было изменено на 558 и исправлены данные в увеличенной форме протокола. По новым данным получалось, что в помещении было выдано 1930 бюллетеней, на дому 62, действительных 1982 и 10 недействительных, 558 погашено, но в сумме голоса за партии все так же давали 1920. Так как по данным получилось, что 62 бюллетеня были утеряны на участке, члены УИК самопроизвольно изменили данные и выдали наблюдателя заверенные копии протоколов, не заполнив новыми данными увеличенную форму протокола.
Подсчитанные бюллетени были упакованы до внесения данных в протокол.
На участке №7 (школа, Лесной городок) члены комиссии и наблюдатели не смогли попасть в помещение для голосования в 7 ч 30 мин. Они были допущены туда в 8 ч 00 мин., когда одна урна была уже опечатана. В итоге бюллетеней оказалось почти на 600 штук больше, чем количество пришедших на участок избирателей.
Участок 997 г. Москва, Ивановское, Председатель комиссии выдавала бюллетени без печатей, а наблюдатель от ЕР подтвердил факт нарушения, но отказался зафиксировать факт выдачи заведомо недействительных бюллетеней, ссылаясь на свое юридическое образование и гражданские права. То же самое говорили и председатель ИК и ее заместитель, грозя жалобами в прокуратуру. Других наблюдателей на избирательном участке не было.
Хорошо, что от ЕР хотя бы кто-то был, жаль, что не очень грамотный в плане юридическом, больше переживал за свои права, чем за права партии, чьи права открыто попирались сотрудниками ИК, при бездействии полиции...
4 декабря я был наблюдателем от партии Яблоко на избирательном участке №495 в Москве (Москва, СВАО, Алексеевский район). Нарушений в ходе голосования и подсчета голосов замечено не было (никаких "каруселей", "вбросов" и т.п.) Но зато потом....
По итогам подсчета голосов в воскресенье вечером расклад был такой – 1) КПРФ – 26,1%; 2) Яблоко – 24,0%; 3) ЕдРо – 21,6%; 4) СР – 17,3%; 5) ЛДПР – 7,2%. Мне выдали заверенную копию протокола с такими цифрами.
Партия % Число голосов
1 КПРФ 26.1% 404
2 ЯБЛОКО 24.0% 371
3 ЕдРо 21.6% 334
4 СР 17.3% 267
5 ЛДПР 7.2% 111
Испорч. 1.9% 29
6 ПД 1.0% 15
7 ПР 0.9% 14
Всего 100.0% 1,545
Смотрю на сайте Избирательной комиссии «официальные данные» по этому же участку – 1) ЕдРо – 30,9%; 2) КПРФ – 26,1%; 3) Яблоко -24,0%; 4) СР – 9,5%; 5) ЛДПР – 6,3%.
Партия % Число Различия с первоначальными данными
% Число
1 ЕдРо 30.9% 478 +9.3% +144
2 КПРФ 26.1% 404 0.0% 0
3 ЯБЛОКО 24.0% 371 0.0% 0
4 СР 9.5% 147 -7.8% -120
5 ЛДПР 6.3% 98 -0.8% -13
Испорч 1.9% 29 0.0% 0
6 ПД 0.6% 10 -0.3% -5
7 ПР 0.5% 8 -0.4% -6
Всего 100.0% 1,545 0.0% 0
Получается, они просто изменили данные по пути в вышестоящую комиссию, добавили ЕдРу 9,3% (144 голосов), украв у СР 7,8% голосов (120 голосов) и еще по-немногу у ЛДПР, Правого Дела, Патриотов и Правого дела. Голоса КПРФ и Яблока не трогали (от этих партий были наблюдатели)
Реально в Москве за ЕдРо голосуют 20-25%, из них 1/3 - это одинокие старушки, к которым приходят на дом с урной по заявкам и просьбам соцработников и которым все уже все равно...
Скан копии протокола прикрепить не получается.
Ссылка на официальные результаты:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...
Наблюдатели от нескольких оппозиционных партий зафиксировали фальсификацию выборов по своим избирательным участкам.
Так, после подсчёта голосов и внесения в итоговый протокол голоса распределились следующим образом:
КПРФ - 30%;
СР - 25,7%;
ЕР - 25,1%;
ЛДПР - 16,14%.
Данные посчитаны, внесены в протокол и подписаны всеми членами комиссии в 23:50 04.12.2011.
Однако, при внесении в итоговую таблицу (представлении в вышестоящую избирательную комиссию) уже в 04:08 05.12.2011, сведения об итогах голосования существенно отличались, а именно от оппозиционных КПРФ и СР было отнято по 12,26% голосов от каждой партии и приписано 25% голосов партии Единая Россия.
Таким образом, результаты выборов, внесённые в систему "ГАС Выборы" по данной избирательной комиссии были зафиксированы следующим образом:
ЕР - 49,39%;
КПРФ - 17,84%;
СР - 13,6%;
ЛДПР - 16,14%.
И ладно, если бы этот факт был выявлен лишь по одной избирательной комиссии. Так нет(!), такие нарушения носят скорее системный характер, поскольку по другим участкам выявлены аналогичные признаки фальсификаций.
Поскольку об этих фактах заявлено в органы полиции, прокуратуры, госбезопасности, вышестоящие избирательные комиссии, а председатели некоторых участковых избиркомов, сфальсифицировавших результаты выборов в пользу Единой России, стали сами пересдавать данные в территориальный избирком согласно первоначальным протоколам, скорее всего волна выявления подобных случаев распространится и на другие окружные группы. Впрочем, на настоящий момент из-за неподписания итоговых протоколов членами Кандалакшской территориальной (окружной) избирательной комиссии, результаты выборов в Госдуму и облдуму не могут признаваться действительными.
На сайте избирательной комиссии Петербурга выложены совершенно не те данные, что записаны в протоколе УИК 229 (Территориальная комиссия №22 Санкт-Петербург - Северная).
Я сам лично считал и подписывал: ЕР — 344, СР — 310, ЛДПР — 120, КПРФ — 199, Яблоко — 137, Патриоты России — 8, Правое дело — 10.
На сайте Избирательной комиссии: ЕР — 680, СР — 110, ЛДПР — 180, КПРФ — 93, Яблоко — 47, Патриоты России — 8, Правое дело — 10.
УИК 358. Космонавта Волкова, дом 20. Я был членом комиссии с правом совещательного голоса.
Пустили наблюдателей на участок без проблем, всех записали в реестр присутствующий и началось наблюдение. Несмотря на то, что наблюдателям отвели место на другом конце комнаты от урн и обзор им загораживали избиратели, передвигаться по участку им не запрещалось. Проблемы начались спустя час после начала голосования, когда начала собираться на выезд группа для голосования вне помещения для голосования. Несмотря на замечания наблюдателей и представителей СМИ о том, что реестр избирателей должен быть составлен и "закрыт", заместитель председателя проделать эту процедуру отказалась, объяснив это тем, что у пожилых людей, заявленных в списках голосующих на дому могут оказаться рядом пожилые супруги или дети, ухаживающие за ними, которые тоже могут захотеть проголосовать. Аргументы наблюдателей о том, что дописывать кого-то в реестр незаконно, на решение председателя и помощника председателя не повлияли. После этого, представителей СМИ, находящихся на участке вдруг попросили предоставить аккредитацию, якобы необходимую для нахождения на участке. Как объяснила помощник председателя, "Аккредитовалась в ТИК только газета "Московская правда", остальные присутствовать не имеют право". Позвонив в ТИК представители СМИ выяснили, что ни о какой аккредитации, и уж тем более аккредитованной газете они не слышали и позвонили председателю комиссии с тем, чтобы прояснить ситуацию. Тем временем, объявили о выезде группы на голосование вне помещения, а точнее сразу трех групп. Спустя 5 минут, а не отведенные законом 30, все три группы отправились на выезд. Вернувшись они сообщили, что часть избирателей не открыли дверь и попросили приехать попозже, в связис чем, в течение дня "выездные группы" периодически выезжали и приезжали на участок, без всякий объявлений и составления актов. Председатель комиссии отметил в разговоре с представителем СМИ, что порой с этим голосованием творятся настоящие чудеса. Человек изъявил желание проголосовать вне помещения для голосования, но после того, как к нему выехала мобильная группа, сам пришел на участок. Вместо того, чтобы, согласно закону, дождаться выездную группу, ему выдали бюллетень и он проголосовал на участке. Таких было пару-трое, по словам наблюдателя. Тем не менее, объявленное число голосующих вне помещения - 87 избирателей - к концу дня голосования не изменилось. Про пометки в журналах и говорить не стоит.
В остальном все шло гладко... до окончания голосования.
После этого заместитель председателя УИК вместе с секретарем принялись гасить бюллетени и параллельно их подсчитывать, в то время, как остальные члены УИК занимались подсчетом избирателей по книгам. Наблюдатели указали на незаконность процедуры и попросили пересчитать погашенные бюллетени снова в их присутствии. Подсчет производился так, что наблюдателям не было видно пересчитываемых листов. В итоге, результаты разошлись с озвученными ранее на 20 бюллетеней. Их пересчитывать не стали и сразу упаковали, не внеся данные в увеличенную форму протокола.
На вопрос наблюдателей о том, почему данные не внесены, заместитель председателя ответила, что "мы же сбились, может придется пересчитывать", несмотря на то, что бюллетени уже были запечатаны. В итоге эти данные были внесены вместе со всеми остальными в увеличенную форму протокола уже после подписания протокола голосования
Подсчет бюллетеней из урн велся параллельно всеми членами УИК, и на просьбы осуществлять подсчет в соответствии с законом они реагировали неадекватно: "Мы уже устали и не собираемся пересчитывать".
Копию протокола после подписания оригинала наблюдателям выдать отказались, сославшись на отсутствие ксерокса.
Предложили проехать в ТИК и отксерокопировать. На возражения наблюдателей о том, что это незаконно, заместитель председателя сказала, что таково распоряжение ТИК.
После прибытия в ТИК документы и протокол были переданы председателю ТИК, а наблюдателям редложили подождать, пока он согласует и подпишет протокол. После того как председатель увидел что я несу заявление на эти действия, сразу же нашелся протокол, его отксерили, и активно вручали его мне и остальным наблюдателям. Заявление оставлять не стал, т.к. результат получился практически честный
