В ТГПУ проходит массовое агитационное мероприятие за ЕР.
Налицо грубейшее нарушение закона:
1. Агитация вне агитационного периода.
2. Агитация в ВУЗе.
3. Контроль явки студентов. Нас, как всегда, сняли с занятий и отправили на это мероприятие. В день выборов явно погонят на участки "поддержать Едросов".

В Барнауле развернулась предвыборная кампания с применением провокаций и фальсификаций. О волне "черного пиара" в регионе сообщает в своем блоге Свободная трибуна Алтайской школы политических исследований (http://ashpi.livejournal.com/188783.html).
Во-первых, в конце июля в почтовых ящиках жителей стали появляться газеты, якобы выпущенные "Справедливой Россией". Эта газета призывала отбирать квартиры и выгонять на улицы тех, у кого имеется задолженность по коммунальным платежам и т.п. Позже появились похожие по содержанию листовки и плакаты, которые клеились не только на подъездах домов, но и внутри них, прямо на отремонтированные стены. "Эсеры" заявляли о своей непричастности.
Во-вторых, были расклеены листовки, призывавшие граждан пойти на тематические митинги "СР" и КПРФ. Однако, партии заявляли, что не собирались проводить этих митингов.

28 августа в Астрахани День Арбуза - большой праздник. По сообщению Александра Алымова: "Народный Фронт устроил давку на площади Ленина. Подогнали Камаз с арбузами и начали их раздавать бесплатно, а народ то и рад. В общем дерутся, кричат. Раздатчик в кепочке ЕР называет людей зверьми. Милиция предлагает выдавать "по шеренгам". В общем кого не было и кто этого не видел, советую посмотреть. Ужас, самый настоящий".

На рекламных площадках Орла внезапно обнаружились билборды «Орел — родина русского флага» производства Единой России. Очевидно, что автор этих билбордов курил нечто особенное. А поскольку такие вещи утверждаются на самом высоком верху...

Глядя на эти билборды, среднестатистического жителя Орла должны переполнять патриотизм и гордость за родной город — хоть в чем-то мы первые. И ведь действительно, ну разве подумает нормальный человек, что Орел — это не наш город, а название корабля, на который по одной из гипотез царь впервые водрузил триколор. И правильно не подумают, ведь название корабля берется в кавычки, а без кавычек Орел — город и есть. Видимо, орловчан считают одноклеточными.

Если следовать этой логике, то родиной российского флага является село Дединово под Коломной, где находилась верфь, на которой строили «Орел», но никоим образом не Орел!

Дальше — больше.

На билборде зачем-то изображен Петр I, хотя корабль строил и флаг придумал царь Алексей Михайлович.

Петр вообще никуда на этом корабле не плавал, ибо через два года после спуска на воду «Орел» сожгли под Астраханью захватившие его казаки Степана Разина, не разобравшиеся в слишком сложном для них управлении городом кораблем.

У авторов этой социальной рекламы была попытка как-то реабилитироваться, вставить на щиты поясняющий текст мелким шрифтом, что речь-то идет о корабле, и не раскатывайте губу, уважаемые орловчане! Но вместо этого на билборде невменяемый текст про аршины материи. А можно было написать вместо этого: «Корабль «Орел» плавал под трехцветным флагом, возможным прообразом современного российского флага». Всё понятно, счастливые и благодарные жители расходятся по домам.

Дальше — еще больше. В дополнение к билбордам выходит в свет лифлет, и также под названием «Орел — родина русского флага», и не просто выходит, а раздается на протяжении нескольких дней по всему городу. В лифлете-то и раскрывается вся правда: «Орел» — не город, а корабль! (Отметим, что лифлет, раскрывающий суть билборда — это прорыв в рекламных технологиях.) В типографии более серьезные люди, чем в орловских РА, поэтому в лифлете название корабля в кавычках. Правда, и тут неувязочка вышла: если верить лифлету, «Орел» прибыл в Астрахань во времена Брежнева.

Некоторое время назад была огромная шумиха вокруг переноса в Орел статуи Петра: кто-то откопал в Яндексе, что у царя был кораблик, который якобы назван был в честь города. Видимо, информация и пригодилась — не пропадать же, раз откопали.

По приблизительным подсчетам, на весь этот бред потрачено не менее 250 000 рублей: (5*13 000 = 65 000 щиты, еще столько же на ленточки и лифлеты с раздачей, умножаем все это на традиционный для политической рекламы коэффициент 2). Вот что бывает, когда дизайнеру платят 500 рублей за создание рекламной кампании — можно облажаться на значительно более крупную сумму. Или вообще делают рекламу сами.

Булат Барантаев направил заявление генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, где просит дать правовую оценку появлению в Новосибирске рекламных плакатов «Единой России» и «Общероссийского народного фронта».

Он призывает генпрокурора «привлечь к административной, уголовной ответственности всех должностных лиц мэрии Новосибирска, которые своими действиями или бездействием допустили подмену социальной рекламы на рекламу „ЕР“ без оплаты партией аренды наружных конструкций. В случае если оплата за щиты партией „ЕР“ производилась, прошу проверить, размещалась ли реклама на рыночных основаниях», — говорится в тексте.

Напомню, что не так давно затих скандал со снятием биллбордов «Правого дела», а ответственная рекламная кампания заявила, что «освободили место для социальной рекламы». Наверное, это и есть та самая социальная реклама? Но, позвольте, — при чём тут логотип «Единой России»?

По-своему объяснила эту ситуацию региональный координатор ОНФ, председатель новосибирского горсовета Надежда Болтенко: «В Новосибирской области к ОНФ присоединилось около четырёхсот общественных организаций. И некоторые из них пожелали рассказать, что они вступили в „Народный фронт“ — так на улицах города и появились рекламные щиты с логотипами. Это выражение их гражданской позиции».

Булат Барантаев просит генпрокурора разобраться, «превышала ли мэрия Новосибирска полномочия, заставляя агентства размещать рекламу «ЕР»/ОНФ под видом бесплатной социальной. Если не заставляла — пусть разберутся, по рыночным ли ставкам размещалась реклама».

Мэр Новосибирска Владимир Городецкий так прокомментировал этот случай корреспонденту Тайги.инфо: «Рекламное управление администрации города не решает, что на этом баннере, а что на том. Мэрия ни сном, ни духом и близко здесь не стояла. И не может. Это взаимодействие двух хозяйственных субъектов: того рекламного агентства, которое предоставляет услуги, и того заявителя, который хочет «выставляться» на этих носителях. Поэтому если у генпрокуратуры есть вопросы — разберутся. Я тоже как мэр порой возмущаюсь содержанием некоторых рекламных носителей».

В Центральной избирательной комиссии также не видят проблем с участием «Народного фронта» в агитации. Комментарий члена ЦИК Елены Дубровиной: «Граждане России или общественные объединения имеют право свободно вести агитацию за своих кандидатов или списки, не прибегая к затратам».

Но, если затраты есть, то их необходимо проводить через избирательный фонд партии, в пользу которой идет агитация. Другие виды рекламы — без призывов голосовать за себя или какую-либо партию — фронту в предвыборный период не запрещены: под избирательное законодательство это незарегистрированное объединение не подпадает. Тем более, что ещё не был дан старт предвыборной кампании…