Действительные цифры, зафиксированные протоколом отличаются от официальных волшебных цифр.
1 Справедливая Россия 328 23,77% 118 8,55% -210 Украдено
2 ЛДПР 181 13,12% 211 15,29% 30 Приписано
3 Патриотов России 19 1,38% 19 1,38% 0
4 КПРФ 263 19,06% 63 4,57% -200 Украдено
5 Яблоко 146 10,58% 26 1,88% -120 Украдено
6 Единая Россия 417 30,22% 917 66,45% 500 Приписано
7 Правое дело 7 0,51% 7 0,51% 0
8 Неучтенные 19 1,38% 19 1,38% 0
ИТОГО: 1380 1,00 1380 1,00 0,00
"4-го декабря 2011 года по велению сердца и души я пришел на 116-й участок в качестве представителя средств массовой информации. Данный участок находится по адресу Республика Коми, г.Воркута, пос.Северный, Карла Маркса, 9, телефон: (82151) 5-44-21, факс: (82151). Члены УИК были настроены доброжелательно, нарушений во время голосования я не выявил и жалоб не подавал. На мои замечания реагировали корректно все, включая председателя. Получил свою копию протокола и за сим удалился."
Расхождения с итоговым протоколом, см. сслыку. Сканы приложены
http://www.komi.vybory.izbirkom.ru/region/regio...
Отсюда http://igrovit.livejournal.com/4441.html, http://elwind-sd.livejournal.com/
Я впервые принимал участив в выборах в качестве наблюдателя. Записался через сайт "Яблока", после чего со мной связались представители местного отделения и выдали направление в УИК №61.
На участке помимо меня присутствовали наблюдатели от ЕР, ЛДПР, КПРФ и СР. Но в отличии от меня, эти люди работали за деньги, поэтому большую часть времени просто сидели на одном месте, особо не обращая внимания на то что происходит в зале.
За весь день на участке не было серьёзных нарушений, которые как то могли повлиять на результаты. Мелкий нарушения сразу исправлялись председателем комиссии. В целом члены комиссии производили хорошее впечатление.
После закрытия участка процедуры погашения неиспользованных бюллетеней, подсчёта избирателей по книгам, вскрытия переносных и стационарных урн, сортировки бюллетеней по партиям были выполнены корректно. Но подсчёт числа бюллетеней в каждой пачки производился одновременно разными членами комиссии. Я сообщил всем присутствующим, что это грубое нарушение. Они стали спорить, доказывать что я неправ, что так быстрее и все уже хотят домой. Однако, я всё же настоял на правильном пересчёте пачек последовательно с перекладыванием. Председатель комиссии согласилась и лично провела эту процедуру. В итоге, мы получили те числа, которые вы можете увидеть ниже в скане выданной мне копии протокола.
Из 1257 выданных бюллетеней голоса распределись следующим образом:
ЕР - 500 (39,78%)
КПРФ - 246 (19,57%)
ЛДПР - 178 (14,16%)
СР - 149 (11,85%)
Яблоко - 109 (8,67%)
ПР - 34 (2,7%)
ПД - 14 (1,11%)
243 бюллетеня из имеющихся у УИК 1500 были при всех погашены.
После раздачи всем наблюдателям копий протокола председатель комиссии уехала в ТИК, а все остальные разошлись по домам.
Сегодня я решил сравнить числа в моей копии протокола с официальными данными на сайте избирательной комиссии Республики Коми: http://www.komi.vybory.izbirkom.ru/region/regio...
Оказывается погашено было всего 28 бюллетеней из 243, остальные 215 волшебным образом оказались выданными избирателям. Результаты подсчёта по партиям также изменились коренным образом. У ЕР откуда то взялось дополнительные 446 голоса, отобранные у других партий. А это на 24,49% больше, чем было реально.
Зачем вообще нужны такие выборы, когда голосование избирателей никто не принимает в расчёт. ТИК рисует те цифры, которые ему захочется. Отсюда и берутся 58,81% у ЕР по Коми вместо реальных 30-40%.
Кемеровская область, город Кемерово, проспект Молодежный, 2а (ЖЭУ ООО"Молодежный"), Избирательный участок -№222
Нарушения на участке:
1. скрытые камеры снимают кабинки для тайного голосования,
2. списки избирателей не прошиты и не скреплены печатью,
3. в списках избирателей находят лица которые не проживают в указанные домах и квартирах (данное нарушения нашли сами избиратели).
4. Члены избирательной комиссии нарушают права наблюдателей и СМИ.
5. Махинации с открепительными удостоверениями.
6. Фальсификация итогов голосования, подделка итогового протокола в ТИК
уик 1440,1441,1443: настоящие протоколы итогов голосования, подписанные комиссией и сданные в ТИК, резко отлитчаются от представленных на сайте изберкома- ЕР приписано до 25% голосов за счет якобы голосовавших на дому и уменьшения в 10 раз!!! числа погашенных бюллетеней, то есть из тысячи в действительности не пришедших на выборы якобы 900 проголосовало за ЕР
На Избирательном участке № 468 (Новгородская область, г. Старая Русса ул. Карла Либкнехта д. 22) были допущены нарушения и изменено число голосов в протоколе.
В 3:15 был закончен подсчёт голосов и внесены данные в увеличенную копию протокола. Данные полностью совпадали с действительностью. Выдать заверенную копию этих протоколов на участке на руки наблюдателям председатель участковой избирательной комиссии отказалась (сказала что выдаст их только после сверки в территориальной комиссии) Но показанные копии без печатей и подписей удалось сфотографировать на камеру мобильного телефона (поэтому качество изображений плохое).
Заверенные копии протоколов были выданы наблюдателям только после обращения к членам территориальной избирательной комиссии в 8:15 утра. Данные заверенных копий протоколов значительно отличаются от зафиксированных в 3:15. В выданных копиях было завышено количество голосов отданных за "Единую Россию", а количество голосов отданных за другие партии занижено.
Так например по выборам в государственную Думу Федерального собрания Российской Федерации в 3:15 были зафискированы следующее количество голосов.
ЛДПР - 62
ЯБЛОКО - 17
Справедливая Россия - 266
Единая Россиия - 211
Правое Дело - 4
Патриоты Росии - 10
КПРФ - 144
недействительных - 4
Итого - 718
А в выданной в 8:15 заверенной копии (на которой значится время 5:00) значились иные цифры.
ЛДПР - 32
ЯБЛОКО - 7
Справедливая Россия - 166
Единая Россия - 391
Правое Дело - 4
Патриоты России - 10
КПРФ - 104
недействительных - 4
Итого - 718
По выборам в депутатов Новгородской областной Думы.в 3:15 были зафискированы следующее количество голосов.
ЛДПР - 63
Справедливая Россия - 277
Единая Россиия - 206
КПРФ - 142
недействительных - 22
Итого - 710
А в выданной заверенной копии (на которой значится время 5:00) значились иные цифры.
ЛДПР - 33
Справедливая Россия - 217
Единая Россия - 336
КПРФ - 102
недействительных - 22
Итого - 710
Аналогичная картина наблюдается в протоколах выборов депутатов Новгородской областной Думы по одномандатным округам.
Белокуров В.В. количество голосов в 3:15 - 39, а в протоколе выданном в 8:15 - 19 голосов
Кашицын А. П. соответственно -356 и 156
Сахаров А. Л. соответственно - 210 и 460
Степанов В. В. соответственно - 84 и 54
недействительные бюллетени - 21 и 21
Кроме того были следующие нарушения:
На последний выез на голосование члены избирательной комиссии выехали без наблюдателей. Наблюдателям было сказано что они едут голосовать на свои участки, однако когда они вернулись в 21:05 то привезли урну для голосования в которой находилось ещё 25 комплектов бюллетеней. Судя по разговорам которые они вели между собой они объехали те же адреса на которых проголосовали ранее.
Неиспользованные бюллетени, нарушение законодательства были погашены уже после общего подсчёта голосов на участке. Погашены при этом секретарём комиссии без предварительного оглашения их количества и демонстрации этого процесса наблюдателям и членам комиссии.
Когда приехали в территориальную избирательную комиссию то наблюдателей и прессу не допустили на второй этаж где работала территориальная избирательная комиссия. Пр этом не было даже мест для сидения из-за чего многие не дождались копий заверенных протоколов.
Фотографии протоколов здесь
http://vkontakte.ru/album166934_00?rev=1
И последние станут первыми! Избирателей Магнитогорска сочли за стадо. Сказ о том, как 37 процентов «Единой России» превратились в 63.
Не писал бы об этом, не высадись на пять избирательных участков 4 декабря десант наблюдателей от сайта «Верстов.Инфо». Мы своими глазами видели, как считали бюллетени, а потом, не скрою, с радостью в голосе перезванивались, и все как один друг другу рапортовали о провале «Единой России». Даже второе место Павла Верстова на выборах в Горсобрание, да простит он нас, отошло на второй план. До утра мы сидели в офисе и рассуждали, как местная власть так умудрилась подставить губернатора. А во вторник, ближе к полудню, на официальном сайте центризбиркома появились совсем другие цифры.
Цифры, которые полностью дискредитируют партию власти в отдельно взятом городе.
Участки 1438, 1439, 1440 расположены в школе №38. На каждом из них были наши наблюдатели: 1438 – Катя Багирова, 1439 – Альбина Юсупова, 1440 – Александр Ковалев. Голосовали в школе жители соседних домов, дышащие одним воздухом, имеющие схожие проблемы (в этом мы убедились, работая в предвыборном штабе Павла Верстова). Поэтому проголосовали примерно одинаково. Уже к 23:00 подсчет голосов прекратился и у нас на руках были следующие цифры:
1438
Число действительных бюллетеней – 1332
Единая Россия – 473 (35,5%)
Справедливая Россия – 261 (19,6%)
КПРФ – 274 (20,6%)
ЛДПР – 248 (18,6%)
1439
Число действительных бюллетеней – 1238
Единая Россия – 397 (32%)
Справедливая Россия – 272 (22%)
КПРФ – 264 (21,3 %)
ЛДПР – 201 (16,2 %)
1440
Число действительных бюллетеней – 1082
Единая Россия – 395 (36,5%)
Справедливая Россия – 205 (18,9%)
КПРФ - 218 (20,1 %)
ЛДПР – 174 (16,1%)
Еще раз повторю, это реальные данные, которые зафиксировали сотрудники редакции «Верстов.Инфо». Периодически нам сливали итоги других участков, где картина наблюдалась примерно та же, что в итоге вылилось в 37,2 процента, набранных партией власти в Магнитогорске. Мне лично звонили знакомые с Кизила, задействованные в работе тамошней избирательной комиссии, и интересовались: что же ваш Магнитогорск так провалился?
Провалился. Прокатили горожане надоевшую своей навязчивой агитацией партию Медведева. Но признать это местные власти, областные власти – не захотели, не смогли. Больше полутора суток никакой информации в официальных источниках об итогах волеизъявления магнитогорцев не появлялось. Сегодня молчание было нарушено.
Когда я зашел на сайт центризбиркома, то обомлел. Было понятно уже вчера утром, что никаких 37 процентов нам не покажут, но чтобы натягивали за уши так бесхитростно и дерзко…
Ленинский район отдает за «Единую Россию» 55, 25 процента. Правобережный – 65,01 процента, Орджоникидзевский – 63,25 процента. Итого по городу «ЕР» набирает 63 процента голосов.
Идем дальше. После выборов сайт администрации города честно заявляет о явке в 55.35 процента. Но позже эта новость исчезает, а в итоге ЦИК информирует – на участки пришли 66,8 процента от общего числа избирателей.
Теперь к самому главному. Я не просто так выше обозначил наши данные по голосованию на трех участках. Сравним их с результатами, появившимися на сайте центризбиркома.
1440 и 1439 – итоги совпадают с нашими, а вот на участке №1438 случилось нечто, что имеет вполне себе конкретное название – фальсификация. Прежде чем их здесь озвучить, несколько отвлекусь. В день голосования я попросил Павла Верстова заехать за мной и отвезти на мой участок по прописке, дабы я исполнил свой гражданский долг. После того, как я опустил бюллетень в урну, Павел Борисович позвонил Кате Багировой и предложил ей осуществить ту же процедуру. Она категорически отказалась. Сославшись на то, что никогда не голосовала и не будет этого делать. Мол, бесполезно, мол, все решено за меня. Мы ее уговаривали, но она оказалась непреклонна. Эх, Катя, как я тебя понимаю теперь, спустя двое суток…
Именно на участке, где наблюдателем работала Екатерина Багирова «ЕР», в итоге нарисовали 88,69 процента. Странным образом увеличилось число пришедших на участок до 93 процентов. Вот они данные ЦИКа:
1438
Число действительных бюллетеней: 2032
Единая Россия – 1828 (88,69%)
Справедливая Россия – 61 (2,96 %)
КПРФ – 74 (3,59%)
ЛДПР – 48 (2.33%)
Официальные счетоводы, не мудрствуя лукаво, отняли у СР, КПРФ, ЛДПР ровно по 200 голосов, а «ЕР» набросили 1355 голосов.
Теперь допустим, что нашего наблюдателя не было на участке. Просто взгляд обывателя со стороны. Одна школа, один район, три УИКа. Два отдают «ЕР» 32 и 36 процентов, а вот третий неожиданно, очень неожиданно поголовно голосует за партию власти. На первые два приходят немногим более 50 процентов избирателей, а на 1438 стекаются практически все, кому дозволено голосовать…
И так по всему городу. 1412 – 84,49 процента за «ЕР», 1415 – 96,59%, 1418 – 84,11%, 1422 – 94,69%, 1423 – 93,29%....Полностью смотрите сами: здесь, здесь и вот здесь.
Круто!!! Но вернемся к участку № 1438. Там председателем комиссии был Владимир Чернуха. Мы попытаемся с ним связаться в ближайшее время и в лоб спросить, как 35 процентов трансформировались в 88? Говорящая у Чернухи фамилия. Но может быть, у него хватит совести открыто признать, что на него надавили, заставили. Или купили???
Для себя я вывод сделал один. Теперь, как и Катя Багирова, я никогда не буду участвовать в спектакле, который нам преподносят как демократическую процедуру. Пусть они сами во главе с господином Чуровым выбирают депутатов, президентов, мэров…
Взято отсюда: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=...
Не совпадают данные по УИК №1584 в протоколах, полученных наблюдателями, и данные, опубликованные на официальном сайте ЦИК.
УИК 311 г. Саратова
Не совпадают данные в протоколах УИК, выданные наблюдателям, с данными, поступившими в ТИК Октябрьского района.
Количество голосов за партию:
СР - протокол УИК 141 - данные ТИК 21
ЛДПР - протокол УИК 161 - данные ТИК 121
Патриоты - протокол УИК 12 - данные ТИК 0
КПРФ - протокол УИК 176 - данные ТИК 176
Яблоко - протокол УИК 59 - данные ТИК 59
ЕР - протокол УИК 360 - данные ТИК 536
Правое дело - протокол УИК 4 - данные ТИК 0
Данные, поступившие в ТИК можно посмотреть здесь:
http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/re...
Переписывание протоколов.
Повторно. Приложение не открывается.
Орехово-Зуевскому городскому прокурору старшему советнику юстиции А.А.Саломаткину
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации
от члена окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса по выборам депутатов Московской областной Думы по Орехово-Зуевскому одномандатному избирательному округу № 15
Винькова Юрия Владимировича
О нарушении избирательного законодательства в г. Орехово-Зуево и в Орехово-Зуевском муниципальном районе Московской области
Уважаемые прокуроры, в дополнение к ранее посланному мною заявлению о фактах переделки протоколов участковых избирательных комиссий непосредственно в помещениях здания администрации городского поселения Орехово-Зуево (142600, Московская область, г. Орехово-Зуево, Октябрьская площадь, д. 2), где располагаются территориальные избирательные комиссии г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского района, а также ОИК № 15 по выборам депутатов Московской областной Думы, сообщаю, что мною получены новые данные, подтверждающие не только обоснованность моего первого обращения, но и свидетельствующие о массовом характере указанного вида нарушения законодательства.
В результате сверки количественных показателей, содержащихся в протоколах участковых избирательных комиссий об итогах голосования по Орехово-Зуевскому одномандатному избирательному округу № 15 с показателями, занесенными в сводные таблицы Орехово-Зуевской городской и Орехово-Зуевской районной территориальных избирательных комиссий, установлены расхождения в цифровых данных, свидетельствующие, по крайней мере, об изготовлении нового протокола без вручения его копий лицам, имеющим право на их получение, что является грубым нарушением действующего избирательного законодательства (результаты сверки см. ниже).
Поскольку ни одной из участковых комиссий после отклонения ТИКами их протоколов не проведен повторный пересчет и не проведены повторные заседания УИК по определению итогов голосования, повторно представленные в ТИКи переделанные протоколы не имеют юридической силы, являются фальсифицированными.
Как уже сообщал ранее, я лично был свидетелем переделки протоколов председателями УИК и другими членами этих УИК, которая осуществлялась в коридорах здания администрации. Новые данные вписывались либо в уже подписанные членами УИК пустые бланки протоколов, либо подписи членов УИК подделывались указанными лицами. Я был свидетелем пяти таких эпизодов.
Когда я обнаружил первый такой случай и попытался пресечь его, председатель УИК и сопровождавшие ее лица ответили грубостью и скрылись в лабиринтах коридоров. Председателя ОИК № 15 М.Е.Толоконникова разыскать не удалось, никто из членов ОИК не смог мне ответить, где его можно найти. Члены ОИК, к которым я обращался, равнодушно восприняли мою обеспокоенность, поскольку многие из них были явно нетрезвы, либо спали. Лишь член ОИК с правом решающего голоса А.С. Макаров отреагировал должным образом. Мы вместе стали обходить коридоры администрации и вскоре застали за переписыванием протокола руководителей одного из городских УИК. А.С.Макаров записал их данные и потребовал удалиться из помещения администрации, ехать на участок, собирать членов УИК и делать пересчет.
Однако вскоре переписка протоколов стала приобретать массовый характер, и я вновь предпринял попытку найти председателя ОИК М.Е.Толоконникова. После моих настойчивых требований, кто-то из членов ОИК пошёл за ним. Появившийся, наконец, председатель ОИК № 15 Максим Евгеньевич Толоконников был абсолютно пьян и на моё заявление лишь улыбнулся и сказал что-то типа того, что это обычное явление, и вскоре опять исчез.
Со слов члена ОИК № 15 А.С.Макарова, я узнал, что в дальнейшем председатели УИК стали переписывать протоколы уже не в коридоре, а кабинетах администрации, которые им предоставлял председатель Орехово-Зуевской городской ТИК В.В.Дьяконов.
Прошу предпринять предусмотренные законом меры прокурорского реагирования.
Далее привожу результаты сверки протоколов УИК с данными сводных таблиц ТИК.
Некоторые данные о результатах сверки количественных показателей,
содержащихся в протоколах участковых избирательных комиссий об итогах голосования по Орехово-Зуевскому одномандатному избирательному округу № 15 с показателями, занесенными в сводные
таблицы территориальных избирательных комиссий
Орехово-Зуевская городская территориальная комиссия
УИК № 1984
Графа 8 «Число недействительных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0019.
В сводной таблице ТИК – 0033.
Столь значительное расхождение данных не может быть следствием технической (счётной) ошибки или вторичной выбраковкой недействительных бюллетеней. Внесённые изменения могут заметно повлиять на итоги голосования и быть использованы в целях фальсификации итогов голосования.
Графа 9 «Число действительных бюллетеней»
В протоколе УИК - 0623.
В сводной таблице ТИК – 0609.
Данное расхождение является следствием предыдущего и также может иметь целью фальсификацию итогов голосования.
Графа 13 «Число погашенных на избирательном участке открепительных удостоверений»
В протоколе УИК – 0003.
В сводной таблице ТИК – 0004.
Графа 14 «Число открепительных удостоверений, выданных территориальной избирательной комиссией избирателям»
В протоколе УИК – 0000.
В сводной таблице ТИК – 0002.
УИК № 1985
Графа 1 «Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования»
В протоколе УИК – 1860.
В сводной таблице ТИК – 1960.
Вполне может быть следствием вброса, хотя возможна и техническая погрешность – круглая цифра.
Графа 14 «Число открепительных удостоверений, выданных территориальной избирательной комиссией избирателям»
В протоколе УИК – 0000.
В сводной таблице ТИК – 0001.
УИК № 1986
Графа 5 «Число погашенных бюллетеней»
В протоколе УИК – 1129.
В сводной таблице ТИК – 1130.
УИК № 1987
Графа 3 «Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования»
В протоколе УИК – 0708.
В сводной таблице ТИК – 0754.
Вполне возможен вброс или добавление заполненных бюллетеней уже после подведения итогов и упаковки бюллетеней.
Графа 5 «Число погашенных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0758.
В сводной таблице ТИК – 0710.
Вытекает из предыдущего нарушения.
УИК № 1992
Графа 14 «Число открепительных удостоверений, выданных территориальной избирательной комиссией избирателям»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0001
УИК № 1999
Графа 10 «Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0031
Графа 11 «Число открепительных удостоверений, выданных участковой избирательной комиссией избирателям на избирательных участках до дня голосования»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0031
Графа 12 «Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0009
УИК № 2005
Графа 11 «Число открепительных удостоверений, выданных участковой избирательной комиссией избирателям на избирательных участках до дня голосования»
В протоколе УИК – 0022
В сводной таблице ТИК – 0019
УИК № 2007
Графа 16 «Число утерянных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0001
В сводной таблице ТИК – 0000
УИК № 2008
Графа 8 « Число недействительных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0050
В сводной таблице ТИК – 0053
Графа 10 «Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией»
В протоколе УИК – 0030
В сводной таблице ТИК – 0033
Графа 13 «Число погашенных на избирательном участке открепительных удостоверений»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0003
УИК № 2011
Графа 7 «Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования»
В протоколе УИК – 0855
В сводной таблице ТИК – 0841
Графа 10 «Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией»
В протоколе УИК – 0053
В сводной таблице ТИК – 0026
УИК № 2015
Графа 3 « Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования»
В протоколе УИК – 0917
В сводной таблице ТИК – 0878
Графа 5 «Число погашенных бюллетеней»
В протоколе УИК – 1050
В сводной таблице ТИК – 1089
Графа 7 «Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования»
В протоколе УИК – 0917
В сводной таблице ТИК – 0878
Графа 9 «Число действительных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0854
В сводной таблице ТИК – 0872
УИК № 2017
Графа 10 «Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0029
Графа 11 «Число открепительных удостоверений, выданных участковой избирательной комиссией избирателям на избирательных участках до дня голосования»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0020
Графа 12 «Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0010
Графа 13 «Число погашенных на избирательном участке открепительных удостоверений»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0009
УИК № 2018
Графа 14 «Число открепительных удостоверений, выданных территориальной избирательной комиссией избирателям»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0002
УИК № 2019
Графа 10 «Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0025
Графа 11 «Число открепительных удостоверений, выданных участковой избирательной комиссией избирателям на избирательных участках до дня голосования»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0019
Графа 12 «Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0011
Графа 13 «Число погашенных на избирательном участке открепительных удостоверений»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0006
УИК № 2025
Графа 14 «Число открепительных удостоверений, выданных территориальной избирательной комиссией избирателям»
В протоколе УИК – 0003
В сводной таблице ТИК – 0000
УИК № 2027
Графа 10 «Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0027
Графа 11 «Число открепительных удостоверений, выданных участковой избирательной комиссией избирателям на избирательных участках до дня голосования»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0027
УИК № 2033
Графа 1 «Число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования»
В протоколе УИК – 1955
В сводной таблице ТИК – 1926
Графа 3 «Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования»
В протоколе УИК – 0835
В сводной таблице ТИК – 0809
Графа 5 «Число погашенных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0597
В сводной таблице ТИК – 0657
Графа 7 «Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования»
В протоколе УИК – 0835
В сводной таблице ТИК – 0809
Графа 8 «Число недействительных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0029
В сводной таблице ТИК – 0023
Графа 9 «Число действительных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0835
В сводной таблице ТИК – 0820
Графа 13 «Число погашенных на избирательном участке открепительных удостоверений»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0005
Графа 21 «Рудаков Алексей Юрьевич»
В протоколе УИК – 0117
В сводной таблице ТИК – 0118
Орехово-Зуевская районная территориальная комиссия
УИК № 2050
Графа 9 «Число действительных бюллетеней»
В протоколе УИК – 0853.
В сводной таблице ТИК – 0879.
Серьезное нарушение. Может быть следствием добавления или перераспределения голосов.
УИК № 2068
Графа 20 «Матвеев Николай Юрьевич»
В протоколе УИК – 0025.
В сводной таблице ТИК - 0020.
Скорее всего, перераспределение голосов.
УИК № 2081
Графа 10 «Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0020
Графа 11 «Число открепительных удостоверений, выданных участковой избирательной комиссией избирателям на избирательных участках до дня голосования»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0010
Графа 12 «Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0016
Графа 13 «Число погашенных на избирательном участке открепительных удостоверений»
В протоколе УИК – 0000
В сводной таблице ТИК – 0010
УИК № 2095
Графа 14 «Число открепительных удостоверений, выданных территориальной избирательной комиссией избирателям»
В протоколе УИК – 0010
В сводной таблице ТИК – 0000
Ю.Виньков, член окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ по одномандатному избирательному округу № 15
07.12.2011 г.
Данные по участку №2365 из копии протокола (и многим другим в этом городе) не совпадают с данными, опубликованными на сайте центральной избирательной комиссии http://www.rostov.vybory.izbirkom.ru/region/reg...
Санкт-Петербург, УИК-1484 (Авиаконструкторов д.15 к.2) несовпадение результатов выборов по протоколам с данными ВЦИК, сто голосов Яблока переместились к Единой России. Есть видео подсчета голосов партии "Яблоко" где они набирают 144 голоса, а потом остается 44.
На всех участках, а их девять, после трех часов дня разница проголосовавших между оперативными данными УИК и данными наблюдателей от КПРФ составляла до 300 человек по каждому участку, которая выросла к концу дня более 3000 человек на все участки. Председатели комиссий сказали,что при подсчете голосов разницы не будет. Кто бы сомневался? Наблюдателям не давали обзора, не показывали количество проголосовавших.
Бюллетени по Единой России пересчитывать членам комиссии от КПРФ не давали, не озвучивали вслух количество голосов.Не давали для обозрения наблюдателям. Считали бюллетени пачкой, не показывая отметки.
На участках царила нервозность и постоянное перезванивание председателей комиссии по всей видимости с ТИК.Погашенные бюллетени по Федерации не давали пересчитывать,наблюдателям для обзора не предъявлялись.
На стендах не было списков по Тюменской областной Думе. В г.Тарко-Сале ЯНАО провоцировали на незаконную агитацию наблюдателей, подкинули буклет кандидата в депутаты по одномандатному округу,газету "Правда" и "Коммунист Ямала" во все УИК (их шесть) и перед закрытием удалили с участков всех наблюдателей от КПРФ и держали некоторое время в полицейском участке.
Я доверенное лицо кондидата в депутаты в городской совет. Утром 4 декабря в 7.45 прибыл а участок 615 по сигналу от наблюдателей, что их до сих пор не внесли в реестр и с помощью полиции держат в другой комнате и не пускают на участок. На мои требования немедленно внести в реестр присутствующих всех наблюдателей их снова увели в дальнюю комнату и в течении часа! проверяли документы и вписывали.
Все это время Председатель УИК№615 Седова Светлана Михайловна в ультимативной форме запрещала мне ознакамливаться со списками избирателей. В списках избирателей обнаружилось множество карандашных пометок по 3-4 на каждом листе. Книги были не пронумерованы. Список голосующих по открепительным был заранее распечатан уже с фамилиями и не прошит. Вечером уже при голосов Седова С.М. начала подсчеты со списков избирателей не погасив неиспользованные бюллетени. Только после моего настойчивого требования посчитать и погасить бюллетени работу со списками отложили. Далее при посчете избирателей по спискам Седова С.М. не огласила итоги посчета и не внесла в увеличенную форму протокола полученные цифры после чего дала команду членам УИК всрыть урны и посчитать количество бюллетеней. На замечания мои и другого доверенного лица кандидата о нарушении последовательности и невозможности приступить к следующей процедуре подсчета не закончив предидущую Седова С.М. заявила, что мы препятствуем работе УИК и поставила на голосование вопрос о нашем удалении из помещения. Комиссия, которая на 80% состояла из работников ЕВРАЗА большинством голосов приняла решение об удалении нас с участка с формулировкой "за некоретное поведение". Полицейские незамедлительно выдворили нас на улицу.
Хочу обратить внимание на результаты голосования на УИК 592 в здании школы №282 Санкт-Петербурга. Председатель УИК 592 - директор школы №282, учитель математики (!) Хмелёва Татьяна Михайловна.
Результаты Единой России на УИК 592 выше чем в Ингушетии, Карачаево-Черкессии и Кабардино-Балкарии и немного не достигают результатов в Чечне.
Результаты голосования за «Единую Россию»:
Чечня - 99,5 %
Дагестан – 91,44 %
Санкт-Петербург, УИК 592 – 91,2 %
Ингушетия – 90,96 %
Карачаево-Черкессия – 89,94.
Кабардино-Балкария – 81,9 %
В чем же причина такой аномалии. Объясняю. Эту школу курирует депутат В.В. Милонов от «Единой России». Именно поэтому директор школы и председатель УИК 592 Хмелёва в 2010 г. стала победителем конкурса «Лучший руководитель государственного образовательного учреждения Санкт-Петербурга». Кроме этого в прошлом году в школе был произведен ремонт, а в этом году – сделана уличная спортивная площадка. Директор Хмелева, видимо, считает, что всё это выполнено на личные деньги «Единой России», а не наши с вами налоги, и поэтому рисует партии «Единая Россия» такие результаты. Кстати приемная депутата Милонова находится в 50-ти метрах от школы.
667 УИК, Колпино, бульвар Трудящихся 29, выборы в ЗакС СПб
Обнаружил несовпадение данных ГАС Выборы с данными итогового протокола (протокол заверен). Во время голосования нарушений зафиксировано не было.
Данные изменены в пользу партии “Единая Россия”:
по итоговому протоколу \ по данным сайта горизбиркома
СР 256\ 11
КПРФ 147\ 7
ЕДРО 191\ 627
ЯБЛОКО 90\ 5
ЛДПР 166\ 206
Партриоты России 11\ 5
Правое Дело 1\ 1
ссылка на результаты горизбиркома http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...
Председатель УИК №1595 района Восточное Бирюлево Тимофеева Тамара Андреевна устроила вброс порядка 400 бюллетеней, заполненных за "Единую Россию". Независимые члены УИК (таких было двое) были в принудительном порядке направлены с переносными урнами голосовать на дому. А в это время председатель при поддержке своих коллег по педагогическому корпусу устроила вброс!
Доказательства - в прикрепленных фотографиях с сайта ЦИК. Там наглядно показано, как расходятся результаты между нашей УИК №1595 и соседней УИК №1597, находящейся в том же колледже, где сплоченной команде независимых наблюдателей удалось пресечь вброс. Казалось бы, люди живут в соседних домах, пользуются одной поликлиникой, ездят по одним и тем же дорогам. А результаты "Единой России" расходятся более, чем на 20%! Из этого выводы напрашиваются сами собой - на УИК №1595 был устроен вброс, так как председателю удалось удалить с участка всех независимых наблюдателей и членов. Иначе результаты были бы аналогичны результатам на УИК №1597. Из разницы видно, что было вброшено порядка 400 бюллетеней.
На московском избирательном участке №2720, по выборам в Госдуму 4 декабря 2011г., я - Глезин Эдуард Ефимович - был в статусе члена УИК с правом совещательного голоса от партии "Яблоко".
Вброс, карусели, препятствование фото-видеосъемке, отсутствие реестра на выездное голосование, постоянные угрозы наблюдателям удалить их с участка, беспрецедентное бегство комиссии с участка после окончания выборов и т.п.
Было подано 5 коллективных жалоб.
Зафиксировано 22 нарушения избирательного законодательства.
Все подробности с фото и видео тут: http://ed-glezin.livejournal.com/418037.html
На участке №10 (дет.сад "Дружба") до 8 ч 30 мин наблюдатели не смогли попасть в помещение для голосования (участок был закрыт изнутри). Опечатывание урн происходило в их отсутствие. При подсчете наблюдателей от КПРФ и ЛДПР на участок пришло около 600 избирателей, комиссия же отчиталась о приблизительно 1200 проголосовавших бюллетеней. По окончании голосования наблюдателям было категорически отказано в предъявлении списка проголосовавших избирателей дл сравнения с числом выданных бюллетеней.
Я член участковой избирательной комиссии №1807 с правом совещательного голоса от КПРФ, г.Лениногорск, Республика Татарстан, Недёркин Юрий Николаевич. 4 декабря 2011 года я вместе с наблюдателем от КПРФ Шабаевым Николаем Васильевичем осуществляли контроль и наблюдение за ходом выборов и подсчётом голосов.
Сразу скажу, что нашими общими усилиями нам удалось не допустить фальсификаций на данном избирательном участке, хотя на наших глазах при подсчёте была предпринята попытка переложить 2 пачки (100 бюллетеней) из пачки КПРФ в пачку с «Единой Россией», однако эта попытка была нами пресечена.
Результаты выборов по УИК №1807 оказались следующими (наиболее важные позиции):
Общее число избирателей – 2230
Число избирательных бюллетеней, полученных комиссией – 2263
Число действительных избирательных бюллетеней (общее число проголосовавших за какую-либо партию избирателей) – 1296 (58,11% от общего числа избирателей).
Число недействительных избирательных бюллетеней – 16
Число погашенных избирательных бюллетеней – 951
Процент поголосовавших избирателей от общего количества – 58,84%
Основные партии получили следующее количество голосов:
Справедливая Россия – 223 голоса (17,76%)
ЛДПР – 179 голосов (13,64%)
КПРФ – 300 голосов (22,87%)
Единая Россия – 530 голосов (40,4%)
Данные по другим партиям не привожу, их можно посмотреть на сайте избирательной комиссии РТ по ссылке чуть ниже. После завершения голосования мной была получена копия протокола о результатах голосования, данные в котором совпадают с теми, которые можно найти на сайте с итогами выборов по отдельным участкам.
Давайте однако сравним результаты участка 1807 с данными других избирательных участков нашего города. Город Лениногорск относительно небольшой, имеет население около 60000 человек и был разделён на 24 избирательных участка. Посмотрите официальные результаты выборов по всем остальным участкам, кроме участка 1807:
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?a...
Количество голосов, официально полученных «Единой Россией», только ещё всего на двух участках составило менее 80%: на участке 1810 – 62,29%, и на участке 1809 – 69,43%, на всех остальных участках оно более 80% и составляет от 80,06% до 95,92% (число голосов, полученных другими партиями, можно посмотреть по вышеуказанной ссылке). Число проголосовавших избирателей при этом по официальным данным на всех участках, кроме 1807, составило от 79% до 100% (на большинстве около 85-90%).
Возникает вопрос: как в пределах одного достаточно небольшого города с достаточно однородным распределением населения возможно такое, что лишь на одном участке «Единая Россия» получает около 40% голосов, а на абсолютном большинстве остальных – в 2 и более раза больше? Чем отличаются дома и люди на разных сторонах одной улицы, что на одной из них люди отдают относительно небольшой процент голосов за «Единую Россию» и достаточно большой за другие партии, а на другой стороне – практически единодушно поддерживают «Единую Россию» при почти 90-100%-ной явке? При этом таким же странным образом на всех этих участках и количество проголосовавших избирателей на 20 и более процентов больше, чем на участке 1807. Выводы предлагаю каждому сделать самостоятельно, но лично я не вижу других объяснений этому «феномену», что выборы на практически всех этих участках были грубым образом сфальсифицированы в пользу «Единой России». По моим предположениям фальсификации производились как путём вброса бюллетеней за «Единую Россию», так и простым перекладыванием голосов, отданных за другие партии, в пачки с бюллетенями за «Единую Россию» при их подсчёте (как попытались сделать на нашем участке) либо даже простым составлением протоколов с заранее определёнными цифрами на тех участках, где не было наблюдателей от КПРФ. К сожалению, на большинстве участков наблюдателей от КПРФ вовсе не было, а на тех, где были, они в большинстве случаев видимо не смогли предотвратить фальсификации, поскольку в-основном это пожилые или неопытные люди, которые не могут противостоять психологическому давлению и угрозам со стороны представителей избирательных комиссий. Тем не менее, я понимаю, что все эти рассуждения «к делу не пришьёшь», и на их основании факт фальсификаций не докажешь, хотя, на мой взгляд, для любого думающего человека вывод очевиден даже на основании простого сравнения указанных мной данных по моему и другим участкам.
Однако на одном из участков фальсификаторы перехитрили сами себя. Выдав копию протокола наблюдателю от КПРФ, они уже при вводе данных в систему «ГАС Выборы» в территориальной избирательной комиссии приписали ещё дополнительно почти 400 голосов «Единой России» по сравнению с теми данными, которые были внесены в копию протокола, полученную наблюдателем. Чем они руководствовались при этом, мне судить сложно: возможно в суете забыли о выданной наблюдателю копии либо даже просто сделали это внаглую, будучи уверенными, что это им сойдёт с рук и никакой ответственности за это не последует (в чём скорее всего они и правы). Однако факт остаётся фактом: на руках у наблюдателя КПРФ оказался фактический документ, подтверждающий фальсификации выборов в пользу «Единой России», который я здесь и привожу (данный протокол естественно был получен не мною, а другим наблюдателем от КПРФ, я же данную копию получил и отсканировал в городском отделении КПРФ). Итак, это протокол с участка №1808 (отсканированная копия прилагается к данному сообщению).
В соответствии с этим протоколом, полученным наблюдателем КПРФ, результаты выборов на участке 1808 оказались следующими:
Общее число избирателей – 2126
Число избирательных бюллетеней, полученных комиссией – 2155
Число действительных избирательных бюллетеней (общее число проголосовавших за какую-либо партию избирателей) – 1599 (75,21% от общего числа избирателей).
Число недействительных избирательных бюллетеней – 22
Число погашенных избирательных бюллетеней – 534
Основные партии получили следующее количество голосов:
Справедливая Россия – 5 голосов (0,31%)
ЛДПР – 15 голосов (0,93%)
КПРФ – 299 голосов (18,45%)
Единая Россия – 1269 голосов (78,29%)
На мой взгляд, результаты были сфальсифицированы ещё при голосовании и подсчёте в самой участковой избирательной комиссии, о чём говорит в частности и экстремально низкий процент голосов, якобы полученный «Справедливой Россией» и ЛДПР – сравните с теми процентами, которые получили эти партии на моём участке 1807 – соответственно 17,76% и 13,64%. Для справки: участки 1807 и 1808 соседние, они находятся рядом друг с другом в центре города, а места голосования этих участков находятся не более чем в 300-400 метрах друг от друга. Однако этих фальсификаций для фальсификаторов оказалось мало, и какие же данные мы видим на сайте избирательной комиссии по этому участку по вышеприведённой ссылке?
Общее число избирателей – 2126
Число избирательных бюллетеней, полученных комиссией – 2155
Число действительных избирательных бюллетеней (общее число проголосовавших за какую-либо партию избирателей) – 1996 (93,89% от общего числа избирателей).
Число недействительных избирательных бюллетеней – 22
Число погашенных избирательных бюллетеней – 137
Основные партии получили следующее количество голосов:
Справедливая Россия – 5 голосов (0,25%)
ЛДПР – 15 голосов (0,74%)
КПРФ – 299 голосов (14,82%)
Единая Россия – 1666 голосов (82,56%)
Таким образом, пока результаты везли из участковой комиссии в территориальную, количество погашенных бюллетеней «неожиданно» уменьшилось на 397 штук, и на столько же голосов выросли показатели «Единой России»!
В настоящий момент копия данного протокола также отправлена в татарстанский республиканский комитет КПРФ, который намеревается на его основе оспорить в суде результаты голосования - будем следить за дальнейшим развитием событий.
Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Недёркин Ю.Н.
