УИК не рассматривает жалобу более 5 часов под предлогом отсутствия кворума, хотя списочный состав комиссии (со слов председателя УИК ) составляет 6 человек, из них присутствует 4 (то есть кворум есть).
Два члена УИК с ПРГ находятся на выездном голосовании, а жалоба была подана ДО НАЧАЛА ВЫЕЗДа (в 13:50).

Жалоба была подана членом ТИК с ПСГ по поводу нарушений, допущенных при составлении реестра голосования вне помещения.

В реестре заявок на голосование вне помещения 12 заявок, из них 10 переданы при содействии третьего лица: Шульгой Татьяной Ивановной. Я, как член комиссии с ПСГ Пискунов Сергей, присутствовал на голосовании вне помещения и считаю, что Шульга Т. И. передала заявки недобросовестно, не спрашивая желание избирателей.
1. Избиратель не знал про выборы и за кого голосовать. Мне сообщил, что никого не просил выехать к нему на дом. Его жена, указанная в реестре, наотрез отказалась голосовать.
2. Избирательница не знала про выборы и за кого голосовать. Мне сообщила, что не подавала заявку на голосование.
3. Избирательница не знала про выборы и за кого голосовать.
4. Избирательница так встретила комиссию: «Я голосовать не буду! Но раз вы пришли, ради вас проголосую».
Всё четверо взяли бюллетени и свой выбор сделали.
Ещё несколько избирателей болели и не стали голосовать. Всего из 12 заявок проголосовали 7 человек. Считаю, что Шульга Т. И. подала заявки самостоятельно без желания избирателей.

Член территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса Владислав Иванов подал жалобу в УИК №2478 на бездействие членов комиссии. По данным Иванова, в списке избирателей вовремя не сделали отметку о том, что к нескольким людям на дом выехала группа членов УИК. Необходимость отмечать избирателей, к которым отправилась переносная урна, прописана в 66-й статье 67-го федерального закона о выборах.

UPD: В ответ на жалобу члена ТИК Владислава Иванова комиссия сообщила, что сверила списки избирателей и заявлений на надомное голосование. В УИКе №2478 признали свое нарушение, добавив, что оно «не повлияло на волеизъявление граждан». В комиссии признали голосование на дому состоявшимся и не стали его отменять.

На участке № 2477 в Пушкине комиссия не завела реестр «надомников»

На УИКе № 2477 комиссия не завела на бумаге реестр избирателей, голосующих на дому. Об этом «Голосу» сообщил член ТИК с правом совещательного голоса Владислав Иванов. По его словам, комиссия ограничилась списком «надомников» в электронном варианте. В свой список комиссия внесла порядка 25 избирателей. Владислав Иванов подал жалобу в ТИК на действия комиссии № 2477. Закон не предусматривает возможность ведения реестра «надомников» в электронном виде.
Реестр стали заполнять только после того, как выездная группа уехала по надомникам, рассказал член ТИК Владислав Иванов.

По сообщению наблюдателя Алексея Голышева, вчера в территориальной комиссии города Пушкино при передаче конвертов досрочного голосования в УИК № 709 выяснилось, что число конвертов превышает число досрочно проголосовавших избирателей (197 конвертов против нормальных 196 при 98 проголосовавших). По словам председателя ТИК, разбираться с этим предстоит уже участковой комиссии сегодня утром при обработке конвертов досрочного голосования.

27 марта, на 4 день досрочного голосования, в ТИК г. Пушкино было обнаружено, что лица, вносящие сведения об избирателях в список досрочного проголосовавших избирателей, не являются членами Территориальной избирательной комиссии. Процедура была построена следующим образом: входящие избиратели предъявляли уже заполненные бланки заявлений, которые получили на работе (!), волонтеры, не имеющие статуса в комиссии, определяли по адресу, номер избирательного участка и, нанеся его на конверт, выдавали конверт избирателю. Избиратель с заявлением и конвертом подходил к столам, где вместо членов ТИК сидели члены УИК. Они заносили данные из заявления в список проголосовавших досрочно. Бюллетени выдавал зампред ТИК, причем, в нарушение процедуры, они были заранее подписаны и с поставленной печатью. А заявления передавались члену ТИК, который ставил там дату и подпись уже в отсутствие избирателя, ушедшего голосовать.
Описанные действия грубо нарушают процедуру досрочного голосования в ТИК, поэтому бюллетени за период, когда эти нарушения имели место, должны быть признаны недействительными. Поданы жалобы в ТИК и ЦИК.

При массовом голосовании бюджетников в Территориальной избирательной комиссии в г. Пушкино работа комиссии организована таким образом, что конверты для досрочного голосования выдают избирателям не члены ТИК, а волонтеры. Секретарь комиссии не видит в этом нарушения, считая, что "конверты же - не документы комиссии".
Однако же Методические рекомендации ЦИК РФ о порядке проведения досрочного голосования предусматривают, что конверты должны выдаваться членом комиссии - п. 7.1.

В коридоре здания администрации, где расположена территориальная избирательная комиссия и проходит досрочное голосование, сидят две женщины и записывают фамилии голосующих избирателей. Как пояснила одна из них, они работают в муниципальном бюджетном детском саде №3 «Светлячок» Красноармейска и второй день встречают своих коллег, чтобы показать путь к двери комиссии.
Такие действия свидетельствуют о контроле явки избирателей и, вероятно, о принуждении к голосованию руководством учреждений образования.

В результате жеребьевки бесплатной печатной площади и эфирного времени в муниципальных средствах массовой информации на выборах депутатов Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области мне должна была быть предоставлена печатная площадь в газете «Городок» №10/1339 от 19.03.2021г.
Согласованные агитационные материалы были направлены мною в редакцию на официальную электронную почту [email protected] в соответствии с контактами предоставленными на информационной карточке ГАУ МО «Красноармейское информагентство»
09 марта 2021г. в ответ на направленные мною материалы, получен ответ от редакции в том, что материалы приняты. Более со мной никто по данному вопросу не связывался.
В печатном номере газеты «Городок» №10/1339 от 19.03.2021г. отсутствует размещенная информация и свободная площадь, предоставленная мне как кандидату для размещения агитационного материала, материалы других кандидатов заняли все свободные ячейки. Полагаю, что печатная площадь, предоставленная мне согласно жеребьевке, была передана для размещения агитационных материалов другого кандидата.
На основании вышеизложенного, нарушены мои права. Прошу принять меры в соответствии с действующим законодательством. Жалоба в ТИК г.о. Пушкинский подана 20.03.2021г., электронная жалоба на сайт ИКМО направлена 20.03.2021г.

Тисульский муниципальный округ. Кемеровская область. Село Большой Берчикуль. УИК 1476.

На вопрос представителей СМИ ИА «Время» и сетевого издания «Молния»: «Как контролируется сохранность бюллетеней?» Председатель УИК 1476 Гончарова Т.И. рассказала об отсутствии системы видеонаблюдении равно как и об отсутствии видеорегистраторов. Согласно пункту 3.9 постановления ЦИК РФ №279/2039-7 от 16/12/2020, места хранения сейф-пакетов должны находится в зоне видеонаблюдения круглосуточно.

По указанному факту была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию Тисульского муниципального округа.

Несмотря на наличие фотосъемки и показаний трех свидетелей, территориальная избирательная комиссия Тисульского муниципального округа, опросив комиссию УИК 1476, решила признать жалобу необоснованной на основании объяснений председателя комиссии.

Нарушен п. 1 ст. 64 Федерального закона №67-ФЗ.
27 февраля я прибыл на участок 1445 в 07:10. Комиссии не было в помещении для голосования, полиция мне дверь не открыла. Первые члены комиссии прибыли на участок в 07:25. Было сделано два звонка в ТИК в 07:14 и в 07:27. В 07:40 был обеспечен доступ в помещение для голосования мне и другим наблюдателям.
Комиссия в решении указала, что доступ в помещение должен быть обеспечен не менее чем за один час до начала голосования. В жалобе отказано, поскольку я присутствовал при всех процедурах, предшествующих началу голосования.

По приходу на УИК 1447 27 февраля в 7:40 мною было обнаружено, что стационарный ящик не опломбирован индикаторной пломбой.
Нарушен п. 3.12 Постановления ЦИК №279/2039-7: "В каждый последующий день голосования НЕПОСРЕДСТВЕННО перед наступлением времени голосования в помещении для голосования данные стационарные ящики для голосования предъявляются к осмотру для проверки наличия и целостности индикаторной пломбы членам участковой комиссии, присутствующих лицам, указанным в пункте 3 статьи 30 Федерального закона №67-ФЗ"
Комиссия установила, что ящик действительно был вскрыт в 07:34. Однако жалоба оставлена без удовлетворения.

На УИК 1287 ПСГ УИК Вырлеев угрожает физической расправой ПСГ ТИК Егору Шатову. Е. Шатов обратился к сотрудникам полиции, но те отказываются принимать меры.

Шатов написал заявление в полицию о поступивших угрозах.

На УИК 1287 только после 20:00 начали проставлять соответствующие отметки напротив избирателей, подавших заявления о голосовании вне помещения, — до 20:00 никаких отметок напротив подавших заявления о голосовании вне помещения избирателей проставлено не было. УИКу потребовалось почти 2 часа, чтобы поставить отметки напротив "надомников" — отметки проставлялись до 21:47.

На участке 1287 подана жалоба о нарушении нормативов технологического оборудования избирательного участка. На этом участке установлены 2 кабинки для тайного голосования, в то время как численность избирателей составляет 2372, а при таком числе избирателей должны быть установлены 3 кабинки.

UPD. Жалоба была подана около 17 часов, однако, в нарушение п. 4 ст. 20 Федерального закона № 67-ФЗ, так и не была рассмотрена до начала подсчета голосов. Заместитель председателя Мособлизбиркома Олег Селекзянов ссылается при этом на п. 25 ст. 68, которая целиком посвящена процедуре подсчета и не имеет отношения к вопросу рассмотрения жалоб, поступающих в течение дня голосования. Однако уже неоднократно участковые комиссии в Московской области демонстрируют такой подход - рассмотрение всех дневных жалоб на итоговом заседании. И сегодня стало ясно, что причина здесь не в ошибках руководства УИК, а в необоснованной трактовке, исходящей из Мособлизбиркома.

На подмосковном участке № 1287 избирательница по фамилии Кокорина смогла проголосовать дважды: сначала досрочно, а потом и в день голосования. Как рассказала корреспондент ИА "Время" Ирина Рудый, паспортные данные Кокориной во время досрочного голосования внесли не в ту строку. Поэтому в основной книге напротив ее фамилии не стояли никакие пометки. Но когда избирательнице уже выдали бюллетень, член комиссии заметила, что данные паспорта совпадают. К тому моменту избирательница получила бюллетень, проголосовала и вышла на улицу. Председатель участковой комиссии № 1287 Виктория Карамнова отказалась прокомментировать произошедший инцидент.

Также на соседнем участке № 1288 член комиссии заметил двух молодых людей, которые также проголосовали досрочно. На вопрос, что они здесь делают, парни ответили, что просто зашли проверить.

UPD:
Участковая комиссия составила акт о факте двойного голосования. В этом акте сообщается, что сведения о нарушении закона переданы в полицию.

Член УИК с ПСГ Тароянц подал жалобу с требованием признать недействительными бюллетени в стационарных ящиках.

Представитель СМИ Жилинский В.А. подал заявление в полицию на незаконный печатный агитационный материал, который распространялся в районе улицы Заводской от имени кандидата в депутаты Печорского района Тёминой Е.В. (от ЛДПР).
Заявитель пишет, что в агитационном материале отсутствуют обязательные сведения, предусмотренные законом.

Выездная группа вернулась с надомного голосования с 4 заявлениями избирателей, которых не было в реестре.
При выезде в реестре было 26 заявок, только 10 человек из реестра проголосовало, но бюллетеней в ящике оказалось 14.
Как пояснили члены выездной группы, им встретились избиратели, которые устно изъявили желание проголосовать и они выдали им бюллетени.
Подана жалоба с требованием аннулировать все бюллетени в этом переносном ящике.

Бригада выездного голосования получила 25 бюллетеней, 23 заявки и два запасных. По возвращении членами избирательной комиссии, проводившими надомное голосование, было озвучено, что двоих человек не оказалось на месте. Однако сдано всего 2 неиспользованных бюллетеня для голосования. На мой вопрос, почему только два неиспользованных бюллетеня, член комиссии пояснил, что в голосовании принял участие человек, ранее не подававший заявку на надомное голосование. Судя по количеству бюллетеней, таких людей было двое. Это грубое нарушение Закона о выборах. п.12 ст.66.
Комиссия решила признать недействительными все бюллетени из переносного ящика №1.

Я прибыл на участок №987 в 7:40 и обнаружил, что ящик был уже опечатан, а бюллетени досрочного голосования были вскрыты из конвертов и опущены в ящик. Комиссия сообщила, что начала работу в 6:30. В соответствии с п.3 ст.64 ФЗ-67 ящики опечатываются непосредственно перед началом голосования, и затем вскрываются конверты досрочного голосования и опускаются в ящик. У меня не было возможности удостовериться в целостности конвертов и сейф-пакетов, наличии на конвертах необходимых реквизитов и числа бюллетеней в конверте.
Была подана жалоба, которую комиссия отклонила.