http://democrator.ru/problem/6045
04.12.2011 прошли выборы в Государственную Думу РФ и Московскую областную Думу.
Результаты этих выборов были нагло фальсифицированы ТИКом Истринского района и 47 из 55 комиссий.
Официальные результаты выборов по Истринскому району за партию "Единая Россия" переходят за 50%, тогда как остальные районы Подмосковья дают средний результат 33%.
http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...
http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...
Как это происходит, я наблюдал на участке 675 (школа №3 им. Лермонтова, Истра), где я был наблюдателем.
Вот фотографии заверенных протоколов, жалоб, расчеты по результатам.
http://picasaweb.google.com/1064464289227769603...
http://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explo...
При фактически набранных 32% - и заверенных протоколах в 40% - официальный результат - 50% у ЕР.
НОВОЕ!!!:
http://picasaweb.google.com/KulikovPavel/201106
Итоговые расчеты по протоколам в Госдуму, фотографии протоколов. Красные галки сверху - там, где есть протоколы у КПРФ. Красные цифры - цифры в протоколах, полученных наблюдателями (на моем участке и эти умудрились сфальсифицировать). Черные - официальные данные ЦИКа. В конце - три "победителя" в категории "недокументированный обман" (Бузлаева Е.В, Никалаева Т.Н., Юдина Е.В.) и два чемпиона, проведшие максимально честные выборы (Пинчев А.А. и Соусникова Т.А.).
Видно, что нарушения ЗАДОКУМЕНТИРОВАНЫ на более чем половине участков. Выборы должны быть отменены, а виновные сурово наказаны!
Вот наш ТИК. Все они, уверен, виноваты в фальсификации.
ФИО Должность Кем рекомендован в состав комиссии
Зубова Татьяна Васильевна Председатель Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
Дмитрикова Анна Валерьевна Зам.председателя собрание избирателей по месту жительства, работы, службы, учебы
Сотникова Антонина Ивановна Секретарь представительный орган муниципального образования
Вот люди с участка 675 УИК:
Председатель комиссии Юлынцева Ирина Борисовна
Секретарь Гоманок Нина Сергеевна
Также в фальсификации и искажении результатов участвовали некоторые члены комиссии.
Мы, граждане своей страны, требуем расследования деятельности этих лиц, возбуждения уголовных дел по статьям 141, 142.1 и 278 УК РФ, прекращения их полномочий на должностях, связанных с выборами, увольнения с госслужбы, отмены результатов выборов и пересчета голосов на всех участках Истринского района.
в г.Ставрополе на 137 избирательном участке в день выборов:
1.не пускали наблюдателей(кроме наблюдателей от партии ЕдРо) на участок до 7:55,объяснив это тем,что уже в 7:30 началось собрание(хотя наблюдатели стали собираться уже к 7, следствие чего никто из наблюдателей не видел процесса опечатывания урны,не проверял помещение и тд
2.на требование вскрыть и заново опечатать урну члены избирательно комиссии ответили отказом в регистрации.зарегистрировали наблюдателей уже после того,как несколько человек проголосовали
3.на протяжении всех выборов и процедуры подсчета голосов запрещали подходить к урне и журналам регистрации ближе,чем на 20м;так же запрещали снимать видео.грозили удалением с участка
4.в дополнительный журнал вписывали кого-то,когда никого и не было.за замечанием наблюдателя по этому поводу последовало его отстранение
5.был замечен разрыв в подсчете избирателей членов комиссии и наблюдателей:
у наблюдателей в 10:00-111 проголосовавших,у комиссии уже в 09:30(!)-162
к 18:00 у наблюдателей 739,у комиссии-1373
6. во время подсчета голосов работала сразу вся комиссия,на требования наблюдателей,чтобы считал только председатель комиссии не отреагировали
председатель избирательной комиссии Симонова Наталья Анатольевна
Данные, включенные в заверенные копии протоколов УИК об итогах голосования, не соответствуют данным сводной таблицы ТИК Каменского района Ростовской области и данным ГАС «Выборы» от 04.12.2011.
Таким образом, по избирательным участкам №№ 988, 991, 997, 1005, 1006, 1010, 1019, 1020 была произведена фальсификация итогов голосования.
Сканированные копии прилагаю.
Был наблюдателем от КПРФ с правом решающего голоса на участке №572 города Салавата. Накануне выборов в субботу позвонили из штаба партии и предупредили, что бы никуда не лез и не вмешивался так как обо всем договорились с администрацией и количество голосов в размере 272 человек проголосовавших за КПРФ у нас в кармане. Позже позвонили и сказали, что передумали и решили бороться за голоса по настоящему. Все было вроде неплохо на выборах, но когда вскрыли первую урну (всего было две), в ней оказалось две пачки (это только те которые я успел обнаружить) свернутых бюлетней за Единую Россию. Председатель коммисии сразу предложила договориться, и так как я человек не очень опытный в этих делах, как и другие наблюдатели от КПРФ и других партий, а в штаб было не дозвониться, я согласился их погасить, что мы и сделали. После пошли звонки из мэрии и от партийцев с бросьбой не вмешиваться и подписать все, что дадут. Давлению партии перечить не стал, но голоса пересчитали. В итоге КПРФ 502 голоса, ЕДИН Россию 520 голосов, на остальные внимание не обращал. В итоговый протокол занесли КПРФ 272 голоса, ЕДИН Россию 780, всего избирателей на участке 2080 человек, явка была 52%. Остаюсь анонимом, так как могут пострадать мои родственники работающие в госструктурах, которых также сразу достали, звонили мне все и сразу в тот момент, когда члены коммисии были пойманы на фальсификации.
Голосовал на УИК 21 по Санкт-Петербургу, где обнаружил нарушение, соответствующий звонок от меня был сделан по телефону, указанному на сайте Администрации Города. Телефон оказался РУВД, от меня вежливо приняли заявление. Следы теряются.
Нарушение:
По открепительным талонам людей заносили в избирательные листы, которые не были никак промаркированы (ни УИК где проходит голосование, ни номер листа – ничего!), и они не были подшиты к основной книге.
На мое заявление Председателю Комиссии тот попросил меня убраться из кабинета и объяснил происходящее тем, что люди хотят побыстрее проголосовать.
На участке присутствовали только наблюдатель от Единой России, которого происходящее совсем не заинтересовало. Наблюдательница от Справедливой России отказалась представиться, сказала, что не имеет права предпринимать действия, потому как она не настоящий представитель, а помощница, а настоящий представитель куда-то уехал. Все что она сделала – записала мои данные и отметила, что я не первый жалуюсь. Других наблюдателей не обнаружил.
История имеет продолжение. По итогам голосования на стр.
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...
видно, что проголосовавших по открепительным талонам – вообще всего 11 человек! Хотя я был предпоследним на одном из избирательных листов, а было еще несколько, и на столе лежала пачка принесенных гражданами открепительных талонов!
Мало того, поражает факт, что "Число избирателей, внесенных в список избирателей 1194", а "Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования 1151", плюс "Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования 43". Это означает, что 100,00% избирателей пришли на выборы?!!!!!
И избиратели конкретно этого УИК отдали на 100% больше голосов одной из партий, чем в среднем по городу Санкт-Петербург.
Причем из ТИКов, относящихся к СПб граждане, проживающие на территории ТИКа№1, в среднем на 100% больше голосов отдали, чем петербуржцы пришедшие в ТИКи 2,3,4,5.
Кроме того, пока я там присутствовал, поступали устные жалобы от других избирателей:
- Непонятно, почему домов нет в списках, хотя всегда были на этом участке, и куда идти, и где получить информацию - неизвестно.
- Нет людей в списках избирателей
- Не были проинформированы о том, где проходят выборы
- Помещение на 2-ом этаже с крутыми ступенями, внизу скопились инвалиды и старики охающие на непреодолимость ступеней
На избирательном участке 314, расположенном в лицее №2, после подсчета голосов председатель участковой избирательной комиссии Седова Е.И. отказалась подписывать протокол и скрылась в кабинете директора лицея. После неоднократных требований членов комиссии подписать протокол, она в 5.00 вернулась в помещение избирательного участка в сопровождении директора лицея и сообщила, что полученные на выборах результаты (Единая Россия около 32%) не принимает территориальная избирательная комиссия Октябрьского р-на г.Саратова и предложила в итоговом протоколе учесть голоса, отданные партиям Яблоко и Правое дело (всего - 63), в пользу Единой России. Члены избирательной комиссии отказались. Седова Е.И. не стала подписывать протокол с реальными результатами и покинула территорию участка. В итоге протокол был подписан заместителем председателя избирательной комиссии.
На соседнем избирательном участке 315 этот фокус прошел.
Избирательный уч. N1468
ул. Маршала Новикова, д. 1, корп. 3 (гимназия № 41) тел. 301-05-07
Листы для регистрации граждан, не попавших в списки избирателей, не прошиты и не имели подписей и печатей членов избирательной комиссии.
На избирательном участке №1371 я был членом комиссии с правом решающего голоса.
http://www.chelyabinsk.vybory.izbirkom.ru/regio...
По ссылке можно посмотреть результаты голосования. Но дело в том что они полностью не совпадают с тем протоколом, который был оформлен и мною получен ввиде копии. Например, Единая Россия набрала на самом деле 292 голоса (я лично считал бюллетени, и в протоколе это было отражено), а на сайте избиркома 1048. Т.е., мы подавали один протокол, а данные подали в ТИК совершенно другие. Копию протокола с синей печатью и подписью председателя я отдал в отделение КПРФ, от которого я был. Я могу сделать цветной скан данного протокола. Со слов КПРФ в г.Магнитогорске, подобные фальсификации имели место в 70 УИКах нашего города, и у них есть копии протоколов, доказывающих это.
Избирательный участок № 361
Место работы комиссии: ул.Черкасова, д.15 (помещение школы № 96), тел. 531-28-19
Место проведения голосования: ул.Черкасова, д.15 (помещение школы № 96), тел. 531-28-19
Листы для регистрации граждан, отсутствующих в списках избирателей, не прошиты, отсутствуют подписи членов избирательной комиссии, печать.
УИК 1693, г Москва, Дербеневская ул.13, шторки в кабинках голосования все время были открыты, по спискам по этой избирательной комиссии 2386 человек, проголосовало 2357!!!!!!!!!!! - второй город Грозный! Участок занял первое место в округе Даниловский по количеству проголосовавших, сильно добавив процентов одной из политических партий, при столь высокой явке - половина из моих знакомых в голосовании, прикрепленных к этому участку, не участвовало, все, кто голосовал -отдавали голоса за КПРФ, каким образом ребята достигли столь высоких процентов при практически пустом участке в день голосования -непонятно (явка по Москве в среднем 50%), видимо, стоит проверить журналы выдачи бюллетеней и наружные камеры видеонаблюдения на количество входящих в здание школы, надо так полагать, что росписи за жильцов выполнены одной и той же рукой.....
уик №88 Москва
Не заполняли увеличенную флому протокола. В зале голосования была точка для продажи почтовых принадлежностей, подписка на газеты и др. (возможно, точка по покупке голосов). В нарушение Закона меня, члена УИК, удалили перед подсчётом, запретили снимать на видео сам подсчёт. Не подписали и выдали сразу протокол, - сказали, утром ТИК отдаст. Смотрите разницу:
Я получил фальсифицированный уже протокол с результатами по УИК №88: кпрф было-194 голоса, стало-98; справ.росс. было-178, стало-47; ЯБЛОКО было-172, стало-32; ер было-112, стало-882; лдпр было-60, стало-31; патриоты было-12, стало-5; правое дело - было и есть - 8... Вы видите, как украденные у других партий голоса и вброшенные на пути из УИК №88 (Дом Кино, ул. Васильевская 13) в ТИК Пресненского р-на, (Управа, Шмидтовский пр. 2) - увеличили в 8 (!!!) раз голоса едирассов. Исходя из этого, всё что брешит ЦИК за ер - нужно делить на 8 !!!
А я уже обратился в суд о грубейших нарушениях мои избирательных прав.
1. В УИК 1147 члены комиссии с переносными урнами уехали в больницу для проведения голосования вне помещения в 19-30, не поставив об этом в известность остальных членов комиссии.
2. Копию итогового протокола после подписания не выдали никому.
3. Пытались нарушить процедуру подсчета голосов избирателей (стали брошюровать списки избирателей только после того, как члены комиссии от оппозиции настояли на этом).
4. Председатель и секретарь уехали в ТИК с не полностью заполненным протоколом.
Согласно протоколу, выданному мне, Кротову В.П. как наблюдателю от партии Яблоко на УИК №631 г.С-Петербург Колпинский район 1-е место заняла партия "Справедливая Россия", набравшая 330 голосов в ЗАКС г. С-Пб, Партия "ЕР" набрала 298 голосов. Однако, на сайте Горизбиркома по С-Пб партия "ЕР" набрала 660 голосов, а партия СПС 87 голосов. У партии Яблоко отобрали 10 голосов. Вместо 122 записали 112. ФИО председателя УИК №631 и членов УИК можно найти в избиркоме.....
В 14 часов 8(!)декабря на сайте Ростовской областной ИК до сих пор ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЮТ ДАННЫЕ о результатах выборов по Советскому району г. Ростова-на-Дону (населением до 150 тыс чел)!
Я являлся членом УИК № 1715 с правом совещательного голоса. Данная УИК находилась в школе № 86, где работали ещё две комиссии: № 1716 и № 1717.
По окончании подсчета голосов председатель УИК №1716 отказался выдавать копию итогового протокола, пообещав "сделать это через два-три часа", после того, как он возвратится из территориальной избирательной комиссии, где все данные "будут проверены".
У меня, как у координатора наблюдателей на этих трех участках, возникло подозрение, что отдельные члены всех трех комиссий не собирались расходиться, собирались продолжить работу.
Имея на руках 2 из трех заверенных копий итогового протокола, я намереваюсь сверить результаты выборов на этих участках с официальными, опубликованными на сайте ЦИК, но сделать это не могу уже 4-й день по причине того, что в итоговых результатах по г.Ростову-на-Дону ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЮТ донные по советскому району города, более того, на сайте невозможно найти даже упоминания о том, что такой район в городе существует (он не находится даже в окнах поиска)
http://www.rostov.vybory.izbirkom.ru/region/ros...
В городе Уссурийске Приморского края предотвращен вброс бюллетеней в пользу кандидата от «Единой России» Валерия Кана и других представителей «партии власти».
Вброс пытался осуществить заместитель председателя избирательной комиссии на участке №952 Дмитрий Дорошенко. Попытку фальсификации заметила наблюдатель от КПРФ Антонина Крат, которая тут же привлекла свидетелей и полицейских. По факту нарушения был оформлен соответствующий протокол и другие документы.
http://ussur.net/news/20277/#comments
Особое мнение члена Территориальной избирательной комиссии г.Балашиха от КПРФ
5 декабря 2011г.
Я, Малешин Александр Сергеевич – член ТИК г.Балашиха не считаю для себя возможным голосовать за признание состоявшимися выборов 4.12.2011 в Государственную Думу и Московскую областную Думу. Причины моего несогласия – повсеместное, циничное, а главное умышленное попрание норм избирательного законодательства.
Стало «традицией» отказ незамедлительно после подписания итогового протокола выдача его копий наблюдателям.
Новацией является буквально «бегство» руководства УИК (в разгар составления итогового протокола) из помещения где шел подсчет на 2-3 часа! Для чего это делалось? Считаю, что для консультаций с заинтересованными лицами по поводу чисел набранных той или иной партией и решением вопроса: «у кого и сколько отрезать и кому и сколько прибавить».
Из-за отсутствия вовремя заверенных копий протоколов невозможно проверить объективность протоколов, предоставленных в ТИК.
Махровым цветом у нас развился так называемый административный ресурс. Как иначе это можно понять, если по распоряжению директора школы №25 двух членов ТИК (Пугачева В.Е. и меня) ночью 5.12.2011 в течении трех часов не пускали в помещение школы, где в это время на избирательных участках шел подсчет итогов голосования (УИК 14,15,16,17). Что хотел скрыть директор от глаз ТИК? Причем за 3 часа мы увидели в окна школы, что руководство УИК где то отсутствует, а в помещениях остались лишь наблюдатели и малая часть комиссий. Это что еще за «кулуарное» подведение итогов? А как же закон???
О какой честности и объективности некоторых членов УИК можно говорить, если председатель УИК 44 выступает посредником в предложении своим наблюдателям за деньги способствовать изменению итогового числа в пользу одной партии.
В такой обстановке я склоняюсь к мысли, что многие наблюдатели правы, когда говорят, что при непосредственном подсчете голосов избирателей числа за политические партии были совсем иными, чем в итоговом протоколе.
Потеряли все партии особенно «Справедливая Россия» и «КПРФ». «Прибавила» лишь одна – «Единая Россия». А это подлог!
Все сказанное выше, убеждает меня голосовать против результатов прошедших выборов.
Член ТИК от КПРФ, А. Малешин
Голосовал в Москве на участке 2156 (район Коньково).
Перечеркнул бюллетень, сделав его недействительным.
Тем не менее - результат по участку 2156, согласно избиркому - 0 недействительных бюллетеней.
Избирательная комиссия по телефону подтвердила 0 недействительных бюллетеней, сославшись на возможные технические ошибки при подсчете и усталость/стресс комиссии. Хотя по виду бюллетеня очевидно, что его сложно принять за действительный.
Краснодар, УИК № 2004. Голосовал за партию "Яблоко". На сайте избиркома опубликованы результаты выборов. По данным подсчета за партию "Яблоко" на участке отдано 0 (ноль) голосов.
УИК 85
Ровно в 20.00 прозвенел школьный звонок, ознаменовавший конец голосования.
Сначала были у всех собраны и погашены неиспользованные бюллетени. Причём лично я в течение дня постоянно контролировала, чтобы количество выданных мне чистых бюллетеней сходилось с числом проголосовавших. Другие члены комиссии вроде делали тоже самое. По цифрам всё сходилось.
Пришёл черёд выкладывания бюллетеней из переносных ящиков. И тут, из того ящика, с которым ходили мы с Васей, выпадает большее число бюллетеней! Наблюдатели тут же кричат, что голосование по этому ящику недействительно. Они правы. Эти бюллетени сразу откладываются в сторону. Наша с Васей работа в течение трёх часов оказывается напрасной, а инвалиды так и не узнают, что их голоса пропали втуне. Я теряюсь в догадках, кто и как мог подкинуть лишний бюллетень, но потом оказывается, что это ещё цветочки по сравнению с тем, что будет ночью.
Далее из урн высыпают все бюллетени на сдвинутые столы. По идее председатель УИК Галина Репина (или другой член комиссии) должна была брать каждый отдельный бюллетень, озвучивать, за какую партию отдан голос, и этот бюллетень складывать в соответствующую стопку. Поначалу так и было - с тремя-четырьмя голосами, но потом все члены УИК сами стали брать из кучи бюллетени, называть партии и складывать их в стопки. Уловить при этом, кто что говорит (и говорит ли вообще), увидеть, ту ли партию складывают в нужную стопку, не представлялось возможным. Галина Васильевна обратилась ко мне: «А вы что стоите? Присоединяйтесь!» И я стала складывать бюллетени за «Справедливую Россию». Со мной это делала Елена Субботина, то есть мы друг за другом пересчитали и обменялись цифрами (всё сошлось – 205 голосов), предупредив заявление председателя о том, что пересчёта и перепроверки не будет. Рядом со мной считали голоса КПРФ - Константин Мичурин и Ольга Лапшина, они тоже объявили свою цифру – 256 голосов. Все остальные о результатах голосования промолчали, выполняя наказ председателя не произносить цифры вслух. Мои предложения и попытки пересчитать какую-нибудь стопку были пресечены. Таким образом, я не исключаю, что в каждой из стопок могли быть голоса других партий.
Председатель и зампредседателя записали у всех данные и стали что-то долго высчитывать. Поверьте, очень долго! Может, надеялись, что наблюдатели уйдут? Все ведь были уже совершенно уставшие. Примерно во втором часу Галина Васильевна стала зачитывать цифры проголосовавших по партиям, а Жанна Лисицина, её заместитель, записывать эти данные в увеличенную копию протокола на стене. И тут я вижу, что первое число – а первой строкой идут эсеры, которых я собственноручно считала, – записывают 143! Пока я пытаюсь осознать, что происходит наглая фальсификация на глазах у всех, Жанна Борисовна записывает дальше. И вот мы уже видим, что коммунисты набрали 187 голосов! Тут я начинаю возмущаться вслух, что происходит подстава. Наблюдатели от «Справедливой России» и от КПРФ, также слышавшие реальные цифры, пишут жалобы. Тогда Галина Репина и Жанна Лисицина просто молча уходят в другое помещение. А мы опять ждём. Я наивно спрашиваю свою напарницу по подсчёту бюллетеней: «Елена Васильевна! Мы ведь вместе считали! Почему вы молчите о явном нарушении?» Она мне в ответ: «Я разве считала?.. Разве их было двести?.. Я вообще не считала и ничего не помню…» В общем, шоу продолжается.
Наконец, около двух ночи они возвращаются. Ну, думаю, сейчас пересчитывать будем. Ан нет! Галина Васильевна объявляет, что нужно упаковывать стопки в чёрные полиэтиленовые пакеты, обклеивать их скотчем и складывать в общий мешок… Все начинают это делать, меня Галина Васильевна игнорирует, как и мои требования пересчёта голосов. Тут по закону жанра в рекреации гаснет свет, не весь, - мы остаёмся в полумраке. «Давайте перейдём в кабинет, где есть лампы! - предлагает наш председатель. - Там будет удобнее продолжать работать!» Члены комиссии и наблюдатели двинулись в указанную сторону. И я тоже, вот тут, и правда, повела себя как баран, вместо того, чтобы остаться на месте. Мешка с бюллетенями я больше не видела, никто его в кабинет, естественно, не перенёс. Я вообще не знаю, где и в чьих руках он – не опечатанный! – с тех пор был.
Через некоторое время Галина Васильевна предложила всем присутствующим подписать два экземпляра протокола, в котором стояли взятые с потолка цифры. Я отказалась. Моё заявление о происшедшем председатель принять отказалась, в подтверждение этого на моих же заявлениях расписались наблюдатели. Несмотря на отсутствие моей подписи, протокол, тем не менее, было решено выдать за действительный. Наблюдателям были розданы копии этого ненастоящего протокола.
Посоветуйте, что оставалось делать? Не грудью же перекрывать путь собирающейся покинуть помещение Галине Васильевне? Никто из других членов комиссии, за исключением Константина Мичурина, считавшего голоса КПРФ, меня не поддержал. Я безрезультатно взывала к совести людей, которые говорили мне, что хотят спать, домой, что завтра на работу, что какая разница и прочее. На конфликт подтянулись наблюдатели с соседних участков, мирно закончивших свою работу. Наблюдатели вызвали полицию, которая довольно быстро отреагировала.
Уж не знаю, о чём разговаривали представители власти с Репиной и Лисициной и кто их консультировал по телефону, но вызвали они нас с Константином в отдельный кабинет и предложили договор: пишем новый протокол, в котором стоят ваши реальные цифры, но – главное – бюллетени не пересчитываем! Я было отказалась, тогда Галина Васильевна и говорит, что там, наверху, лидеры наших партий между собой и с ЦИКом договорились и что мои собственные руководители из «Справедливой России» просят подписать как надо и не вмешиваться. Тут-то у меня и промелькнула мысль: «Вот он, цирк! А мы даже не клоуны, мы марионетки в руках шутов!» Говорю: «Пусть мне сама Вера Скоробогатова, лидер эсеров в Республике Коми, подтвердит то, что вы говорите». Смотрю, Галина Васильевна набирает телефон – неужто Веры Игоревны?.. В это время мне передают другой сотовый: это ещё один важный представитель «Справедливой России» по республике просит меня подписаться под новым протоколом. «Главное – наши голоса вы отстояли, - уговаривает он, - нечего отстаивать правду других партий, все и так устали!»
И тут я сдалась. На тот момент мы действительно еле стояли на ногах от усталости, нервотрёпки, возмущения, разочарования.
Довольно быстро был переделан протокол. Там стояла моя цифра – 205 голосов за «Справедливую Россию», но – коммунисты так и остались со 187-ю голосами. Копии нового протокола никому не выдали, сославшись то ли на отсутствие ксерокса, то ли на спешку отправить данные в систему «ГАС-Выборы».
Не веря больше никому, я отправилась следом за председателем и её заместителем в эжвинскую администрацию, чтобы взять копию протокола. Прихожу и вижу, что у них в руках уже третий вариант протокола!!! И секретарь комиссии обзванивает всех членов, которые разошлись по домам (время было примерно 5.30 утра), чтобы снова собрать подписи. При этом мне никто не звонил! Я по собственной воле, можно сказать, случайно оказалась в администрации. Хотели обойтись без моей подписи? Не знаю, что и думать. В общем, подписалась я в третьем протоколе (так как там стояла цифра за эсеров 205, ко всем остальным цифрам была уже равнодушна). И дождалась-таки копии, которую получила примерно в 7.15 утра.
сканы по ссылке http://komikz.ru/news/columnists/?id=4796
4 декабря 2011 года в 19-30 я прибыл на избирательный участок №1101 и проголосовал. При этом при выдаче мне бюллетеня обратил внимание, что почти все списки с фамилиями избирателей, где отмечается получение бюллетеней избирателями, были полупустые, максимум на странице с 30 фамилиями избирателей получивших бюллетени было от силы 4-5. В списке на получение бюллетеней, где фигурировала моя фамилия я был четвертым. Какой-либо активности в части голосования тоже не было, так как за время моего посещения ИУ ни одного избирателя не было, кроме того, не было на участке ни одного наблюдателя. Налицо грубейшее нарушение избирательного права и фальсификации итогов выборов, когда при явке максимум 15% в отчетных документах фигурирует 80% и выше.
