Дали отписку на желание просмотреть списки надомного голосования

продолжение сообщений
https://www.kartanarusheniy.org/messages/67396
https://www.kartanarusheniy.org/messages/67140

На избирательных участках №№2632 2633 2637 2638 2649 2650 2660 2663 от наблюдателей спрятаны в подсобки или за ширмами резервные стационарные урны, которые, согласно российскому законодательству, должны находиться в зоне видимости наблюдателей.
Все участковые комиссии и представители ТИК на требования поставить урну в зал отвечают, что "город сказал резервную урну убрать", что позволяет предположить злонамеренные действия организованной преступной группы, сознательно вмешивающейся в работу избирательных комиссий. принуждающей их к правонарушениям.
На участках 2633, 2663, 2638 положение резервных ящиков было приведено в законное состояние после неоднократных обращений к членам УИК.

С 13:50 по 15:30 избиратели не могли проголосовать из-за проблем с электронным списком избирателей

Наблюдатель с УИК 2232 сообщает, что члены комиссии препятствуют его свободному перемещению наблюдателя по территории участка для голосования, не разрешая находиться у компьютера со списками избирателей так, чтобы видеть происходящее. Жалобу в УИК подали, но получили отписку с ссылкой на статью о подсчете голосов.

Участники наблюдения могут при необходимости перемещаться по помещению для голосования, не препятствуя голосованию избирателей и работе комиссии. Наличие мест для наблюдателей не означает, что участники наблюдения обязаны постоянно находиться на этих местах. Комиссии не следует устанавливать для участников наблюдения ограничения сверх действительно необходимых или прямо установленных законом (п. 8 ст. 30 ФЗ-67).

Бескудниковский район. ГбУ «Жилищник» отправляется уборщиц снимать со стен АПМ и собирать все АПМ, кроме тех кандидатов, которые идут от «Единой России».

Кандидат Лиморенко Р.С. (самовыдвиженец) поддерживаемый Администрацией города и получающий подряды от муниципалитета, при поддержке властей выдвинулся кандидатом в депутаты. При осуществлении сбора подписей осуществлял оказание услуг в виде асфальтирования дороги и тротуара в частном секторе лицам, которые поставили подписи в его поддержку. Мною, был подан административный иск к Лиморенко. Судом первой, второй и кассационной инстанций было отказано в административных исковых требованиях, но под давлением общественности, так как дело получило широкий резонанс Лиморенко Р.С. сам снял свою кандидатуру.

На довыборах в совет Стерлитамак ТИК полагает, что агитационные печатные материалы кандидаты должны размещать только в специально отведенных местах по одному месту в каждом избирательном участке из 8 на 15 тысяч 600 избирателей. Кандидату самовыдвиженцу вынесено предупреждение за приписываемое ему размещение листовки на бесхозном заборе. Разбирательством занимаются органы полиции

26 августа 2022 ЦИК УР признал отчет незаконным агитационным материалом, запретил его распространение и обратился в МВД с представлением о пресечении деятельности по распространению печатного материала «Итоги работы Главы Удмуртской Республики за 2017-2022 гг.» (27.05.2022 г. Удмуртская Республика г. Ижевск), его изъятии, установлении лиц его заказавших, оплативших, изготовивших и распространяющих и привлечении их к ответственности, установленной законом.

ТИК рабочего поселка Лотошино после сообщения на Карте Нарушений исправил свою ошибку. Теперь досрочное голосование будет проводиться в установленное законом время. C момента публикации на КН до внесения изменений в решение комиссии прошло менее 2 часов

19 августа избирательная комиссия муниципального округа Зюзино сняла с выборов кандидата в муниципальные депутаты Александра Замятина. Решение комиссии принято на основании решения суда о его виновности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП («демонстрация экстремистской символики»).

18 августа 2022 года в Избирательную комиссию Кировской области поступило обращение от члена избиркома с требованием проверить информацию о незаконном размещении на здании Дома культуры имени Горького в городе Слободском агитационных материалов кандидата на должность Губернатора Кировской области Соколова А.В.

22 августа 2022 года Избирательная комиссия Кировской области установила нарушение, что агитационный материал размещен с нарушением требования пункта 10 статьи 54 ФЗ №67 "Об основных гарантиях избирательных прав...", в котором установлен запрет на размещение агитационных материалов на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность.
Избирательная комиссия Кировской области направила представление о пресечении противоправной агитационной деятельности в УМВД по Кировской области для установления и привлечения виновных лиц к ответственности.

9 августа 2022 года Курским областным судом была рассмотрена апелляционная жалоба Введенского В.Н. на решение Железногорского городского суда Курской области от 26 июля 2022 года, которым Введенскому, ссылавшемся на осуществление кандидатом в депутаты Лиморенко Р.С. при осуществлении сбора подписей в поддержку самовыдвижения подкупа избирателя, выразившегося в проведении ямочного ремонта, было отказано в отмене регистрации Лиморенко.

Лиморенко Р.С., как установил суд, действительно за свой счет отремонтировал участок земель общественного пользования площадью около 6 кв.м (автодорога и примыкающая к ней территория), что не оспаривалось сторонами. При этом Курский областной суд разъяснил: по смыслу закона действия кандидатов могут быть квалифицированы как подкуп избирателей только при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что эти действия осуществлялись под условием голосования «за» или «против» конкретного кандидата или ставились в зависимость от результатов выборов, однако таких обстоятельств судом при рассмотрении данного дела не установлено.

11 августа Московский городской суд утвердил решение о снятии кандидата-самовыдвиженца в муниципальные депутаты по округу Измайлово Надежды Загордан с выборов. 4 августа Измайловский районный суд отменил регистрацию Загордан на выборах по иску другого кандидата и председателя общественных советников управы Аллы Кузнецовой.

Кузнецова заявила что у Загордан на подписных листах неправильно обозначен округ — «четырехмандатный», а не «многомандатный». Такое же замечание до этого озвучила территориальная избирательная комиссия. При этом документы на выдвижение приняли. В комиссии даже подчеркнули, что эти названия равнозначны и слово «четырехмандатный» не вызовет претензий. Заявление комиссии Надежда зафиксировала на видео, позже его опубликовала «Изнанка Измайлово».
«Изнанка Измайлово» сообщает, что еще ещё 27 июня председатель комиссии Васильковский, признав, что комиссия ошиблась, называя округ многомандатным, написал официальное письмо, что именование округа многомандатным и четырехмандатным являются равнозначными.

Мосгорсуд 9 августа оставил без изменений решение Никулинского районного суда о снятии с выборов кандидата по району Раменки от КПРФ Гулнары Решетиной.

Пишет юрист юридической службы МГК КПРФ:

«Кандидат-самодвиженец Абакумов Алексей Викторович обратился в суд с требованием снять Решетину Гулнару Нияз-кызы по 2 округу в районе Раменки. Доводы Абакумова:
1. Решетина уволилась 10 июня 2022 года, за месяц до своего выдвижения 13 июля 2022 года, поэтому должна была указать статус временно неработающей, а не домохозяйка;
2. Была представлена выписка из Постановление № 2 о выдвижении Решетиной с опечаткой: вместо Гулнара была выдвинута Гульнара.

1.1. Суд удовлетворил данные требования. Сейчас прошёл Мосгорсуд и суд согласился с выводом первой инстанции о том, что

Вместе с тем, суд учитывает, что трудовые отношения ...ой Г.Н. были прекращены 10 июня 2022 года, а домохозяйкой (домохозяином) является лицо, которое никогда не имело работы, занималось и занимается ведением домашнего хозяйства. Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ...а Г.Н. в настоящее время является временно неработающей. Указание ей по своему усмотрению рода занятий «домохозяйка», а не «временно неработающая» нацелено на формирование у потенциальных избирателей определенного отношение к ней как к кандидату. <>

Данный прецедент опасен в будущих избирательных кампаниях, поэтому мы данный довод пытались парировать аналогией закона, приводя в пример Методические рекомендации Минтруда по вопросам представления сведений о доходах, расходах..., где в пункте 39 сказано, что в графе "род занятий" рекомендуется указывать "временно неработающий" или "домохозяйка".

В то же время в рамках действующего нормативно-правового регулирования не предусмотрена обязанность кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления предоставлять в избирательную комиссию документ, подтверждающий статус «домохозяйка». Также это не предусмотрено и для кандидатов на должность Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы et cetera.

При этом в давнем 2007 году в Примечании № 2 к пункту 1.11 Приложения № 1 к постановлению ЦИК России от 06.07.2007 года № 19/164-5 было сказано, что документальным подтверждением статуса домохозяйки (домохозяина) может служить соответствующее личное заявление с указанием этого статуса. К слову, Решетина такое заявление и приложила.

Опасность данного решения в том, что сейчас, фактически, можно сносить любого кандидата как по вновь открывшимся обстоятельствам уже за истечением 10-дневного срока обжалования как кандидата, скрывшего от комиссии информацию о себе.

2.2. Касаемо технической ошибки в Постановлении, суд нас, как всегда, не разочаровал. Он согласился с доводом административного ответчика о том, что мы, партия, обязаны (!) были уведомить комиссию (!!) о проведении Бюро МГК КПРФ по вопросу исправления технической ошибки в Выписке (!!!). <>

По Закону № 67-ФЗ и Избирательному кодексу города Москвы партия уведомляет только о проведении Конференции по вопросу выдвижения кандидата, которую и посетила ИКМО района Раменки, где и выдвигали Гулнару. Спишем это на незнание тройки НКВД апелляционной коллегии, которой проще отказать, чем объяснить, почему мы правы.

Суд также проигнорировал, что мы приняли Постановление об исправлении технической ошибки. Также суд не интересовало, что Гулнара представила до момента своей регистрации исправленную выписку в ИКМО. Здесь даже комментировать нечего.

15 августа будет готово апелляционное определение, будем обязательно обжаловать до Верховного Суда РФ»

Кандидату-самовыдвиженцу по району Сокол Владимиру Калиновскому избирком отказал в регистрации. Комиссия сочла, что он предоставил в заявлении о согласии баллотироваться "недостоверные" сведения, однако не разъяснила подробно, что именно не так указано в документах.

Кандидат подал иск в суд, в котором он просил отменить решение ИКМО Сокол об отказе в регистрации и обязать зарегистрировать. 8 августа в Савёловском районном суде завершилось его рассмотрение.

Позиция избиркома заключалась в том, что Калиновский в своём заявлении о согласии баллотироваться он не указал дату выдачи диплома: под реквизитами диплома понимаются серия, номер и дата выдачи, в заявлении кандидат не указал последнее, а обязанность об уведомлении о недостатках комиссия выполнила.

Представитель кандидата настаивал на том, что в дипломе указана дата выдачи, он ее не скрывал, недостоверных сведений не предоставлял. Комиссия написала замечания общо, где не конкретизировала недостатки, что требуется по части 4.12.2 Методических рекомендаций ЦИК России от 11.06.2014 года № 235/1486-6. Следовательно, Калиновский вносил исправления "вслепую".

Прокурор выступила с заключением, в котором попросила удовлетворить исковые требования заявителя в связи с тем, что информация была комиссии известна и она не выполнила свою обязанность о конкретном уведомлении кандидата. Суд принял решение об отмене отказа в регистрации кандидата.

Кирилл Ануфриев, кандидат по району Басманный, пожаловался в ТИК на газету "Мой район" - на незаконную агитацию кандидатов от партии "Единая Россия".

Т.к. в газете присутствует:
* распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате, в сочетании с позитивными комментариями.
* распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей
* деятельность, способствующая созданию положительного отношения избирателей к кандидату.

ТИК отказал в удовлетворении жалобы кандидата, нарушений в газете не обнаружил: материалы, размещенные в газете "Мой район. Москва. Басманный", "приготовлены редакцией самостоятельно, в рамках реализации редакционный политики, без агитационной цели и носят характер информационный".

18 июля 2022 года в ТИК Нововятского района г. Кирова, организующую подготовку и проведение выборов депутатов Кировской городской Думы, были представлены документы для заверения списка кандидатов в депутаты Кировской городской Думы, выдвинутого Кировским городским отделением КПРФ.
20 июля 2022 года постановлением ТИК Нововятского района г. Кирова из списка кандидатов в депутаты Кировской городской Думы, выдвинутого Кировским городским отделением КПРФ исключены: Усатов Николай Александрович и Алиев Гаджимурад Алиевич.
26 июля 2022 года постановление ТИК Нововятского района г. Кирова было обжаловано Кировским городским отделением КПРФ в Избирательную комиссию Кировской области в части исключения Усатова и Алиева.
28 июля 2022 года Избирательная комиссия Кировской области удовлетворила жалобу Кировского городского отделения КПРФ, так ТИК Нововятского района г. Кирова не была исследована вся совокупность существенных обстоятельств, имеющих значение для принятия объективного решения, ввиду чего обжалуемое постановление ТИК Нововятского района города Кирова представляется недостаточно мотивированным. Избирательная комиссия Кировской области обязала ТИК Нововятского района города Кирова повторно рассмотреть вопрос о заверении списка кандидатов Кировского городского отделения КПРФ.
30 июля 2022 года ТИК Нововятского района города Кирова изменил свое постановление о заверении списка кандидатов Кировского городского отделения КПРФ и оставил в заверенном списке кандидатов Усатова Николая Александровича и Алиева Гаджимурада Алиевича.
Между тем вызывает не понимание, что территориальной избирательной комиссией, которая будет организовывать выборы в Кировскую городскую Думу назначена Территориальная избирательная комиссия Нововятского района г. Кирова (решение Избирательной комиссии Кировской области). Ладно, что само расположение ТИК Нововятского района находится на окраине города, в 10 км от центра города Кирова., в центре города Кирова расположены 5 ТИК среди которых можно было выбрать комиссию организующую выборы.
Однако решения ТИК Нововятского района г. Кирова и ранее вызывали много вопросов, а результаты выборов в Нововятском районе г. Кирова на прошлых выборов отличаются от результатов выборов от других районов города в пользу партии "Единая Россия".

25 июля Кирпичевым И.К. была подано жалоба на статью Воробьёва М.Б. на сайте cnpt18.ru, где автор в негативном ключе о внутренних конфликтах внутри КПРФ. ЦИК отказался считать данную статью предвыборной агитацией, написав, что статья является разновидностью выражения мнений без агитационной цели и не может рассматриваться в качестве предвыборной агитации.
Также на данном сайте размещено множество статей с негативными высказываниями о КПРФ или о "внутренних врагах России", а высказывания о действующем главе Бречалове написаны только в положительном ключе.

5 августа прошло заседание ЦИК УР, где был зарегистрирован кандидатом действующий глава УР Бречалов. Членом ЦИК с ПСГ Окуловым Сергеем еще 29 июля были выявлены нарушения во всех подписных листах Бречалова, о чем он еще раз повторил на заседании ЦИК и приложил письменное пояснение. Также в этом заседании выступил член ЦИК с ПСГ Антонов Сергей, обратив внимание комиссии на факт вброса 1 бюллетеня на конференции Единой России по выдвижению кандидата Бречалова (сообщение 66286).
Председатель ЦИК Соломенников оставил замечания без внимания, угрожал удалить с заседания вышеупомянутых членов ЦИК.

1 августа Измайловский районный суд Москвы отменил решение о регистрации кандидата в депутаты Татьяны Царенко.
Кандидат-самовыдвиженец Беликов А.А. написал в судебном иске, что Татьяна неправильно указала основное место работы в заявлении, поданном в избирательную комиссию.

Однако получить доступ к документам комиссии Беликов мог только через суд. Ознакомившись с документом в суде, представитель Беликова подал уточнённый иск, процитировав там дословно заявление Татьяны. Однако в процессе заседания данный документ судья Павлова в материалах дела не нашла! Его комиссия забыла предоставить! Где же его взял представитель Беликова?

Видимо, не случайно в сейфе избирательной комиссии ранее отсутствовали 46 личных дел и председатель комиссии не допускал членов комиссии к документам до приезда полиции, при которой всё и выяснилось!

Источник: Изнанка Измайлово

UPD 09.09.22: Верховный суд РФ восстановил кандидата Татьяну Царенко на выборах в Совет депутатов Измайлово.